Дело № 1-175/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ухта Республика Коми 22 апреля 2019 года

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего Терентюка Р.В., 

при секретаре Тележниковой И.В., 

с участием государственного обвинителя Павлова Д.П.,

потерпевшего И.М.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника-адвоката Голубова С.А., предъявившего удостоверение № 43, ордер № 73, 

рассмотрев материалы уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства в отношении:

ФИО1, родившейся 

<

...> г. в ...., гражданки РФ, не военнообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: .... 

по данному уголовному делу под стражей не содержалась,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО1 умышленно причинила тяжкий вред здоровью потерпевшего, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

В период с 11 часов 00 минут до 21 часа 51 минуты 22.12.2018 ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в ...., на почве личных неприязненных отношений, имея умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью, используя в качестве оружия нож, умышленно нанесла И.М.А. один удар в область грудной клетки справа, один удар в область грудной клетки слева, один удар в левую щечную область лица, один удар в область левого плеча и один удар в область живота.

Преступными действиями ФИО1 потерпевшему И.М.А. были причинены телесные повреждения: колото-резаная рана грудной клетки справа на уровне 8-9 межреберья по задней подмышечной линии, проникающая в правую плевральную полость, со скоплением крови и воздуха в правой плевральной полости (гемопневматоракс), воздуха в мягких тканях грудной клетки (подкожная эмфизема), колото-резаная рана грудной клетки слева на уровне 6-7 межреберья по средней подмышечной линии, проникающая в левую плевральную полость, со скоплением крови в левой плевральной полости (гемоторакс), резаная рана на лице в щечной области слева, колото-резаная рана мягких тканей левого плеча, непроникающая колото-резаная рана передней брюшной стенки в надлобковой области. Проникающие колото-резанные раны грудной клетки квалифицируется как в совокупности, так и по отдельности как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Остальные имевшиеся раны, как в совокупности, так и по отдельности квалифицируются, как повреждения, причинившие легкий вред здоровью.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в инкриминируемом ей деянии признала полностью и заявила, что согласна с обвинением. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявила добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Основания, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, имеются. 

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вела себя адекватно. Сомнений в её психическом состоянии у суда не возникло. На основании изложенного суд признаёт подсудимую ФИО1 вменяемой.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ – как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершённое с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При определении вида и меры наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, относящегося к категории тяжких преступлений, личность виновной, обстоятельства, смягчающие её наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни её семьи.

ФИО1 

В соответствии с п.п. «з», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает противоправное поведение потерпевшего, явившееся поводом для преступления, оказание иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, выразившееся в вызове скорой медицинской помощи И.М.А.

Суд не признаёт отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку поводом для совершения преступления послужило противоправное поведение потерпевшего; подсудимая в течение года к какой-либо ответственности в состоянии опьянения не привлекалась, на учёте у врача нарколога не состоит. 

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, исключительных обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ судом не установлено, в связи с чем, оснований для назначения подсудимой более мягкого наказания, чем предусмотрено законом за совершенное преступление, суд не находит.

В связи с характером действий подсудимой не имеется оснований и для рассмотрения вопроса об изменении категории преступления, в силу положений ч. 6 ст.15 УК РФ. 

При назначении размера наказания суд учитывает требование ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

Суд приходит к выводу, что для достижения целей наказания, а именно: восстановления социальной справедливости, предотвращения совершения подсудимой новых преступлений, её исправления, наказание ФИО1 должно быть назначено в виде лишения свободы.

Между тем, учитывая, что ФИО1 ранее к уголовной ответственности не привлекалась, имеет постоянное место жительства, где характеризуется удовлетворительно, раскаивается в содеянном, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что исправление ФИО1 возможно без реального отбывания наказания в условиях изоляции от общества, то есть имеются основания для применение ст. 73 УК РФ.

Исходя из личности подсудимой, суд полагает возможным дополнительное наказание в виде ограничения свободы не назначать.

Учитывая обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, а также личность подсудимой, суд не усматривает оснований для применения при назначении подсудимой наказания положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ. 

В отношении имущества, предметов, документов, приобщенных к делу в качестве вещественных доказательств, суд принимает решение в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ: 

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком 2 (два) года. На период испытательного срока возложить на ФИО1 следующие обязанности: не позднее десяти дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных (уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства); не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа; являться на регистрацию в указанный орган в установленные дни.

Меру пресечения в отношении ФИО1 на апелляционный период оставить прежней, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми через Ухтинский городской суд РК в течение 10 суток со дня провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Данный приговор не может быть обжалован в порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Председательствующий: Р.В. Терентюк