ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 апреля 2019 года г.Самара

Самарский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Чернякова Н.Н.,

при секретаре Бочкове Б.Л.,

с участием представителя истца ООО «Энергостроймонтаж» по доверенности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-246/19 по иску ООО «МосСтройАктив» к ООО «Энергостроймонтаж», ФИО2 о взыскании задолженности и неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «МосСтройСктив» обратилось в суд с иском к ООО «Энергостроймонтаж» и ФИО2, в обоснование указав, что между ООО «Горизонт» (Генподрядчик) и ООО «ЭНЕРГОСТРОЙМОНТАЖ» (Субподрядчик) заключен договор от 30.04.2015 №30/04/2016-ГОР/С-В ХОРДА на выполнение подрядных работ. Исполнение договора обеспечено поручительством от 30.04.2015, поручителем является ФИО2

По условиям Договора Генподрядчик поручает, а Субподрядчик обязуется, в установленный Договором срок выполнить подрядные работы по уличному освещению на объекте: «

<

адрес>. Участок от 

<

адрес> до 

<

адрес>», по адресу: районы 

<

адрес> 

<

адрес>. 

ООО «Горизонт» перечислило Субподрядчику аванс в размере 19 000 000 руб.

С учетом зачета аванса на сумму 7 751 831,50 руб., подтвержденного справками по форме КС-3 (4 303 428, 05 руб. по КС-3 №2, 3 448 403, 46 руб. по КС-3 №3), сумма неотработанного Субподрядчиком аванса составила 11 248 168, 50 руб.

Ввиду нарушения ответчиком сроков исполнения работ, договор с ним расторгнут с 26.07.2018.

В нарушение условий договора, при досрочном расторжении ответчик не позднее, чем в течение 30 (тридцать) дней, не возвратил Генподрядчику необработанные авансовые платежи. 

За нарушение сроков исполнения обязательств по выполнению работ п.9.3 Договора предусмотрена неустойка в размере 0,5 % от стоимости работ Договора, а за нарушение сроков возврата аванса п.9.18 предусмотрена неустойка в размере 50 от непогашенной (неотработанной) части аванса. 

С учетом того, что дата расторжения Договора - 26.07.2018, проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ подлежат начислению с 26.07.2018.

Согласно Договору поручительства от 30.04.15, Поручитель обязуется отвечать за исполнение Субподрядчиком обязательств по Договору в части возврата аванса, оплаты пени, понесенных Генподрядчиком расходов и убытков, в связи с неисполнением или частичным неисполнением Субподрядчиком, взятых на себя обязательств по Договору и иных штрафных санкций, предусмотренных и начисленных в соответствии с условиями действующего законодательства Российской Федерации и Договора.

В соответствии с п. 2.1 Договора поручительства поручитель обязуется нести солидарную ответственность с Субподрядчиком перед Генподрядчиком.

01.08.2018 ООО «Горизонт» и ООО «МосСтройАктив» заключили договор об уступке прав требования, согласно которому Генподрядчик уступил ООО «МосСтройАктив» права требования по Договору. 

31.08.2018 ООО «МосСтройАктив» направило Поручителю претензию по Договору с требованием оплатить задолженность по Договору в размере 11 248 168, 50 руб. Однако до настоящего времени Истец не получил причитающиеся денежные средства.

На основании изложенного, истец просил взыскать солидарно с ООО «ЭНЕРГОСТРОЙМОНТАЖ» и ФИО2 сумму задолженности по Договору подряда в размере 26 226 657,53 руб., состоящую из: 11 248 168, 50 руб. - неотработанный аванс; 5 624 084, 25 руб. - неустойка по п. 9.18 Договора; 9 185 142, 95 руб. - неустойка по п. 9.3 Договора; 169 261, 83 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами, исчисленные в порядке ст. 395 ГК РФ с 26.07.2018 по 08.10.2018. Взыскать солидарно с ООО «ЭНЕРГОСТРОЙМОНТАЖ» и ФИО2 в пользу ООО «МосСтройАктив» проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 09.10.2018 по день фактического исполнения обязательства, а также оплаченную государственную пошлину. 

В судебном заседании представитель истца по доверенности исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчики, будучи извещенными, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении не заявляли, уважительных причин неявки суду не представили.

При таких обстоятельствах, суд считает, что ответчики о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, так как, несмотря на имеющееся почтовое извещение, адресаты не явились за получением повестки, направленной судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал суд.

Принимая во внимание согласие истца на рассмотрение дела без ответчика и на вынесение заочного решения, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Привлеченный судом в качестве третьего лица конкурсный управляющий ООО «Горизонт» не возражал против удовлетворения требований, сведений об оспаривании договора цессии между ООО «Горизонт» и ООО «Мосстройактив» не предоставил.

Выслушав пояснения явившихся сторон, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям. 

В силу ст. ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Статьей 361 ГК РФ определено, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем. 

Исходя из ч. 1, ч. 2 ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя; поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительств. 

В силу ст. ст. 12, 56, 61, 67, 150 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел (ст. 12). Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (ст. 56). Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом (ст. 61). Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ст. 67). При непредставлении сторонами соответствующих доказательств ко дню судебного разбирательства суд вправе рассмотреть дело на основании имеющихся в нем материалов (ст. 150).

Из представленных суду доказательств следует, что между ООО «Горизонт» (Генподрядчик) и ООО «ЭНЕРГОСТРОЙМОНТАЖ» (Субподрядчик) заключен договор от 30.04.2015 №30/04/2016-ГОР/С-В ХОРДА на выполнение подрядных работ. Исполнение договора обеспечено поручительством от 30.04.2015, поручителем является ФИО2

По условиям Договора Генподрядчик поручает, а Субподрядчик обязуется, в установленный Договором срок выполнить подрядные работы по уличному освещению на объекте: «

<

адрес>. Участок от 

<

адрес> до 

<

адрес>», по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>. 

Согласно п. 3.2 Договора, срок окончания всех работ - не позднее «15» декабря 2016 г.; срок передачи исполнительной документации - не позднее «31» декабря 2016 г.

Пунктом 2.1 Договора стоимость работ установлена в размере 91 851 429,52 руб. 

ООО «Горизонт» перечислило Субподрядчику аванс в размере 19 000 000 руб., что подтверждается платежными поручениями от 15.05.2015 № 4113, от 20.05.2015 № 4224, от 05.06.2015 №4844, от 10.07.15 №105380, от 16.07.2015 №105464, от 22.07.2015 №105634.

Выполнение части работ по Договору подтверждают справки о стоимости работ по форме КС-3 от 31.07.2015 №1, 20.10.2015 №2, 20.10.2015 №3. Однако все работы по Договору в предусмотренный срок в полном объеме не выполнены. 

Истец утверждает, что с учетом зачета аванса на сумму 7 751 831,50 руб., подтвержденного справками по форме КС-3 (4 303 428, 05 руб. по КС-3 №2, 3 448 403, 46 руб. по КС-3 №3), сумма неотработанного Субподрядчиком аванса составила 11 248 168, 50 руб.

В соответствии с ч.4 ст. 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляется актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Согласно п. 1 ст. 711 ГК РФ заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок.

Предоставленные истцом справки КС-3 о стоимости выполненных работ (л.д.39-40) подтверждают, что всего выполнено работ и затрат на сумму 15631699,10 рублей, а зачету подлежит сумма аванса в размере 14037238,85 рублей. При определении размера неотработанного аванса истцом не учтена стоимость работ за период с 01.07.2015 года по 31.07.2015 года в размере 6285407,34 рублей (л.д.39).

Таким образом, размер аванса, зачет которого не согласован сторонами при определении стоимости выполненных работ составляет 4962761,15 рублей.

Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В нарушение условий Договора Ответчик (субподрядчик) не выполнил работы в установленный Договором срок. Доказательств обратного ответчики не предоставили. 

В соответствии с п. 2 ст. 715 ГК РФ и п. 10.2.1 Договора Генподрядчик 20.07.2018 года направил в адрес Ответчика претензию с уведомлением о расторжении Договора и требованием вернуть неотработанный аванс по Договору.

С учетом условий Договора (п.10.2.1) и ст.715 ГК РФ, он считается расторгнутым с 26.07.2018.

Согласно п. 10.5 Договора при досрочном расторжении Субподрядчик не позднее, чем в течение 30 дней обязан возвратить Генподрядчику полученные авансовые платежи, не подтвержденные выполненными работами. 

Таким образом, Ответчик был обязан вернуть Истцу неотработанный аванс в размере 4962761,15 рублей не позднее 26.08.2018.

Ввиду того, что указанная обязанность ответчиком (субподрядчиком) не исполнена, требование истца о взыскании указанной суммы являются обоснованными. Доказательств исполнения обязательств ответчики не предоставили. 

Согласно п. 9.18 Договора, в случае нарушения обязательства, указанного в п. 5.40 Договора об обязанности Субподрядчика погасить (закрыть выполненными работами) всю сумму полученного от Генподрядчика авансового платежа (авансовых платежей), в течение 3 месяцев с даты начала выполнения работ, Субподрядчик обязуется вернуть на расчетный счет Генподрядчика непогашенную часть авансового платежа в течение 5-ти рабочих дней с даты истечения срока погашения аванса и уплатить Генподрядчику штраф в размере 50 от непогашенной (неотработанной) части аванса. Сумма неотработанного аванса - 4962761,15 руб., соответственно размер подлежащего взысканию штрафа составляет 2481380,57 рублей.

В соответствии с п. 9.3 за невыполнение и/или ненадлежащее исполнение обязанностей по Договору в части нарушения сроков выполнения этапов Работ и/или срока строительства Объекта, установленных в настоящем Договоре и/или Графике производства работ, Субподрядчик уплачивает Генподрядчику неустойку размере 0,5 % от стоимости работ Договора, указанной в п. 2.1 настоящего Договора за каждый день просрочки до даты фактического исполнения обязательств (завершения работ).

Оснований для освобождения субподрядчика от выплаты предусмотренных договором неустоек не имеется. Сами по себе штрафные санкции предусмотрены за различные нарушения обязательств, не дублируют друг друга, мотивированных ходатайств о снижении неустойки не заявлено.

Кроме того, размер неустойки, предусмотренной п.9.3 Договора, самостоятельно снижен истцом до 10% от стоимости работ. 

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. 

С учетом того, что дата расторжения Договора - 26.07.2018, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению с 26.07.2018. Истец просит взыскать проценты по дату расчета 08.10.2018 года.

В данном случае проценты, предусмотренные ст.395 ГК РФ, заявлены истцом за период, который не входит период начисления штрафных санкций (неустойки) до расторжения договора. Следовательно, положения ч.4 ст.395 ГК РФ не применяются к заявленному периоду, в который не начисляется предусмотренная договором неустойка. Кроме того, размер неустойки по договору существенно превышает размер процентов, предусмотренных ст.395 ГК РФ. 

Таким образом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами определяется судом исходя из суммы неотработанного аванса, установленного судом (4962761,165 рублей), а не заявленного истцом (11248168,50 рублей), и составляет с 26.07.2018 года по 08.10.2018 года – 74679,36 рублей. 

Согласно пункта 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений гражданского кодекса российской федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Соответственно, требование о взыскании процентов с 09.10.2018 года по день фактического исполнения обязательства являются обоснованными и подлежат удовлетворению. 

Согласно Договору поручительства от 30.04.15 Поручитель обязуется отвечать за исполнение Субподрядчиком обязательств по Договору в части возврата аванса, оплаты пени, понесенных Генподрядчиком расходов и убытков, в связи с неисполнением или частичным неисполнением Субподрядчиком, взятых на себя обязательств по Договору и иных штрафных санкций, предусмотренных и начисленных в соответствии с условиями действующего законодательства Российской Федерации и Договора.

Положения п.1.3 Договора поручительства не ограничивают размер передаваемых прав, а по своему содержанию конкретизируют отдельные передаваемые права требований, на что прямо указывает употребление словосочетания «в том числе». 

В соответствии с п. 2.1 Договора поручительства поручитель обязуется нести солидарную ответственность с Субподрядчиком перед Генподрядчиком.

Принцип солидарности ответственности состоит в том, что при неисполнении обязательства кредитор может требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (ст. 323 ГК РФ).

Следовательно, ответчик ФИО2, как поручитель, несет солидарную ответственность с ООО «Энергостроймонтаж» по обязательствам последнего перед ООО «Горизонт» по Договору подряда от 30.04.2015 года. Требования к ФИО2 являются обоснованными и подлежат удовлетворению в размере неисполненных обязательств и штрафных санкций (неустойки), установленных судом.

В соответствии со ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статья 384 ГК РФ предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

01.08.2018 ООО «Горизонт» и ООО «МосСтройАктив» заключили договор об уступке прав требования, согласно которому Генподрядчик уступил ООО «МосСтройАктив» права требования по Договору с ООО «Энергостроймонтаж». 

21.08.2018 ООО «Горизонт» направило ООО «Энергостроймонтаж» и Поручителю уведомления об уступке права требования по Договору.

С учетом изложенного, ООО «МосСтройАктив» вправе требовать исполнения обязательств ответчиками по договору подряда между ООО «Горизонт» и ООО «Энергостроймонтаж».

31.08.2018 ООО «МосСтройАктив» направило Поручителю претензию по Договору с требованием оплатить задолженность по Договору. До настоящего времени Истец не получил исполнение обязательств по Договору. Доказательств исполнения обязательств ответчики суду не представили.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче искового заявления в размере 60000 рублей, в равных долях, по 30000 рублей с каждого, так как солидарная ответственность по указанным обязательствам не предусмотрена. Частичное удовлетворение требований истца не влияет в данном случае на размер государственной пошлины, так как ее размер как по иску, так и удовлетворенным требования, является максимальным.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «МосСтройАктив» к ООО «Энергостроймонтаж», ФИО2 о взыскании задолженности и неустойки, удовлетворить частично. 

Взыскать с ООО «Энергостроймонтаж», ФИО2 солидарно в пользу ООО «МосСтройАктив» задолженность в виде неотработанного аванса по договору подряда от 30.04.2015 года – 4962761,15 рублей, неустойку, предусмотренную п.9.18 Договора – 2481380,57 рублей, неустойку, предусмотренную п.9.3 Договора – 9185142,95 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами с 26.07.2018 года по 08.10.2018 года в размере 74679,36 рублей, а всего взыскать солидарно 16703964,02 рубля. 

Взыскать с ООО «Энергостроймонтаж» в пользу ООО «МосСтройАктив» уплаченную истцом государственную пошлину в размере 30000 рублей. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «МосСтройАктив» уплаченную истцом государственную пошлину в размере 30000 рублей. 

Взыскать с ООО «Энергостроймонтаж», ФИО2 солидарно в пользу ООО «МосСтройАктив» проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 4962761,15 рублей в порядке ст.395 ГК РФ с 09.10.2018 года по день фактического исполнения обязательств.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Н.Н. Черняков 

Мотивированное решение изготовлено 08.04.2019 года