РЕШЕНИЕ

 

г.о.Химки, Московская область 

<

дата> 

Судья Химкинского городского суда Московской области Беспалов А.Ю., рассмотрев в судебном заседании в помещении суда жалобу ФИО1 на постановление заместителя главного государственного инспектора Химкинского района Московской области по использованию и охране земель, Химкинского отдела Управления Росреестра по Московской области ФИО2 от 29.01.2016г., по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя главного государственного инспектора Химкинского района Московской области по использованию и охране земель, Химкинского отдела Управления Росреестра по Московской области ФИО2, вынесенным 29.01.2016г. по делу об административном правонарушении, ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.1 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 23000 (двадцати трех тысяч) рублей. 

Согласно данного постановления: Химкинским отделом Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области, 

<

дата> была проведена внеплановая документарная выездная проверка соблюдения земельного законодательства в отношении ФИО1 на земельном участке, расположенном по адресу: Московская область, г. Химки, мкр. Фирсановка, 

<

адрес>, с кадастровым номером: 50:10:0050205:33.

В ходе документарной проверки было установлено, что земельный участок с кадастровым номером: 50:10:0050205:33, принадлежит на праве собственности ФИО1 Категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства, общая площадь 1 756 кв.м.

При выезде на место было установлено, что земельный участок с кадастровым номером 50:10:0050205:33 смежен с земельным участком с кадастровым номером 50:10:0050205:59, который согласно сведениям из ЕГРП принадлежит ФИО1 на праве аренды, о чем свидетельствует запись к ЕГРП. Площадь земельного участка с кадастровым номером 50:10:0050205:59 составляет 250 кв.м., вид разрешенного использования: благоустройство. Земельные участки огорожены общим забором, доступ к участкам ограничен.

По результатам замеров, проведенных лазерным дальномером Leica DISTO А5, прошедшее поверку (свидетельство о поверке 

<

№ обезличен> от 

<

дата>) установлено, что площадь фактически используемой на местности территории не соответствует сведениям о площади данного земельного участка согласно ГКН. 

Из проведенных замеров, а также анализа данных государственного кадастра недвижимости было установлено, что фактическая площадь используемого земельного участка составляет 2102,8 кв.м., что превышает на 346,8 кв.м. площади, указанной в документах.

Не согласившись с данным постановлением должностного лица, ФИО1 обратилась в Химкинский городской суд Московской области с жалобой, в которой просит отменить постановление заместителя главного государственного инспектора Химкинского района Московской области по использованию и охране земель, Химкинского отдела Управления Росреестра по Московской области ФИО2 от 29.01.2016г., по делу об административном правонарушении. В обоснование жалобы сослалась на то, что размер налагаемого на нее штрафа был определен административным органом произвольно.

В судебное заседание ФИО1, извещенная надлежащим образом о времени и месте его проведения, не явилась, ходатайства об отложении судебного заседания не заявляла, и дело было рассмотрено в ее отсутствие. 

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы и материалы жалобы, прихожу к следующему:

Факт совершения ФИО1 правонарушения, предусмотренного ст.7.1 КоАП РФ, установлен на основании следующих доказательств: распоряжения органа государственного надзора о проведении внеплановой, документарной, выездной проверки от 04.12.2015г. 

<

№ обезличен>-Ф-2015; акта проверки органом государственного надзора 

<

№ обезличен>-Ф-2015 с фототаблицей; предписание об устранении нарушения земельного законодательства 

<

№ обезличен>-Ф-2015 от 22.12.2015г.; протокол об административном правонарушении 

<

№ обезличен>-Ф-2015 от 29.01.2016г., и другими материалами дела.

На основании вышеприведенных доказательств, заместитель главного государственного инспектора Химкинского района Московской области по использованию и охране земель, Химкинского отдела Управления Росреестра по Московской области ФИО2 пришел к обоснованному выводу о виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст.7.1 КоАП РФ. 

Объективных и достаточных оснований для признания имеющихся в материалах дела доказательств недопустимыми, вопреки доводам жалобы, в судебном заседании установлено не было, поскольку они содержат в себе необходимые сведения для правильного разрешения дела, отражают существо правонарушения и согласуются между собой, создавая целостную и ясную картину совершенного ФИО1 правонарушения. Данные доказательства в совокупности являются достаточными для установления события правонарушения. 

Доводы ФИО1, изложенные в жалобе на постановление должностного лица, в связи с вышеуказанным, судья расценивает как несостоятельные и никоим образом не свидетельствующие о невиновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.1 КоАП РФ; они полностью опровергаются вышеприведенными материалами дела, не доверять которым у суда нет оснований, фактическими обстоятельствами, и не могут послужить основанием к отмене законного и обоснованного постановления должностного лица.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, не имеется. Административное наказание ФИО1 назначено в пределах санкции, установленной законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, с учетом наличия смягчающего и отсутствия отягчающих административную ответственность обстоятельств.

При таких данных суд приходит к выводу, что обжалуемыми постановлением заместителя главного государственного инспектора Химкинского района Московской области по использованию и охране земель, Химкинского отдела Управления Росреестра по Московской области ФИО2 от 29.12.2016г., ФИО1 правомерно привлечена к административной ответственности по ст.7.1 КоАП РФ, и оснований для его отмены, вопреки доводам жалобы, судом не усматривается. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление заместителя главного государственного инспектора Химкинского района Московской области по использованию и охране земель, Химкинского отдела Управления Росреестра по Московской области ФИО2 от 29.01.2016г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 – оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья А.Ю. Беспалов