П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 ноября 2019 года г.Сосновоборск 

Сосновоборский городской суд в составе: 

председательствующего – судьи Астраханцевой Е.Ю.

с участием:

- государственного обвинителя – помощника прокурора г.Сосновоборска Шляковой О.С.;

- подсудимого - ФИО1;

- защитника – Смородько Т.В.;

- при секретаре Шпаковой Н.В.

- рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело по обвинению: 

ФИО1 ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, образование неполное среднее, холостого; без определенного места жительства, последнее известное место жительства: 

<

адрес>, работавшего в ООО «

<

данные изъяты>» подсобным рабочим, без заключения письменного трудового договора, ранее судимого: 1)ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом 

<

адрес> (с учетом постановления Советского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) по ч.2 ст.162, ч.2 ст.162, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ к 6 годам 4 месяцам лишения свободы; 2)ДД.ММ.ГГГГ Сосновоборским городским судом (с учетом постановления Советского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) по п. «а» ч.3 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ – к 6 годам 9 месяцам лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока; 3)ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом 

<

адрес> по ч.1 ст.162 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожден условно-досрочно ДД.ММ.ГГГГ с не отбытым сроком 8 месяцев 6 дней; мера пресечения – заключение под стражу

в совершении преступлений, предусмотренных: п. «г» ч.3 ст.158, ч.2 ст.160, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил кражу с банковского счета с причинением значительного ущерба гражданину; присвоение с причинением значительного ущерба гражданину, а также кражу с причинением значительного ущерба гражданину, - при следующих обстоятельствах.

30.06.2019 года в 18 часов 43 минуты ФИО1 находился в помещении туалета, расположенном по адресу: 

<

адрес>, с телефоном HUAWEI, принадлежащим его сожительнице Потерпевший №1 Зная, что по абонентскому номеру Потерпевший №1 подключена услуга «мобильный банк» к счету № банковской карты ПАО Сбербанк №, принадлежащей Потерпевший №1, и также зная, что на данном банковском счете Потерпевший №1 находятся денежные средства, решил похитить их с банковского счета Потерпевший №1. Будучи осведомленным о том, что данные денежные средства принадлежат лично Потерпевший №1, а она не давала ему разрешения на распоряжение ими; пользуясь тем, что за его действиями никто не наблюдает, ФИО1 по принадлежащему Потерпевший №1 сотовому телефону HUAWEI через приложение ПАО Сбербанк «Сбербанк Онлайн» ввел заранее известный ему пароль, и перевел денежные средства с вышеуказанного банковского счета Потерпевший №1 в сумме 8 000 рублей на другой банковский счет, принадлежащей его знакомой ФИО6 Впоследствии снятыми с банковского счета Потерпевший №1 денежными средствами ФИО1 распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб.

Кроме того, 30.06.2019 года в вечернее время, до 18 часов 43 минут ФИО1, находясь по месту своего проживания – в комнате по адресу: 

<

адрес>, попросил у своей сожительницы Потерпевший №1 принадлежащий последней сотовый телефон HUAWEI стоимостью 5 000 рублей, мотивируя свою просьбу желанием поиграть в установленные на телефоне компьютерные игры. Потерпевший №1, доверяя ФИО1 как своему сожителю, передала ему во временное пользование свой телефон, вверяя его ему таким образом. ФИО1, взяв переданный ему Потерпевший №1 сотовый телефон, зашел с ним в помещение туалета общей секции по 

<

адрес>. Находясь в помещении туалета, ФИО1 решил похитить принадлежащий Потерпевший №1 сотовый телефон HUAWEI, вверенный ему последней в связи со сложившимися между ними близкими отношениями. Осознавая, что Потерпевший №1 передала ему телефон только в пользование на непродолжительное время, ФИО1 ушел с данным телефоном из общежития, распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 ущерб на сумму 5 000 рублей, являющийся для потерпевшей значительным.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов ФИО1 с разрешения ФИО7 пришел в квартиру Потерпевший №2 по адресу: 

<

адрес> Открыв квартиру ключами, ранее полученными от ФИО7, ФИО1 зашел в квартиру, чтобы отдохнуть. Находясь в квартире Потерпевший №2 в период времени с 09 до 14 часов ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, осмотрев квартиру, решил похитить находящиеся в ней принадлежащие Потерпевший №2: телевизор LG32LS 3400 стоимостью 5 563 рубля, а также телевизор LG диагональю 108 см стоимостью 13 512 рублей. Отсоединив данные телевизоры от электросети, ФИО1 вынес их из квартиры, распорядился ими по своему усмотрению, причинив Потерпевший №2 ущерб на общую сумму 19 075 рублей, являющийся для потерпевшей значительным.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ обвиняемым ФИО1 в соответствии с ч.2 ст. 315 УПК РФ после консультации с защитником было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с чем рассмотрение данного уголовного дела было назначено в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый поддержал ранее заявленное ходатайство по тем основаниям, что ему понятно существо предъявленного обвинения, с предъявленным ему обвинением по п. «г» ч.3 ст.158, ч.2 ст.160, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ он согласен, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, характер данного ходатайства и последствия вынесения приговора без судебного разбирательства ему понятны.

В судебном заседании установлено, что имеются и другие основания применения особого порядка принятия судебного решения: согласие государственного обвинителя, отсутствие возражений потерпевших. Санкции п. «г» ч.3 ст.158, ч.2 ст.160, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, по которым предъявлено обвинение, не превышают 10 лет лишения свободы.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и возможно постановление приговора с соблюдением правил ст.316 УПК РФ. 

Суд квалифицирует действия ФИО1: по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета; ч.2 ст.160 УК РФ – присвоение, т.е. хищение чужого имущества, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину; п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категориям: п. «в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.160 УК РФ – средней тяжести; п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ – тяжких; а также личность подсудимого, ранее судимого, полностью признавшего вину и раскаявшегося в содеянном, официально не трудоустроенного, отрицательно характеризуемого по месту жительства; наличие отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ – рецидив преступлений ( по ч.2 ст.160, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – предусмотренный ч.1 ст.18 УК РФ; по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ – в соответствии с п. «а» ч.3 ст.18 УК РФ – особо опасный, с учетом приговора от 13.10.2009 года, к наказанию по которому в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ присоединено наказание по приговору от 21.05.2009 года; и приговора от 21.01.2016 года); наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных: п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ –активное способствование раскрытию и расследованию преступления (по всем преступлениям, т.к. ФИО1 по данным преступлениям полностью признал вину, дал детальные, подробные показания, подтвердив их в ходе проверок на месте, указал следствию, куда от сбыл похищенные вещи). Суд также учитывает рассмотрение уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения; принцип справедливости наказания и влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, в связи с чем считает целесообразным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы; с учетом требований ст.ст.6, 60, ч.2 ст.68, ч.3 ст.69, ч.5 ст.62 УК РФ.

Оснований для изменения ФИО1 категорий совершенных преступлений в соответствии с п.6 ст.15 УК РФ, для назначения наказания по правилам ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ суд не усматривает. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 ФИО12 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных: п. «г» ч.3 ст.158, ч.2 ст.160, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ - 2 года 6 месяцев лишения свободы;

- по ч.2 ст.160 УК РФ – 2 года лишения свободы;

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – 2 года лишения свободы;

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений окончательно назначить ФИО1 ФИО13 наказание путем частичного сложения назначенных наказаний - в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

Исчислять срок назначенного ФИО1 наказания с 14.11.2019 года.

Зачесть в срок отбытого ФИО1 наказания период содержания под стражей с 06.07.2019 года по 13.11.2019 года из расчета 1 день нахождения под стражей за 1 день лишения свободы.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения: заключение под стражу.

Вещественные доказательства: коробку от сотового телефона, гарантийный талон, чек от ДД.ММ.ГГГГ, банковскую карту Сбербанка России, сотовый телефон – оставить потерпевшей Потерпевший №1; выписку о банковских операциях, скриншот копий документов на сотовый телефон, детализацию предоставленных услуг, скриншот смс сообщения, выписку по счету банковской карты, копию залогового билета – оставить в уголовном деле; 2 руководства пользователя на телевизор, гарантийный талон на телевизор, сердцевину замка и ключ – оставить потерпевшей Потерпевший №2 

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд через Сосновоборский городской суд в десятидневный срок: осужденным со дня вручения копии приговора, остальными участниками процесса со дня провозглашения приговора. 

Осужденный имеет право участвовать при рассмотрении его жалобы судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий: Астраханцева Е.Ю.