Дело № 7-402/2019

РЕШЕНИЕ

Санкт-Петербург 15 мая 2019 года

Судья Ленинградского областного суда Лебедев А.В., 

при секретаре Конкине Д.А.,

рассмотрев жалобу потерпевшей ФИО1 на постановление судьи Гатчинского городского суда Ленинградской области Медведской Ю.В. от 04.04.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением судьи Гатчинского городского суда Ленинградской области Медведской Ю.В. от 04.04.2019 ФИО5 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей.

В своей жалобе потерпевшая просит вышеуказанное постановление отменить, указывая на чрезмерную мягкость назначенного наказания, при этом судьей надлежащим образом не установлена степень тяжести вреда здоровья, который ей был причинен.

Потерпевшие и их представители извещены, но в судебное заседание не явились, доказательств уважительности причин неявки не представили, в силу чего в порядке ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ дело рассмотрено в их отсутствие.

Выслушав объяснения ФИО5, который возражал против удовлетворения жалобы, исследовав материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат в том числе: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.

В силу ч.1 ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

В соответствии с ч.1, 3, 4 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.

Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Таким образом, постановление судьи должно быть законным и обоснованным, не может быть основано на предположении.

При этом, в случае если в ходе судебного заседания будет установлено, что в действиях виновного лица содержатся признаки преступления, судья в порядке п. 3 ч.1 ст. 29.9 КоАП РФ обязан вынести постановление о прекращении производства по делу и передачи материалов дела прокурору, в орган предварительного следствия или в орган дознания.

Вместе с тем вышеуказанные требования судьей Гатчинского городского суда ЛО соблюдены не были.

Так, из материалов дела следует, что в результате ДТП ФИО1 причинены телесные повреждения, однако заключение об установлении степени тяжести вреда здоровью ФИО1 не установлена, что не позволяет в настоящее время проверить законность и обоснованность решения судьи.

В соответствии с п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление может быть вынесено решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.

При таких обстоятельствах, с учетом того, что по делу допущены существенные нарушения закона, вышеуказанное постановление подлежит отмене, а дело возвращению на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении следует учесть, что причинение правонарушителем себе вреда здоровью не образует в его действиях состав вышеуказанного административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст.30.7 КоАП РФ

Р Е Ш И Л:

Постановление судьи Гатчинского городского суда Ленинградской области Медведской Ю.В. от 04.04.2019 отменить, дело возвратить на новое рассмотрение в Гатчинский городской суд Ленинградской области в ином составе суда.

Судья: