КОПИЯ Дело № 2-54/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 января 2019 года Реутовский городской суд Московской области в составе: председательствующего федерального судьи Дегтярева Ю.М., при секретаре Титовой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПБК-Инвест» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ПБК-Инвест» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 40159,62 руб., по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 35520 руб. и расходов по уплате госпошлины в размере 2470 руб.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ПБК-Инвест», далее по тексту «Истец» и Индивидуальным предпринимателем ФИО1, далее по тексту «Ответчик» был заключен договор № на оказание эксплуатационных услуг, далее по тексту «Договор».

В соответствии с п. 1.1. Договора, Истец обязался предоставлять услуги по эксплуатации арендуемого Потребителем нежилого помещения, общей площадью 

<

данные изъяты> кв. метров, расположенного по адресу: по адресу: 

<

адрес>

В соответствии с п.2.2.1. Договора, Ответчик обязался ежемесячно в срок не позднее 10 числа оплачивать предоставленные услуги путем перечисления денежных средств на расчетный счет Истца.

В соответствии с п.4.1. Договора, Общая сумма ежемесячного платежа составляет 17760 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ срок действия договора окончен.

Между тем, Ответчиком не исполнены обязательства по оплате услуг исполнителя за ДД.ММ.ГГГГ в размере 17 760 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 17 760 рублей.

Общая сумма задолженности (основного долга) по Договору № № на предоставление эксплуатационных услуг от ДД.ММ.ГГГГ составляет 35 520 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ПБК-Инвест и Индивидуальным предпринимателем ФИО2 был заключен Договор № на осуществление сбора платежей за коммунальные услуги, далее по тексту «Договор-2».

В соответствии с п. 1.1. Договора-2, Исполнитель обязался совершать от своего имени, но за счет Потребителя, все необходимые юридические и фактические действия по обеспечению электроэнергией, тепловой энергией, холодной водой и канализацией нежилое помещение занимаемого Потребителем общей площадью 120 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>.Потребитель обязался уплатить Исполнителю вознаграждение в соответствии с условиями договора.

ДД.ММ.ГГГГ договор расторгнут по Соглашению Сторон.

В Дополнительном соглашении № от ДД.ММ.ГГГГ к Договору-2, Ответчик подтвердил задолженность по Договор № на осуществление сбора платежей за коммунальные услуги от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 40 159, 62 рубля.

Между тем, Ответчиком не исполнены обязательства по оплате услуг Исполнителя по Договор № на осуществление сбора платежей за коммунальные услуги от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 40 159, 62 рубля.

Представитель истца (по доверенности ФИО4) в судебном заседании иск поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО1 – иск признал, что подтверждается письменным заявлением, приобщенным к материалам дела (л.д. 42).

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

По правилам ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая положения вышеуказанных правовых норм, фактические обстоятельства дела, признание ответчиком иска судом принимается, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Ответчику разъяснены последствия признания иска судом, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, согласно которой при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований в полном объеме (л.д. 54).

Руководствуясь ст. ст. 39, 98, 173, 194-198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «ПБК-Инвест» к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ПБК-Инвест» сумму задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 40159,62 руб., по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 35520 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 2470 руб., всего к взысканию 78149,70 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Реутовский городской суд Московской области в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме.

Судья: подпись Ю.М. Дегтярев 

В окончательной форме решение принято 24 января 2019 года.

Судья: подпись Ю.М. Дегтярев 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>