ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Братск 7 февраля 2018 года

Братский городской суд Иркутской области в составе председательствующего Чекалкиной Л.Н., при секретаре Потороченко Ю.С., с участием государственного обвинителя прокуратуры г.Братска Шурыгиной Л.А., подсудимого ФИО1, адвоката Переваловой Т.Н., представившей удостоверение *** и ордер № 12, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-58/2018 в отношении: 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, русского, гражданина РФ, имеющего образование ***, состоящего на воинском учете в военном комиссариате (

<

адрес>), ДД.ММ.ГГГГ снят с воинского учета в связи с осуждением, ранее был признан «***, разведенного, имеющего малолетнего ребенка ШРД, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, со слов трудоустроен без заключения договора, занимается ремонтом квартир, судимого:

- 15.06.2012 года Братским городским судом Иркутской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, в силу ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года;

-14.07.2014 года Братским городским судом Иркутской области по ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, без ограничения свободы; в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, условное наказание по приговору Братского городского суда Иркутской области от 15 июня 2012 года отменено. В соответствии со ст.70 УК РФ, к наказанию, назначенному по настоящему приговору частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Братского городского суда Иркутской области от 15 июня 2012 года, и окончательно назначено к отбытию наказание в 2 года 6 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Постановлением Ангарского городского суда Иркутской области от 14.04.2016 года ФИО1 освобожден 26.04.2016 года от наказания по приговору Братского городского суда Иркутской области от 14.07.2014 года условно - досрочно на 9 месяцев.

Имеющего меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

С точно неустановленного времени, но не позднее 18 часов 18 минут ДД.ММ.ГГГГ, до 18 часов 49 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 незаконно и умышленно хранил при себе без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 18 часов 18 минут, ФИО1, находясь около дома 

<

адрес>, имея преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, незаконно и умышленно хранил при себе без цели сбыта, в правом боковом кармане надетого на нем пуховика, вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство ***, которое является производным ***, массой 0,2933 грамма, что является для данного вида наркотического средства значительным размером, которое было упаковано в сверток из бумаги серо - белого цвета, чтобы впоследствии употребить его. В 18 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 был остановлен сотрудником полиции около первого подъезда 

<

адрес>, после чего ФИО1 был препровожден сотрудником полиции в служебный кабинет ***, расположенный в здании *** по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 18 часов 41 минуты до 18 часов 56 минут, в служебном кабинете *** ***, расположенном в здании по адресу: 

<

адрес>, сотрудником полиции был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого, в 18 часов 49 минут, было изъято вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - (***, которое является производным ***, массой 0,2933 грамма, что является для данного вида наркотического средства значительным размером, находящееся в свертке из бумаги серо - белого цвета, которое ФИО1 незаконно и умышленно хранил при себе без цели сбыта в правом боковом кармане надетого на нем пуховика.

Подсудимый ФИО1 полностью признал вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, согласился с предъявленным обвинением, изложенным в обвинительном заключении, и подтвердил ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявив это ходатайство добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Учитывая, что от государственного обвинителя Шурыгиной Л.А., адвоката Переваловой Т.Н. не поступило возражений против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, а наказание за преступление, в котором обвиняется ФИО1 не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает возможным принять судебное решение в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

Учитывая поведение подсудимого ФИО1 в судебном заседании, у суда не возникло сомнений в его психической полноценности, так как судебную ситуацию он оценивает правильно, активно защищается, адекватно отвечает на поставленные вопросы. Этот вывод суда подтверждается справками ОГБУЗ «***», ОГБУЗ «***», согласно которых ФИО1 на учете у врача-психиатра не состоит (***), а также заключением комиссии судебно-психиатрических экспертов *** от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 

<

данные изъяты> (***). Как вменяемое лицо ФИО1 должен нести уголовную ответственность за содеянное.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление, на условия жизни его семьи. Подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, имеет регистрацию и место жительства в г.Братске (***), по месту регистрации и жительства характеризуется посредственно (***), на учете у врача психиатра в ОГБУЗ «***», ОГБУЗ «***» не состоит (***), со слов трудоустроен без заключения договора, занимается ремонтом квартир, разведен, имеет малолетнего ребенка.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО1 в ходе предварительного расследования давал подробные показания, детально описывал картину произошедших событий, состояние здоровья подсудимого, который страдает рядом хронических заболеваний. Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 суд признает рецидив преступлений, вид которого определен в соответствии с ч. 1 ст.18 УК РФ.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, обстоятельств его совершения и данных о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения ФИО1 новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы, однако, учитывая обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому, суд считает возможным назначить наказание подсудимому ФИО1 с применением ст.73 УК РФ, то есть условно, поскольку суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, но в условиях осуществления за ним контроля со стороны компетентных органов. Назначить ФИО1 наказание с применением ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в особом порядке, с учетом требований ч.ч.1,2 ст.68 УК РФ, поскольку в действиях ФИО1 установлен рецидив преступлений. Судом не установлено законных оснований для назначения наказания по преступлению с применением ч.1 ст.62 УК РФ, а также достаточной совокупности смягчающих обстоятельств, исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для назначения наказания с применением ст.64 УК РФ.

Меру пресечения ФИО1, до вступления приговора в законную силу, оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Суд не назначает подсудимому ФИО1 лечение у врача нарколога, амбулаторно в течение 90 дней и стационарно в течение 28 дней, с последующей реабилитацией в течение 1,5 лет, в соответствии с требованиями ст. 72.1 УК РФ, поскольку суд назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы. 

В соответствии со ст.81 УПК РФ, по вступлении приговора в законную силу, 

<

данные изъяты>

Решая вопрос о взыскании процессуальных издержек с подсудимого за выплату вознаграждения адвокату, суд учитывает требования ч.10 ст.316 УПК РФ, согласно которой процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в этой части взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.302-304,308,316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 считать условным, с испытательным сроком в 2 года. 

Обязать ФИО1 являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять без уведомления этого органа место жительства, сообщать об изменениях места жительства, обратиться к врачу наркологу для консультации.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу отменить. 

В соответствии со ст.81 УПК РФ, по вступлении приговора в законную силу, 

<

данные изъяты>

Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой труда адвоката отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Братский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья: Л.Н.Чекалкина