Дело №2а-51-20

Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

с.Чикола 07.02.2020 г.

Ирафский районный суд РСО-Алания в составе председательствующего судьи Цопанова А.В., при секретаре судебного заседания Езеевой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению заместителя начальника Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по РСО-Алания ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по страховым взносам в сумме 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, по административному исковому заявлению заместителя начальника Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по РСО-Алания ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по страховым взносам в сумме 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, по административному исковому заявлению заместителя начальника Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по РСО-Алания ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по страховым взносам в сумме 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копеек, по административному исковому заявлению заместителя начальника Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по РСО-Алания ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по страховым взносам в сумме 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек,

У С Т А Н О В И Л:

Заместитель начальника Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по РСО-Алания ФИО1 обратился в суд с настоящими административными исковыми заявлениями. Одновременно просил восстановить пропущенный срок обращения в суд.

В судебное заседание представитель административного истца ФИО1 не явился. В письменном ходатайстве просил суд провести судебное заседание в отсутствие представителя административного истца. 

Административный ответчик ФИО2, должным образом извещенный о времени и месте рассмотрения административного дела, в судебное заседание не явился. 

Суд находит возможным рассмотрение административного дела без участия неявившихся сторон.

Принимая во внимание доводы представителя истца, изложенные в ходатайстве, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствие с ч.1 и ч.2 ст. 286 КАС РФ, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

В своих ходатайствах о восстановлении пропущенного срока обращения в суд с настоящими административными исковыми заявлениями, административный истец указал, что причиной пропуска срока обращения в суд, для взыскания сумм задолженности в установленный шестимесячный срок, является большой объем работы, проводимый инспекцией ежегодно по взысканию имущественных налогов с физических лиц в судебном порядке, и несоблюдение должностных обязанностей рядом сотрудников отдела информационно-аналитической работы, которые понесли наказание в виде дисциплинарных взысканий. 

Из материалов административного дела видно, что ФИО2 является налогоплательщиком, у которого в соответствие со ст. ст. 52, 227 НК РФ имеется обязанность самостоятельно исчислять сумму налога.

Согласно подпункту 1 пункта 1 ст.23 НК РФ, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии с ч.2 ст.44 Налогового кодекса РФ обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

Согласно пункту 8 статьи 69 НК РФ правила, предусмотренные настоящей статьей, применяются также в отношении требований об уплате сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, предусмотренных главой 9 настоящего Кодекса и распространяются на требования, направляемые плательщикам сборов, плательщикам страховых взносов и налоговым агентам.

В соответствии с ч. 1 ст. 227 НК РФ исчисление и уплату налога в соответствии с настоящей статьей производят следующие налогоплательщики:

1) физические лица, зарегистрированные в установленном действующим законодательством порядке и осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - по суммам доходов, полученных от осуществления такой деятельности;

2) нотариусы, занимающиеся частной практикой, адвокаты, учредившие адвокатские кабинеты и другие лица, занимающиеся в установленном действующим законодательством порядке частной практикой, - по суммам доходов, полученных от такой деятельности.

Обязанность по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование у индивидуального предпринимателя возникает с момента приобретения статуса индивидуального предпринимателя и существует до момента исключения из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей в связи с прекращением деятельности физического лица в качестве индивидуального предпринимателя.

ФИО2 не уплатил страховые взносы на обязательное пенсионное страхование, обязательное медицинское страхование за 2016 г. в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек и пеню в размере 

<

данные изъяты> рубль 

<

данные изъяты> копейка. Кроме того, ФИО2 не уплатил страховые взносы на обязательное пенсионное страхование, обязательное медицинское страхование, задолженность по которым по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек. Также по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у налогоплательщика ФИО2 образовалась задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, обязательное медицинское страхование и по налогу, взимаемому с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы в размере 

<

данные изъяты> рублей и пеня в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек. Также, за 2016-2017 гг. налогоплательщику ФИО2 в связи с неуплатой задолженности по вышеуказанным налогам и сборам была начислена пеня в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек.

В связи с неуплатой налогоплательщиком вышеуказанных сумм задолженности по налогам, сборам и пени, в том числе по страховым взносам, административным истцом ФИО2 по месту его регистрации были направлены требования:

- № от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости погасить образовавшуюся задолженность по налогам, сборам и пени в срок до ДД.ММ.ГГГГ;

- № от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости погасить образовавшуюся задолженность по налогам, сборам и пени в срок до ДД.ММ.ГГГГ;

- № от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости погасить образовавшуюся задолженность по налогам, сборам и пени в срок до ДД.ММ.ГГГГ;

- № от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости погасить образовавшуюся задолженность по налогам, сборам и пени в срок до ДД.ММ.ГГГГ;

- № от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости погасить образовавшуюся задолженность по налогам, сборам и пени в срок до ДД.ММ.ГГГГ;

- № от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости погасить образовавшуюся задолженность по налогам, сборам и пени в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Суд приходит к выводу о пропуске срока для обращения с настоящим иском в суд.

Согласно п.2 ст.48 Налогового кодекса РФ, заявление о взыскании налога подается в суд налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа.

Уплата страховых взносов, по поводу которых заместитель начальника Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по РСО-Алания обратился в суд, согласно требованиям, должна была быть произведена ФИО2 до ДД.ММ.ГГГГ, до ДД.ММ.ГГГГ, до ДД.ММ.ГГГГ, до ДД.ММ.ГГГГ, до ДД.ММ.ГГГГ и до ДД.ММ.ГГГГ соответственно каждому требованию.

С настоящими административными исками ИФНС обратилась в районный суд ДД.ММ.ГГГГ.

Срок обращения в суд налогового органа с исками о взыскании налога с административного ответчика в связи с неисполнением им требований об уплате налогов, сборов и пени, в том числе и задолженности по страховым взносам истекли ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ соответственно каждому требованию. 

Суд не может принять во внимание доводы представителя административного истца, поскольку действующим законодательством определены сроки, в течение которых налоговые органы обязаны принять меры, направленные на поступление в бюджет предусмотренных законодательством о налогах и сборах налоговых платежей, большой объем заявлений и несоблюдение должностных обязанностей сотрудниками не может быть признан уважительной причиной пропуска срока обращения в суд.

Других доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин, препятствующих истцу обратиться в суд в установленный законом срок, не представлено, следовательно, истец утратил право на принудительное взыскание с ответчика задолженности по налогам.

В соответствие с ч. 8 ст. 219 КАС РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска. 

На основании изложенного, руководствуясь Налоговым кодексом Российской Федерации, ст. ст. 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административных исковых требований по административному исковому заявлению заместителя начальника Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по РСО-Алания ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по страховым взносам в сумме 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, по административному исковому заявлению заместителя начальника Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по РСО-Алания ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по страховым взносам в сумме 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, по административному исковому заявлению заместителя начальника Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по РСО-Алания ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по страховым взносам в сумме 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копеек, по административному исковому заявлению заместителя начальника Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по РСО-Алания ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по страховым взносам в сумме 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, отказать. 

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме в судебную коллегию по административным делам Верховного суда РСО-Алания через Ирафский районный суд.

Председательствующий А.В. Цопанов