УИД28RS0

<

Номер обезличен>-45 дело 

<

Номер обезличен>

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<

адрес> «18» декабря 2019 года 

Зейский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Козлова А.С., 

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора 

<

адрес> Булава М.С.,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Зейского адвокатского кабинета ФИО2, представившей ордер 

<

Номер обезличен> от 30 сентября 2019 года,

при секретаре Легкой М.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося 

<

Дата обезличена> в 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, работающего помощником машиниста ТЧЭ - 11 ОАО «РЖД», не состоящего в браке, проживающего по адресу: 

<

адрес>, юридически не судимого, в отношении которого избрана мера пресечения в виде заключение под стражей, содержащегося под стражей с 

<

Дата обезличена> по настоящее время,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, повлекший по неосторожности смерть С.А.И. 

Преступление совершено 

<

Дата обезличена> в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах. 

<

Дата обезличена> в период с 09 часов 47 минут до 11 часов 32 минут ФИО1 находился в гостях у своего знакомого Д.А.О., в 

<

адрес>, где совместно с С.А.И., Т.А.С. и Е.В.В. распивал спиртное. В ходе распития спиртного ФИО1 стал обвинять С.А.И. в сотрудничестве с правоохранительными органами. 

Реализуя свой умысел, 

<

Дата обезличена> в период с 09 часов 47 минут до 11 часов 32 минут у ФИО1, находящегося в 

<

адрес>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, связанных с сотрудничеством С.А.И. с правоохранительными органами, возник преступный умысел на причинение тяжкого вреда здоровью С.А.И.

С этой целью, 

<

Дата обезличена> в период с 09 часов 47 минут до 11 часов 32 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в 

<

адрес>, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий в виде причинения смерти С.А.И., хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, с достаточной силой нанес С.А.И. множественные удары в жизненно-важные органы руками, сжатыми в кулаки, а также ногами, а именно не менее 12 ударов по голове, не менее 1 удара в область грудной клетки, не менее 4 ударов в область живота и не менее 4 ударов по верхним и нижним конечностям, причинив С.А.И. следующие телесные повреждения: закрытую тупую травму живота с кровоизлиянием в мягкие ткани на передней поверхности брюшной стенки справа, с кровоизлиянием в правую паранефральную клетчатку, с кровоизлиянием на передней поверхности мочевого пузыря, с кровоизлиянием в большой сальник, с кровоизлиянием и разрывом брыжейки толстой кишки, с разрывом нижней поверхности правой доли печени (внутрибрюшное кровотечение 1 500 мл.), которая осложнилась обильной кровопотерей (кровоизлияния в паранефральную клетчатку, большой сальник, брыжейку, кровь в брюшной полости 1 500 мл.), квалифицирующуюся как причинившую тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и как повлекшую за собой смерть потерпевшего, а также кровоподтек на верхнем веке левого глаза, кровоподтек в правой параорбитальной области с переходом на правую скуловую область, кровоподтек на переносице, кровоподтек в левой скуловой области, кровоподтек в правой щечной области, два кровоизлияния на слизистой оболочке верхней губы, внутрикожное кровоизлияние на передней поверхности грудной клетки слева, два кровоподтека на задней поверхности правого предплечья, два кровоподтека на тыльной поверхности правой кисти, кровоподтек на передней поверхности левой голени, ссадину в лобно-теменной области справа, ссадину в правой лобной области, ссадину у наружного края левого глаза, ссадину в левой скуловой области, ссадину в правой щечной области, ссадину на передней поверхности правого коленного сустава, ушиб левой ушной раковины, квалифицирующиеся, как не причинившие вреда здоровью и в причинной связи со смертью потерпевшего не состоящие. 

В период с 18 часов 

<

Дата обезличена> до 01 часа 30 минут 

<

Дата обезличена> С.А.И. скончался на месте происшествия от закрытой тупой травмы живота, которая состоит в прямой причинно-следственной связи со смертью потерпевшего. 

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления при изложенных обстоятельствах не признал, в судебном заседании пояснил, что 

<

Дата обезличена> около 20 часов он вернулся домой с работы. Перед этим ему позвонил Д., который пригласил его в гости, выпить спиртное, от него ему также стало известно, что его родителей дома нет, так как они уехали отдыхать. 

<

Дата обезличена> после 24 часов он пришел в гости к Д., у которого в квартире также находился М., они употребляли спиртные напитки. При входе в квартиру Д. расположена кухня, справа от входа находится зал, слева имеется коридор, и еще две комнаты. Они прошли на кухню, где стали совместно выпивать спиртное, пили абсент, водку, коньяк и другие крепкие напитки. С М. и Д. он состоял в нормальных отношениях. Спиртное они употребляли до поздней ночи, а утром М. и Д. легли спать. М. спал в зале, а Д. спал в одной из комнат. Он спать не ложился, сидел на кухне, слушал музыку и выпивал спиртное. Утром 

<

Дата обезличена> он позвонил по телефону А. и позвал её в квартиру к Д.. А. пришла к Д., а через некоторое время пошла в больницу, вместе с ней из квартиры вышел и он. Он пошел домой к Т., который был закрыт там его женой. Примерно около 10 часов он и Т. пошли в магазин за спиртным, около магазина они встретили С.. После этого он, Т. и С. вместе вернулись в квартиру Д., где уже находился ФИО3, после этого они все вместе стали употреблять спиртное на кухне за столом. На кухне у Д. стоит круглый обеденный стол со стульями, С. сидел на стуле рядом с ним (К.), справа от него на расстоянии вытянутой руки, спиной к плите, а он сидел на стуле спиной к балкону. В ходе распития спиртных напитков между ним и С. произошел конфликт, в связи с тем, что С. стал вести себя неподобающе и стал произносить некорректные слова. В ходе конфликта он по лицу С. нанес три удара левой и правой рукой сжатой в кулак, после чего С. упал со стула на пол, и у него потекла из носа кровь, опухло лицо. При падении С. о посторонние предметы не ударялся. Считает, что кровь из носа С. пошла по причине того, что он находился в сильном алкогольном опьянении, от давления, а также из-за того, что удар пришелся по переносице С.. Больше он ударов С. не наносил, так как это не входит в его воспитание. По телу С., а именно в живот и ниже он удары не наносил. Он сказал С. чтобы он вытер кровь, которую С. сам и вытер. В это время в дверь позвонила А.Ж.У., дверь которой открыл Е.. В это время у них закончилось спиртное, и он отправил С. в магазин за водкой, дал ему 1 000 рублей и сказал купить ему одну литровую бутылку водки, а также, чтобы он купил бутылку водки 0,5 литра себе. В связи с тем, что С. из магазина не вернулся, примерно через 30 минут после его ухода он совместно с Т. пошли в магазин, для того чтобы купить водку. Когда они выходили, то в подъезде крови не было. Он купил в магазине две бутылки водки, одну бутылку водки он отдал Т., а сам вернулся в квартиру Д.. В магазине он у продавца поинтересовался, заходил ли в магазин С., на что продавец пояснила, что С. приходил в магазин. Вернувшись в квартиру Д., он продолжил распивать спиртное на кухне. Когда он пришел, то проснулся Д., но потом он лег обратно спать. Через некоторое время он услышал шум в коридоре, когда он вышел в коридор, то там увидел С., у которого в руках был пакет, в котором находились две бутылки водки. Он забрал у С. одну бутылку водки, а вторую бутылку объемом 0,5 литра отдал С., в квартиру С. не заходил. После этого С. ушел, он закрыл за ним дверь и с этого времени он больше С. не видел. Предполагает, что С. после того как купил в магазине спиртное сразу не пришел в квартиру Д., в связи с тем, что он перепутал этажи. После этого он продолжил употреблять спиртное, а потом лег спать, в какое время он сейчас пояснить не может. Уже ночью с 24 на 

<

Дата обезличена> Т., его разбудил, и сообщил, что умер С.. Он встал с кровати и увидел, что в ванне лежит С., который был мертв. Утром примерно в 08 - 10 часов, его на квартире Д. допрашивал участковый Г., и в это время ему на телефон позвонила Т., которой он дал понять, что сейчас не время для разговора, о том, что он убил С., Т. по телефону не говорил. Во время его допроса в подъезде дома он услышал разговор отца С. о смерти, он (К.) вышел в подъезд поинтересоваться, что случилась, при этом ничего никому не говорил и не пытался никому нанести удары, после этого он зашел обратно в квартиру. Свидетели Е. и Т. оговаривают его, сообщая по отношению к нему ложь и обман. Показания данных свидетелей противоречивы. У данных свидетелей личные неприязненные отношения к нему. До случившегося он один раз наказывал С., за то, что он избивал свою жену, об этом ему сообщила она сама. Когда С. вернулся в квартиру Д., он ни на что не жаловался, за живот не держался. Состояние С. до ухода в магазин, и после того как он вернулся из магазина не отличалось, у него также было припухшее лицо, новых повреждений у С. не было. Считает, что С. умер не от его ударов, возможно, его в поселке еще кто-то побил, в связи с тем, что он большой промежуток времени находился не понять где. Со слов Т. и М. ему стало известно, что они нашли С..

Из показаний ФИО1, данных при производстве предварительного следствия, в качестве подозреваемого и обвиняемого следует, что 

<

Дата обезличена>, около 20 часов, точное время сказать не может он приехал домой с работы. При этом, до этого времени ему позвонил Д.А.О., который пригласил к себе в гости, выпить совместно спиртного. Д.А.О. проживает на четвертом этаже, квартира справа на лестничной площадке, крайнего подъезда 

<

адрес> поселка Верхнезейск. Также от Д.А.О. ему стало известно, что его родители уехали отдыхать, и тот выпивает у себя в квартире спиртное. Ориентировочно в десятом часу вечера он пришел в гости к Д.А.О. Когда пришел, то дома у А. находился сам А. и М. Е.. В квартире у Д.А.О. он был впервые, там при входе прямо расположена кухня, справа от входа находится зал, слева имеется коридор, где расположены еще две комнаты, но точно сказать не может. Они прошли на кухню, где стали выпивать спиртное, пили абсент, водку, коньяк и другие крепкие напитки. На кухни Д.А.О., посередине стоит круглый обеденный стол, за которым они и сидели. Выпивали они до поздней ночи, потом Д.А.О. и М.Е.А. пошли спать, где парни легли спать, он не помнит, вроде бы Д.А.О. лег в зале справа от входа, где лег М.Е.А. он не знает. Он спать не ложился, просто сидел на кухне и выпивал спиртное. Потом помнит, что вместе с ним стал выпивать спиртное его знакомый Т.А.С., как тот очутился в квартире, он не помнит. Возможно, он позвонил Т.А.С., а возможно и встретил его на улице, когда ходил за спиртным. Время было в районе обеда, точно сказать не может. Также чуть позднее к ним в квартиру зашла жительница поселка Атаманова, которую он позвал сам, позвонив ей на сотовый телефон. В период с 12 до 14 часов 

<

Дата обезличена>, в квартире появился С.А.И., как тот появился в квартире, он не помнит, ему кажется, он встретил его на улице и привел в квартиру. В тот день на С.А.И. была надета камуфлированная форма серого цвета. С С.А.И. у него никаких отношений не было. Как-то раз он побил С.А.И., так как ему на него жаловалась супруга С. - Ульяна. Они сидели все вместе на кухне, а именно: С.А.И., который сидел спиной между раковиной и плитой, он сидел спиной к балкону, где сидели остальные он не помнит, кто еще находился в кухне, он не помнит. Они сидели, выпивали, все было хорошо, потом между ним и С.А.И., произошел конфликт, из-за чего именно он уже не помнит. В ходе конфликта он подошел к сидящему на стуле С.А.И., и нанес от 3 до 5 ударов в область лица С.А.И., бил с правой руки. Все удары были боковые. От его ударов С.А.И. упал на пол, ближе к шторам и у него из носа пошла кровь, которую С.А.И. сам и вытирал. После этого он отправил С.А.И. за водкой, дал ему 1 000 рублей одной купюрой и сказал купить бутылку водки ему литровую, а также, чтобы тот взял бутылку водки объемом 0,5 литра себе. Когда С.А.И. уходил, в квартире оставался Т.А.С., кто еще был в квартире, не помнит. Потом он совместно с Т.А.С. пошли в магазин «Макс», который расположен около школы. Когда выходили, в подъезде крови не было. Они прошли в магазин, где он купил две бутылки водки, одну бутылку водки отдал Т.А.С., а сам пошел обратно в квартиру Д.А.О. Когда пришел, то проснулся Д.А.О., но потом, тот лег обратно спать. Он сидя на кухни услышал шум доносящийся из подъезда, когда он вышел то обнаружил С.А.И., который стоял около входа в тамбур. В руках у С.А.И. был пакет. Он забрал у него водку, отдал ему вторую бутылку объемом 0,5 литра. Как ему кажется, С.А.И. изначально перепутал этажи и поднялся на пятый этаж и только потом спустился на четвертый. Он зашел обратно в квартиру и стал выпивать спиртное. Потом он выпивал спиртное с Т.Е.С., которого встретил на улице, когда ходил в магазин. Они сидели, выпивали и потом он лег спать в дальней комнате расположенной в углу квартиры. Уже ночью 

<

Дата обезличена>, его разбудил Т.Е.С., который сказал, что умер С.А.И. и то, что тот лежит в ванной комнате. Он встал с кровати, прошел в ванную комнату, где увидел С.А.И., тот лежал в ванне, от двери ему было видно, что у него был голый торс. Со слов Т.Е.С. ему известно, что тот встретил С.А.И. в подъезде и занес его в квартиру (т. 1 л.д. 82-86, 91-94, 101-102). 

Согласно протоколу следственного эксперимента от 

<

Дата обезличена> обвиняемый ФИО1, находясь в помещении следственного кабинета ИВС МО МВД России «Зейский» по адресу: 

<

адрес>, показал, что 

<

Дата обезличена>, в промежуток времени, с 09 до 12 часов, он, находясь в 

<

адрес>, сидя за столом, в ходе словесного конфликта, нанес С.А.И., который также сидел за столом на стуле, справа от него, один удар правой рукой сжатой в кулак в левую часть лица С.А.И. Потом он привстал со стула, так как С.А.И. также начинал вставать со стула, и нанес сначала один удар левой рукой сжатой в кулак в область правой части лица, и, следом еще один удар правой рукой сжатой в кулак в челюсть (левую сторону). От последних двух ударов С.А.И. упал на пол и тот уже ударов С.А.И. больше не наносил. Считает, что нанес в тот день только три удара по лицу С.А.И. Показывая механизм нанесения телесных повреждений, которые ФИО1 нанес С.А.И., ФИО1 взял манекен человека, установил его в положение сидя на стуле. Далее ФИО1 встал слева от манекена и продемонстрировал на манекене человека три удара, которые тот нанес С.А.И. (т. 1 л.д. 236-242).

Вина ФИО1 в совершении преступления

подтверждается также следующими доказательствами

Потерпевший С.И.В. в ходе предварительного следствия 

<

Дата обезличена>, а также в судебном заседании 

<

Дата обезличена> пояснил, что в тот день от жены ему стало известно, о том, что их сын умер, жене об этом ей сообщил участковый ФИО4. Последний раз живым сына он видел в начале октября 2018 года. Поскольку они проживали на окраине поселка, вместе с женой они выезжали в поселок и видели сына. Сын подошел к ним, жена с ним разговаривала, он был адекватный, не пьяный, лицо у него было чистое, следов побоев не было. При разговоре сын пообещал прийти домой. С сыном они не созванивались, так как у него не было телефона. Когда сын не выпивал, то он работал, он даже номер своей карточки не знал, потому, что карточку сразу отдал матери. Жил сын с ними, постоянно помогал им по дому, никогда родителям не грубил. Как он вел себя с товарищами, пояснить не может, но на похоронах сына был весь поселок, может предположить, что конфликтов не было ни с кем. Сын был спокойным, уравновешенным человеком, любил ездить на рыбалку, на охоту, мечтал о многом, но его мечты оборвались благодаря ФИО1 В разговоре с участковым, ФИО4 ему пояснил, что в квартире найдено тело его сына, при этом более подробную информацию произошедшего пояснить не смог. 

<

Дата обезличена>, в дообеденное время, он приехал по адресу: 

<

адрес>, где нашли тело его сына, ему не разрешили пройти в квартиру, где был убит его сын, он, стоя в двери спросил, что именно произошло в этой квартире. Находящийся в это время в квартире ФИО1 стал кричать и вести себя вызывающе, агрессивно. В частности, ФИО1 кричал: «Я смертник!.. .. Мне все по - барабану». При этом ФИО1 пошел в его сторону, но находящийся в дверном проеме участковый Г.М.О. собой перегородил проход, ФИО1 приблизится к нему. Даже, несмотря на присутствие сотрудника полиции ФИО1 пытался руками дотянуться на него. Потом Г.М.О. закрыл дверь. По поведению и речи было видно, что ФИО1 находится в состоянии опьянения. В дальнейшем, ему стало известно, что когда ФИО1 наносил его сыну телесные повреждения, то в квартире также находился Е.В.Т. и Т.А.С. Когда ему удалось поговорить с Е.В.Т. и Т.А.С., то они ему пояснили, что ФИО1 стал наносить телесные повреждения его сыну из - за того, что ранее, его сын дал свидетельские показания против его биологического отца - К., который был осужден за коррупционное преступление. Также Е.В.Т. и Т.А.С. сказали, что они боятся мести со стороны друзей и знакомых ФИО1, за то, что они дали показания, в которых рассказали каким образом ФИО1 наносил телесные повреждения его сыну. В частности, Е.В.Т. сказал, что когда проводилась очная ставка между ним и ФИО1, то ему было очень страшно, так как ФИО1 на следственном действии вел себя вызывающе, повышал свой голос, улыбался, смеялся, а также сказал Е.В.Т., что «земля круглая». Е.В.Т. и Т.А.С. боятся того, что ФИО1 могут освободить и за то, что они дали показания ФИО1 может их убить или заставить поменять показания в свою пользу. ФИО1 по телосложению очень крупный. Физически ФИО1 сильно развитый, поэтому он уверен, что нанося телесные повреждения по голове и телу его сына, ФИО1 хотел его убить. По характеру ФИО1 очень вспыльчивый человек. Если ФИО1 делают замечания или ему что-то не нравится, то он становится агрессивным. Сам ФИО1 считает себя местным «королем» и «решалой». Его же сын был не конфликтный. Даже когда происходил какой-либо конфликт, то сын всегда пытался разрешить его мирно. По взаимоотношению между его сыном и ФИО1 может пояснить, что ФИО1 ранее всячески унижал его. Кроме того, ФИО1 ранее уже наносил его сыну телесные повреждения. Так летом 2018 года, ФИО1 приехал к нему домой и спрашивал где его сын. Тогда сына не было дома и ФИО1 уехал. Потом, когда сын вернулся, то он сказал сыну, что его искал ФИО1, на что сын ответил «мы подрались, все нормально».

Конфликтов у его сына ни с кем не было. Он не отрицает, что его сын выпивал, они его несколько раз кодировали, но кодировка была на время, но никто не приходил и не жаловался на его поведение. Только К.. Он сомневается, что человек, который занимается боксом - ФИО1 не знал, куда наносил удары. Из показаний свидетелей видно, что нанося удары К. говорил: «вот, если я сюда ударю, то у тебя лопнет селезенка, а если я сюда ударю, то печёнка». Он сомневается, что К. не умышленно убил его сына. Его сын был слабее К., был меньше ростом, сын не занимался спортом. По слухам, которые «ходят» по поселку известно, что ФИО1 и «связывается» с теми, кто слабее его. Наберет, которые меньше его ростом и «долбит», то одному ребра сломает, то другого табуреткой «огреет», а своих товарищей, которые могут дать ему отпор он обходит стороной, потому, что они ему сдачи дают. В поселке рассказывают, что по детству К. занимался «рэкетом», возле магазина у людей в возрасте забирали деньги, а отец его прикрывал. Считает, что из-за этого у ФИО1 появилось чувство безнаказанности. К. общается с теми, кто его слабее: Т., Е. и т.д. Все его слушались, потому, что они ему не могут дать отпор. Со слов жителей посёлка, известно, что К. агрессивный человек, особенно, когда выпьет, то ставит себя «превыше всех». Из показаний одного из свидетелей следует, что кто против него дает показания, после того, как он освободится, тот исчезнет. Об обстоятельствах дела ему никто ничего не говорил. Показания свидетелей ему стали известны после ознакомления с материалами данного уголовного дела (т.1 л.д. 130-132, т. 4 л.д. 97-100).

Из исследованных в судебном заседании показаний свидетеля С.Г.Н. от 

<

Дата обезличена>, следует, что у нее был сын С.А.И., он родился и вырос в 

<

адрес>. В возрасте 7 лет сын пошел в первый класс Верхнезейской СОШ, учился средне, окончил 9 классов. После школы сына забрали в армию, где тот прослужил два года. После армии сын вернулся домой, начал работать в ПЧ- 12 в должности электромонтера. Далее сын заочно отучился в железнодорожном техникуме и начал работать по специальности. Последние года 2-3 сын стал злоупотреблять спиртными напитками, перешел на другую работу, последнее его место работы - ВОХР железнодорожной станции. Проживал сын совместно с ними, также с ними проживала сожительницей сына - Т.У.П. характеру её сын был очень спокойный и уравновешенный парень, всегда помогал и выручал в трудную минуту, был абсолютно неконфликтный и простой парень. Последний раз она видела сына 

<

Дата обезличена>, сын приходил к ним в гости, сказал, что проживает в поселке Верхнезейск, снимает где-то комнату, больше сына она не видела. При этом синяков и ссадин на теле С.А.И. не было, тот хорошо выглядел и был здоров. На нём был надет камуфлированный костюм и черная куртка. У её сына конфликтов с кем-либо, не было, её сын всегда был спокойный и уравновешенный парень, конфликтов у сына ни с кем не было. О смерти сына она узнала от участкового уполномоченного ФИО5, подробности смерти её сына ей не известны (т. 1 л.д. 133-134).

Из исследованных в судебном заседании показаний свидетеля А.И.Н. от 

<

Дата обезличена>, следует, что он работает в должности терапевта в ГБУЗ АО «Зейская больница им. Б.Е. Смирнова» подразделении 

<

адрес>. 

<

Дата обезличена> около 01 часа, когда он находился дома, ему на сотовый телефон позвонил участковый уполномоченный полиции С.А.Н. и сообщил, что по адресу: 

<

адрес>, обнаружен житель поселка С.А.И., и что у С.А.И. не прощупывается пульс. Получив данное сообщение, он незамедлительно прибыл по указанному С.А.Н. адресу. Когда он вошел в квартиру, то у двери его встретил С.А.Н. и проводил в ванную комнату. В ванной комнате, а именно в ванне, находился С.А.И., без одежды. С.А.И. был в бессознательном состоянии. Когда он осмотрел С.А.И., то им была констатирована его смерть. На момент осмотра на теле и голове С.А.И. были обнаружены ссадины и гематомы. В назальных отверстиях были следы запекшейся крови. Также может добавить, что на момент его прихода по сообщению С.А.Н. в указанной квартире находились жители поселка, а именно Д.А.О., М.Е.А., Т.Е.С.. Также в квартире, а именно в одной из комнат он со спины видел ФИО1, который на тот момент спал. Как он понял со слов присутствующих в квартире лиц, С.А.И. обнаружили в подъезде и занесли в дом Д., где потом отнесли С.А.И. в ванную комнату, чтобы С.А.И. умылся. При каких обстоятельствах С.А.И. получил телесные повреждения ему неизвестно (т. 1 л.д. 195-196).

Из исследованных в судебном заседании показаний свидетеля С.А.Н. от 

<

Дата обезличена>, следует, что он занимает должность участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН МО МВД России «Зейский», проходит службу в звании капитана полиции, в пункте полиции «Верхнезейский» МО МВД России «Зейский», расположенном в административном здании по адресу 

<

адрес>. 

<

Дата обезличена> около 01 часа, возможно немного раньше, ему на сотовый телефон позвонил житель поселка - Д.А.О., проживающий вместе с родителями по адресу: 

<

адрес> сообщил, что у него (Д.) в квартире умер житель поселка С.А.И. С целью проверки данной информации он направился по месту жительства Д.А.О. Когда он вошел в квартиру, то внутри находился сам Д.А.О., а также другие жители поселка: М.Е.А., Т.Е.С. и ФИО1 Д.А.О. провел его в ванную комнату, где в ванне был обнаружен труп С.А.И. На тот момент С.А.И. лежал на спине, был голым, трусы спущены до голени. На теле и лице у С.А.И. были многочисленные телесные повреждения. В ванне на полу лежали вещи, а также фекалии. Он проверил пульс С.А.И., но пульс не прощупывался, тогда он позвонил врачу местной больницы, а именно А.И.Н., чтобы тот пришел на место происшествия и осмотрел тело. Также он позвонил участковому уполномоченному полиции Г.М.О., чтобы тот пришел на данный адрес. Через несколько минут пришел А.И.Н., осмотрел тело С.А.И. и зафиксировал смерть. Около 01 часа 30 минут в квартиру зашел Г.М.О., которого он попросил позвонить оперативному дежурному МО МВД России «Зейский», чтобы сделать регистрацию по факту обнаружения трупа С.А.И. с признаками насильственной смерти. От находящихся в квартире лиц ему стало известно, что М.Е.А. и Т.Е.С. обнаружили С.А.И. на лестнице между 2 и 3 этажом, когда подымались в квартиру Д.А.О., чтобы распить там спиртное. С.А.И. находился в состоянии сильного опьянения, а также испражнился в штаны. М.Е.А. и Т.Е.С. занесли С.А.И. в квартиру Д.А.О. Там, в квартире, хозяин квартиры - Д.А.О. сказал им отнести С.А.И. в ванную комнату, чтобы тот помылся. М.Е.А. и Т.Е.С. отнесли С.А.И. до ванны, где С.А.И. разделся и лег в ванну. Часть вещей, которые были испачканы фекалиями, Д.А. выкинул с балкона на улицу. В ходе распития те приходили в ванную комнату, чтобы проконтролировать состояние С.А.И. К тому моменту С.А.И. был в сознании и поливал себя из лейки душа. В ходе распития, те периодически выходили из квартиры, а около 00 часов, 

<

Дата обезличена>, Т.Е.С., когда прошел в ванную чтобы проверить С.А.И. обнаружил его мертвым, а спустя некоторое время Д.А.О. позвонил ему и сообщил о смерти С.А.Т. Факт нанесения телесных повреждений, находящиеся в квартире лица категорически отрицали. Г.М.О. стал опрашивать находящихся в квартире лиц, а он пошел проводить поквартирный обход. Многие из жильцов данного дома дверь не открывали. В ходе поквартирного обхода им было установлено, что С.А.И. видели в подъезде данного дома 

<

Дата обезличена>, около 12-13 часов, в секции на 5 этаже, и что тогда уже видели с телесными повреждениями. По указанию оперативного дежурного МО МВД России «Зейский» Г.М.О. остался на месте происшествия с целью его охраны. В ходе проверочных мероприятий было установлено, что телесные повреждения С.А.И. были нанесены ФИО1 

<

Дата обезличена> в дообеденное время и что свидетелями этого были двое жителей поселка - Т.А.С. и Е.В.Т. Также было установлено, что 

<

Дата обезличена>, С.А.И. и ФИО1 приобретали спиртные напитки в магазине «Макс», которое после употребляли в квартире у Д.А.О. Также может дополнить, что некоторые жители поселка отказываются давать какие-либо показания на ФИО1, так как боятся мести со стороны ФИО1 (т.1 л.д. 216-218).

Из исследованных в судебном заседании показаний свидетеля К.О.А. от 

<

Дата обезличена>, следует, что она проживает в 

<

адрес>. Её квартира расположена на третьем этаже, вход в тамбур (секцию) расположен с левой стороны от лестничного марша, ведущего на третий этаж. 23 октября около 08 часов она ушла на работу. Когда выходила из дома, то на лестнице никакой крови не было. В обеденный перерыв она домой не ходила. В 17 или 18 часов, она шла домой с работы. Когда она подымалась на третий этаж к себе в квартиру, то на лестничном марше между 2 и 3 этажом лежал мужчина, свернувшегося комочком. Как ей потом стало известно, это был житель поселка С.А.И. Она толкнула в плечо С.А.И. и спросила, что тот тут делает. С.А.И. тогда ей ответил, что немного отойдет и пойдет домой. Ей показалось, что это был какой - то эвенок, так как лицо было опухшее, глаза узкие. В подъезде было темновато, поэтому повреждения на лице она бы у С.А.И. не увидела. Она спросила у С.А.И. нужна ли ему помощь, на что С.А.И. ей ответил, что нет, все нормально. После этого она прошла к себе в квартиру. С того момента она шума характерного для какой-то потасовки или драки не слышала. Через несколько дней от других жителей села (от кого именно она уже не помнит) ей стало известно, что в ночь с 24 на 

<

Дата обезличена> С.А.И. был найден мертвым в тот день, в квартире у Д., которые проживают на четвертом этаже. Что именно произошло с С.А.И. она не знает, но со слов, ходящих по поселку, ей известно, что С.А.И. умер от нанесенных ему телесных повреждений и что к этому причастен ФИО1 Сам ФИО1 проживает в 

<

адрес>, под ее квартирой. Охарактеризовать ФИО1 она может как задиристого человека, который в свой адрес никакую критику не воспринимает. Физически ФИО1 хорошо развит. Про С.А.И. она ничего не может рассказать, знает только, что С.А.И. злоупотреблял спиртными напитками (т. 1 л.д. 209-211).

Из исследованных в судебном заседании показаний свидетеля В.С.Е. от 

<

Дата обезличена>, следует, что 

<

Дата обезличена> в 08 часов, по результатам проверки по факту смерти С.А.И., им, в служебном кабинете ПП «Верхнезейский» МО МВД России «Зейский» по адресу: 

<

адрес>, на персональном компьютере, было вынесено постановление о возбуждении уголовного дела 

<

Номер обезличен>, по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ. 

<

Дата обезличена> с 08 часов, им проводились следственные и иные процессуальные действия. Около 16 часов, он позвонил судебно - медицинскому эксперту ГБУЗ АО «Амурское бюро судебно-медицинской экспертизы» Г.А.А., для того, чтобы узнать предварительную причину смерти С.А.И. Г.А.А. ему сообщил, что смерть С.А.И. наступила от травматического шока в комбинации с острой и массивной кровопотерей, явившейся осложнением тупой травмы живота. А также, что заключение по трупу С.А.И. будет под 

<

Номер обезличен>. 

<

Дата обезличена> по прибытию в 

<

адрес>, в служебном кабинете следственного отела по городу Зея СУ СК России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, им были составлены учетные карточки на возбуждение уголовного дела 

<

Номер обезличен>, при этом файл с постановлением о возбуждении уголовного дела 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> у него не сохранился, поэтому, он составил заново постановление о возбуждении уголовного дела уголовного дела 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> с учетом выписки из заключения эксперта 

<

Номер обезличен> по трупу С.А.И., где ошибочно указал время возбуждения 17 часов. Это техническая ошибка, так как фактически уголовное дело 

<

Номер обезличен> было возбуждено 

<

Дата обезличена> в 08 часов, в 

<

адрес> (т.1 л.д. 226-227).

Согласно показаниям свидетеля Г.М.О. данным 

<

Дата обезличена> в судебном заседании, в ноябре 2018 года, точную дату он назвать не может, поскольку прошло много времени, ему в ночное время поступил звонок от ОУУП и ПДН МО МВД России «Зейский» С.А.Н., который сообщил, что в квартире жителя 

<

адрес> Д. обнаружен труп С.А.И. Он проехал по адресу, где проживает Д., где увидел, как из квартиры вышел терапевт ГБУЗ АО «Зейская больница им. Б.Е. Смирнова» подразделения Верхнезейский, который пояснил, что он зафиксировал труп С.А.И., с явными признаками насильственной смерти. О случившемся он сообщил оперативному дежурному МО МВД России «Зейский», который дал ему указание о том, чтобы он сохранил место происшествия без изменения, до приезда следственно-оперативной группы, с целью установления очевидцев произошедшего. В квартире находились Д.А.О., Т.Е.С., М.Е.А. и ФИО1, который спал в комнате и проснулся уже ближе к утру. Он отобрал от данных граждан объяснения. При этом М.Е.А. и Т.Е.С. пояснили ему, что они в вечернее время зашли в подъезд, где на лестничной площадке между 2 и 3 этажом обнаружили С.А.И., который находился в состоянии алкогольного опьянения. Они занесли С. в квартиру Д., в квартире С. стал испражняться в штаны. Д. сказал М.Е.А. и Т.Е.С. занести С. в ванную, чтобы он помылся. М.Е.А. и Т.Е.С. занесли С. в ванную, раздели его до гола, С. стал мыться, а испачканные фекалиями одежду, М.Е.А. и Т.Е.С. выбросили с балкона. Потом присутствующие люди стали распивать в квартире спиртное. Несколько раз присутствующие в квартире люди периодически заходили в ванную, чтобы посмотреть состояние С., последний раз в ванную зашел Т.Е.С., который обнаружил, что С. мертв. Лица, находящиеся в квартире, поясняли, что в квартире С. никто не бил, они обнаружили С. избитым в подъезде. С.А.И. поднялся этажом выше и находился на пятом этаже дома, это видела женщина, проживающая в данном доме, когда выходила из своей квартиры на работу. Потом С.А.И. начал спускаться и упал на лестнице. После этого он допрашивал Е.В.Т., который дал показания о том, что именно ФИО1 наносил телесные повреждения С.. ФИО3 сказал, что они распивали спиртные напитки на кухне в квартире у Д.. В тот момент между ФИО1 и С. сначала произошел словестный конфликт. Потом ФИО1 предлагал С. уйти из квартиры Д., но С. отказывался уйти, после этого ФИО1 стал показывать места на теле С., и стал в те места наносить удары. Сначала ФИО1 нанес несколько ударов в лицо, а потом продолжил наносить удары по телу С.. После этого С. встал с пола, сам вытер с пола кровь. В дальнейшем С. с квартиры не ушел, а они все вместе продолжили распивать спиртное. В дальнейшем он данную информацию передал следственно- оперативной группе. Общий порядок в квартире был не нарушен, видно было, что в кухне распивали спиртные напитки, также в коридоре и в ванной комнате квартиры он обнаружил бурые пятна, похожие на кровь. Кухня не очень большая, в ней стоял угловой кухонный гарнитур, холодильник, небольшой круглый стеклянный стол. Размер кухни примерно 3Х4. От гарнитура имелось небольшое свободное пространство. На кухне кровь он не видел. До приезда следственно- оперативной группы он следил за тем, чтобы на место происшествия не заходили посторонние люди и не были уничтожены следы преступления. Когда он был на месте происшествия, то в квартиру пытался войти отец погибшего - С.И.В., с которым также находился житель 

<

адрес> Ж.А.Г., данные люди поясняли, то, что они пришли за телом сына. Он стал говорить им, что в квартиру до приезда следственно - оперативной группы запрещается входить посторонним, так как они могут уничтожить следы преступления, но С.И.В. и Ж.А.Г. в грубой форме настаивали, для того чтобы войти в квартиру. В этот момент вышел из комнаты ФИО1 и помог ему, так как стал объяснять С.И.В. и Ж.А.Г., что им необходимо подчиниться его указаниям. Вот на этом фоне произошел конфликт между С.И.В. и ФИО1, который в тот момент уже был трезв и находился в адекватном состоянии. ФИО1 в сторону С.И.В. руками не махал, до лица С.И.В. достать руками не пытался, также не пытался его ударить. Он лишь от возмущения поднимал вверх руки. Он пояснил ФИО1, чтобы он прекратил конфликт и зашел в комнату. После этого он завел ФИО1 в квартиру и закрыл дверь. 

Про ФИО1 может сказать, что когда тот находился в трезвом состоянии, то он добросовестно относился к своим трудовым обязанностям, ответственный человек, нареканий по поводу его работы никогда никто не высказывал. Но когда ФИО1 находится в состоянии алкогольного опьянения, то он необоснованно проявлял агрессию и физическую силу по отношению к жителям поселка. Неоднократно в отделение поступали жалобы от жителей на действия ФИО1, в связи с тем, что он наносил им телесные повреждения, но в ходе проведения проверок по данным сообщениям, в дальнейшем потерпевшие отказывались от прохождения судебно - медицинской экспертизы и отказывались подавать на ФИО1 заявления. Лично у него с ФИО1 конфликтов никогда не было. Погибший С.А.И. ему знаком как житель 

<

адрес>, который злоупотреблял спиртными напитками, часто находился в запойном состоянии. За две недели до произошедшего, он допрашивал С.А.И., в связи с тем, что он проходил свидетелем по другому уголовному делу. На его вопросы С.А.И. пояснил: «Я употребляю спиртное уже на протяжении двух месяцев непрерывно, цели в жизни я не вижу». С.А.И. у себя дома не проживал, на момент произошедшего он не проживал со своей сожительницей. Когда он допрашивал С.А.И., у него телесных повреждений не видел.

Из исследованных в судебном заседании показаний свидетеля Г.М.О. от 

<

Дата обезличена>, следует, что он занимает должность участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН МО МВД России «Зейский», в пункте полиции «Верхнезейский» МО МВД России «Зейский» 

<

Дата обезличена> около 01 часа, возможно немного позже, ему на сотовый телефон позвонил участковый уполномоченный полиции ОУУП и ПДН МО МВД России «Зейский» С.А.Н. и сообщил, что позвонил житель 

<

адрес> - Д.А.О. и сообщил, что в его квартире (Д.А.О.) находится С.А.И., без признаков жизни. Д.А.О. проживает по адресу: 

<

адрес>. Когда он пришел по данному адресу, то там уже находился С.А.Н., а также другие жители поселка, а именно - Д.А.О., М.Е.А., Т.Е.С. и ФИО1 С.А.Н. сказал, что приходил на адрес врач ГБУЗ АО «Зейская больница им. Б.Е. Смирнова» подразделения 

<

адрес> - А.И.Н., и зафиксировал смерть С.А.И. После этого он прошел в ванную комнату, где в ванне, раздетым догола, лежащим на спине, увидел тело С.А.И. На теле и на лице у С.А.И. были многочисленные повреждения в виде ссадин и гематом. По данному факту он сразу сделал сообщение оперативному дежурному МО МВД России «Зейский» о том, что по адресу: 

<

адрес>, обнаружен труп С.А.И. с признаками насильственной смерти. После данного сообщения от оперативного дежурного ему поступило указание, он должен сохранить место происшествия без изменений, до приезда следственно-оперативной группы, а также опросить лиц, находящихся в квартире. После полученных указаний, он сообщил гражданам, находящимся в квартире, что в настоящий момент необходимо оставить данную квартиру в том состоянии, в каком та есть, не вносить какие-либо изменения, ничего не убирать, ничего не мыть. После этого им были отобраны объяснения от данных граждан по поводу произошедшего. Так согласно сведениям, полученным в ходе опроса, было установлено, что М.Е.А. и Т.Е.С. обнаружили С.А.И. на лестничном пролете между 2 и 3 этажом, когда подымались в квартиру Д.А.О., чтобы распить там спиртное. С.А.И. находился в состоянии сильного опьянения, а также испражнился в штаны. М.Е.А. и Т.Е.С. занесли С.А.И. в квартиру Д.А.О. Там, в квартире, Д.А.О. сказал им отнести С.А.И. в ванную комнату, чтобы тот помылся. М.Е.А. и Т.Е.С. отнесли С.А.И. до ванны, где С.А.И. разделся и лег в ванну. Вещи, которые были испачканы фекалиями и дурно пахли, те выкинули с балкона, а сами начали распивать спиртные напитки. В ходе распития они заходили в ванную комнату, чтобы проконтролировать состояние С.А.И. К тому моменту С.А.И. был в сознании и поливал себя из лейки душа. В ходе распития некоторые лица периодически выходили из квартиры, а около 00 часов, 

<

Дата обезличена>, Т.Е.С., когда прошел в ванную, чтобы проверить С.А.И. обнаружил его мертвым. После этого Д.А.О. позвонил С.А.Н. и сообщил о данном факте. Факт нанесения телесных повреждений находящиеся в квартире лица отрицали, в том числе и ФИО1, который сообщил, что С.А,Н. не видел, и что увидел С.А,Н. только когда пришли сотрудники полиции, что до этого тот спал, так как был пьян. До приезда следственно - оперативной группы он следил за тем, чтобы на место происшествие не проходили постронние лица, которые могли бы уничтожить следы преступления. 

<

Дата обезличена> около 11 часов, в квартиру попытался пройти биологический отец С.А.И. - С.И.В. в дверь квартиры раздался стук, он открыл входную дверь, на пороге стоял отец погибшего - С.И.В., а также с ним был другой житель поселка Ж.А.Г. Те оба пытались пройти в квартиру, но он не дал им пройти, чтобы не дать им забрать тело С.А.И. до приезда следственно - оперативной группы. Тогда С.В.И. стал спрашивать, что произошло с его сыном в этой квартире. В это время из комнаты вышел ФИО1, который стал кричать на С.И.В. В частности, ФИО1 крикнул: «Вам же сказал участковый, никто не пройдет…Я смертник! …. Мне все по - барабану». При этом ФИО1 пошел в сторону С.И.В. Видя, что может начаться потасовка он завел ФИО1 обратно и закрыл дверь. Ближе к 18 часам приехала следственно - оперативная группа, в составе которой был следователь В.С.Е., оперуполномоченный С.А.Н. Потом он получил указание провести поквартирный обход подъезда, с целью установления очевидцев данного преступления. Уже в дальнейшем, при опросе лиц было установлено, что к совершению преступления в отношении С.А.И. причастен ФИО1, который 

<

Дата обезличена> в дообеденное время, находясь в кухне квартиры Д.А.О., нанес С.А.И. в присутствии двух жителей поселка - Т.А.С. и Е.В.Т., телесные повреждения. Кроме того, в ходе проверочных мероприятий им было установлено, что С.А.И. и ФИО1 приобретали спиртные напитки в магазине «Макс». По поручению следователя им была изъята видеозапись с камер видеонаблюдения в данном магазине «Макс». С.А.И. он может охарактеризовать как спокойного, не конфликтного жителя поселка, который не мог дать отпор обидчикам. С.А.И. злоупотреблял спиртными напитками, часто находился в запойном состоянии, в связи с чем терял место работы. Ранее С.А.И. работал в ПЧ в должности монтера путей. ФИО1 проживал до задержания в поселке вместе с матерью. Работал в ОАО «РЖД» - ТЧЭ-11, в должности помощника машиниста. Когда ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, то проявлял агрессию по отношению к жителям поселка. Физически ФИО1 хорошо развит, чем пользовался при решении конфликтных ситуаций. На ФИО1 неоднократно поступали жалобы от жителей поселка о том, что ФИО1 находясь в состоянии опьянения, наносил им телесные повреждения, при этом обратившиеся граждане поясняли, что заявления по данному факту писать не желают, от прохождения медицинского освидетельствования отказывались, так как боялись мести со стороны ФИО1 По данному факту им неоднократно проводились профилактические беседы с ФИО1, в ходе которых ФИО1 пояснял, что был пьян и не контролировал свои действия, что данные граждане сами провоцировали его на конфликт. Многие жители отказываются в дальнейшем давать какие-либо показания, так как боятся мести со стороны ФИО1 за то, что дают против него показания (т. 1 л.д. 212-215).

Свидетель Е.В.В. в судебном заседании 

<

Дата обезличена> суду показал, что утром ему на телефон позвонил ФИО1 и предложил распить спиртное. Он пришел в квартиру, которая принадлежит либо Д., либо его родителям. Квартира расположена на четвертом этаже пятиэтажного дома, точный адрес сейчас указать не может. В квартире находились Д. и ФИО1, они все вместе на кухне стали распивать спиртное. Через некоторое время у них закончилось спиртное, Д. пошел и лег спать, ФИО1 пошел в магазин, чтобы приобрести спиртное, а он остался ждать его в квартире Д.. Через некоторое время вернулся ФИО1, и с ним вместе в квартиру зашли Т.А.С. и С.А.И. Они все вместе также продолжили распивать спиртное в кухне за столом, в ходе распития спиртного, между С.А.И. и ФИО1 произошел словестный конфликт, в ходе которого ФИО1 обвинил С.А.И. в том, что С.А.И. «заложил» кого-то полицейским. В этот момент ФИО1 нанес С.А.И. через стол два удара в область головы, от полученных ударов С.А.И. упал на пол, на спину возле стола, и у него потекла кровь, после этого ФИО1 нанес еще примерно 4-5 ударов по телу С.А.И., после нанесенных ударов С.А.И. встал с пола. Ударялся ли С. обо что-нибудь он не помнит. Он не предпринял никаких мер, для того, чтобы остановить действия ФИО1, поскольку если бы он стал останавливать ФИО1, то сам пострадал бы от его действий, а также в связи с тем, что он боялся ФИО1 Кроме ФИО1 никто из присутствующих ударов С.А.И. не наносил. Больше он ничего не помнит, в связи с тем, что он был в состоянии сильного алкогольного опьянения, и не помнит, как ушел из квартиры Д., но хочет пояснить, что в 11 часов 30 минут, ему на телефон позвонила Лилия Геннадьевна, он ей ответил на звонок, и в тот момент, уже не находился в квартире у Д., а лежал на «безбалконке». До случившегося ФИО1 подарил ему телефон (т. 4 л.д. 121 - 122). 

Из исследованных в судебном заседании показаний свидетеля Е.В.В., от 

<

Дата обезличена> следует, что 

<

Дата обезличена> утром точное время сказать не может, ему на сотовый телефон позвонил ФИО1, и пригласил его в гости в квартиру, расположенную по адресу 

<

адрес>, в которой проживает Д.А.О., для того, чтобы распить спиртное. Он согласился, собрался и пошел по сказанному адресу. Данная квартира расположена в первом подъезде, на четвертом этаже, зайдя в квартиру, он прошел на кухню, на кухне сидел Д.А.О. и ФИО1, они начали распивать спиртные напитки, они сидели на кухне примерно на протяжении двух часов, после этого у них закончилось спиртное, Д.А.О., пошел и лег спать. К. пошел в магазин, для того, чтобы приобрести спиртного, это было примерно в 11 часов 20 минут, он остался ждать его на кухне в квартире. Примерно через 30 минут, в квартиру зашел ФИО1, с ним так же зашел Т.А.С. и С.А.И., они все прошли на кухню и начали распивать спиртное, в ходе распития спиртного между ФИО1 и С.А.И. произошел словесный конфликт, в ходе конфликта С.А.И. стоял на кухне возле мойки, ФИО1 напротив него, и К. нанес С.А.И. удар правой рукой сжатой в кулак в область головы, сразу же нанес ещё один удар кулаком правой руки в область живота, после этого ФИО1 взял руками за голову С.А.И. и нанес один удар коленом в область лица, С.А.И. упал на пол, после этого ФИО1 пнул один раз лежащего на полу С.А.И. ногой в область живота. У С.А.И. пошла кровь изо рта, на пол, С.А.И. встал, умылся и сам вытер свою кровь с пола. После этого ФИО1 побоев С.А.И. не наносил. Они продолжили распивать спиртное, примерно через полчаса после данного инцидента он ушел из данной квартиры, и пошел домой к маме. Может пояснить, что данный инцидент видел он, и Т.А.С., как ФИО1 наносил телесные повреждения С.А.И. ФИО7 квартиры Д.А.О., вовремя всего происходящего спал, и ничего не видел (т. 1 л.д. 167-169).

Свидетель Е.В.В. указанные показания подтвердил, пояснив, что все так и было, как указано в протоколе, сейчас обстоятельства произошедшего он помнит неточно, так как прошел уже год, а также в связи с тем, что он часто употребляет спиртные напитки и из-за чего проходит лечение. 

Согласно протоколу очной ставки от 

<

Дата обезличена>, между обвиняемым ФИО1 и свидетелем Е.В.В., обвиняемый ФИО1 и свидетель Е.В.В. настаивали на своих показаниях, при этом Е.В.В. показал, что не согласен с показаниями ФИО1 так ФИО1 сначала нанес С.А.И. два удара рукой в лицо. Потом в голову рукой ударил, когда С.А.И. упал на пол. Потом нанес удар в область живота. Также К.Д.Р. наносил удар ногой в область живота. Потом ФИО1 сказал С.А.И., сейчас ударю сюда, разорвется печень и потом нанес удар рукой в область живота. Потом С.А.И. стал вытирать с пола свою кровь. ФИО1 в это время нанес удар коленом С.А.И. в челюсть. Когда С.А.И. поднялся с пола и находился у холодильника, то ФИО1 с правой ноги нанес удар С.А.И. в область живота (т. 1 л.д. 230-232).

Свидетель Е.В.В. показания данные в ходе очной ставки подтвердил в полном объеме.

Согласно показаниям свидетеля Т.А.С., данным в судебном заседании 

<

Дата обезличена> точную дату указать не может, но 24 или 

<

Дата обезличена> в дообеденное время он, Е.В.В., ФИО1 и С.А.И. пришли в квартиру к Д., расположенную в 

<

адрес>, точный адрес указать не может. В квартире также находился Д., который в то время спал в комнате. Они все вместе в кухне за столом распивали спиртное, в ходе распития спиртного, между ФИО1 и С.А.И. произошел конфликт, в ходе которого ФИО1 привстал из-за стола, сказал в адрес С.А.И.: «Это тебе за отца» и нанес два удара через стол в область головы С.А.И., от ударов С.А.И. упал на пол под стол, и у него потекла кровь изо рта и носа. Далее ФИО1 стал наносить руками и ногами беспорядочные удары по телу С.А.И., количества ударов он не помнит. Он не остановил ФИО1, для того чтобы он перестал избивать С.А.И., поскольку ФИО1 физически больше развит его, и если бы он стал останавливать его, то мог сам пострадать от его действий. Кровью С.А.И. испачкал пол в кухне. ФИО1 дал С. полотенце и сказал ему вытирать кровь. С.А.И. вытер полотенцем кровь. В это время позвонила А.Ж.У. и попросила открыть ей дверь, но ФИО1 сказал ФИО3, чтобы он не открывал дверь, пока С.А.И. не уберет кровь. После того как С.А.И. вытер с пола кровь, ФИО3 открыл дверь, в кухню вошла А.Ж.У. С.А.И. был сломан нос и стали на лице проявляться синяки. Они все вместе выпили по три рюмки водки, после этого ФИО1 дал деньги С.А.И. и сказал ему, чтобы он пошел в магазин и купил водки. После того как С.А.И. ушел в магазин, больше он его не видел. На тот момент с ФИО1 у него были нормальные отношения (т. 4 л.д. 123 - 124). 

Из исследованных в судебном заседании показаний свидетеля Т.А.С. 

<

Дата обезличена> данным на предварительном следствии 

<

Дата обезличена>, в период с 9 до 10 часов, точное время сказать не может, ему на сотовый телефон позвонил его хороший знакомый ФИО1, которого он знает с рождения. Охарактеризовать ФИО1 может как жестокого человека, но жестоким тот был не ко всем. Они с ним поддерживают приятельские отношения. ФИО1 предложил выпить с ним спиртного, он согласился, но сказал, что его закрыла дома жена и он не может выйти из дома. В настоящее время он проживает с Х.Г.В. у нее дома, который расположен за 13 домом поселка 

<

адрес>. ФИО1 знал, где он проживает и предложил прийти и открыть его, он согласился. ФИО1 пришел к нему домой и открыл входную дверь. После этого они пошли в магазин «Макс», который расположен напротив трех подъездного дома, это единственный такой дом в их поселке. При этом, ФИО1 был одет в черную футболку и черное трико. Они зашли в магазин «Макс», в это время мимо магазина проходил С.А.И., Ш.Р. и С.А.Д. Д. увидел С.А.И. через открытую дверь магазин и крикнул ему «Шарик ко мне». Может дополнить, что С.А.И. все называли шариком. С.А.И. обернулся, увидел ФИО1 и пошел в их сторону, а парни пошли дальше. С.А.И. подошел к ним, они в тот момент уже вышли из магазина и стояли на крыльце. С.А.И. поздоровался, а Д. отдал С.А.И. пакет с водкой и закуской и сказал: «Шарик тащи», С.А.И. промолчал в ответ, его всего затрясло от того, что тот увидел ФИО1. ФИО1 сказал С.А.И., что - то вроде «пойдешь с нами». Они втроем пошли в квартиру к Д.А.О., который проживает в 

<

адрес> «В» 

<

адрес>. Они поднялись на четвертый этаж и прошли в квартиру Д., при этом крови в подъезде не было. Дверь в квартиру была раскрыта, они ее закрыли, когда вошли. Они прошли в квартиру, в квартире спал хозяин квартиры Д.А.О. в зале, который расположен справа от входа. Кто еще находился в квартире, он не знает, так как по квартире не ходил. При этом на кухне, расположенной прямо от входа, за обеденным столом сидел ФИО8, как он понял, Е.В.Т. ждал ФИО1, который пошел за водкой. Они сели за круглый обеденный стол, он сел спиной к стене, на которой висит телевизор. С.А.И. сел, спиной к мойке. Е.В.Т. сидел спиной к балкону. Д. сел в углу. При этом на С.А.И. была надета форма ВОХР - это камуфлированный костюм синего цвета. На лице С.А.И. он увидел две небольшие ссадины, больше телесных повреждений на теле С.А.И. он не видел. Они выпили по одной рюмке водки. После чего, ФИО1 неожиданно, встал из - за стола, сказал в адрес С., «это тебе за отца» и один раз правой рукой ударил в его лицо С.А.И. От удара С.А.И. упал на пол, под мойку. Далее ФИО1 вышел из-за стола, подошел к С.А.И., который к этому времени поднялся на ноги и снова с силой нанес прямой удар правой рукой в область лица, отчего С.А.И., опять упал на пол. ФИО1 стоя над С.А.И. стал наносить беспорядочные удары кулаками по голове и по телу, ударов руками было не менее 7, также ФИО1 пару раз ударил С.А.И. ногами. При этом ФИО1, показывая кулаком на живот, говорил С.А.И., что сейчас ударит сюда и у него (С.А.И.) порвется печень, а ударит, сюда показывая на селезенку, у него (С.А.И.), порвется селезенка. При этом, С.О. от указанных ударов, весь дрожал и у него пошла кровь изо рта и носа. Кровью С.А.И. испачкал пол в кухне, около мойки. ФИО1 сказал С.А.И., чтобы тот убрал кровь и С.А.И. стал убирать кровь полотенцем. Е.В.Т. в это время стоял рядом и молчал, удары С.А.И., тот не наносил. Он ударов С.А.И. тоже не наносил. В это время на телефон ФИО1 позвонила А.Ж.У., которая попросила открыть ей дверь. ФИО1 сказал Е.В.Т., пока не открывать дверь, пока С.А.И. не уберет всю кровь. С.А.И., убрал за собой кровь и сел на табурет, а Е.В.Т. открыл дверь и впустил в квартиру А.Ж.У., которая сразу зашла на кухню. Увидев С.А.И., та спросила, что с ним случилось, поскольку у С.А.И. были видны синяки на лице, и текла кровь, от ударов ФИО1 ФИО1 сказал, что С.А.И. упал на банане. После этого ФИО1 дал С. 1000 рублей, одной купюрой и сказал, купить водки такую же которую купил тот ранее, а если С.А.И. не вернется, то тот его убьет. С.А.И. взял 1000 рублей и ушел, а они остались допивать остатки водки. Во время распития спиртного, ФИО1 сказал, что С.А.И. сдал его батю ментам и теперь тот его ненавидит. ФИО1 стал нервничать, что С.А.И. долго ходит за водкой. После чего они с Д. пошли в магазин «Макс», а в квартире за столом остался Е.В.Т. и А.Ж.У. Когда они зашли в магазин, то ФИО1 спросил у продавца по имени Марина, приходил ли С.А.И., на что Марина ответила, что приходил и купил 2 бутылки водки. Далее ФИО1 купил две бутылки водки, одну дал ему, вторую забрал себе, после этого он пошел к себе домой. Он опасается ФИО1 поскольку, тот сильный, в поселке ФИО1 все бояться. Он опасается, за свое здоровье, поскольку дал против ФИО1 показания и просит его оградить от ФИО1 (т. 1 л.д. 145-148).

Из показаний свидетеля Т.А.С., данных в ходе проверки показаний на месте от 

<

Дата обезличена> согласно которым свидетель Т.А.С., находясь по адресу: 

<

адрес>, показал, что 

<

Дата обезличена>, в период с 09 до 12 час., более точное время вспомнить не может, С.А.И. сидел за кухонным столом, расположенном слева от прохода в кухню, за кухонным столом, спиной к кухонному гарнитуру. Он сидел на стуле, справа от входа, спиной к стене, где находился телевизор. Е.В.В. сидел на стуле, за столом, спиной к балконной двери, а на стуле, справа от входа, у дальнего угла кухни, сидел ФИО1 Был ли кто-то еще в квартире, он не знает, так как в другие комнаты он не проходил. За кухонным столом они стали пить спиртное, пили водку. В ходе распития спиртного ФИО1 стал предъявлять претензии С.А.И., а именно что С.А.И. «стучит» правоохранительным органам, а также еще что-на на счет отца. Потом ФИО1 встал со стула, на котором сидел и неожиданно нанес С.А.И. через стол один удар правой рукой, сжатой в кулак в область лица С.А.И. От удара С.А.И. упал на пол, под гарнитур. Потом ФИО1 снова сел на стул, за которым сидел, а С.А.И. поднявшись с пола сел на свой ст

<

адрес> через несколько секунд как С.А.И. сел за стол, ФИО1 продолжая «грузить» словесно С.А.И., снова привстал со стула, и нанес С.А.И. еще один удар правой рукой, сжатой в кулак в область лица С.А.И. От этого удара С.А.И. упал вместе со стулом на пол, спиной к кухонному гарнитуру. Когда С.А.И. лежал на полу, то к С.А.И. подошел ФИО1 и стоя над С.А.И. нанес удар кулаком в голову. Потом ФИО1 следом нанес несколько ударов кулаками и ногой в область живота С.А.И., при этом ФИО1, показывая своим кулаком на живот С.А.И., говорил, что сейчас ударит его сюда и у С.А.И. порвется печень, а ударит, сюда показывая на селезенку, у него (С.А.И.) порвется селезенка. От нанесенных ФИО1 ударов руками и ногами С.А.И. весь дрожал, из носа и рта у С.А.И. пошла кровь. Потом ФИО1 сказал С.А.И. вытереть с пола кровь. Когда С.А.И. вытирал на полу свою кровь, то ФИО1 нанес С.А.И. удар коленом в голову, а когда С.А.И. поднялся с пола и находился у холодильника, то ФИО1 с правой ноги нанес удар С.А.И. в область живота. От удара ногой С.А.И. присел на пол у холодильника. В этот момент в дверной звонок позвонила А.Ж.А. и ФИО1 больше ударов С.А.И. не наносил. Когда С.А.И. вытер кровь с пола, то ФИО1 сказал Е.В.В. открыть дверь. Когда А.Ж.А. прошла на кухню и увидела на лице у С.А.И. кровь, то спросила, что случилось, на что ФИО1 ответил, что С.А.И. поскользнулся на банане (т. 1 л.д. 244-253).

Согласно протоколу очной ставки от 

<

Дата обезличена> между обвиняемым ФИО1 и свидетелем Т.А.С., обвиняемый ФИО1, и свидетель Т.А.С. настаивали на своих показаниях (т. 1 л.д. 233-235).

Согласно показаниям свидетеля Т.Е.С., данным в судебном заседании 

<

Дата обезличена> 

<

Дата обезличена> я пошел в магазин, по пути я встретил своего знакомого М.Е.А., который предложил мне пойти вмести с ним к нашему знакомому Д., который проживает в 

<

адрес>. на четвертом этаже. Когда они зашли в подъезд то увидели, что на ступеньках лежит С.А.И., который находился в состоянии алкогольного опьянения и испражнялся фекалиями. В тот момент он видел, что у С.А.И. был подбит глаз. Фекалиями был испачкан подъезд. Ему стало жалко С.А.И. и тогда они с ФИО9 стали поднимать С.А.И., чтобы занести его в квартиру Д., когда они поднимали С.А.И., то он с трудом держался на ногах, при этом падал и ударялся головой о ступеньки. Они занесли С.А.И. в квартиру Д. в ванную комнату, там помогли С.А.И. раздеться догола, после чего С.А.И. стал мыться в ванне. На теле С.А.И. он телесных повреждений не видел. При нем в квартире Д. С.А.И. никто телесных повреждений не наносил. В квартире Д. находились: ФИО1, который спал в комнате, Д., Жанна. Они все вместе стали употреблять спиртное. Он несколько раз заходил в ванную к С.А.И., который был в сознании, но потом засыпал, тогда он его обливал водой, наливал ему чай. Последний раз он зашел в ванную и обнаружил, что С.А.И. мертв. Он сообщил об этом Д., который сразу вызвал полицию. Когда приехал участковый ФИО10, то он сказал, чтобы они в квартире ничего не трогали, кто и что пояснял ФИО10, он не помнит (т. 4 л.д. 123 - 124). 

Из исследованных в судебном заседании показаний свидетеля Т.Е.С. от 

<

Дата обезличена> и 

<

Дата обезличена> в 

<

адрес> он проживает с 1986 года и знает практически всех жителей поселка. У него был знакомый С.А.И., с которым он был знаком порядка 10 лет, они с ним иногда встречались в поселке, тот был одноклассником его брата. Ранее С.А.И. работал вместе с ним в ПЧ-25, но потом уволился. Про С.А.И. может сказать, что тот был самым спокойным и миролюбивым человеком, тот даже мухи не мог обидеть. Ему было известно, что С.А.И. проживал где-то в поселке «Бригада» совместно с родителями, но зачастую С.А.И. пропадал в 

<

адрес>, ночевал в различных квартирах, он его часто видел С.А.И. вместе с А.Б.. С кем еще общался С.А.И. ему неизвестно. 

<

Дата обезличена> в начале шестого часа вечера он приехал с работы, после чего пошел к себе домой, там помылся, переоделся и пошел в магазин «Огонек», чтобы положить на телефон деньги. По пути он встретил знакомого М. Е., который предложил пойти к общему знакомому - Д.А.О., попить пиво, поскольку родители Д. уехали отдыхать, и у Д. была свободная квартира. Они зашли в магазин, купили бутылку водки емкостью 0,5 литра и две бутылки пива, объемом 1,5 литра. Далее они пошли к Д.А.О., который проживает в 

<

адрес>. Когда они поднимались в квартиру А., то между вторым и третьим этажом, они увидели С.А.И., который лежал на ступеньках, вниз головой, на пролете. Он подошел к С.А.И. и стал бить по щекам, от С.А.И. исходил запах спиртного, при этом С.А.И. очнулся и стал кричать, чтобы его оставили. На С.А.И. были надета камуфлированные брюки синего цвета и куртка черного цвета. Ему стало жалко С.А.И. и он сказал М.Е.А., что С.А.И. надо занести в квартиру. Он и М.Е.А. поставили С.А.И. на ноги, но, тот не удержавшись упал на спину и затылком ударился об бетонный пол. При этом, на лице у С.А.И. он сразу заметил синяки под обоими глазами, а также синий нос, а после того, как С.А.И. ударился затылком, у него из носа пошла кровь. Они взяли С.А.И. под руки, и зашли в квартиру Д.А.О., где положили С.А.И. на пол около порога, неподалеку от входа на кухню. С.А.И. стал испражняться фекалиями и запачкал подъезд и квартиру Д.А.О., он несколько раз поправлял брюки С., но те постоянно сползали. В квартире Д.А.О. в момент их прихода находились следующие лица: Д.А.О., девушка по имени Жанна, ФИО1, который спал на кровати в дальней спальне. Д.А.О. увидев С.А.И., сказал отнести того в ванную комнату, что они с М.Е.А. и сделали. В ванной комнате С.А.И. сам разделся догола и стал мыться в ванне. Они в это время пошли выпивать спиртное на кухню, время было около 22-23 часов, точное время сказать не может. Жанна в этот момент пошла домой, а они остались выпивать. При этом он несколько раз ходил к С.А.И., который был в сознании, но засыпал, он обливал С.А.И. водой и приводил в сознание. 

<

Дата обезличена> около 01 часа, он вновь пошел в ванную комнату и обнаружил, что С.А.И. не дышит. После этого они сразу же вызвали врача из больницы и участкового. Утром 

<

Дата обезличена>, ему на сотовый телефон позвонил знакомый - ФИО8, с которым он поддерживает хорошие, дружеские отношения. Е.В.Т. сразу сказал, что видел, кто побил С.А.И. Он спросил, кто это сделал, на что Василий ему рассказал, что утром 

<

Дата обезличена>, С.А.И. еще до обеда приходил в квартиру к Д.А.О., что С.А.И. позвал ФИО1 и они распивали спиртное. В ходе распития закончился алкоголь и ФИО1 пошел в магазин, а вернулся вместе с Т.А.С. и С.А.И. которые прошли на кухню и стали распивать спиртное. В ходе распития спиртного, между ФИО1 и С.А.И. произошел конфликт, из-за чего именно, ему не известно. Во время указанного конфликта ФИО1 избил С.А.И. прямо на кухне квартиры Д.А.О. Свидетелями всех этих событий были Е.В.Т. и его брат Т.А.С. Что происходило дальше, ему Е.В.Т. не рассказывал. С момента как он обнаружил, что С.А.И. умер, то ни он никто - либо другой в квартире никакие следы не уничтожали, кровь не замывали. Д.А.О. сразу же позвонил участковому С.А.Н. и сообщил о смерти С.А.И. Кроме того, когда он и М.Е.А. занесли С.А.И. в квартиру Д.А.О. и потом отвели С.А.И. в ванную, то Д.А.О. выкинул вещи С.А.И. через балкон на улицу, так как в квартире от данных вещей пахло фекалиями. Уже потом, когда в квартире был участковый Г.М.О., то кто-то сказал, что нашли вещи на улице. Г.М.О. спросил, выкидывали ли они вещи С.А.И., Д.А.О. тогда сказал, что действительно тот выкинул вещи через балкон, так как в квартире из-за них пахло фекалиями. После этого он спустился на улицу и поднял вещи, которые лежали под балконом. Также может добавить, что когда он и М.Е.А. обнаружили С.А.И. на лестнице, ведущей со второго этажа на третий, то он пытался привести С.А.И. в чувства, так как тот был в заторможенном состоянии. Он не сильно похлопал его по щекам, и в этом время С.А.И. стал говорить, чтобы его не трогали, отстали. Ни он, никто либо другой при нем телесных повреждений С.А.И. не наносили. (т. 1 л.д. 154-156, 157-158).

Из показаний свидетеля Т.Е.С., данных в ходе проверки показаний на месте от 

<

Дата обезличена> согласно которым свидетель Т.Е.С. находясь по адресу: 

<

адрес>, показал, что 

<

Дата обезличена> около 18 или 19 часов, он вместе с М.Е.А. обнаружил С.А.И. на лестнице с телесными повреждениями, в положении лежа на спине, головой в сторону площадки второго этажа, а ногами в сторону пролета между 2 и 3 этажом. Он подошел к С.А.И., посадил его на лестницу и попытался привести в сознание, при этом несколько раз несильно побил ладошкой С.А.И. по щекам, в этот момент С.А.И. очнулся и стал кричать, чтобы его оставили. Ему стало жалко С.А.И., и он вместе с М.Е.А. поставили С.А.И. на ноги, но С.А.И. не удержался и упал на лестницу, при этом ударился головой об лестницу. Тогда он и М.Е.А. взяли подруки С.А.И. и повели в квартиру Д.А.О., которая расположена на четвертом этаже. Пока они вели С.А.И. до квартиры Д.А.О., то из носа у С.А.И. текла кровь, изо рта С.А.И. он почувствовал резкий запах алкоголя. Также от С.А.И. сильно пахло фекалиями. Когда он вместе с М.Е.А. завели С.А.И. в квартиру Д.А.О., то положили С.А.И. на пол около порога в прихожей. В тот момент к ним из кухни вышел Д.А.О. и, увидев С.А.И., который к тому времени стал испражняться фекалиями, сказал ему и М.Е.А. отнести С.А.И. в ванную комнату, чтобы С.А.И. помылся. Также в квартире находилась А.Ж.А., которая увидев С.А.И., ушла в комнату. Когда они довели С.А.И. в ванную комнату, то С.А.И. сам снял с себя одежду, сел в ванну и стал мыться, а они в это время пошли выпивать спиртное на кухню. ФИО1 тогда спал в одной из спальных комнат. Во время распития спиртного он несколько раз ходил в ванную комнату, чтобы проверить состояние С.А.И. Тогда С.А.И. был в сознании, но засыпал. Он несколько раз обливал С.А.И. водой с лейки. 

<

Дата обезличена>, около 00 или 01 часа, когда он в очередной раз зашел в ванную комнату чтобы проверить С.А.И., то увидел, что С.А.И. не дышит и не отвечает на его голос. Он после этого сразу пошел на кухню, где сказал Д.А.О., что С.А.И. мертв (т. 2 л.д. 1-6).

Из исследованных в судебном заседании показаний свидетеля Д.А.О. от 

<

Дата обезличена> и 

<

Дата обезличена> на предварительном следствии следует, что 

<

Дата обезличена> он распивал спиртные напитки у себя дома совместно с М.Е.А., М.И. и парнем по имени Степа. Они сидели, выпивали, около 03 час. 

<

Дата обезличена> к нему в квартиру зашел его знакомый ФИО1, с которым он поддерживает хорошие дружеские отношения. Они все вместе сидели, разговаривали и выпивали спиртное. Когда пришел Д., то М.И. и его знакомый пошли домой, а в квартире остался только он, ФИО1 и М.Е.А., они продолжили распивать спиртное. Уже под утро он пошел спать в зал квартиры, а парни все также остались у него на кухне, расположенной прямо от входа в квартиру. Проснулся он около 12 часов, может позже, точно сказать не может. Когда пришел в себя и зашел на кухню, там увидел ФИО1 и А.Ж.У., те сидели за столом и распивали спиртное. Он прошел на кухню и стал распивать спиртное вместе с ФИО1 и А.Ж.У. Они сидели, распивали спиртное, выпивали водку. При этом, когда он зашел на кухню он с претензией спросил у Д., зачем тот позвал к нему в квартиру Жанну. Д. ему что-то ответил, а потом еще добавил, что тот также приглашал жителя поселка С.А.И. и побил его. Сколько раз К.А. ударил С.А.И., он не знает, ему об этом Д. не рассказывал. Потом уже Д. ему рассказывал, что также около обеда ходил в магазин за водкой. Чуть позже проснулся М.Е.А., который присоединился к ним и вместе с ними стал распивать спиртное. Он выпил пару рюмок водки, помылся и пошел к знакомой Л.С.В., у которой он забрал свои вещи, но ее дома не было, у него был ключ от её квартиры. Он пришел к себе обратно домой с пакетом вещей. В доме к тому моменту находился ФИО1, А.Ж.У., те все также сидели за столом на кухне и распивали спиртное. Также в квартире находился М.Е.А., который спал в дальней комнате. Он положил пакет с вещами в зале, а сам зашел в кухню и стал распивать спиртное совместно с ФИО1 и А.Ж.У., пили абсент, который купил Д.. Около 17-18 часов, М.Е.А. пошел в магазин, а они все также распивали спиртное, при этом А.Ж.У. пошла в спальную комнату расположенную, справа при проходе по коридору. ФИО1 в это время пошел спать в дальнюю комнату спальню. Около 18 часов, точное время сказать не может к нему в квартиру зашли М.Е.А. и Т.Е.С., под руки те занесли С.А.И. и положили его на ковер, около входа на кухню, головой к входу на кухню. Он спросил, что случилось, на что Т.Д. сказал, что обнаружили С.А.И. в подъезде и что тому плохо. На лице С.А.И. он увидел синяки и ссадины. На С.А.И. была надета черная куртка и камуфлированный костюм. На лице С.А.И. была кровь, при этом С.А.И. стал испражняться фекалиями и поэтому он сказал Т.А.С. и М.Е.А., чтобы те отнесли С.А.И. в ванную комнату. Парни отнесли С.А.И. в ванную комнату и положили в ванну, где он сказал С.А.И., что тому нужно мыться и убирать за собой фекалии. С.А.И. стал потихоньку снимать с себя одежду, в это время Т.Е.С. стал поливать С.А.И. водой из-под крана. С.А.И. пришел в себя, что-то говорил, подавал признаки жизни. После этого он опять пошел на кухню, где распивал спиртное. В это время домой пошла Жанна, а К. оставался спать. Он и Т.Е.С. несколько раз заходил в ванную комнату, проверяли С.А.И., тот был живой. Около 01 часа 

<

Дата обезличена>, Т.Е.С. вновь пошел в ванную комнату, а когда пришел, то сказал, что С.А.И. умер. Он прошел в ванную комнату, увидел, что С.А.И. не подает признаков жизни. Он сразу же позвонил участковому уполномоченному С.А.Н., который пришел через несколько минут, затем пришел врач А.И.Н., который констатировал смерть С.А.И. Когда Т.Е.С. и М.Е.А. занесли С.А.И. к нему в квартиру, то он сказал занести С.А.И. в ванную комнату, чтобы С.А.И. там помылся, то куртка и верхняя накидка (камуфляжный китель) находились в коридоре. Так как от данных вещей исходил сильный запах фекалий, то он поднял их с пола и выбросил через балкон на улицу. В дальнейшем, так как кто-то сказал, что в данных вещах С.А.И. находятся его личные документы, то Т.Е.С. занес их обратно в дом. С момента как они обнаружили, что С.А.И. умер, то ни он никто-либо другой в квартире никакие следы не уничтожали, кровь не замывали. Он сразу же позвонил участковому С.А.Н. и сообщил о смерти С.А.И. При нем С.А.И. телесные повреждения не наносили. Как ему стало известно со слов самого ФИО1 

<

Дата обезличена>, в дообеденное время, ФИО1 привел в его квартиру С.А.И., где в ходе распития спиртного ФИО1 нанес С.А.И. телесные повреждения. В кухне, на полу он видел тогда следы крови (т. 1 л.д. 135-137, 138-139).

Из исследованных в судебном заседании показаний свидетеля М.Е.А. от 

<

Дата обезличена> и 

<

Дата обезличена> на предварительном следствии следует, что 

<

Дата обезличена> они с Д.А.О. созвонились и решили вместе выпить немного спиртного, как раз в то время родители Д.А.О. поехали отдыхать и оставили А. квартиру. Они с А. встретились, купили спиртного, и пошли в 

<

адрес>, где прошли на кухню, расположенную прямо при входе в квартиру. Они сидели вдвоем выпивали, потом к ним пришел М.И. вместе с его другом по имени Степан. Они сидели, разговаривали, никаких ссор и конфликтов между ними не было, все было хорошо. Около 03 часов 

<

Дата обезличена>, пришел ФИО1, который присоединился к ним, а М.И. и Степан ушли домой. Они посидели, поговорили и под утро он лег спать в дальней комнате, расположенной около ванной комнаты. Проснулся он уже после обеда, время было около 14 часов, точно сказать не может. Он встал, прошел на кухню, где за столом сидели ФИО1 и Д.А.О., те снова выпивали спиртное. Он пошел в комнату, немного полежал, в это время Д.А.О. сходил за своими вещами, его не было около 30 минут, затем тот вернулся и принес с собой мешок с рабочими вещами. Припоминает, что А. ему также говорил, что у него в гостях была А., которая возможно спала, когда он проснулся, он ее не видел. Примерно около 19 часов, он совместно с ФИО1 пошли опять в магазин за спиртным. Они пошли в магазин «Огонек», где встретили их общего знакомого Т.Е.С., которому предложили выпить вместе с ними. Т.Е.С. согласился, после чего они вместе пошли домой к Д.А.О., при этом по пути ФИО1 пошел в пивной бар, купить еще коньяка. Они с Т.Е.С. зашли в подъезд, стали подниматься на четвертый этаж, где проживал Д.А.О., между вторым и третьим этажом, на лестнице, они обнаружили жителя поселка Верхнезейск, С.А.И. который лежал, вниз головой, ногами в сторону подъема по ступенькам, на спине. На нем были надеты следующие вещи: камуфлированный костюм и черная куртка. На лице С.А.И. он увидел многочисленные ссадины и гематомы. Т.Е.С. побил по щекам С.А.И., тот очнулся, начал кричать, чтобы его оставили в покое. Т.Е.С. сказал, что не хорошо будет оставить С.А.И. на этаже. Предложил занести его домой к Д.А.О., он согласился. Он и Т.Е.С. поставили С.А.И. на ноги, но тот не удержавшись, упал и затылком ударился об бетонный пол. Они взяли С.А.И. под руки, и зашли в квартиру Д.А.О., где положили С.А.И. на пол, около порога, неподалеку от входа на кухню. С.А.И. стал испражняться фекалиями и запачкал подъезд и квартиру Д.А.О., Т.Е.С. несколько раз поправлял брюки С., но те постоянно сползали. В квартире Д.А.О. в момент их прихода находился Д.А.О., кто еще был в квартире, он не знает. Д.А.О. увидев С.А.И., сказал отнести его в ванную комнату, что они с Т.Е.С. и сделали. После этого, он пошел в пивной бар, расположенный на площади поселка Верхнезейск, где сидел за барной стойкой и выпивал пиво, ФИО1 по пути не видел. Около 23 часов к нему в бар присоединился Д.А.О., с которым они посидели около 10-15 минут и пошли обратно к нему в квартиру. Когда пришли в квартиру, там находился Т.Е.С., также в квартире находился ФИО1, который спал в комнате. При этом Т.Е.С. несколько раз ходил к С.А.И., который был живой. 

<

Дата обезличена> около 01 часа, Т.Е.С. вновь пошел в ванную комнату и обнаружил, что С.А.И. не дышит. После этого они сразу же вызвали врача их больницы и участкового. Дополнительно показал, что с момента как они обнаружили, что С.А.И. умер ванной комнате, то ни он никто-либо другой в квартире никакие следы не уничтожали, кровь не замывали. Д.А.О. сразу же позвонил участковому С.А.Н. и сообщил о смерти С.А.И. Кроме того, когда он и Т.Е.С. занесли С.А.И. в квартиру Д.А.О. и потом отвели С.А.И. в ванную, то как ему потом стало известно Д.А.О. выкинул вещи С.А.И. через балкон на улицу, так как в квартире от данных вещей пахло фекалиями. О том, что Д.А.О. выкинул вещи С.А.И. через балкон, ему стало известно, когда он и Д.А.О. возвращались с пивного бара. Он тогда видел вещи у стены дома Д.. Уже потом, когда в квартире был участковый Г.М.О., то кто-то сказал, что нашли вещи на улице. Г.М.О. спросил, выкидывали ли они вещи С.А.И., Д.А.О. тогда сказал, что действительно тот выкинул вещи через балкон, так как в квартире из-за них пахло фекалиями. После этого Т.Е.С. спустился на улицу и поднял вещи, которые лежали под балконом. Когда он и ФИО1 выходили из дома Д.А.О. в магазин, где в последующем встретили Т.Е.С., то в подъезде сильно пахло фекалиями. ФИО1 тогда еще сказал: «Фу, как свиньи живут, воняет!». Когда он и Т.Е.С. обнаружили С.А.И. в подъезде, то с ними ФИО1 уже не было, так как ФИО1 пошел в бар за спиртным и сигаретами. Ни он никто-либо другой при нем телесных повреждений С.А.И. не наносил (т. 1 л.д. 140-142, 143-144).

Из исследованных в судебном заседании показаний свидетеля А.Ж.А. от 

<

Дата обезличена> на предварительном следствии следует, что 

<

Дата обезличена>, утром около 09 часов, точное время сказать не может, ей на сотовый телефон позвонил ФИО1 и спросил, как у нее дела, а потом пригласил в гости к Д.А.О., который проживает на два этажа выше в 

<

адрес>. Она согласилась и сказала, что оденется и поднимется. Она оделась и поднялась по лестнице в 

<

адрес>, постучалась во входную дверь, ей открыл Е.В.Т. и впустил её в квартиру. Ранее она в этой квартире никогда не была. Она сразу зашла в кухню, расположенную прямо при входе, где стоит круглый обеденный стол. Когда она зашла туда, то в кухне сидел ФИО1, также она видела Д.А.О., который спал на диване в зале, справа от входа в квартиру. На столе в кухне стояло спиртное, было видно, что парни уже давно выпивают. Она села за стол и стала выпивать вместе с ФИО1 и Е.В.Т. Она выпила с парнями несколько рюмок и около 10 часов, точно сказать не может, сказала, что ей нужно в больницу. ФИО1 сказал, что пойдет вместе с ней, поскольку ему нужно было сходить в магазин. Они вместе с ФИО1 вышли из квартиры, и пошли каждый в своем направлении. Она пошла в больницу, а Д. в сторону магазина «Макс». Она сходила в больницу и около обеда вновь пошла в квартиру Д.А.О., сколько было время, она точно сказать не может. Когда она подошла к входной двери тамбура, то оказалось, что дверь заперта. Она позвонила ФИО1 и попросила открыть ей дверь. Немного погодя, через минуту или две, ей открыл дверь Е.В.Т. и она прошла в квартиру. Когда она зашла, то на кухне увидела Т.А.С., ФИО1 и жителя поселка С.А.И., с которым она близко не общалась, они иногда выпивали вместе спиртное. В тот день на С.А.И. был надет камуфлированный костюм синего цвета и куртка черного цвета. ФИО1 был одет в черную футболку и темные брюки. При этом, когда она пришла, то все лицо С.А.И. было каким-то опухшим, при этом была ли кровь у С.А.И. она не знает, поскольку не присматривалась. Она спросила, что случилось с С.А.И., на что кто-то за присутствующий сказал, что С.А.И. упал, поскользнувшись на банане. Далее они сели за стол и стали выпивать спиртное. Ей было плохо, и она периодически ходила в спальню, которая расположена первой по коридору и ложилась там на диван. Чуть позже, когда она пришла на кухню, она поняла, что С.А.И. отправили за водкой, и тот не вернулся и ФИО1 и Т.А.С. пошли опять в магазин, а следом за ними пошел и Е.В.Т., а она осталась в квартире. Примерно через 10-15 минут опять пришел ФИО1, тот принес водку, которую они стали выпивать. Потом проснулся Д.А.О., который выпил пиво и куда-то ушел, а чуть позже в квартире появился и М.Е.А., возможно тот спал в какой-нибудь из комнат, она точно не знает. Она немного посидела на кухне и опять пошла спать в комнату. Проснулась она уже в вечернее время, сколько было точно, она не помнит. Она встала с дивана и пошла за водой в кухню. В это время дверь в квартиру открылась, и два парня занесли С.А.И., кто его занес, она не запомнила, но от С.А.И. исходил запах фекалий, ей стало плохо, и она убежала обратно в комнату. С.А.И. она не рассматривала. Где был ФИО1 в это время, она не помнит, она сразу собрала свои вещи и пошла домой, при этом, когда вышла из комнаты, С.А.И. уже не лежал в прихожей. Как оказалось, его отнесли в ванную комнату. После этого она сразу же пошла домой. О смерти С.А.И. она узнала от жителей поселка 

<

адрес>. Про ФИО1 может сказать, что тот физически крепкий парень и намного сильнее слабого С.А.И. (т. 1 л.д. 151-153).

Из исследованных в судебном заседании показаний свидетеля С.Н.А. от 

<

Дата обезличена> на предварительном следствии следует, что она проживает в 

<

адрес> «В» 

<

адрес>. В поселке проживает с 1983 года и знает многих жителей. С.А.И. знает с самого рождения, их дети (её дети и дети С.И.В.) вместе ходили в школу и хорошо общались. По характеру С.А.И. был всегда спокойный и веселый парень, всегда помогал, не бросал в беде. В последнее время С.А.И. стал злоупотреблять спиртными напитками. 

<

Дата обезличена>, около 11 часов она пошла в администрацию поселка Верхнезейск, когда выходила из дома, то в подъезде следов крови не было, все было чисто. После администрации она пошла по магазинам. Когда она заходила в магазин ОРСА, расположенный на площади поселка Верхнезейск, на крыльце она встретила С.А.И., который шел по крыльцу магазина, скорее всего, заходил в магазин. На тот момент на С.А.И. была надета черная куртка, камуфлированные брюки. На лице С.А.И. синяков и ссадин не было, лицо было чистое, единственное, тот был немного опухший, из-за выпитого спиртного. С.А.И. поздоровался с ней и пошел вдоль магазинов в сторону домов 57 «в» и 57 «б». Она прошла по магазинам, а затем пошла к себе домой, по пути встретила С.Н.В., с которой вместе пошла домой. Они подошли к дому и встали на детской площадке, стали разговаривать. Время было около 12, точное время сказать не может, она увидела, что между домами 

<

Номер обезличен> «в» и 57 «б» шел С.А.И., которого она видела буквально 30 минут назад. Тот шел ровно прямо, только запрокинув голову назад. При этом она видела, что у С.А.И. из носа и с левой стороны головы, текла кровь. При этом одежда на С.А.И. была чистой. У неё сложилось такое впечатление, что тот упал и разбил себе нос. Она проводила С.А.И. взглядом, который шел в сторону 

<

адрес>. Потом она потеряла его из виду, и некоторое время отвлеклась. В это время к ней подошел ее супруг, который вернулся с дачи. Муж забрал у неё сумки и пошел домой, а она осталась стоять на 

<

адрес> минут она пошла к себе домой, когда поднималась по лестнице, она увидела капли крови в подъезде. Она прошла к себе домой, где от мужа ей стало известно о том, что когда тот поднимался на пятый этаж, то в тамбуре пятого этажа, расположенного напротив их тамбура, супруг увидел С.А.И. который стоял напротив 

<

адрес> шмыгал носом. Когда она поднималась на свой этаж, то не обратила внимания, стоял ли кто-либо в соседнем тамбуре. Как С.А.И. попал в их подъезд, она не знает, скорее всего С.А.И. пошел в сторону 

<

адрес>, потом обошел детскую площадку и зашел к ним в подъезд (т. 1 л.д. 159-161).

Из исследованных в судебном заседании показаний свидетеля Б.Л.В. от 

<

Дата обезличена> на предварительном следствии следует, что она проживает в 

<

адрес>. Её квартира расположена на пятом этаже, вход в тамбур (секцию) расположен с правой стороны от лестничного марша, ведущего на пятый этаж. 

<

Дата обезличена>, около 11 часов 45 минут, она находилась дома. В это время она услышала шорох, который доносился из тамбура. Ей стало интересно, кто там ходит в тамбуре, поэтому она открыла входную дверь своей квартиры. Когда она открыла дверь, то около соседней 

<

адрес>, находился мужчина, одетый с камуфлированную одежду и куртку черного цвета. Как ей потом стало известно, это был житель нашего поселка С.А.И.. С.А.И. тогда находился у входной двери 

<

адрес> стучался в дверь. Она тогда спросила у С.А.И. зачем тот стучится в квартиру, если ему уже долгое время не открывают дверь. С.А.И. тогда сказал, что его ждут, что ему скоро откроют. Ей показалось это странным, так как в 

<

адрес> проживают мужчины, которые не злоупотребляют спиртными напитками, а С.А.И. тогда находился в состоянии алкогольного опьянения. Она тогда обратила внимание на лицо С.А.И. так как из носа текла кровь. Были ли еще телесные повреждения на лице у С.А.И., она не помнит. В тот момент С.А.И. взял с вешалки в секции рабочую жилетку оранжевого цвета, при помощи которой вытирал лицо. Она тогда сказала С.А.И. уходить из секции, иначе вызовет полицию. С.А.И. тогда ответил, что ему некуда идти. После этого она закрыла входную дверь. Ближе к 13 часам она пошла на работу. Когда она выходила из квартиры, то С.А.И. находился в секции, а точнее сидел на лавочке и продолжал вытирать лицо жилеткой. Когда она спускалась по лестнице, то не обратила внимания, была ли кровь на лестнице в подъезде. Около 18 часов, она возвращалась домой. Когда она поднималась по лестнице, то увидела С.А.И. на лестничной площадке между 2 и 3 этажом. С.А.И. тогда лежал, свернувшись в комочек. Она тогда решила, что человек напился и спит. Под носом у С.А.И. была кровь. Поздно ночью к ней постучался участковый С.А.Н., который спросил у неё, видела ли она С.А.И., она тогда ответила, что в обеденное время С.А.И. с разбитым носом стучался в соседнюю квартиру. Также С.А.Н. сказала ей, что С.А.И. умер. Обстоятельства смерти С.А.И. ей не известны. Сам подъезд у них тихий. Ранее каких-либо драк не было (т. 1 л.д. 206-208).

Из исследованных в судебном заседании показаний свидетеля В.М.В. данных 

<

Дата обезличена> на предварительном следствии следует, что в МАОУ Верхнезейская СОШ она работает с 1996 года. С 2010 года и по настоящее время занимает должность директора. ФИО1 обучался в МАОУ Верхнезейская СОШ с 1 по 11 класс. В классе, где обучался ФИО1, она была классным руководителем. ФИО1 классы не дублировал, в начальных классах учился в основном на «4» и «5». В более старших классах уже были оценки и «3». ФИО1 постоянно участвовал в спортивных мероприятиях, а также в иных общешкольных мероприятиях. Жалоб от учителей по поведению не поступало. Из особенных черт может отметить его аккуратность. Всегда был чисто одет, опрятен. Среди одноклассников пользовался уважением. Физически сильно развит. ФИО1 воспитывался матерью, так как в раннем возрасте биологический отец ушел из семьи. Мама Д. - Светлана Святославовна возглавляла родительский комитет класса. С.А.И., так же обучался в МАОУ Верхнезейская СОШ. С.А.И. может охарактеризовать как очень спокойного, не задиристого человека. В последнее время она часто видела С.А.И. в состоянии алкогольного опьянения. О смерти С.А.И. она узнала от участкового уполномоченного полиции Г.М.О. в конце октября 2018 года. Спустя какое - то время, по слухам, ходящим по поселку, ей стало известно, что С.А.И. нашли в квартире жителя поселка - Д.А.О., а также то, что ФИО1 был задержан в связи с подозрением в причастности к смерти С.А.И. (т. 1 л.д. 204-205).

Из исследованных в судебном заседании показаний свидетеля К.С.С. от 

<

Дата обезличена> следует, что она проживает одна. У неё двое детей - ФИО1 и К.Ю.Р., 

<

Дата обезличена> года рождения. Дочка проживает в 

<

адрес>. Сын в настоящий момент находится под стражей, в связи с расследованием уголовного дела по факту смерти С.А.И. Сын родился в полной семье. С биологическим отцом сына - К.Р.П., она развелась, когда сыну было около 7-8 лет. Сын пошел в школу своевременно в возрасте 7 лет. Обучался МОУ Верхнезейская СОШ, где окончил 11 классов. Классы не дублировал, школьную программу усваивал в полном объеме. После школы, в 2009 году, сын поступил в Тындинский железнодорожный техникум. В конце третьего курса сын бросил учебу и пошел служить в армию. Проходил срочную службу, где именно уже не помнит. Служил сын один год, после чего демобилизовался и вернулся обратно в поселок. На базе техникума в 

<

адрес>, от Верхнезейской ТЧ-11, сын прошел курсы помощника машиниста тепловоза, после чего стал работать в Верхнезейской ТЧ-11. Сына может охарактеризовать только с положительной стороны. Так как ее заработной платы не хватало на оплату коммунальных услуг и обучение дочери, то сын материально помогал семье. С.А.И. она знала, как жителя поселка. Ей было известно, что их семья проживает в конце поселка. Более подробно ей о нем и его семье сообщить нечего, так как у них не было общих знакомых. О взаимоотношениях сына с С.А.И. ей ничего не известно. На 24-

<

Дата обезличена> она находилась в профилактории «Надежда» и её не было дома. Дома оставался только сын. Дочь уже тогда постоянно проживала в 

<

адрес>. 26 или 

<

Дата обезличена>, ей позвонил кто-то из знакомых и сообщил, что сына подозревают в причинении смерти С.А.И. Также ей тогда сообщили, что сын находился в гостях у Д.А.О. и там что-то случилось. Что именно там произошло и об обстоятельствах смерти С.А.И. ей ничего неизвестно (т.1 л.д. 224-225).

Из исследованных в судебном заседании показаний свидетеля С.В.С. от 

<

Дата обезличена> на предварительном следствии следует, что 

<

Дата обезличена>, около 10 часов он пошлел на дачу, когда выходил из дома, в подъезде следов крови не было, все было чисто. С дачи он вернулся около 12 часов, точное время сказать не может. Когда подходил к своему дому, то на игровой площадке увидел свою жену, которая разговаривала с соседкой по имени Нина. Он подошел к жене забрал, у неё, пакеты с продуктами и пошел домой. Когда зашел в подъезд и начал подниматься на этаж, то на лестнице увидел капли кроки. Когда он поднялся на пятый этаж, то в тамбуре, расположенном напротив нашего тамбура увидел парня, в нем он узнал С.А.И., который шмыгал носом, тот стоял правой стороной, полностью его лицо он не видел. С.А.И. был одет в черную куртку и камуфляжные брюки. Он не обратил на это внимание и зашел к себе в квартиру. Минут через 10, в квартиру зашла его супруга, которая рассказала, что видела С.А.И. в крови. Ночью из подъезда он никаких криков и шумов не слышал, все было спокойно. Утром следующего дня, от соседей ему стало известно, что С.А.И. умер. Подробности смерти ему не известны (т.1 л.д. 162-163).

Из исследованных в судебном заседании показаний свидетеля М.В.А. от 

<

Дата обезличена> на предварительном следствии следует, что он проживает в 

<

адрес> совместно с М.С.А. и несовершеннолетней дочерью, отношения в их семье благоприятные. В 

<

адрес> проживает с самого его рождения. У него был друг, С.А.И. с которым он поддерживал дружеские отношения, они часто встречались, совместно проводили время, постоянно выпивали спиртное. Про С.А.И. может сказать, что тот спокойный и веселый парень, не конфликтный и абсолютно простой. С.А.И. работал в пожарной охране, на пожарном поезде. В последний раз С.А.И. видел 

<

Дата обезличена> около 13 часов, когда тот приходил к нему в квартиру, чтобы забрать свою куртку. При этом С.А.И. выглядел хорошо, синяков и ссадин на его теле не было. Он отдал С.А.И. его куртку, которую тот ранее забыл у него дома, а также дал ему 100 рублей, ему не хватало на водку. После этого С.А.И. ушел, а он немного погодя решил пойти к себе на дачу. Когда вышел из подъезда, то на улице встретил С.А.И. и Б.А.А., у которых уже было всё с собой. Бутылку водки, они решили распить совместно. С этой целью пошли к нему на дачу, расположенную в районе стелы поселка, где выпили бутылку водки и разошлись по домам. Больше С.А.И. он не видел. 

<

Дата обезличена> он весь день находился дома, никуда не ходил, это может подтвердить его супруга. О смерти С.А.И. он узнал от своих знакомых, по факту смерти С.А.И. ему ничего неизвестно (т. 1 л.д. 164-165).

Из исследованных в судебном заседании показаний свидетеля В.М.В. данных 

<

Дата обезличена> и 

<

Дата обезличена> на предварительном следствии следует, что магазин «Макс» работает по графику, с 09 часов до 23 часов, ежедневно. В магазине трое продавцов, а также подсобный рабочий - Ж.М.В. Каждый день в магазине работает один из трех продавцов и Ж.М.В. магазине имеется камеры видеонаблюдения, которые расположены в районе кассы. 

<

Дата обезличена> около 09 часов, в магазин пришел житель поселка С.А.И. Ранее она в допросе ошибочно указало время прихода С.А.И. в магазин - 19 часов, но это не так, просмотрев видеозапись с камер видеонаблюдения она увидела, что С.А.И. пришел около 09 часов. С. тогда был одет в черную курку. Куртка была застегнута. В области правого глаза у С.А.И. была ссадина, более телесных повреждений на лице С.А.И. она не видела. Тогда С.А.И. попросил продать ему спиртное и высыпал монеты на прилавок. Она сообщила С.А.И., что не может продать спиртное в неположенное время. Уже потом, ей показалось что времени было около 11 часов, но просмотрев камеры видеонаблюдения, она убедилась, что это было около 09 часов 50 минут, в магазин пришел ФИО1 вместе с Т.А.С. ФИО1 был тогда одет в футболку черного цвета с рисунком в виде боксерских перчаток. Она тогда продала ФИО1 спиртное и продукты питания. Также ФИО1 попросил пакет для товара. Когда она сложила товар в пакет, то услышала, как ФИО1 крикнул в открытую дверь магазина; «Шарик, иди ко мне!». В тот момент в магазин зашел С.А.И. На лице у С.А.И. кроме ранее увиденной мной ссадины в области правого глаза телесных повреждений не было. ФИО1 передал С.А.И. пакет с купленным товаром и сказал идти ему с ним. Далее, около 11 часов 32 минут, время она увидела по видеозаписи с камеры видеонаблюдения, снова пришел С.А.И. На тот момент куртка у С.А.И. была расстёгнута, и под курткой она увидела пятнистую рабочую форму. На лице у С.А.И. была кровь, а также большой оттёк в области глаз и носа. Было видно, что С.А.И. недавно кто-то причинил телесные повреждения. С.А.И. стоя у прилавка, держал в правой руке одну купюру номиналом 1 000 рублей. При этом руки у С.А.И. так же были в крови. Из-за рта С.А.И. исходил резкий запах алкоголя. С.А.И. протянул ей купюру и попросил продать ему точно такую же водку, какую она недавно продала ФИО1, а также еще одну бутылку более дешевой водки, но на данную бутылку у С.А.И. не хватило денег, поэтому она продала ему литровую бутылку водки и положила её в пакет. Так как она не смогла перенести запаха и вида крови на лице С.А.И. (ей стало плохо и она вышла в подсобку), то попросила рассчитать С.А.И. подсобного рабочего - Ж.М.В. Потом, около 12 часов, время она также вспомнила, просмотрев видеозапись, в магазин зашел ФИО1 и Т.А.С. Сразу с порога ФИО1 спросил у неё приходил ли в магазин С.А.И. и были ли у него с собой деньги. Она тогда сказала, что действительно С.А.И. приходил в магазин с одной тысячей рублей и ему продали водку. ФИО1 спросил в какую сторону ушел С.А.И., но она ответила, что не видела, так как ей стало плохо от вида крови и запаха исходящего от С.А.И. ФИО1 купил снова водки (две бутылки, одну из бутылок ФИО1 передал Т.А.С.). Также ФИО1 купил фрукты и сигареты, после чего ФИО1 и Т.А.С. ушли из магазина. Через окно магазина она видела, что К. и Т. пошли в разные стороны. Больше в тот день С.А.И., Т.А.С. и ФИО1 в магазин не приходили. 

<

Дата обезличена> ей стало известно, что С.А.И. убили. С.А.И. был спокойным, не агрессивным человеком. При ней он никогда никому не грубил. Единственное это то, что С.А.И. был запойным алкоголиком, и она очень редко его видела трезвым. ФИО1 мог проявить агрессию к посторонним лицам, но к ней лично никогда агрессию не проявлял. ФИО1 высокого роста, крепкого телосложения. Что именно произошло в квартире у Д.А.О. ей неизвестно (т. 1 л.д. 170-173, 174-176).

Из исследованных в судебном заседании показаний свидетеля Р.В.И. от 

<

Дата обезличена> на предварительном следствии следует, что примерно 

<

Дата обезличена> около 24 часов, к нему в гости пришел ранее знакомый С.А.И., который принес бутылку водки 0,5 литра и просил его, чтобы он с ним посидел и выпил спиртное. На просьбу С.А.И. он ответил, что пить не хочет, так как ему хочется спокойствия и тишины. Так как перед этим, дней за 6 ему нанесли телесные повреждения, и по данному факту он обращался в полицию. Он также сказал, что не хочет видеть у себя гостей. После этого С.А.И. ушел и больше к нему не приходил. 

<

Дата обезличена> к концу дня, он узнал от Б.А.А. что, С.А.И. умер в квартире у Д., в ванной комнате. Охарактеризовать С.А.И. может как спокойного, уравновешенного человека, не конфликтного, работящий, но злоупотребляющий спиртными напитками (т.1 л.д. 177-179).

Из исследованных в судебном заседании показаний свидетеля Б.А.А. от 

<

Дата обезличена> на предварительном следствии следует, что он проживает в 

<

адрес> один. В поселке Верхнезейск проживает около 30 лет, и с самого рождения знает С.А.И. Про С.А.И. может сказать следующие, что тот спокойный и не конфликтный парень и абсолютно простой, но конфликтов с гражданами 

<

адрес> он имел. В последний раз С.А.И. он видел 

<

Дата обезличена> около 13 часов, когда С.А.И. приходил к нему распить спиртное. С.А.И. злоупотреблял спиртными напитками. Также может пояснить, что встретив С.А.И. около дома М.В.А. около 13 часов, он отправил С.А.И. в магазин за водкой и сказал С.А.И. чтобы он шел к М.В.А. на дачу. После того как С.А.И. принес 0,5 литра водки, они стали распивать спиртное на даче. После распития М.В.А. ушел по своим делам, он тоже пошел домой, а С.А.И. пошел в неизвестном ему направлении (т.1 л.д. 192-194).

Из исследованных в судебном заседании показаний свидетеля Ж.М.В. от 

<

Дата обезличена> на предварительном следствии следует, что магазин «Макс» работает по графику, с 09 часов до 23 часов, ежедневно. В магазине трое продавцов, а также один подсобный рабочий. До марта 2019 года она работала подсобным рабочим в данном магазине, а после и по настоящее время в должности продавца. 

<

Дата обезличена> около 09 часов, она пришла на работу. Продавцом в тот день была В.М.В. Примерно сразу после открытия в магазин зашел С.А.И. На тот момент С.А.И. попросил продать ему спиртное и высыпал монеты на прилавок. В.М.В. отказалась ему продавать спиртное в неположенное время. Около 10 часов, примерно через час после открытия в магазин пришел ФИО1 вместе с Т.Е.С. ФИО1 был тогда одет в футболку (насколько она помнит, футболка была черного цвета с каким-то изображением). В.М.В. тогда продала ФИО1 спиртное и продукты питания. Когда В.М.В. протягивала пакет с приобретенным товаром ФИО1, то последний увидел на улице С.А.И., который проходил мимо. Тогда ФИО1 крикнул в открытую дверь «Шарик иди сюда!». В сторону магазина шел С.А.В. тот момент ФИО1 сказал: «Вот на нем сейчас и разомнусь, а то думал день напрасно пройдет!». Потом ФИО1 передал С.А.И. пакет с купленным товаром и сказал идти с ним. Примерно через час или полтора в магазин снова пришел С.А.И. Она увидела на лице у С.А.И. кровь. Кровь буквально капала с лица на пол. Также от С.А.И. исходил сильный запах алкоголя. Кроме того, на лице у С.А.И. был большой оттёк в области глаз и носа. Руки у С.А.И. так же были в крови и в ссадинах. Телесные повреждения были свежие. Она спросила, нужна ли ему помощь, на что С.А.И. сказал, что все нормально. Она тогда поняла, что С.А.И. побил ФИО1 так как ранее ФИО1 говорил, что «разомнется» на С.А.И. После этого С.А.И. передал одной купюрой 1 000 рублей и попросил продать ему такую же водку как недавно покупал ФИО1, и еще одну дешевую водку. В.М.В. тогда положила в пакет литр водки и еще одну бутылку объемом 0,5 литра. Так как у С.А.И. была только 1 000 рублей, и ему не хватало на дорогую водку, то В.М.В., убрала бутылку объемом 0,5 литра из пакета. Потом В.М.В. сказала, что ей дурно от вида крови и её сейчас стошнит, поэтому попросила её обслужить С.А.И. Она заменила вторую бутылку более дешевой, и передала вместе со сдачей пакет с водкой С.А.И. и тот ушел. Примерно через несколько десятков минут в магазин зашел ФИО1 Вместе с ФИО1 был второй парень. Данный парень ей не знаком, но ФИО1 назвал его «Зеленый». ФИО1 спросил у них приходил ли в магазин С.А.И., что купил и куда пошел. В.М.В. тогда сказала, что С.А.И. приходил в магазин с одной тысячей рублей и ему продали две бутылки водки и тот ушел. В какую сторону пошел не видела. ФИО1 купил снова водки, одну из бутылок передал «Зеленому», а когда выходил из магазина сказал, что найдет и убьет С.А.И. Больше в тот день С.А.И. и ФИО1 она не видела. На следующий день, от кого точно она уже не помнит, ей стало известно, что С.А.И. мертв и его тело было найдено в квартире жителя поселка Д.А.О. Она тогда поняла, что к смерти С.А.И. в любом случае причастен ФИО1 С.А.И. она знала давно. Сам тот по себе был спокойным, абсолютно не конфликтным человеком (т.1 л.д. 197-199).

Из исследованных в судебном заседании показаний свидетеля К.М.В. от 

<

Дата обезличена> на предварительном следствии следует, что магазин «Макс», расположен в 

<

адрес>, строение 

<

Номер обезличен>, работает по графику, с 09 часов до 23 часов, ежедневно. В магазине трое продавцов, а также один подсобный рабочий. Данный магазин принадлежит его теще - В.Е.В. В магазине «Макс» установлена камера видеонаблюдения. Камера направлена на кассу и прилавок магазина видеофайлы с камеры видеонаблюдения записываются на видеорегистратор. 

<

Дата обезличена> к нему обратился участковый уполномоченный полиции Г.М.О. и сообщил, что в объектив камеры видеонаблюдения, установленном в магазине «Макс» мог попасть житель села С.А.И., а также ФИО1, которые приходили в магазин 

<

Дата обезличена>. В тот же день он пришел в магазин «Макс» и просмотрел видеозаписи с камер видеонаблюдения и действительно в объектив камеры, установленной в помещении магазина «Макс» было зафиксировано, что 

<

Дата обезличена> несколько раз заходили жители села С.А.И. и ФИО1 Во сколько точно данные граждане заходили в магазин он не помнит, но на видеозаписи синхронизировано время и дата съемки, поэтому более точное время прихода и ухода из магазина С.А.И. и ФИО1 можно узнать, просмотрев видеозапись. Потом данный регистратор он принес в опорный пункт полиции в 

<

адрес>, где тот был изъят (т. 1 л.д. 200-201).

Из исследованных в судебном заседании показаний свидетеля К.М.В. от 

<

Дата обезличена> на предварительном следствии следует, что он проживает в 

<

адрес>. Данную квартиру он снимает с осени 2017 года. Примерно в начале или середины сентября 2018 года, он уезжал в 

<

адрес>, на день рождения своего брата. Он тогда ушел в отпуск на 2 месяца. Вернулся он обратно в 

<

адрес>, примерно в середине ноября 2018 года. Когда он вышел на работу, то от коллег ему стало известно, что когда его не было дома, то в одной из квартир, в доме в котором он снимает квартиру, избили до смерти одного из жителей села. Кого именно убили, и кто забил погибшего ему не известно, но по слухам ходящим по поселку к этому причастен житель поселка по фамилии К.. В период его отпуска в квартире никто не проживал. В тамбуре (секции) находятся вещи других квартиросъемщиков, которые снимали квартиру до него, в том числе и железнодорожные, светоотражающие жилеты (т.1 л.д. 202-203).

Согласно показаниям свидетеля Т.У.С. данным на предварительном следствии 

<

Дата обезличена> и 

<

Дата обезличена>, а также в судебном заседании 

<

Дата обезличена> она сожительствовала с С.А.И. в 

<

адрес> примерно в течение семи лет, до тех пор, пока он не погиб. Проживали они по адресу 

<

адрес>, временный поселок «Бригада» 

<

адрес>. С.А.И. имел постоянное место работы, добросовестно относился к своим обязанностям, но часто злоупотреблял спиртными напитками, в состоянии алкогольного опьянения агрессии по отношению к жителям села, он не проявлял, в данном состоянии агрессию он проявлял к ней. Примерно 

<

Дата обезличена> между ней и С.А.И. произошел словесный конфликт и с того момента он перестал жить дома. Где проживал С.А.И. ей не известно. Может пояснить, что С.А.И. слонялся по поселку и распивал спиртное. Последний раз она его видела 

<

Дата обезличена> около 08 часов. Они встретились около магазина «Огонек», который расположен в 

<

адрес>. При встрече она спросила, долго ли тот будет пьянствовать, на что С.А.И. ответил, что сегодня вернется домой. На её вопрос где тот живет, но С.А.И. ей ничего не ответил. У С.А.И. была большая ссадина - корка на виске возле правого глаза, где почти не было кожи, а остальное лицо было целое, следов побоев на лице не было, откуда у него данное повреждение она не спрашивала. После этого она пошла на работу, а куда пошел С.А.И. ей неизвестно. 

<

Дата обезличена> около 22 часов, она заходила в магазин «Макс» и поинтересовалась, видели ли там С.А.И. Продавец ей сказала, что С.А.И. приходил в магазин весь в крови и с побитым лицом. Как ей сказали, С.А.И. купил водки и ушел, но через некоторое время в магазин пришел ФИО1 и спрашивал где С.А.И. так как ФИО1 дал ему денег на спиртное и С.А.И. не вернулся. 

<

Дата обезличена> около 08 часов, кто-то из её знакомых ей сообщил, что С.А.И. умер. Она тогда не поверила этому и позвонила матери С.А.И. - С.Г.Н., спросив у неё все ли нормально, и та ей ответила, что все нормально, что она только проснулась. Потом она позвонила участковому Г.М.О. и спросила правда ли С.А.И. умер. Г.М.О. подтвердил, что её сожитель умер и больше ничего не стал ей говорить. Она решила позвонить ФИО1 (

<

Номер обезличен>), но его телефон был не доступен. Через некоторое время ФИО1 сам ей перезвонил, и спросил, зачем она ему звонила. Она тогда спросила у ФИО1, что случилось, на что ФИО1 ей ответил, что если она хочет, то может забрать своего «жмурика», что С.А.И. лежит в ванне. Она тогда спросила, зачем тот убил С.А.И. на что ФИО1 ей ответил, что С.А.И. подставил её отца, что это все из-за С.А.И. и тот отомстил за отца. Потом она бросила трубку и, ФИО1 ей перезвонил и стал высказывать претензии по поводу того, что она бросила трубку. ФИО1 тогда сказал: «Я с тобой не договорил, да ты знаешь кто я? Со мной так поступать нельзя!». После этого она снова бросила трубку. Уже потом ей стало известно, что С.А.И. умер в квартире жителя поселка Д. и что ФИО1 задержали в связи с подозрением в причастности к смерти С.А.И. (т. 1 л.д. 180-183, 184-185, т. 4 л.д. 146-147).

Согласно показаниям судебно - медицинского эксперта Г.А.А. 

<

Дата обезличена> им исследовался труп С.А.И., на котором были обнаружены следующие телесные повреждения: тупая травма живота, с разрывом нижней поверхности правой доли печени с кровоизлиянием в шейку тонкой кишки, кровоизлиянием в мочевой пузырь. Причиной смерти явился травматический шок в комбинации с острой кровопотерей, кроме того были обнаружены ссадины и кровоподтёки на верхних и нижних конечностях, на лице, на голове. Данные повреждения наступили в короткий промежуток времени от совокупности не менее трех ударов в область живота и не менее шестнадцати ударов по различным частям тела. После получения указанных телесных повреждений, которые привели к смерти, потерпевший мог жить от нескольких минут, до нескольких часов. А при ссадинах и кровоподтёках, которые имелись на теле потерпевшего, он смог бы жить и перемещаться на любое расстояние. Данные повреждения были причинены в короткий промежуток времени, примерно от нескольких минут, до нескольких десятков минут. Для эксперта короткий промежуток времени составляет от часа до 24 часов. Других данных, чтобы С. получал травмы, у него не было. Разрыв печени «кровил» не сразу, не одновременно, а несколько часов, которые исчисляются от нескольких минут до 24 часов, которые привели к кровопотере, и смерти С.. На момент смерти С.А.И. находился в состоянии тяжелого алкогольного опьянения, которое могло скрывать травмы и усилить кровотечение. Также у С.А.И. имелся жировой гипотоз, но это не травма, а состояние печени. Как эксперт он может допустить, что часть кровоподтёков и ссадин, а также повреждения в области коленных суставов С. мог получить при падении.

Согласно показаниям свидетеля П.И.Г. данным в судебном заседании 

<

Дата обезличена> он вместе в ФИО1 находился под стражей в СИЗО. В ходе личного разговора ФИО1 сообщил ему, что он находится под стражей в связи с тем, что в 

<

адрес> он убил человека. Данного человека он встретил у магазина, потом они вместе распивали спиртные напитки, после чего у них произошел конфликт, после этого Д. стал наносить удары ногами и руками по корпусу, в том числе в живот и голове данному человеку, после чего этот человек умер. Фамилию человека Д. ему не называл. Он не желает, чтобы его допрашивали в зале судебного заседания, поскольку опасается за свое здоровье и жизнь, также за здоровье и жизнь своих близких.

Согласно рапорту оперативного дежурного МО МВД России «Зейский» зарегистрированному в КУСП 

<

Номер обезличен>, 

<

Дата обезличена> в 01 час 30 минут 

<

Дата обезличена> в ДЧ МО МВД России «Зейский» поступило телефонное сообщение от УУП ПП «Верхнезейский» МО МВД России «Зейский» Г.М.О., который сообщил о том, что по адресу: 

<

адрес>, обнаружен труп С.А.И. с телесными повреждениями (т. 1 л.д. 43).

Из протокола осмотра места происшествия от 

<

Дата обезличена> следует, что была осмотрена 

<

адрес>. 

<

Номер обезличен> «в» 

<

адрес>, а также подъезд 

<

Номер обезличен> указанного дома, в ходе которого был обнаружен труп С.А.И. с признаками насильственной смерти и изъят смыв вещества красного цвета с плинтуса, около дверного проема в кухню; вырез вещества красного цвета с обоев, около дверного проема в кухню; смыв вещества красного цвета с лестничного пролета, ведущего с четвертого на пятый этаж; смыв вещества красного цвета с лестничного пролета, ведущего с четвертого на третий этаж; камуфлированный куртка; камуфлированные брюки; камуфлированные футболка синего цвета, жилетка оранжевого цвета. В ходе осмотра была зафиксирована общая обстановка на месте происшествия (т. 1 л.д. 6-30).

Согласно рапорту следователя по ОВД СО по 

<

адрес> СУ СК России по 

<

адрес> зарегистрированный в КРСП 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>, около 2 часов 

<

Дата обезличена>, от оперативного дежурного МО МВД России «Зейский» поступило сообщение о том, в 

<

адрес>, обнаружен труп С.А.И. с признаками насильственной смерти (т. 1 л.д. 4).

Из протокола дополнительного осмотра места происшествия от 

<

Дата обезличена> следует, что была осмотрена 

<

адрес>, а также подъезд 

<

Номер обезличен> указанного дома, в ходе которого был обнаружен и изъят смыв вещества красного цвета со второго полотна кухонного гарнитура относительно входа на кухню; смыв вещества красного цвета с правой нижней дверцы раковины кухонного гарнитура; смыв вещества красного цвета с нижнего ящика кухонного гарнитура, слева от кухонной электрической плиты; смыв вещества красного цвета с пола под раковиной в кухне; две шторки. В ходе осмотра была зафиксирована общая обстановка на месте происшествия (т. 1 л.д. 31-39).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 

<

Дата обезличена> в помещении ПП «Верхнезейский» МО МВД России «Зейский» по адресу: 

<

адрес>, с участием К.М.В., был изъят видеорегистратора марки «NOVI camPRO» с блоком питания к нему (т. 1 л.д. 47-49)

Из протокола осмотра предметов от 

<

Дата обезличена> следует, что были осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств к уголовному делу предметы, изъятые в ходе предварительного следствия, а именно: видеорегистратор марки «NOVI camPRO» с блоком питания к нему и оптический диск формата «DVD+R», где имеется видеозапись с камеры видеонаблюдения, установленной в магазине «Макс» в 

<

адрес>. При включении видеорегистратора на мониторе проецируется программная оболочка регистратора. Далее в программе регистратора выставляется дата видеозаписи «

<

Дата обезличена> время 00:00 - 24:00» и поиск в архиве. По окончанию поиска в отдельном окне, со шкалой времени открывается видеозапись. При просмотре видеозаписи установлено, что в 08:48 часов в магазине «Макс» в котором происходит запись, был включен свет. На видеозаписи в период с 08:50 часов до 08:51 часов на видео зафиксировано как к прилавку подходит мужчина одетый в куртку темного цвета и камуфлированный брюки (С.А.И.) и выкладывает монеты на прилавок, разговаривает с женщиной продавцом (В.М.В.), после разговора С.А.И. собирает монеты обратно в руки и уходит. Далее, при ускоренном просмотре видеозаписи в период времени в период с 09:48 часов до 09:51 часов на видео зафиксировано как к прилавку подходит мужчина, одетый в футболку черного цвета с изображением боксерский перчаток на передней части и темные брюки (ФИО1) и разговаривает с женщиной продавцом (В.М.В.), которая кладет в пакет бутылки с напитками и продукты питания. ФИО11 расплачивается купюрами, забирает пакет с прилавка и уходит. Далее при ускоренном просмотре видеозаписи в период времени в период с 11:32 часов до 11:34 часов на видео зафиксировано как к прилавку подходит мужчина одетый в куртку темного цвета и камуфлированный брюки (С.А.И.). На лице имеются телесные повреждения со следами вещества похожего на кровь, также на правой кисти мужчины (С.А.И.) имеются следы вещества похожего на кровь. ФИО11 (С.А.И.) приобретает две бутылки спиртного, которые продавец (В.М.В.) убирает в пакет. ФИО11 (С.А.И.) передает продавцу (В.М.В.) одну купюру. Продавец (В.М.В.) берет купюру, после чего кладет её на прилавок, из пакета выкладывает одну бутылку и передает пакет другому продавцу на руках у которой надеты перчатки синего цвета (Ж.М.В.), а сама выходит из прилавка. Продавец (Ж.М.В.) кладет в пакет одну бутылку, передает мужчине (С.А.И.), берет с прилавка одну купюру, которую положила перед этим продавец (В.М.В.), открывает кассу, кладет туда купюру. Потом продавец (Ж.М.В.), берет из кассы купюры с монетами и передает мужчине (С.А.И.). ФИО11 (С.А.И.) убирает купюры с монетами в карман куртки и уходит. Далее при ускоренном просмотре видеозаписи в период времени в период с 12:02 часов до 12:05 часов на видео зафиксировано как прилавку подходит мужчина одетый в футболку черного цвета с изображением боксерский перчаток на передней части и темные брюки (ФИО1) и разговаривает с женщиной продавцом (В.М.В.), которая кладет в пакет две бутылки с напитками, сигареты и фрукты. Также возле прилавка находится продавец (Ж.М.В.). ФИО11 расплачивается купюрами, забирает сдачу, пакет с прилавка с находящимися внутри купленными товарами и уходит (т. 2 л.д. 7-13).

Согласно протоколу осмотра предметов от 

<

Дата обезличена> и постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 

<

Дата обезличена> были осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств к уголовному делу предметы, изъятые в ходе предварительного следствия, а именно: смыв вещества красного цвета с плинтуса, около дверного проема в кухню; вырез вещества красного цвета с обоев, около дверного проема в кухню; смыв вещества красного цвета с лестничного пролета, ведущего с четвертого на пятый этаж; смыв вещества красного цвета с лестничного пролета, ведущего с четвертого на третий этаж; камуфлированную куртку; камуфлированные брюки, камуфлированную футболку; оранжевую жилетку железнодорожника; смыв вещества красного цвета со второго полотна кухонного гарнитура относительно входа на кухню; смыв вещества красного цвета с правой нижней дверцы раковины кухонного гарнитура; смыв вещества красного цвета с нижнего ящика кухонного гарнитура, слева от кухонной электрической плиты; смыв вещества красного цвета с пола под раковиной в кухне и шторы (т. 2 л.д. 21-35, 37-38).

Согласно протоколам выемки от 

<

Дата обезличена>, в помещении ПП «Верхнезейский» МО МВД России «Зейский» по адресу: 

<

адрес>, у свидетеля Т.Е.С. были изъяты вещи, в которые он был одет 

<

Дата обезличена>, а именно: футболка, пара носков и спортивное трико. У свидетеля Т.А.С. были изъяты вещи, в которые он был одет 

<

Дата обезличена>, а именно: толстовка, пара носков, камуфлированные брюки и камуфлированная куртка. У свидетеля Д.А.О. были изъяты вещи, в которые он был одет 

<

Дата обезличена>, а именно: толстовка, пара носков и брюки (т. 2 л.д. 43-50, 53-60, 63-73). 

Из протокола осмотра предметов от 

<

Дата обезличена> и постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 

<

Дата обезличена> следует, что были осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств к уголовному делу предметы, изъятые в ходе предварительного следствия, а именно: футболка, пара носков и спортивное трико (вещи свидетеля Т.Е.С.), толстовка, пара носков, камуфлированные брюки и камуфлированную куртка (вещи свидетеля Т.А.С.), толстовка, пару носков и брюки (вещи свидетеля Д.А.О. (т. 2 л.д. 77-94, 96-97).

Согласно протоколу выемки от 

<

Дата обезличена>, в помещении ИВС МО МВД России «Зейский» по адресу: 

<

адрес>, были изъяты два сотовых телефона марки «LG Nexus» и «iPhone 6S» принадлежащих ФИО1 (т. 2 л.д. 99-102).

Согласно протоколу осмотра предметов от 

<

Дата обезличена>, были осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств к уголовному делу предметы, изъятые в ходе предварительного следствия, а именно: сотовый телефон марки «LG Nexus» и сотовый телефон марки «iPhone 6S» принадлежащих ФИО1 (т. 2 л.д. 106-119)

Протоколом осмотра предметов от 

<

Дата обезличена> и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 

<

Дата обезличена> согласно которым, были осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств к уголовному делу предметы, изъятые в ходе предварительного следствия, а именно: сотовый телефон марки «LG Nexus», сотовый телефон марки «iPhone 6s» принадлежащих ФИО1 и два компакт диска с извлеченной из сотовых телефонов марки «LG Nexus» и «iPhone 6S» информацией (т. 2 л.д. 120-123, 124).

Данными детализации соединений и разговоров абонентского номера 

<

***> (принадлежащего свидетелю Т.У.С.) за 

<

Дата обезличена> (т. 1 л.д. 188).

Протоколом осмотра предметов и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 

<

Дата обезличена>, согласно которым, была осмотрена и приобщена в качестве вещественных доказательства к уголовному делу детализация соединений и разговоров абонентского номера 

<

***> принадлежащего свидетелю Т.У.С.) за 

<

Дата обезличена>. В ходе осмотра установлено, что 

<

Дата обезличена> в 8:37:43 на абонентский 

<

Номер обезличен> (зарегистрирован на Т.У.С.), поступило СМС сообщение «Ya_na_svyazi+

<

***> (номер телефона которым пользовался ФИО1); 

<

Дата обезличена> в 8:43:31 на абонентский 

<

Номер обезличен> (зарегистрирован на Т.У.С.) с абонентского номера 

<

***> номер телефона которым пользовался ФИО1), поступил входящий вызов продолжительностью разговора 3 минуты 43 сек.; 

<

Дата обезличена> в 9:00:37 на абонентский 

<

Номер обезличен> (зарегистрирован на Т.У.С.) с абонентского номера 

<

***> номер телефона которым пользовался ФИО1), поступил входящий вызов продолжительностью разговора 45 сек. (т. 1 л.д. 189-190,191).

Согласно заключению эксперта 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> при судебно-медицинском исследовании трупа С.А.И. обнаружены следующие телесные повреждения:

1.1. Закрытая тупая травма живота с кровоизлиянием в мягкие ткани на передней поверхности брюшной стенки справа, с кровоизлиянием в правую паранефральную клетчатку, с кровоизлиянием на передней поверхности мочевого пузыря, с кровоизлиянием в большой сальник, с кровоизлиянием и разрывом брыжейки толстой кишки, с разрывом нижней поверхности правой доли печени.

1.2. Кровоподтек на верхнем веке левого глаза. Кровоподтек в правой параорбитальной области с переходом на правую скуловую область. Кровоподтек на переносице. Кровоподтек в левой скуловой области. Кровоподтек в правой щечной области. Два кровоизлияния на слизистой оболочке верхней губы. Внутрикожное кровоизлияние на передней поверх нос, и грудной клетки слева. Два кровоподтека на задней поверхности правого предплечья. Два кровоподтека на тыльной поверхности правой кисти. Кровоподтек на передней поверхности левой голени. Ссадина в лобно-теменной области справа. Ссадина в правой лобной области. Ссадина у наружного края левого глаза. Ссадина в левой скуловой области. Ссадина в правой щечной области. Ссадина на передней поверхности правого коленного сустава. Ушиб левой ушной раковины.

Повреждения, указанные в п. 1.1., носят прижизненный характер тупой травмы и могли возникнуть во время и при обстоятельствах указанных в постановлении, мною не исключается в период с 11 часов 

<

Дата обезличена> до 22 часов 

<

Дата обезличена>, от как минимум трех ударов, с силой достаточной для образования данных телесных повреждений, твердыми тупыми предметами, каковыми могли являться руки, сжатые в кулак, ноги, как в обуви, так и без таковой. Вышеуказанные телесные повреждения являются опасными для жизни и по этому признаку квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью, как повлекшие смерть и находятся в прямой причинной связи с наступлением смерти С.А.И.

Повреждения, указанные в п. 1.2., носят прижизненный характер тупой травмы и могли возникнуть во время и при обстоятельствах указанных в постановлении, мною не исключается в период с 11 часов 

<

Дата обезличена> до 22 часов 

<

Дата обезличена>, от как минимум шестнадцати ударов, с силой достаточной для образования данных телесных повреждений, твердыми тупыми предметами, каковыми могли являться руки, сжатые в кулак, ноги, как в обуви, так и без таковой или при ударах о таковые. Вышеуказанные телесные повреждения у живых лиц квалифицируются как не причинившие вреда здоровью и в причинной связи с наступлением смерти С.А.И. не состоят.

Все телесные повреждения нанесены в короткий промежуток времени, очередность их нанесения определить не представляется возможным.

Смерть С.А.И. наступила от травматического шока в комбинации с острой кровопотерей, явившихся осложнениями тупой травмы живота. Непосредственная причина смерти находится в прямой причинной связи с телесными повреждениями, указанными в п. 1.1. настоящих выводов.

Экспертом исключается, что все телесные повреждения С.А.И. мог получить при одномоментном падении с высоты собственного роста, как с приданным телу ускорением, так и без такового, в том числе и при соударении о край деревянного стола.

В момент нанесения всех телесных повреждений, взаиморасположение потерпевшего и нападавшего могло быть любым, за исключением ситуации, когда анатомические области расположения телесных повреждений, были недоступными для нанесения ударов.

После получения телесных повреждений, указанных в п. 1.1. С.А.И. мог жить в течение промежутка времени исчисляемого от нескольких минут до нескольких часов. Экспертом не исключается, что сразу после получения вышеуказанных телесных повреждений С.А.И. мог переместиться на короткие расстояния. После получения телесных повреждений, указанных в п. 1.2. С.А.И. мог жить, перемещаться на любые расстояния, а также выполнять активные целенаправленные действия.

<

адрес> расположения телесных повреждений, доступны для нанесения рукой потерпевшего, но нанесение телесных повреждений самим потерпевшим маловероятно. Экспертом исключается, что телесные повреждения, указанные в п. 1.1. сопровождались наружным кровотечением. Телесные повреждения, указанные в п. 1.2., могли сопровождаться незначительным наружным кровотечением. Кровь из трупа С.А.И. относится к АВ группе. В момент смерти С.А.И. находился в состоянии тяжелого алкогольного отравления, что подтверждается данными судебно - химического исследования (в крови обнаружен этиловый спирт в концентрации 3,89%, в моче 5.71 % (т. 2 л.д. 210-223).

Согласно дополнительному заключению эксперта 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> при судебно-медицинском исследовании трупа С.А.И. обнаружены следующие телесные повреждения:

1.1. Закрытая тупая травма живота с кровоизлиянием в мягкие ткани на передней поверхности брюшной стенки справа, с кровоизлиянием в правую паранефральную клетчатку, с кровоизлиянием на передней поверхности мочевого пузыря, с кровоизлиянием в большой сальник, с кровоизлиянием и разрывом брыжейки толстой кишки, с разрывом нижней поверхности правой доли печени.

1.2. Кровоподтек на верхнем веке левого глаза. Кровоподтек в правой параорбитальной области с переходом на правую скуловую область. Кровоподтек на переносице. Кровоподтек в левой скуловой области. Кровоподтек в правой щечной области. Два кровоизлияния на слизистой оболочке верхней губы. Внутрикожное кровоизлияние на передней поверхности грудной клетки слева. Два кровоподтека на задней поверхности правого предплечья. Два кровоподтека на тыльной поверхности правой кисти. Кровоподтек на передней поверхности левой голени. Ссадина в лобно-теменной области справа. Ссадина в правой лобной области. Ссадина у наружного края левого глаза. Ссадина в левой скуловой области. Ссадина в правой щечной области. Ссадина на передней поверхности правого коленного сустава. Ушиб левой ушной раковины.

Повреждения, указанные в п. 1.1., носят прижизненный характер тупой травмы и могли возникнуть во время и при обстоятельствах указанных в постановлении, мною не исключается 

<

Дата обезличена>, в период с 9 часов 47 минут до 11 часов 32 минут, от как минимум трех ударов, с силой достаточной для образования данных телесных повреждений, твердыми тупыми предметами, каковыми могли являться руки, сжатые в кулак, ноги, как в обуви, так и без таковой. Вышеуказанные телесные повреждения являются опасными для жизни и по этому признаку квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью, как повлекшие смерть и находятся в прямой причинной связи с наступлением смерти С.А.И.

Повреждения, указанные в п. 1.2, носят прижизненный характер тупой травмы и могли возникнуть во время и при обстоятельствах указанных в постановлении, мною не исключается 

<

Дата обезличена>, в период с 9 часов 47 минут до 11 часов 32 минут, от как минимум шестнадцати ударов, с силой достаточной для образования данных телесных повреждений, твердыми тупыми предметами, каковыми могли являться руки, сжатые в кулак, ноги, как в обуви, так и без таковой или при ударах о таковые. Вышеуказанные телесные повреждения у живых лиц квалифицируются как не причинившие вреда здоровью и в причинной связи с наступлением смерти гр. С.А.И. не состоят.

Все телесные повреждения нанесены в короткий промежуток времени, исчисляемый от нескольких минут до нескольких десятков минут, очередность их нанесения определить не представляется возможным.

Какие-либо особенности травмирующего предмета, на теле С.А.И. не отобразились. 

Смерть С.А.И. наступила от травматического шока в комбинации с острой кровопотерей, явившихся осложнениями тупой травмы живота. Непосредственная причина смерти находится в прямой причинной связи с телесными повреждениями, указанными в п. 1.1. настоящих выводов.

Экспертом исключается, что все телесные повреждения С.А.И. мог получить при одномоментном падении с высоты собственного роста, как с приданным телу ускорением, так и без такового, с последующим соударением об бетонный пол и (или) ступени лестничного марша.

После получения телесных повреждений, указанных в п. 1.1., С.А.И. мог жить в течение промежутка времени исчисляемого от нескольких минут до нескольких часов. Экспертом не исключается, что сразу после получения вышеуказанных телесных повреждений С.А.И. мог переместиться на расстояния исчисляемые от нескольких десятков метров до нескольких метров. После получения телесных повреждений, указанных в п. 1.2. С.А.И. мог жить, перемещаться на любые расстояния, а также выполнять активные целенаправленные действия. 

В момент смерти С.А.И. находился в состоянии тяжелого алкогольного отравления, что подтверждается данными судебно-химического исследования (в крови обнаружен этиловый спирт в концентрации 3,89 %, в моче 5,71 % (т. 2 л.д. 235-243).

Согласно заключению комиссии экспертов 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> при судебно-медицинском исследовании трупа С.А.И. обнаружены следующие телесные повреждения:

А) Закрытая тупая травма живота с кровоизлиянием в мягкие ткани на передней поверхности брюшной стенки справа, с кровоизлиянием в правую паранефральную клетчатку, с кровоизлиянием на передней поверхности мочевого пузыря, с кровоизлиянием в большой сальник, с кровоизлиянием и разрывом брыжейки толстой кишки, с разрывом нижней поверхности правой доли печени (внутрибрюшное кровотечение 1 500 мл.), которая осложнилась обильной кровопотерей (кровоизлияния в паранефральную клетчатку, большой сальник, брыжейку, кровь в брюшной полости 1 500 мл.), что и явилось непосредственной причиной смерти гр. С.А.И.

Данная травма квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и как повлекшая смерть. Таким образом, между вышеуказанной закрытой тупой травмой живота и наступлением смерти гр. С.А.И. имеется прямая причинно- следственная связь.

Закрытая тупая травма живота могла возникнуть во время, указанное в постановлении - 

<

Дата обезличена>, в период с 9 часов 47 минут до 11 часов 32 минут, так как это не противоречит характеру повреждений.

Для формирования окончательного объема повреждений и их осложнений требовался промежуток времени, исчисляемый часами, то есть окончательный объем общей кровопотери формировался в течение нескольких часов, что вполне укладывается во временной промежуток в несколько часов, начиная от обозначенного периода 9 часов 47 минут - 11 часов 32 минут (период причинения телесных повреждений) и до наступления смерти (по материалам дела, конец суток 

<

Дата обезличена> - начало суток 

<

Дата обезличена>).

Б) Кровоподтек на верхнем веке левого глаза. Кровоподтек в правой параорбитальной области с переходом на правую скуловую область. Кровоподтек на переносице. Кровоподтек в левой скуловой области. Кровоподтек в правой щечной области. Два кровоизлияния на слизистой оболочке верхней губы. Внутрикожное кровоизлияние на передней поверхности грудной клетки слева. Два кровоподтека на задней поверхности правого предплечья. Два кровоподтека на тыльной поверхности правой кисти. Кровоподтек на передней поверхности левой голени. Ссадина в лобно-теменной области справа. Ссадина в правой лобной области. Ссадина у наружного края левого глаза. Ссадина в левой скуловой области. Ссадина в правой щечной области. Ссадина на передней поверхности правого коленного сустава. Ушиб левой ушной раковины. Вышеуказанные телесные повреждения обычно у живых лиц квалифицируются как не причинившие вреда здоровью, в причинной связи со смертью не находятся и могли возникнуть во время, и при вышеуказанных обстоятельствах (

<

Дата обезличена>, в период с 9 часов 47 минут до 11 часов 32 минут) в результате ударных - травмирующих воздействий. Кровоподтеки и ссадины на верхних конечностях могли возникнуть при попытке закрыться от наносимых ударов.

При осмотре места происшествия 

<

Дата обезличена> (труп осмотрен в 18.30) известно следующее - труп лежит на спине.. . на момент осмотра трупное окоченение отсутствует.. . трупные пятна преимущественной расположены на поверхности спины». Осмотр трупа проводился без участия специалиста. Указанные данные не пригодны для оценки давности наступления смерти. 

При судебно-медицинской экспертизе трупа С.А.И., начатой 

<

Дата обезличена> в 15 часов, были отмечены следующие трупные явления - «кожные покровы холодные на ощупь по всем поверхностям тела, вне трупных пятен мертвенно-бледного цвета, без видимых участков подсыхания; трупные пятна синюшно-багрового цвета, расположенные на задней поверхности шеи, туловища и конечностей, за исключением выступающих участков в области лопаток, задней поверхности локтевых суставов и ягодиц, при надавливании цвета не меняют. Трупное окоченение слабо выражено во всех исследуемых группах мышц (жевательных мышцах, мышцах шеи, мышцах верхних и нижних конечностей). Скелетные мышцы умеренно плотные на ощупь, рельеф их выражен слабо. Видимые признаки гниения отсутствуют. Измерение температуры трупа и определение суправитальных реакций не проводилось». В соответствии с данными трупными явлениями, смерть С.А.И. могла наступить ориентировочно около 2 суток назад от времени исследования.

Характер повреждений, указанных в п. 1А выводов, входящих в комплекс «Закрытая тупая травма живота» и их локализация (одиночный линейный разрыв печени, глубиной до 0,5 см., расположенный на висцеральной поверхности, без повреждения связочного аппарата печени; разрыв брыжейки и кровоизлияние вокруг, кровоизлияние в стенку мочевого пузыря, кровоизлияния в паранефральную клетчатку справа, кровоизлияние в большой сальник) исключают возможность их возникновения при падении с высоты собственного роста, в том числе, при падении на лестничном марше, при соударении о бетонный пол, как с приданным ускорением, так и без такового. Данные повреждения в своей совокупности и по отдельности характерны для прямых ударных травмирующих воздействий (не менее 4-х) в область брюшной стенки, поясничной области, нанесенных частями тела (кулаками, ногами) нападавшего человека. Телесные повреждения у С.А.И. не отразили особенностей травмирующей поверхности.

Прочие повреждения, указанные в п.1 Б) выводов - ссадины и кровоподтеки разнообразной локализации, могли возникнуть как от ударов твердыми тупыми предметами так и от ударов о таковые, в том числе, при различных вариантах падения, а так же при попытке закрыться от наносимых ударов (кровоподтеки, ссадины в области верхних конечностей).

После причинения закрытой тупой травмы живота С.А.И. он мог совершать активные целенаправленные действия, в том числе, «самостоятельно передвигаться (спуститься по лестничному маршу с пятого этажа, дойти до магазина и вернуться обратно)». Ответить на вопрос «на какое расстояние» не представляется возможным, так как отсутствуют соответствующие методики.

Следует отметить, что на способность к самостоятельному передвижению и т.п. оказывали влияние не только наличие телесных повреждений, но и состояние алкогольного опьянения, по мере усиления которого, способность выполнять какие-либо целенаправленные активные действия ограничивалась и утрачивалась.

Экспертами не исключается возможность получения телесных повреждений в коротки промежуток времени, в последовательности одно за другим. Возможно, что некоторые из кровоподтеков и ссадин были причинены в промежуток времени несколько часов, но не позднее суток до времени наступления смерти. Более подробно ответить на данный вопрос не представляется возможным, так как оценка давности телесных повреждений не отличается точностью определения до минут, десятков мин. (т. 3 л.д. 5-18).

Согласно заключению эксперта 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> при судебно-медицинском исследовании у ФИО1, каких-либо повреждений в области головы, туловища, верхних и нижних конечностей не обнаружено (т. 3 л.д. 24-25).

Согласно заключению эксперта 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> кровь из трупа С.А.И. относится к АВ группе с сопутствующим антигеном Н. В пятнах на куртке, брюках, футболке и жилетке, изъятых в ходе осмотра места происшествия от 

<

Дата обезличена> по адресу: 

<

адрес>, обнаружена кровь человека, при определении групповой принадлежности получены следующие результаты:

1. В пятнах на куртке, в части пятен на брюках, в части пятен на футболке и в части пятен на жилетке выявлены антигены А,В,Н, таким образом, полученные данные в пределах проведенных исследований не исключают происхождение крови от лица (лиц), имеющего (имеющих) выявленные групповые свойства, следовательно, не исключается происхождение крови от потерпевшего С.А.И.

2. В части пятен на брюках, в части пятен на футболке и в части пятен на жилетке получены противоречивые, однозначно не воспроизводимые результаты (получить четкие постоянные результаты не удалось), наблюдалось сильное влияние предмето - носителей, следовательно, высказаться, о групповой принадлежности крови в вышеуказанных пятнах не представляется возможным (т. 3 л.д. 40-53).

Согласно заключению эксперта 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> кровь из трупа С.А.И. относится к АВ группе с сопутствующим антигеном Н. 

В пятнах на "первом" и "втором" вырезах из обоев и двух марлевых тампонах ("II","III") - смыве "с лестничного пролета, ведущего с четвертого на третий этаж", изъятых в ходе осмотра места происшествия от 

<

Дата обезличена> по адресу: 

<

адрес>, обнаружена кровь человека, при определении групповой принадлежности получены следующие результаты:

1. В пятнах на двух марлевых тампонах ("II","III") - смыве "с лестничного пролета, ведущего с четвертого на третий этаж" выявлены антигены А,В,Н, таким образом, полученные данные в пределах проведенных исследований не исключают происхождение крови от лица (лиц), имеющего (имеющих) выявленные групповые свойства, следовательно, не исключается происхождение крови от потерпевшего С.А.И.

2. В пятнах на "первом" и "втором" вырезах из обоев антигены системы АВО не выявлены.

На одном марлевом тампоне ("I") - смыве "с лестничного пролета, ведущего с четвертого на третий этаж", изъятом в ходе осмотра места происшествия от 

<

Дата обезличена> по адресу: 

<

адрес>, обнаружена кровь, видовая принадлежность которой не установлена.

На "третьем" вырезе из обоев, марлевом тампоне - смыве "с плинтуса, около дверного проема в кухню" и марлевом тампоне - смыве "с лестничного пролета, ведущего с четвертого на пятый этаж", изъятых в ходе осмотра места происшествия от 

<

Дата обезличена> по адресу: 

<

адрес>, крови не обнаружено (т. 3 л.д. 60-67).

Согласно заключению эксперта 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> в пятнах на шторе белого цвета, изъятой в ходе дополнительного осмотра места происшествия от 

<

Дата обезличена> по адресу: 

<

адрес>, обнаружена кровь человека, при определении групповой принадлежности антигены системы АВО не выявлены. На шторе светло-коричневого цвета, изъятой в ходе дополнительного осмотра места происшествия от 

<

Дата обезличена> по адресу: 

<

адрес>, крови не обнаружено (т. 3 л.д. 74-80).

Согласно заключению эксперта 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> на марлевом тампоне - смыве "с нижнего ящика кухонного гарнитура, слева от кухонной электрической плиты", изъятом в ходе дополнительного осмотра места происшествия от 

<

Дата обезличена> по адресу: 

<

адрес>, обнаружена кровь человека, при определении групповой принадлежности антигены системы АВО не выявлены. На марлевом тампоне - смыве "с пола под раковиной в кухне", изъятом в ходе дополнительного осмотра места происшествия от 

<

Дата обезличена> по адресу: 

<

адрес>, обнаружена кровь, видовая принадлежность которой не установлена. На марлевом тампоне - смыве "со второго полотна кухонного гарнитура относительно входа на кухню" и марлевом тампоне - смыве "с правой нижней дверцы раковины кухонного гарнитура", изъятых в ходе дополнительного осмотра места происшествия от 

<

Дата обезличена> по адресу: 

<

адрес>, крови не обнаружено (т. 3 л.д. 87-93).

Согласно заключению эксперта 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> в ходе судебной психофизиологической экспертизы не было выявлено психофизиологических реакций, свидетельствующих о том, что 

<

Дата обезличена> М.Е.А. наносил удары в область живота С.А.И., в результате которых наступила смерть последнего (т. 3 л.д. 120-128).

Согласно заключению эксперта 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> в ходе экспертного исследования с применением полиграфа в отношении Т.Е.С. были выявлены психофизиологические реакции, свидетельствующие о том, что 

<

Дата обезличена> он не наносил удары С.А.И. в область живота (т. 3 л.д. 130-137).

Согласно заключению эксперта 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> в ходе экспертного исследования с применением полиграфа в отношении Д.А.О. были выявлены психофизиологические реакции, свидетельствующие о том, что 

<

Дата обезличена> не он, а именно ФИО1 наносил удары С.А.И. в область живота (т. 3 л.д. 139-147).

Согласно заключению эксперта 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> в ходе предъявления теста было установлено, что психофизиологические реакции при ответах подэкспертного на проверочные вопросы при указании эксперта отвечать ложно по степени выраженности незначительно превышают реакции при ответах на те же проверочные вопросы при указании эксперта отвечать правдиво, что согласуется с ранее данными Е.В.В. (в этой части) показаниями.

При обсуждении проверочного теста 

<

Номер обезличен> Е.В.В. пожаловался на плохое самочувствие: помутнение в глазах, тремор всего тела, нарушение дыхания.

Согласно пункту 4.7 инструкции об организации проведения психофизиологических исследований с применением полиграфа в системе Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации ПФИ не проводится: «при наличии у полиграфолога информации о психическом заболевании или расстройстве обследуемого лица, а также в случае обострения заболевания, связанного с нарушением сердечнососудистой или дыхательной деятельности».

Таким образом, в ходе ПФЭ были выявлены реакции, согласующиеся с информацией ранее сообщенной подэкспертным по делу, относительно того, что 

<

Дата обезличена> не он, а ФИО1 наносил удары в живот С.А.И. Однако, при минимальном количестве предъявленных тестов, установить при каких обстоятельствах могла быть получена эта информация не представляется возможным, в связи с чем дать ответы на вопросы, поставленные на разрешение эксперта, не представляется возможным (т. 3 л.д. 149-156).

Согласно заключению эксперта 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> в ходе экспертного исследования с применением полиграфа в отношении Т.А.С. были выявлены психофизиологические реакции, свидетельствующие о том, что 

<

Дата обезличена> не он, а именно ФИО1 наносил удары С.А.И. в область живота (т. 3 л.д. 158-165).

Оценка исследованных доказательств позволяет сделать вывод о доказанности вины ФИО1 в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшим по неосторожности смерть потерпевшего. 

Суд не соглашается с доводами защиты об отсутствии в действиях подсудимого ФИО1 уголовно-наказуемого деяния, предусмотренного ч. 4 ст.111 УК РФ, и считает, что вина подсудимого в совершении преступления нашла своё подтверждение в судебном заседании. 

Как установлено в судебном заседании, 

<

Дата обезличена>, в период с 09 часов 47 минут до 11 часов 32 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в 

<

адрес>, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий в виде причинения смерти С.А.И., хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, с достаточной силой нанес С.А.И. множественные удары в жизненно-важные органы руками, сжатыми в кулаки, а также ногами, а именно не менее 12 ударов по голове, не менее 1 удара в область грудной клетки, не менее 4 ударов в область живота и не менее 4 ударов по верхним и нижним конечностям, причинив С.А.И. следующие телесные повреждения: 

- закрытую тупую травму живота с кровоизлиянием в мягкие ткани на передней поверхности брюшной стенки справа, с кровоизлиянием в правую паранефральную клетчатку, с кровоизлиянием на передней поверхности мочевого пузыря, с кровоизлиянием в большой сальник, с кровоизлиянием и разрывом брыжейки толстой кишки, с разрывом нижней поверхности правой доли печени (внутрибрюшное кровотечение 1 500 мл.), которая осложнилась обильной кровопотерей (кровоизлияния в паранефральную клетчатку, большой сальник, брыжейку, кровь в брюшной полости 1 500 мл.), квалифицирующуюся как причинившую тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и как повлекшую за собой смерть потерпевшего;

- кровоподтек на верхнем веке левого глаза, кровоподтек в правой параорбитальной области с переходом на правую скуловую область, кровоподтек на переносице, кровоподтек в левой скуловой области, кровоподтек в правой щечной области, два кровоизлияния на слизистой оболочке верхней губы, внутрикожное кровоизлияние на передней поверхности грудной клетки слева, два кровоподтека на задней поверхности правого предплечья, два кровоподтека на тыльной поверхности правой кисти, кровоподтек на передней поверхности левой голени, ссадину в лобно-теменной области справа, ссадину в правой лобной области, ссадину у наружного края левого глаза, ссадину в левой скуловой области, ссадину в правой щечной области, ссадину на передней поверхности правого коленного сустава, ушиб левой ушной раковины, квалифицирующиеся, как не причинившие вреда здоровью и в причинной связи со смертью потерпевшего не состоящие. 

Смерть С.А.И. наступила в период с 18 часов 

<

Дата обезличена> до 01 часа 30 минут 

<

Дата обезличена> на месте происшествия в результате закрытой тупой травмы живота, которая состоит в прямой причинно-следственной связи со смертью потерпевшего.

Указанные обстоятельства подтверждаются показаниями:

- потерпевшего С.И.В. о ставших ему известными обстоятельствах причинения телесных повреждений и смерти его сыну, о характере и образе жизни потерпевшего;

- свидетелей об известных им обстоятельствах, непосредственно предшествовавших рассматриваемым событиям:

- свидетеля Е.В.В., о том, что 

<

Дата обезличена> в ходе распития спиртного между ФИО1 и С.А.И. произошел словесный конфликт, в ходе которого К. нанес С.А.И. удар правой рукой, сжатой в кулак в область головы, сразу же нанес ещё один удар кулаком правой руки в область живота, после этого ФИО1 взял руками за голову С.А.И. и нанес один удар коленом в область лица, С.А.И. упал на пол, после этого ФИО1 пнул один раз лежащего на полу С.А.И. ногой в область живота;

- свидетеля Т.А.С., о том, что 

<

Дата обезличена> на кухне находились: он, Е.В.Т., С.А.И., ФИО1 Они выпили по одной рюмки водки. После чего, ФИО1 неожиданно, встал из-за стола, сказав в адрес С., «это тебе за отца» и один раз правой рукой ударил в его лицо С.А.И. От удара С.А.И. упал на пол, под мойку. Далее ФИО1 вышел из-за стола, подошел к С.А.И., который к этому времени поднялся на ноги и снова с силой нанес прямой удар правой рукой в область лица, отчего С.А.И., опять упал на пол. ФИО1 стоя над С.А.И. стал наносить беспорядочные удары кулаками по голове и по телу, ударов руками было не менее 7, также ФИО1 пару раз ударил С.А.И. ногами. При этом ФИО1, показывая кулаком на живот, говорил С.А.И., что сейчас ударит сюда и у него (С.А.И.) порвется печень, а ударит, сюда показывая на селезенку, у него (С.А.И.), порвется селезенка. При этом, С.О. от указанных ударов, весь дрожал и у него пошла кровь изо рта и носа;

- свидетеля Т.Е.С., о том, что утром 

<

Дата обезличена>, ему на сотовый телефон позвонил Е.В.Т. и сказал, что видел кто, побил С.А.И. затем рассказал, что утром 

<

Дата обезличена> С.А.И. еще до обеда приходил в квартиру к Д.А.О., что его позвал ФИО1 и они распивали спиртное. В ходе распития закончился алкоголь и ФИО1 пошел в магазин, а вернулся вместе с Т.А.С. и С.А.И. которые прошли на кухню и стали распивать спиртное. В ходе распития спиртного, между ФИО1 и С.А.И. произошел конфликт, во время которого ФИО1 избил С.А.И. прямо на кухне квартиры Д.. Свидетелями всех этих событий были Е.В.Т. и его брат Т.А.С.;

- свидетеля С.А.Н. об обстоятельствах его вызова 

<

Дата обезличена> около 01 часа, по адресу: 

<

адрес>, где в ванне был обнаружен труп С.А.И. На теле и лице у которого были многочисленные телесные повреждения; при совместном осмотре с врачом А.И.Н., была зафиксирована смерть С.А.И.;

- свидетеля А.И.Н. об обстоятельствах его вызова по адресу 

<

адрес>, где в ванной, находился С.А.И., без одежды. Осмотрев С.А.И. он им была констатирована его смерть. На момент осмотра на теле и голове С.А.И. были обнаружены ссадины и гематомы. В назальных отверстиях были следы запекшейся крови; 

- свидетеля К.О.А. об обстоятельствах обнаружения С. в подъезде, а именно о том, что, она шла домой с работы, когда поднялась на третий этаж к себе в квартиру, то на лестничном марше между 2 и 3 этажом лежал мужчина, свернувшегося комочком. Как ей потом стало известно, это был житель поселка С.А.И. Она толкнула его в плечо и спросила, что тот тут делает. С.А.И. тогда ей ответил, что немного отойдет и пойдет домой. Ей показалось, что это был какой - то эвенок, так как лицо было опухшее, глаза узкие. В подъезде было темновато, поэтому повреждения на лице она бы у С.А.И. не увидела. Через несколько дней ей стало известно, что в ночь с 24 на 

<

Дата обезличена> С.А.И. был найден мертвым в тот же день, в квартире у Д., которые проживают на четвертом этаже;

- свидетеля Г.М.О., о том, что Е.В.Т. дал показания о том, что именно ФИО1 наносил телесные повреждения С., во время распития спиртных напитков на кухне в квартире у Д.. В тот момент между ФИО1 и С. сначала произошел словесный конфликт. Потом ФИО1 стал показывать места на теле С., и стал в те места наносить удары. Сначала ФИО1 нанес несколько ударов в лицо, а потом продолжил наносить удары по телу С.; 

- свидетеля Д.А.О. о том, что 

<

Дата обезличена> ФИО1 ему сказал, что он пригласил к нему домой жителя поселка С.А.И. и побил его. Сколько раз К.А. ударил С.А.И., он не знает, ему об этом Д. не рассказывал; 

- свидетеля М.Е.А. об обстоятельствах обнаружения С.А.И. им вместе с Т.Е.С., а именно когда они зашли в подъезд, стали подниматься на четвертый этаж, где проживал Д.А.О., между вторым и третьим этажом, на лестнице, они обнаружили жителя 

<

адрес>, С.А.И. который лежал, вниз головой, ногами в сторону подъема по ступенькам, на спине. На лице С.А.И. он увидел многочисленные ссадины и гематомы;

- свидетеля А.Ж.А. о том, что 

<

Дата обезличена>, пришла в квартиру Д.А.О., ей открыл дверь Е.В.Т. и она прошла в квартиру. Когда она зашла, то на кухне увидела Т.А.С., ФИО1 и жителя поселка С.А.И., лицо которого было каким-то опухшим, при этом была ли кровь у С.А.И., она не знает, поскольку не присматривалась; 

- свидетеля Ж.М.В. о том, что 

<

Дата обезличена> около 09 часов, она пришла на работу. Продавцом в тот день была В.М.В. Примерно сразу после открытия в магазин зашел С.А.И. На тот момент С.А.И. попросил продать ему спиртное и высыпал монеты на прилавок. В.М.В. отказалась ему продавать спиртное в неположенное время. Около 10 часов, примерно через час после открытия в магазин пришел ФИО1 вместе с Т.Е.С. В.М.В. тогда продала ФИО1 спиртное и продукты питания. Когда она протягивала пакет с приобретенным товаром ФИО1 в сторону магазина шел С.А.В. тот момент ФИО1 сказал: «Вот на нем сейчас и разомнусь, а то думал день напрасно пройдет!». Потом ФИО1 передал С.А.И. пакет с купленным товаром и сказал идти с ним. Примерно через час или полтора в магазин снова пришел С.А.И., на лице у которого была кровь, которая буквально капала с лица на пол. Также от С.А.И. исходил сильный запах алкоголя. Кроме того, на лице у С.А.И. был большой оттёк в области глаз и носа. Руки у С.А.И. так же были в крови и в ссадинах. Телесные повреждения были свежие;

- свидетеля Т.У.С. о том, что 

<

Дата обезличена> около 08 часов, кто-то из её знакомых ей сообщил, что С.А.И. умер. Она решила позвонить ФИО1, но его телефон был не доступен. Через некоторое время ФИО1 сам ей перезвонил, и спросил зачем, она ему звонила. Она тогда спросила у ФИО1 что случилось, на что ФИО1 ей ответил, что если она хочет, то может забрать своего «жмурика», что С.А.И. лежит в ванне. Она тогда спросила, зачем тот убил С.А.И. на что ФИО1 ей ответил, что С.А.И. подставил её отца, что это все из-за С.А.И. и тот отомстил за отца;

- эксперта Г.А.А. о том, что им исследовался труп С.А.И., на котором были обнаружены следующие телесные повреждения: тупая травма живота, с разрывом нижней поверхности правой доли печени с кровоизлиянием в шейку тонкой кишки, кровоизлиянием в мочевой пузырь. Причиной смерти явился травматический шок в комбинации с острой кровопотерей;

- свидетеля П.И.Г. о том, что он вместе в ФИО1 находился под стражей в СИЗО. В ходе личного разговора ФИО1 сообщил ему, что он находится под стражей в связи с тем, что в 

<

адрес> он убил человека. Данного человека он встретил у магазина, потом они вместе распивали спиртные напитки, после чего у них произошел конфликт, после этого Д. стал наносить удары ногами и руками по корпусу, в том числе в живот и голове данному человеку, после чего этот человек умер. 

- свидетеля К.М.В. о том, что магазин «Макс» работает по графику, с 09 часов 00 минут до 23 часов 00 минут, ежедневно. В магазине «Макс» установлена камера видеонаблюдения, направлена на кассу и прилавок магазина. видеофайлы с камеры видеонаблюдения записываются на видеорегистратор. 

<

Дата обезличена> к нему обратился участковый уполномоченный полиции Г.М.О. и сообщил, что в объектив камеры видеонаблюдения, установленном в магазине «Макс» мог попасть житель села С.А.И., а также ФИО1, которые приходили в магазин 

<

Дата обезличена>. В тот же день он пришел в магазин «Макс» и просмотрел видеозаписи с камер видеонаблюдения и действительно в объектив камеры, установленной в помещении магазина «Макс» было зафиксировано, что 

<

Дата обезличена> несколько раз заходили жители села С.А.И. и ФИО1 Во сколько точно данные граждане заходили в магазин он не помнит, но на видеозаписи синхронизировано время и дата съемки, поэтому более точное время прихода и ухода из магазина С.А.И. и ФИО1 можно узнать, просмотрев видеозапись;

- свидетеля В.С.Е. о том, что 

<

Дата обезличена> около 16 часов, он позвонил судебно - медицинскому эксперту ГБУЗ АО «Амурское бюро судебно- медицинской экспертизы» Г.А.А., чтобы узнать предварительную причину смерти С.А.И. Г.А.А. ему сообщил, что смерть С.А.И. наступила от травматического шока в комбинации с острой и массивной кровопотерей, явившейся осложнением тупой травмы живота;

- свидетеля В.М.В. о том, что 

<

Дата обезличена> около 09 часов, она пошла на работу в магазин «Макс», в тот день была ее смена. Работает она сутки через двое. В тот день около 09 часов в магазин зашел С.А.И. и попросил продать ему бутылку водки, но она ему отказала, так как алкогольная продукция продаётся с 11 часов. После этого С.А.И. ушел. Примерно около 11 часов в магазин зашел ФИО1 вместе с Т.А.С.. Они купили водки 1 литр и продукты питания, после этого в магазин зашел С.А.И. и подошел к ФИО1, где ФИО1 передал С.А.И. пакет серого цвета, в котором находилась одна бутылка водки объёмом 1 литр и продукты питания. После этого ФИО1, С.А.И. и Т.А.С. вместе вышли из магазина. Спустя какое-то время примерно около 13 часов, в магазин снова зашел С.А.И. с 1 000 купюрой. С.А.И. пришел с телесными повреждениями на лице, у С.А.И. были опухшие глаза и на скулах были «шишки». До этого С.А.И. приходил без телесных повреждений. 

Таким образом, суд принимает за доказательства вины ФИО1 показания потерпевшего С.И.В., свидетелей: Е.В.В. Т.А.С. Т.Е.С., Г.М.О., Т.У.С., П.И.Г., Г.А.А. данные в судебном заседании и в ходе предварительного следствия, свидетелей С.А.Н., А.И.Н., К.О.А., Д.А.О., М.Е.А., А.Ж.А., Ж.М.В., В.М.В., С.А.Н., К.М.В. данные в ходе предварительного следствия, поскольку они подробны, обстоятельны, не противоречивы, согласуются между собой и объективно подтверждаются совокупностью исследованных судом, вышеуказанных письменных доказательств.

Показания потерпевшего С.И.В. относительно обстоятельств происшедшего с его сыном, которые стали ему известны, являются стабильными, последовательными. Потерпевший был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, оснований для дачи им заведомо ложных показаний в отношении подсудимого для его оговора не установлено. 

Показания указанных свидетелей суд признаёт допустимыми доказательствами, так как они допрашивались в соответствии с требованиями УПК РФ, с разъяснением им процессуальных прав и после предупреждения об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний в соответствии со ст. 307 УК РФ.

Давая оценку показаниям свидетелей Е.В.В. и Т.А.С., которые были очевидцами рассматриваемых событий, суд приходит следующему.

Так, свидетели Е.В.В. и Т.А.С., будучи допрошенными на предварительном следствии 

<

Дата обезличена> дали последовательные показания об обстоятельствах причинения ФИО1 вреда здоровью С.А.И. 

Перед началом допроса Е.В.В. и Т.А.С. было разъяснено право не давать показания против себя и своих близких родственников, а также разъяснены положения ст. 307 УК РФ, предусматривающие уголовную ответственность за дачу заведомо ложных показаний. Е.В.В. и Т.А.С. были предупреждены о том, что в случае согласия давать показания их показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при последующем отказе от этих показаний. Оснований для оговора ФИО1 со стороны свидетелей Е.В.В. и Т.А.С. судом не установлено.

В ходе проверки показаний на месте 

<

Дата обезличена> Т.А.С. по существу подтвердил показания, данные им ранее при допросе в качестве свидетеля, при помощи статиста продемонстрировал взаимное расположение ФИО1 и потерпевшего в соответствующий период времени, связанный с причинением повреждений, механизм нанесения им ударов С.А.И. 

При проведении 

<

Дата обезличена> очных ставок с обвиняемым ФИО1 свидетели Е.В.В. и Т.А.С. давали аналогичные показания и настаивали на них.

Замечаний от Е.В.В. и Т.А.С. на протоколы допроса в качестве свидетелей от 

<

Дата обезличена>; а также Т.А.С. на протокол проверки показаний на месте от 

<

Дата обезличена> не поступило. Об оказании на них какого-либо воздействия при производстве указанных следственных действий с целью склонения к даче ложных показаний указанные свидетели не заявляли.

Протоколы допроса Е.В.В. и Т.А.С. в качестве свидетелей от 

<

Дата обезличена> и в ходе очной ставки 

<

Дата обезличена> соответствуют требованиям ст.ст. 166, 189, 190 и 192 УПК РФ.

Проверка показаний на месте с участием свидетеля Т.А.С. произведена в соответствии со ст. 194 УПК РФ; протокол проверки показаний на месте 

<

Дата обезличена> соответствует требованиям ст. 166 УПК РФ. 

Приведённым показаниям свидетелей Е.В.В. и Т.А.С., данным ими на предварительном следствии при допросе 

<

Дата обезличена>, в ходе очных ставок 

<

Дата обезличена> и при проверке показаний Т.А.С. на месте, соответствуют их показаниям в ходе судебного следствия об аналогичных фактических обстоятельствах, а именно:

- о нахождении на месте преступления с потерпевшим и подсудимым; о совместном употреблении спиртных напитков с подсудимым и потерпевшем в ходе распития спиртного ФИО1 стал предъявлять претензии С.А.И., а именно что С.А.И. «стучит» правоохранительным органам, а также еще что-на на счет отца, появление телесных повреждений на лице потерпевшего после того, как К. нанес С.А.И. удары.

В то же время иные показания свидетеля Е.В.В. в судебном заседании, в ходе в части количества нанесенных ФИО1 ударов С.А.И., не согласуются с исследованными доказательствами, опровергаются показаниями свидетеля Е.В.В. при допросе 

<

Дата обезличена>, свидетель объяснил тем, что обстоятельства произошедшего он помнит неточно, так как прошел уже год, а также в связи с тем, что он часто употребляет спиртные напитки и проходит лечение. 

Показания свидетелей С.А.Н., А.И.Н., К.О.А., Д.А.О., М.Е.А., А.Ж.А., Ж.М.В., В.М.В., С.А.Н., К.М.В. в ходе предварительного следствия оглашены с согласия сторон с соблюдением требований ч. 1 ст. 281 УПК РФ. 

Подсудимый и его защитник участвовать в допросе лиц, показания которых были оглашены, желания не высказали. При этом подсудимому ФИО1 было разъяснено право высказать возражения относительно оглашенных показаний, однако таковых не поступило. 

При оценке показаний свидетелей С.А.Н., А.И.Н., К.О.А., Д.А.О., М.Е.А., А.Ж.А., Ж.М.В.,В.М.В., С.А.Н., К.М.В. суд приходит к выводу, что указанные лица очевидцами рассматриваемых событий не были, указывали на события, которые не опровергаются исследованными материалами. Наличия неприязненных отношений между подсудимым, потерпевшего С.И.В. и вышеуказанными свидетелями в судебном заседании не установлено, в связи с чем, суд считает, что у них нет оснований для оговора ФИО1 Достоверность показаний указанных свидетелей не вызывает у суда сомнений.

Также приведенные в указанной части показания потерпевшего и свидетелей соответствуют:

- фактическим данным протоколов осмотра места происшествия от 25 и 

<

Дата обезличена>, об обстановке, зафиксированной в 

<

адрес>. 

<

Номер обезличен> «в» 

<

адрес>, а также подъезд 

<

Номер обезличен> указанного дома; о расположении трупа С.А.И.;

- данным протокола осмотра предметов от 

<

Дата обезличена> - были осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств к уголовному делу предметы, изъятые в ходе предварительного следствия, а именно: видеорегистратор марки «NOVI camPRO» с блоком питания к нему и оптический диск формата «DVD+R», где имеется видеозапись с камеры видеонаблюдения установленной в магазине «Макс» в 

<

адрес>;

- данным протокола осмотра предметов от 

<

Дата обезличена> - сотовых телефонов марки «LG Nexus», марки «iPhone 6s» принадлежащих ФИО1 и два компакт диска с извлеченной из них информацией;

- данным протокола осмотра предметов от 

<

Дата обезличена> - детализации соединений и разговоров абонентского номера 

<

***> принадлежащего свидетелю Т.У.С.) за 

<

Дата обезличена>;

- данным заключения эксперта 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> о том, что кровь из трупа С.А.И. относится к АВ группе с сопутствующим антигеном Н. В пятнах на куртке, в части пятен на брюках, в части пятен на футболке и в части пятен на жилетке изъятых в ходе осмотра места происшествия от 

<

Дата обезличена> по адресу: 

<

адрес> «В», 

<

адрес>, обнаружена кровь человека, выявлены антигены А,В,Н, таким образом, полученные данные в пределах проведенных исследований не исключают происхождение крови от лица (лиц), имеющего (имеющих) выявленные групповые свойства, следовательно, не исключается происхождение крови от потерпевшего С.А.И.; 

- данным заключений экспертов 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> и 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> о локализации и характере происхождения повреждений у потерпевшего С.А.И., о времени образования телесных повреждений на теле С.А.И. 

<

Дата обезличена> в период с 9 часов 47 мин. до 11 час. 32. мин., о времени наступления смерти С.А.И. конец суток 

<

Дата обезличена> - начало суток 

<

Дата обезличена>; 

Исследованные в судебном заседании заключения экспертиз: Зейского отделения ГБУЗ АО «Амурское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>, 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> год, ГБУЗ АО «Амурское бюро судебно-медицинской экспертизы» 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>, сомнения не вызывают, поскольку экспертизы проведены компетентными лицами, имеющими достаточный для их производства стаж работы, эксперты предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, заключения экспертов соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ, выводы заключений экспертов мотивированы надлежащим образом, с использованием научно обоснованных методик, приведенных в исследовательской части заключений, и не вызывают сомнений. 

Оценивая заключения проведенных в отношении трупа С.А.И. судебно-медицинских экспертиз (первоначальной, дополнительной и комиссионной), суд исходит из того, что в заключении судебно-медицинской экспертизы (заключение эксперта 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> - т.2 л.д. 210-223) была проведена на основании данных судебно-медицинского исследования трупа и гистологического и судебно-химического исследования. Напротив, заключения дополнительной и комиссионной судебно-медицинской экспертизы (заключения экспертов 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> и 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>) суд находит достоверными, поскольку выводы указанных экспертиз основаны на полном исследовании материалов дела, соответствуют данным судебно-медицинского исследования трупа С.А.И., гистологического и судебно-химического исследования, представленных на экспертизу материалов данного уголовного дела. Квалификация экспертов, добросовестность их выводов сомнений у суда не вызывают. Нарушений уголовно-процессуального закона при проведении экспертиз 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> и 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> не допущено. Экспертизы проведены в соответствии с требованиями ст. 195 УПК РФ. Заключения экспертов составлены в соответствии с требованиями ст. 204 УПК РФ. По мнению суда, каких-либо сомнений и противоречий, а также недостаточной ясности или полноты, в выводах экспертов не содержится.

На основании изложенного, суд считает необходимым положить в основу приговора заключения комиссионных судебно-медицинской экспертиз (заключения экспертов 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> и 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>).

- иными, признанным судом достоверными доказательствами.

Следственные действия - осмотры места происшествия, проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, данные, содержащиеся в протоколах следственных действий, согласуются с показаниями потерпевшего и свидетелей и также признаются судом подтверждающими виновность ФИО1 в совершении преступления. 

Давая оценку показаниям ФИО1 в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, суд находит, что данные показания противоречат и опровергаются установленным в суде обстоятельствам совершения преступления и последовательности его действий, не соответствуют совокупности других доказательств, исследованных в судебном заседании. 

Данные о характере и локализации телесных повреждений, причинах и времени смерти потерпевшего, содержащиеся в заключениях экспертов 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> и 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>, согласуются с показаниями свидетелей Е.В.В. и Т.А.С.

Доводы подсудимого ФИО1 и его защитника о непричастности к совершению преступления, а также высказанная подсудимым в ходе судебного следствия версия о возможной причастности к совершению преступления иного лица, отвергаются судом как не соответствующие другим доказательствам.

Каких-либо данных, свидетельствующих о том, что вышеуказанные имевшиеся у С.А.И. телесные повреждения, повлекшие его смерть, или какая-то их часть были получены им в другое время, в ином месте и при иных обстоятельствах, нежели это установлено судом, материалы дела не содержат. 

Исследованные доказательства, соответствующие установленным обстоятельствам, суд признаёт допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для признания виновности ФИО1

При правовой оценке действий подсудимого суд исходит из объёма предъявленного органами предварительного следствия и поддержанного в судебном заседании обвинения, а также из конституционных принципов осуществления правосудия.

При решении вопроса о направленности умысла подсудимого ФИО1, суд исходит из совокупности всех обстоятельств содеянного и учитывает способ совершения преступления, количество, характер и локализацию телесных повреждений, а также предшествующее преступлению и последующее поведение виновного и потерпевшего, их взаимоотношения. 

Из заключений экспертов 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>, 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>, 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> следует, что на трупе С.А.И. обнаружены: 

- закрытая тупая травма живота с кровоизлиянием в мягкие ткани на передней поверхности брюшной стенки справа, с кровоизлиянием в правую паранефральную клетчатку, с кровоизлиянием на передней поверхности мочевого пузыря, с кровоизлиянием в большой сальник, с кровоизлиянием и разрывом брыжейки толстой кишки, с разрывом нижней поверхности правой доли печени.

- кровоподтек на верхнем веке левого глаза. Кровоподтек в правой параорбитальной области с переходом на правую скуловую область. Кровоподтек на переносице. Кровоподтек в левой скуловой области. Кровоподтек в правой щечной области. Два кровоизлияния на слизистой оболочке верхней губы. Внутрикожное кровоизлияние на передней поверхности грудной клетки слева. Два кровоподтека на задней поверхности правого предплечья. Два кровоподтека на тыльной поверхности правой кисти. Кровоподтек на передней поверхности левой голени. Ссадина в лобно-теменной области справа. Ссадина в правой лобной области. Ссадина у наружного края левого глаза. Ссадина в левой скуловой области. Ссадина в правой щечной области. Ссадина на передней поверхности правого коленного сустава. Ушиб левой ушной раковины.

Все вышеуказанные телесные повреждения носят прижизненный характер. Закрытая тупая травма живота с кровоизлиянием в мягкие ткани на передней поверхности брюшной стенки справа, с кровоизлиянием в правую паранефральную клетчатку, с кровоизлиянием на передней поверхности мочевого пузыря, с кровоизлиянием в большой сальник, с кровоизлиянием и разрывом брыжейки толстой кишки, с разрывом нижней поверхности правой доли печени (внутрибрюшное кровотечение 1 500 мл.), которая осложнилась обильной кровопотерей (кровоизлияния в паранефральную клетчатку, большой сальник, брыжейку, кровь в брюшной полости 1 500 мл.), что и явилось непосредственной причиной смерти С.А.И.

Закрытая тупая травма живота и их локализация (одиночный линейный разрыв печени, глубиной до 0,5 см, расположенный на висцеральной поверхности, без повреждения связочного аппарата печени; разрыв брыжейки и кровоизлияние вокруг, кровоизлияние в стенку мочевого пузыря, кровоизлияния в паранефральную клетчатку справа, кровоизлияние в большой сальник) исключают возможность их возникновения при падении с высоты собственного роста, в том числе, при падении на лестничном марше, при соударении о бетонный пол, как с приданным ускорением, так и без такового. Данные повреждения в своей совокупности и по отдельности характерны для прямых ударных травмирующих воздействий (не менее 4-х) в область брюшной стенки, поясничной области, нанесенных частями тела (кулаками, ногами) нападавшего человека. Телесные повреждения у С.А.И. не отразили особенностей травмирующей поверхности.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что обнаруженные у С.А.И. телесные повреждения в области живота были причинены ФИО1 при нанесении им прямых ударных травмирующих воздействий (не менее 4-х) в область брюшной стенки, поясничной области, нанесенных частями тела (кулаками, ногами). 

Как следует из выводов экспертов смерть потерпевшего наступила от закрытой тупой травмы живота с кровоизлиянием в мягкие ткани на передней поверхности брюшной стенки справа, с кровоизлиянием в правую паранефральную клетчатку, с кровоизлиянием на передней поверхности мочевого пузыря, с кровоизлиянием в большой сальник, с кровоизлиянием и разрывом брыжейки толстой кишки, с разрывом нижней поверхности правой доли печени, которая осложнилась обильной кровопотерей, что и явилось непосредственной причиной смерти С.А.И.

Таким образом, смерть потерпевшего С.А.И. состоит в прямой причинной связи с телесными повреждениями в область брюшной стенки поясничной области.

Следовательно, смерть потерпевшего С.А.И. состоит в прямой причинной связи с причиненными ему ФИО1 повреждениями. 

Согласно предъявленному обвинению следствие пришло к выводу, что мотивом совершения преступления явились внезапно возникшие у ФИО1 находившегося в квартире Д. в состоянии алкогольного опьянения, личные неприязненные отношения ввиду того, что С.А.И. сотрудничал с правоохранительными органами. Учитывая установленный следствием мотив преступления, суд также при оценке показаний ФИО1 учитывает, что физического насилия С.А.И. к подсудимому не применял и угроз его применения не высказывал, 

В силу ст. 14 УПК РФ суд считает установленным, что причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни, С.А.И. совершено на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, при этом оснований считать, что ФИО1 при причинении тяжкого вреда здоровью находился в состоянии сильного душевного волнения, не имеется, ввиду отсутствия самого повода в виде издевательства или тяжкого оскорбления в смысле ст. 113 УК РФ, вследствие чего у ФИО1 не могло возникнуть состояние аффекта. Об этом же свидетельствуют и вышеприведенные показания самого ФИО1 относительно обстоятельств, предшествующих причинению тяжкого вреда здоровью потерпевшего. Действий потерпевшего, которые могли бы вызвать у подсудимого состояние аффекта, судом не установлено, также обращает на себя внимание и то обстоятельство, что оба находились в состоянии простого алкогольного опьянения.

Таким образом, суд находит установленным, что ФИО1 умышленно причинил тяжкий вред здоровью С.А.И., опасный для жизни человека. О направленности умысла ФИО1 на причинение тяжкого вреда здоровью говорит и механизм нанесения ударов в жизненно-важный орган человека - живот, неоднократно, в связи с чем, он не мог не предвидеть, что, нанося со значительной силой, о чем свидетельствует и сам характер ранения как закрытая тупая травма живота с кровоизлиянием в мягкие ткани на передней поверхности брюшной стенки справа, с кровоизлиянием в правую паранефральную клетчатку, с кровоизлиянием на передней поверхности мочевого пузыря, с кровоизлиянием в большой сальник, с кровоизлиянием и разрывом брыжейки толстой кишки, с разрывом нижней поверхности правой доли печени, которая осложнилась обильной кровопотерей, что и явилось непосредственной причиной смерти С.А.И., удары кулаками, ногами в живот, осознавал, что его действия причинят тяжкий вред здоровью человека, при этом в отношении наступивших последствий - смерти потерпевшего - в действиях подсудимого имеет место неосторожная форма вины.

Приведённые данные свидетельствуют о виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления.

При таких обстоятельствах, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 4 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего. 

Согласно заключению комиссии экспертов 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> экспертная комиссия приходит к заключению, что ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые в период, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, лишали бы его возможности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не страдал, и в настоящее время таковыми не страдает. Как видно из материалов уголовного дела, в юридически значимый период у него не отмечалось и признаков какого-либо временного психического расстройства, о чем свидетельствуют его правильная ориентировка в окружающем, последовательность и целенаправленность действий, сохранность воспоминаний, отсутствие в его поведении психопатологических проявлений (признаков измененного сознания, бреда, галлюцинаций), то есть он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, способен осуществлять действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается (т. 3 л.д. 32-33).

Суд учитывает, что указанные выводы экспертов в отношении ФИО1 надлежаще мотивированы и не противоречивы, основаны на их личном контакте с подсудимым и изучением материалов уголовного дела, поведение подсудимого в ходе предварительного следствия и в судебном заседании не вызывает сомнения в его психической полноценности, способности в полной мере осознавать характер и общественную опасность своих действий и способности руководить ими.

Учитывая изложенное, суд признает ФИО1 вменяемым по отношению к содеянному, считает, что подсудимый совершил преступления осознанно, мог отдавать отчёт своим действиям, руководить ими, в связи с чем, подлежит уголовной ответственности и наказанию за содеянное.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания не имеется.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, относящегося в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории особо тяжких. 

Кроме того, суд учитывает молодой возраст подсудимого, то, что он судимости не имеет, на учёте у врача психиатра и нарколога не состоит, влияние наказания на исправление подсудимого (т. 3 л.д. 175-176, 177-178). 

Согласно характеристике по месту учебы ФИО1 обучался в Верхнезейской средней школе с 1 класса. До 6 класса был хорошистом. В 2009 году окончил 11 классов, получив аттестат о среднем общем образовании. Физически развит очень хорошо, спортивный. Участвовал во всех спортивных и культурно-массовых мероприятиях, проводимых в классе и школе. По характеру был спокойный, уравновешенный, в споры с учителями никогда не вступал, на замечания реагировал адекватно. В классе не был лидером, но, если высказывал свое мнение, одноклассники к нему прислушивались. Отличительной чертой Д. всегда были аккуратность, не позволял себе прогуливать уроки, нарушать дисциплину. В семье кроме него матерью воспитывалась также сестра К.Ю.Р.. Отношения в семье были очень ровные, Д. очень уважительно относился к матери, тяжело переживал уход отца из семьи. Мать - К.С.С., всегда контактировала со школой, являясь бессменным членом родительского комитета, позже председателем Управляющего совета школы. Д. имел всегда много друзей, пользовался уважением. За время обучения в школе приводов в правоохранительные органы не имел, в антиобщественных поступках замечен не был, вредных привычек (курение, распитие спиртных напитков, наркотики) не имел (т.3 л.д. 189).

Как следует из характеристики по месту работы ФИО1 в эксплуатационном локомотивном депо Тында работал с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена> по профессии помощник машиниста тепловоза. За время работы зарекомендовал, себя технически грамотным и дисциплинированным работником. Сведений о нарушениях общественного порядка и в быту не имеется (т.3 л.д. 191).

Из характеристики по месту жительства главы Верхнезейского сельсовета следует, что ФИО1 за время проживания жалоб и нареканий со стороны соседей и жителей поселка в администрацию Верхнезейского сельсовета не поступало. О привлечении к административной ответственности ФИО1 сведения по данной информации отсутствуют (т.3 л.д.193).

Согласно характеристики УУП МО МВД России «Зейский» ФИО1 проживает в 

<

адрес>, от жителей поселка на него неоднократно поступали жалобы о причинении им телесных повреждений, при этом от оформления письменных заявлений и прохождения освидетельствования они отказывались (т. 3 л.д. 195). 

У суда отсутствуют сомнения в достоверности исследованных материалов, характеризующих личность подсудимого, они даны, в том числе соответствующими должностными лицами в переделах своей компетенции и не противоречат другим данным, установленным судом, о его поведении.

Смягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Как следует из предъявленного ФИО1 обвинения, и установлено судом, преступление им совершено в состоянии алкогольного опьянения. Как следует из показаний подсудимого ФИО1, а также показаний свидетелей, 

<

Дата обезличена> ФИО1 употреблял спиртные напитки, в связи с чем, и состояние алкогольного опьянения, в котором он находился, привело к совершению преступления.

Таким образом, учитывая фактические обстоятельства, установленные судом, характер и степень общественной опасности преступления, совершённого подсудимым, и данные о его личности, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, обстоятельства его совершения и личность виновного, суд в соответствии со ст. 63 ч. 1.1 УК РФ признаёт обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя. 

Других обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не находит. 

В соответствии с общими началами назначения наказания (статья 60 УК РФ) более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. 

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, наличия обстоятельства, отягчающего наказание, у суда отсутствуют основания для изменения категории совершённого преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, также суд не находит при назначении наказания за совершенное ФИО1 преступления оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ. С учётом обстоятельств дела, личности подсудимого, принимая во внимание, что ФИО1 совершил умышленное преступление против личности, суд полагает, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможно только в условиях изоляции от общества, поэтому назначает ему наказание в виде реального лишения свободы.

Исключительных обстоятельств, позволяющих применить к подсудимому положения ст. 64 УК РФ, судом не установлено. 

Суд не находит оснований для применения ст.73 УК РФ. 

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы по ч. 4 ст. 111 УК РФ суд считает целесообразным не назначать.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание ФИО1 следует отбывать в исправительной колонии строгого режима. 

Учитывая установленные обстоятельства, данные о личности подсудимого и назначенное наказание, суд находит, что меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу следует оставить прежнюю - содержание под стражей. 

Потерпевшим С.И.В. заявлен гражданский иск на сумму 2 050 608 рублей, в том числе, в счет возмещения компенсации морального вреда в размере 2 000 000 рублей; материальный ущерб в возмещение расходов на погребение и организацию похорон в сумме 50 608 рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования не признал.

Учитывая то, что противоправными действиями ФИО1 потерпевшему - отцу погибшего, причинен материальный ущерб в виде затрат на погребение и организацию похорон, принимая во внимание имущественное положение подсудимого, наличие прямой причинной связи между преступными действиями подсудимого и причиненным им имущественным ущербом, руководствуясь ст. 1064 ГК РФ, суд находит гражданский иск в указанной части подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Статьей 1094 ГК РФ предусмотрено, что лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы.

Перечень необходимых расходов, связанных с погребением, содержится в ФЗ от 

<

Дата обезличена> № 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле".

Согласно ст. 5 Федерального закона от 

<

Дата обезличена> № 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле", каждый человек имеет право на свободное волеизъявление, пожелание о достойном отношении к его телу после смерти, в частности, быть погребенным на том или ином месте, по тем или иным обычаям или традициям, рядом с теми или иными ранее умершими.

В силу статьи 5 вышеуказанного Федерального закона вопрос о размере необходимых расходов на погребение должен решаться с учетом необходимости обеспечения достойного отношения к телу умершему и его памяти, в соответствии с обычаями и традициями.

В случае отсутствия волеизъявления умершего, право на разрешение действий, указанных в пункте 1 настоящей статьи (в том числе и месте захоронения), имеют супруг, близкие родственники (дети, родители, усыновленные, усыновители, родные братья и родные сестры, внуки, дедушка, бабушка), иные родственники либо законный представитель умершего, а при отсутствии таковых иные лица, взявшие на себя обязанность осуществить погребение умершего (часть 3 статьи 5 ФЗ "О погребении и похоронном деле").

По мнению суда, расходы на погребение С.А.И., произведенные С.И.В. являются необходимыми расходами по совершению обрядовых действий по захоронению, в соответствии с обычаями и традициями.

ФИО1 обязан возместить расходы на погребение и непосредственно связанные с этим ритуалом расходы, понесенные С.И.В., в размере 50 608 руб. подтверждаемые товарным чеком 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> на сумму 50 608 руб.

Разрешая гражданский иск потерпевшего С.И.В. о компенсации морального вреда, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению на основании ст. 52 Конституции Российской Федерации, ч. 1 ст. 42 УПК РФ и ст. ст. 151, 1099 - 1101 ГК РФ, поскольку противоправными действиями подсудимого ФИО1 потерпевшему были причинены нравственные и физические страдания в связи с гибелью единственного сына.

Определяя размер денежной компенсации морального вреда, суд исходит из требований разумности и справедливости, учитывает характер и степень причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданского истца, фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред.

При этом, суд учитывает, что моральный вред в связи со смертью по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в деньгах и полного возмещения, предусмотренная законом денежная компенсация должна лишь отвечать признакам справедливого вознаграждения за перенесенные страдания.

При определении размера подлежащего компенсации морального вреда суд учитывает, что в результате незаконных действий подсудимого ФИО1 потерпевшему С.И.В. были причинены глубокие нравственные страдания, которые он испытал и продолжает испытывать в связи с гибелью его единственного сына, невосполнимостью утраты близкого и дорогого человека. Поэтому с учетом характера причиненных истцу нравственных страданий и степени вины причинителя вреда, имущественного положения подсудимого, условия его жизни, а также требований разумности и справедливости. 

С учётом изложенного, суд разрешает гражданский в части компенсации морального вреда в пользу С.И.В. в размере 1 000 000.

Вещественные доказательства: 

- оптический диск формата «DVD+R», с видеозаписью с камеры видеонаблюдения установленной в магазине «Макс» в 

<

адрес>, детализацию соединений и разговоров абонентского номера 

<

***> за 

<

Дата обезличена>, два компакт диска с извлеченной из сотовых телефонов марки «LG Nexus» и «iPhone 6s», хранящиеся при уголовном деле, оставить храниться при уголовном деле;

- видеорегистратор марки «NOVI camPRO» с блоком питания к нему переданные в ходе предварительного следствия законному владельцу К.М.В., оставить по принадлежности у законного владельца К.М.В.;

- футболку, пару носков и спортивное трико, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по 

<

адрес> СУ СК России по 

<

адрес>, по вступлении приговора в законную силу передать законному владельцу Т.Е.С.; 

- толстовку, пару носков, камуфлированные брюки и камуфлированную куртку, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по 

<

адрес> СУ СК России по 

<

адрес>, по вступлении приговора в законную силу передать законному владельцу Т.А.С.; 

- толстовку, пару носков и брюки, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по 

<

адрес> СУ СК России по 

<

адрес>, по вступлении приговора в законную силу передать законному владельцу Д.А.О.;

- смыв вещества красного цвета с плинтуса, около дверного проема в кухню, вырез вещества красного цвета с обоев, около дверного проема в кухню, смыв вещества красного цвета с лестничного пролета, ведущего с четвертого на пятый этаж, смыв вещества красного цвета с лестничного пролета, ведущего с четвертого на третий этаж, смыв вещества красного цвета со второго полотна кухонного гарнитура относительно входа на кухню, смыв вещества красного цвета с правой нижней дверцы раковины кухонного гарнитура, смыв вещества красного цвета с нижнего ящика кухонного гарнитура, слева от кухонной электрической плиты, смыв вещества красного цвета с пола под раковиной в кухне, камуфлированную куртку, камуфлированные брюки, камуфлированную футболку, оранжевую жилетку железнодорожника, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по 

<

адрес> СУ СК России по 

<

адрес>, по вступлении приговора в законную силу, уничтожить;

- сотовые телефоны марки «LG Nexus» и «iPhone 6S» хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по 

<

адрес> СУ СК России по 

<

адрес>, по вступлении приговора в законную силу передать законному владельцу ФИО1.

Вопрос о судебных издержках, произведенных в стадии судебного разбирательства, разрешён отдельным постановлением.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд, 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить прежнюю - содержание под стражей.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей с 

<

Дата обезличена> до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима с учетом положений, предусмотренных ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Заявленный потерпевшим С.И.В. гражданский иск удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу С.И.В. 1 050 608 (один миллион пятьдесят тысяч шестьсот восемь) рублей, в том числе, компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 (один миллион) рублей; материальный ущерб в возмещение расходов на погребение, и организацию похорон в сумме 50 608 (пятьдесят тысяч шестьсот восемь) рублей.

Вещественные доказательства: - оптический диск формата «DVD+R», с видеозаписью с камеры видеонаблюдения установленной в магазине «Макс» в 

<

адрес>, детализацию соединений и разговоров абонентского номера 

<

***> за 

<

Дата обезличена>, два компакт диска с извлеченной из сотовых телефонов марки «LG Nexus» и «iPhone 6S», хранить при уголовном деле; видеорегистратор марки «NOVI camPRO» с блоком питания к нему оставить у К.М.В.; футболку, пару носков и спортивное трико передать Т.Е.С.; толстовку, пару носков, камуфлированные брюки и камуфлированную куртку, передать Т.А.С.; толстовку, пару носков и брюки, передать Д.А.О.; смыв вещества красного цвета с плинтуса, около дверного проема в кухню, вырез вещества красного цвета с обоев, около дверного проема в кухню, смыв вещества красного цвета с лестничного пролета, ведущего с четвертого на пятый этаж, смыв вещества красного цвета с лестничного пролета, ведущего с четвертого на третий этаж, смыв вещества красного цвета со второго полотна кухонного гарнитура относительно входа на кухню, смыв вещества красного цвета с правой нижней дверцы раковины кухонного гарнитура, смыв вещества красного цвета с нижнего ящика кухонного гарнитура, слева от кухонной электрической плиты, смыв вещества красного цвета с пола под раковиной в кухне, камуфлированную куртку, камуфлированные брюки, камуфлированную футболку, оранжевую жилетку железнодорожника, уничтожить; сотовые телефоны марки «LG Nexus» и «iPhone 6s» передать ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Зейский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии и об участии защитника при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции, о чем указывается в апелляционной жалобе, в отдельном заявлении или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья (подпись)

Копия верна: Судья А.С. Козлов