Уголовное дело № 1- 425/18

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

город Ачинск 18 сентября 2018 года

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Антипова В.В., 

при секретаре Саловой Е.Ю.,

с участием 

государственного обвинителя – заместителя Ачинского межрайонного прокурора Булатовой О.С., 

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Пансенко Н.И., представившего удостоверение № 513 и ордер № 3087,

а также потерпевшего В.Л.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 166 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 166 Уголовного кодекса Российской Федерации – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), совершенном в городе Ачинске Красноярского края при следующих обстоятельствах.

12 июля 2018 года, около 23 часов 00 минут, ФИО2 находился в гостях у своего знакомого В.Л., по адресу: Красноярский край, город Ачинск, 13 июля 2018 года, около 24 часов 00 минут, более точное время установить не представилось возможным, у ФИО2, после того, как В.Л. уснул дома по вышеуказанному адресу, возник умысел, направленный на неправомерное, без цели хищения, завладение автомобилем «ВАЗ 21041», государственный регистрационный знак регион, принадлежащим В.Л.

13 июля 2018 года, около 24 часов 00 минут, более точное времяустановить не представилось возможным, ФИО2, реализуя свой умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем, находясь в кухне дома, расположенного по вышеуказанномуадресу, с кухонного стола взял ключ от автомобиля, вышел за ограду дома,по адресу: Красноярский край, город Ачинск,, гденаходился автомобиль, после чего сел на водительское сиденье, запустил с помощью ключа зажигания двигатель внутреннего сгорания автомобиля, не имея разрешения и согласия владельца, начал движение на автомобиле уехав с места парковки автомобиля, тем самым неправомерно завладел автомобилем, принадлежащим В.Л., без цели хищения.

В дальнейшем, ФИО2, во время управления автомобилем, был остановлен сотрудниками ГИБДД МО МВД России «Ачинский» в районе дома 33 по улице Декабристов города Ачинска Красноярского края.

В судебном заседании потерпевший В.Л. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 166 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением и полным заглаживанием причиненного вреда, так как подсудимый принес ему свои извинения. Претензий к подсудимому он не имеет. 

Суд квалифицирует деяние ФИО1 по части 1 статьи 166 Уголовного кодекса Российской Федерации – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Подсудимый ФИО1 виновным себя в инкриминируемом преступлении признал полностью. Последствия прекращения дела по статье 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации ему разъяснены и понятны.

Подсудимый ФИО1, его защитник – адвокат Панасенко Н.И., а также государственный обвинитель Булатова О.С. поддержали в судебном заседании ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Согласно статье 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно статье 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

С учетом категории преступления, которое относится к преступлениям средней тяжести, с учетом данных о личности подсудимого ФИО1, согласно которым он ранее не судим, к уголовной ответственности не привлекался, имеет постоянное место жительства, органом внутренних дел характеризуется удовлетворительно, вину признал полностью, в содеянном раскаивается, полностью загладил причиненный потерпевшему вред, суд считает возможным ходатайство удовлетворить.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и статьи 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 25 и 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

1. Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 166 Уголовного кодекса Российской Федерации по статье 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с примирением сторон.

2. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 отменить.

3. Вещественные доказательства - 

4. Процессуальные издержки возместить за счет средств бюджета Российской Федерации.

5. Копию настоящего постановления направить подсудимому ФИО1, его защитнику – адвокату Панасенко Н.И., потерпевшему В.Л., прокурору Ачинской межрайпрокуратуры.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы или представления в течение 10 суток через Ачинский городской суд.

Судья В.В.Антипов