УИД: 50RS0014-01-2021-001209-89

№ 1-115/2021

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

г. Ивантеевка

Московской области 16 июля 2021 года

Ивантеевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего - судьи Егоровой Н.Л.,

с участием государственного обвинителя – 

помощника Пушкинского городского прокурора Солдаткиной Т.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Медведева М.М.,

потерпевшей Г.,

при секретаре Бауриной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>; проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого; 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ; 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 17 апреля 2021 года в период времени с 23.00 до 23.33, находясь в состоянии алкогольного опьянения, у себя дома, в комнате № 

<

адрес>, в ходе обоюдной ссоры со своей сестрой Г., на почве личных неприязненных отношений, используя в качестве оружия кухонный нож, умышленно нанес Г. этим ножом два удара: в область живота слева и в надлопаточную область слева, причинив ей телесные повреждения: колото-резаную рану живота в подвздошной области слева, проникающую в брюшную полость, которая квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни; а также колото-резаную рану в надлопаточной области слева с повреждением только мягких тканей, которая квалифицируется как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок менее 21 дня. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, от дачи показаний отказался, но подтвердил свои показания на предварительном следствии о том, что 17 апреля 2021 года он находился дома, в квартире по адресу: 

<

адрес>, где он проживет со своей родной сестрой Г. и ее сыном З.. Он является инвалидом 1-й группы, самостоятельно передвигаться не может, за ним ухаживает его сестра. Вечером они вдвоем с Г. выпивали, пили водку, потом поссорились из-за того, какую передачу смотреть по телевизору, и примерно в 22 часа Г. легла спать. Через некоторое время в комнату зашел ее сын З., попросил сделать телевизор потише, но он его не послушал, из-за этого они поругались, и З. ушел в свою комнату. Он продолжал смотреть телевизор и громко комментировал передачу. Потом проснулась Г.. Она тоже попросила его сделать потише, но он не отреагировал. Она подошла и ударила его рукой по голове. В этот момент у него в руке был нож, которым он резал продукты на столике рядом со своим креслом. Когда Г. наклонилась к нему, чтобы забрать пульт от телевизора, он нанес ей удар этим ножом в живот. От полученного удара Г. наклонилась еще ближе к нему, и он нанес ей еще один удар ножом – в область левой лопатки. После этого Г. вышла из комнаты. Он слышал из своей комнаты, что приезжала скорая помощь, и Г. увезли в больницу. Через некоторое время к нему зашел сотрудник полиции.

Вина подсудимого ФИО1 помимо его полного признания подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств:

Потерпевшая Г. на предварительном следствии показала, что ее родной брат ФИО1 является инвалидом первой группы, самостоятельно передвигаться не может, они проживают вместе в одной квартире, в одной комнате, она за ним ухаживает. В этой же квартире в отдельной комнате проживает ее сын З.. 17 апреля 2021 года дома они вдвоем с братом выпивали, пили водку. Ее сын находился в своей комнате. Между ней и братом возникла ссора из-за того, какую передачу смотреть по телевизору, и примерно в 22 часа она легла спать. Через некоторое время она проснулась от того, что брат и ее сын ругались между собой. Когда сын вышел, она пошла за ним следом, спросила, что произошло. Сын сказал, что он попросил сделать телевизор потише, но ФИО1 его не послушал, из-за этого они поругались. Она вернулась в свою комнату. ФИО1, сидя в своем кресле, продолжал смотреть телевизор и громко комментировал передачу. Она тоже попросила его сделать потише, но он не отреагировал. Она подошла и наклонилась к нему, чтобы забрать пульт от телевизора, при этом слегка ударила его кулаком по макушке и попросила вести себя потише. В этот момент ФИО1 крикнул «убью» и ударил ее правой рукой в область живота. Она почувствовала резкую боль и уидела у ФИО1 в этой руке нож. От боли она схватилась за рану и наклонилась еще ближе к нему, и ФИО1 нанес ей еще один удар ножом – в область левой лопатки. Она выбежала из комнаты, крикнула сыну, что ФИО1 зарезал ее, и чтобы тот вызвал скорую помощь. Вскоре приехали сотрудники полиции. Ее увезли в больницу. В судебном заседании пояснила, что брат принес ей свои извинения, она его простила.

Свидетель З. на предварительном следствии показал, что 17 апреля 2021 года находился дома, в своей комнате. В другой комнате его мать Г. и ее родной брат ФИО1 выпивали, разговаривали между собой на повышенных тонах. В 24-м часу она зашел к ним в комнату, мать спала, а ФИО1 громко разговаривал с телевизором. Он попросил ФИО1 не кричать, но тот ответил нецензурно, и он вышел из их комнаты. Через некоторое время к нему в комнату зашла его мать, спросила, из-за чего они ругались. Он ответил, что не ругался, а только попросил не шуметь. Мать ушла к себе. Что там происходило, он не видел и не слышал. Через некоторое время к нему в комнату снова зашла мать, на плече и на животе у нее была кровь. Мать сказала, что ФИО1 порезал ее. Он вызвал скорую помощь. Вскоре приехала скорая помощь и полиция. Мать увезли в больницу.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы (л.д.118-120), у Г. установлены телесные повреждения: колото-резаная рана живота в подвздошной области слева, проникающая в брюшную полость, которая квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни; а также колото-резаная рана в надлопаточной области слева с повреждением только мягких тканей, которая квалифицируется как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок менее 21 дня. 

Согласно протоколу осмотра места происшествия (л.д.13-19) в ходе осмотра квартиры по адресу: 

<

адрес>, изъято два ножа и нож в разломанном состоянии – клинок и рукоять.

Согласно протоколу опознания (л.д.140-142) Г. опознала нож (клинок и рукоять), которым ФИО1 нанес ей ранения.

Оценив все доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимого ФИО1 полностью установленной и квалифицирует его действия по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, его характеристику с места жительства, состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также обстоятельства, смягчающие наказание. Как обстоятельства, смягчающие наказание, суд учитывает, что ФИО1 совершил преступление впервые, чистосердечно раскаялся в содеянном, страдает тяжелым хроническим заболеванием, является инвалидом первой группы, принес потерпевшей свои извинения, и они примирились. Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено. 

С учетом всех этих данных суд считает возможным назначить ФИО1 наказание с применением ст.73 УК РФ в виде условного осуждения к лишению свободы, поскольку суд считает, что его исправление возможно без реального отбывания наказания. 

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории этого преступления на менее тяжкую.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ДВА года, на основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать УСЛОВНЫМ с испытательным сроком ДВА года; обязать его в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа. 

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде – отменить.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Пушкинское»: 

- медицинскую карту стационарного больного Г., диск с ультразвуковым исследованием Г. – возвратить по принадлежности; 

нож, состоящий из двух фрагментов, изъятый в ходе осмотра места происшествия – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Ивантеевский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

СУДЬЯ: Н.Л.Егорова