Дело № 1-52/2021

22RS0001-01-2021-000123-80

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

03 марта 2021 года г.Алейск

Алейский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего – судьи Труфановой И.А.,

при секретаре Средней О.Г.,

с участием: государственного обвинителя – помощника Алейского межрайонного прокурора Коновалова А.А., 

подсудимых ФИО1, ФИО2, 

их защитников - адвокатов Самцовой Н.В., Аверьянова С.П., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ на 

<

адрес> 

<

данные изъяты>, 

<

адрес>2, ранее судимого:

05.06.2020 года Алейским городским судом по ч.1 ст.306 УК РФ к 160 часам обязательных работ. Постановлением Алеского городского суда от 05 октября 2020 года неотбытая часть обязательных работ заменена лишением свободы на 15 дней. 30.11.2020 года освобожден по отбытии срока,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ,

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> 

<

данные изъяты>, 

<

адрес>2, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 19 часов 00 минут 02.12.2020 до 14 часов 00 минут 03.12.2020, у ФИО1, находящегося совместно с ФИО2 у себя дома по адресу: 

<

адрес>, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения аккумуляторной батареи и иных запасных деталей из какого-либо автомобиля, расположенного на территории г. Алейска, Алтайского края. О своем преступном умысле ФИО1 сообщил ФИО2, предложив последнему совместно с ним совершить данное преступление. ФИО2 с предложением ФИО1 согласился, тем самым, вступив с последним в преступный сговор, направленный на совершение тайного хищения имущества из какого-либо автомобиля, расположенного на территории г. Алейска, Алтайского края. При этом ФИО1 и ФИО2 договорились между собой о том, что данное преступление они совершат совместно и согласованно, оказывая помощь друг другу, а так же распределили роли каждого из них в данном преступлении, а именно решили, что ФИО5 непосредственно совершит хищение имущества из автомобиля, а ФИО2 будет находиться на прилегающей территории и наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности предупредить ФИО1, обеспечивая тем самым безопасность совершаемого ими преступления, впоследствии похищенным они распорядятся совместно.

Реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, в период времени с 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 и ФИО2 подошли к автомобилю марки «ВАЗ 21070» государственный регистрационный знак № регион, принадлежащему Потерпевший №1, расположенному в 52 метрах в восточном направлении от южной стены дома по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, где действуя умышленно, тайно и из корыстных побуждений, в пределах совместной договоренности по ранее намеченному плану, осознавая и понимая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику имущества, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает и они не заметны для окружающих, ФИО2 стал наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности предупредить ФИО1, обеспечивая тем самым безопасность совершаемого ими преступления. В свою очередь ФИО1, открыл незапертый капот автомобиля марки «ВАЗ 21070» государственный регистрационный знак № регион, принадлежащему Потерпевший №1, откуда тайно похитил, аккумуляторную батарею марки «Аком 60 EFB», стоимостью 3400 рублей, крепление аккумулятора от автомобиля марки «ВАЗ 21070», стоимостью 20 рублей, крышку трамблера марки «Механизм 014», которая материальной ценности для потерпевшего не представляет, всего похитив таким образом, имущества на общую сумму 3420 рублей. С похищенным ФИО1 и ФИО2 с места совершения преступления скрылись, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 имущественный вред в размере 3420 рублей.

С предъявленным обвинением ФИО1 и ФИО2 согласились, поддержали заявленное каждым при ознакомлении с материалами дела ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. Данные ходатайства поддержаны защитой. Потерпевший и государственный обвинитель также не возражали против проведения судебного заседания в особом порядке. 

Суд соглашается с заявленными ходатайствами, выяснив, что подсудимые осознают характер и последствия заявленных ими ходатайств, высказаны они ими добровольно, после проведения консультаций с защитниками, а также, принимая во внимание, что наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.Обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 и ФИО2 суд квалифицирует по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

При назначении вида и размера наказания подсудимым суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимых и влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семей, требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также роль каждого из соучастников в совершении преступления.

Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что оно направлено против собственности, является умышленным и законом отнесено к категории средней тяжести. При определении степени общественной опасности содеянного суд учитывает, что деяние является оконченным, тайным.

Ходатайств об изменении категории преступления от сторон не поступило, суд с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела также не усматривает оснований для такового изменения.

В качестве смягчающих наказание подсудимым ФИО1 и ФИО2 обстоятельств суд признает и учитывает полное признание ими вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, о чем свидетельствуют их объяснения признательного характера и признательные показания в ходе предварительного расследования, возмещение ущерба потерпевшему. 

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется, в связи с чем, а также с учетом наличия смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при назначении ФИО1 и ФИО2 наказания суд применяет положения ч. 1 ст.62 УК РФ.

ФИО1 судим, официально не трудоустроен, характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит. 

ФИО2 не судим, официально не трудоустроен, характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит. 

С учетом вышеизложенных обстоятельств, в том числе затруднительного материального положения семей ФИО1 и ФИО2, суд считает необходимым назначить им наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, поскольку исправление подсудимых возможно без изоляции от общества, а также без дополнительного вида наказания - ограничения свободы.

Оснований для назначения подсудимым наказания с применением ст.64 УК РФ суд не усматривает.

По настоящему делу в отношении ФИО1 и ФИО2 в качестве меры пресечения избиралась подписка о невыезде и надлежащем поведении. Из материалов уголовного дела усматривается, что ФИО1 и ФИО2 по подозрению в совершении данного преступления не задерживались, поэтому подсудимые не ходатайствовали о зачете какого-либо времени в срок отбытого наказания.

Вопрос относительно вещественных доказательств по делу судом разрешается в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ подсудимые подлежат освобождению от уплаты процессуальных издержек.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ: 

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление. 

Возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц в установленные этим органом дни.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление. 

Возложить на ФИО2 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц в установленные этим органом дни.

Избранную в отношении ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить осужденных от уплаты процессуальных издержек. 

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: 

- АКБ марки «Аком 60 EFB», крышка трамблера марки «Механизм 014», крепление аккумулятора от автомобиля марки «ВАЗ 21070», товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ на покупку АКБ марки «Аком 60 EFB», находящиеся у потерпевшего Потерпевший №1 – оставить по принадлежности у последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Алейский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. Ходатайство осужденных об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же о предоставлении им адвокатов указывается в их апелляционных жалобах или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. 

Председательствующий И.А. Труфанова