№2-3580/2020

УИД 04RS0007-01-2020-005820-80

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 ноября 2020 г. г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Гурман З.В., при секретаре Мануевой В.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы займа, процентов за пользование суммой займа, 

установил:

Обращаясь в суд с указанным иском, ФИО1 сослался на то, что 26 декабря 2018 г. между ним и ФИО2 был заключен договор займа, по условиям которого он передал в долг ФИО2 денежные средства в размере 203 000 руб. под 2% в месяц на срок до 26 мая 2019 г. Поскольку до настоящего времени займ не возвращен, проценты не выплачивались, просил взыскать с ФИО2 в его пользу задолженность по основному долгу в размере 203 000 руб., задолженность по процентам за пользование займом за период с 26 декабря 2018 г. по 06 октября 2020 г. в размере 87 964, 50 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 109,64 руб. 

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. 

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. При таких данных и учитывая мнение истца, не возражавшего против рассмотрения дела в отсутствие ответчика, суд, исходя из требований п. 1 ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. 

Выслушав пояснения истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. 

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. 

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Из содержания исследованной судом расписки, подписанной ответчиком, усматривается, что 26 декабря 2018 г. между ФИО1 и ФИО3 (в настоящее время имеющим фамилию ФИО2) был заключен договор займа, по условиям которого истец передал в долг ФИО2 денежные средства в размере 203 000 руб. под 2% в месяц на срок до 26 мая 2019 г.

Содержание и условия названного договора займа ответчиком не оспорены, о получении ФИО2 от ФИО1 денежных средств свидетельствует его подпись в расписке, подлинность которой ответчиком также не оспорена. Доказательств о возврате предоставленных ему в долг истцом денежных средств ответчик суду не представил. 

С учетом установленных обстоятельств и перечисленных требований закона суд приходит к выводу о том, что требования ФИО1 о взыскании с ФИО2 задолженности по договору займа в размере 203 000 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению. 

Кроме того, на основании п. 1 ст. 809 ГК РФ с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию проценты на сумму займа, верно рассчитанные стороной истца с использованием определенной договором займа процентной ставки (2%) за период с 26 декабря 2018 г. по 06 октября 2020 г. в размере 87 964,50 руб. Данный расчет ответчиком не опровергнут, иного расчета суду не представлено. 

Поэтому всего ко взысканию с ответчика в пользу истца суд присуждает денежную сумму в размере 290 964,50 руб. (203 000 руб. + 87 964,50 руб.). 

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 109,64 руб. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от 26 декабря 2018 г. в размере 290 964,50 руб. (203 000 руб. – основной долг, 87 964,50 руб. – проценты за пользование займом за период с 26 декабря 2018 г. по 06 октября 2020 г.), расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 109,64 руб., всего 297 074,14 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение суда принято 18 ноября 2020 г. 

Судья: З.В.Гурман