Дело № 1-26/2021 УИД 68RS0017-01-2021-000191-12 

ПРИГОВОР

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

р.п. Дмитриевка 24 марта 2021 г.

Никифоровский районный суд Тамбовской области в составе председательствующего судьи Денисова С.В., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Никифоровского района Тамбовской области Васина Р.А.,

потерпевшего Князева Н. В.,

подсудимого Короткова Н. С.,

защитника, адвоката Федосеевой Е. Ю., ордер № Ф-121931 от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания Просветовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

Короткова Н. С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в Адрес, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: Адрес, не работающего, гражданина РФ, проживающего гражданским браком, на иждивении дочь ДД.ММ.ГГГГ года рождения, образование среднее, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

25 сентября 2020 года в 15 часов 30 минут в Адрес, Коротков Н.С., будучи в состоянии алкогольного опьянения, незаконно, с целью кражи чужого имущества, путем взлома запирающего устройства входной двери, проник в помещение дома, расположенного по адресу: Адрес, принадлежащего Князеву Н. В., где в отсутствии посторонних лиц, с кресла в прихожей, совершил хищение мужской сумки черного цвета торговой марки «ACROSS», стоимостью согласно заключению эксперта № 1554/54 от 05 ноября 2020 года 400 рублей, а также 3000 рублей, которые находились в вышеуказанной сумке. После чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым Князеву Н.В. материальный ущерб на общую сумму 3400 рублей.

В судебном заседании подсудимый Коротков Н.С. вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаивается. Подтвердил показания данные им при производстве предварительного следствия, оглашенные на основании п.1 ч.1 ст. 276 УПК РФ, в соотвтесвии с которыми 25 сентября 2020, около 11 часов 30 минут, он пришел в гости к знакомому Кутыреву Валерию, который проживает в Адрес. У последнего в гостях уже был знакомый ему ранее мужчина по имени Николай. Ему (Короткову Н.С.) было известно, что Николай приехал из Москвы и проживает сейчас в с. Сабуро-Покровское, ул. Новая, д.16. Они втроем стали распивать спиртные напитки. После того, как Николай уснул у Кутырева на диване, Коротков Н.С. пошел к дому Николая, где ударом плеча в заднюю дверь дома, открыл её и вошел внутрь. Из прихожей дома он взял черную сумку с находящимися внутри денежными средствами в сумме 3000 рублей купюрами по 1000 рублей. После чего Коротков Н.С. пошел к себе домой, где оставил сумку, а деньги в дальнейшем потратил на свои нужды. Причиненный ущерб потерпевшему возместил в полном объеме (т.1, л.д.78-80, 94-96). Дополнительно пояснил, что его нахождение в состоянии алкогольного опьянения способствовало свершению им преступления.

Кроме признания, вина подсудимого Короткова Н.С. в совершении кражи имущества из дома Князева Н.В. подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей.

В судебном заседании потерпевший Князев Н. В. показал, что в сентябре 2020 года был в гостях у знакомого Кутырева Валерия, который проживает в Адрес, с которым употребляли алкоголь. Не помнит, был-ли Коротков в этот день у Кутырева или нет. В последующем, вернувшись домой, увидел, что дверь дома, которая находится сзади, выбита и сломано запирающее устройство – засов. У него пропала сумка лежавшая на кресле, с находившимися в ней денежными средствами в сумме 3000 рублей, купюрами по 1000 рублей. Причиненный ущерб для него не является значительным. От сотрудников полиции, ему стало известно, что данную кражу совершил Коротков Н.С., который причиненный ущерб возместил в полном объеме. 

Согласно оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Кутырева В.А., данных им на стадии предварительного следствия, он проживает один в Адрес. ДД.ММ.ГГГГ к нему в утреннее время пришел его знакомый Князев Николай, с которым он стал распивать спиртные напитки. Спустя примерно час, к нему домой пришел еще один его знаковый и они втроем продолжили распивать спиртное. Спустя некоторое время Князев уснул у него дома на диване. Коротков пробыл у него дома примерно 2 часа. После того, как Князев уснул, Коротков Николай попрощался и сказал, что пошел домой. За время распития спиртного каких-либо конфликтный ситуаций не возникало (т.1, л.д. 52-53).

Допрошенная свидетель Юрьева Н. В. показала, что является индивидуальным предпринимателем. В Адрес у неё имеется магазин. Она знает местного жителя Короткова Николая, так как он иногда заходит в магазин. Осенью-зимой 2020 года, точно время года и дату не помнит, к ней в магазин приходил Коротков Н., который покупал продукты питания. Расплачивался купюрой в 1000 рублей. 

Вышеизложенные показания подсудимого, потерпевшего и свидетелей, суд признает достоверными, поскольку они последовательны, взаимно дополняют друг друга, не содержат существенных противоречий, согласуются между собой и другими нижеприведенными доказательствами, вследствие чего оснований ставить их под сомнение у суда не имеется.

В частности, вышеизложенные показания подтверждаются следующими протоколами следственных действий, иными документами исследованными в ходе судебного следствия:

- сообщением оперативного дежурного ОП «р.Адрес» МОМВД России «Мичуринский» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 15.00 поступило сообщение о/у ОУР ОП (р.Адрес) МОМВД России «Мичуринский» Ракова В.А. о том, что к нему обратился Князев Н. В., житель Адрес, который пояснил, что у него из дома похитили сумку с денежными средствами (т.1, л.д. 2);

- заявлением Князева Н.В. от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым он просит привлечь к ответственности неизвестное ему лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 часов до 18 часов из его дома, расположенного по адресу Адрес, совершило хищение сумки черного цвета, в которой находились 3000 рублей (т.1, л.д. 3);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности по адресу Адрес, с расположенным на нем жилым домом, с поврежденным запирающим устройством входной задней двери, креслом в прихожей (т.1, л.д.9-13);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен, показанный участвующим в осмотре Коротковым Н.С., участок местности по адресу Адрес, где Коротков Н.С. выдал сумку черного цвета, похищенную им из дома Князева Н.В., которая в последующем была изъята и приобщена в качестве вещественного доказательства (т.1, л.д.14-17);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого рыночная стоимость мужской сумки торговой марки «ACROSS» с учетом фактического состояния (наличия дефектов эксплуатации) в ценах, действительных на сентябрь 2020 года, составляет 400 рублей (т.1, л.д. 34-40);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым осмотрена мужская сумка черного цвета торговой марки «ACROSS» изъятая в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ. Участвующий в осмотре Князев Н.В. в данной сумке узнал свою сумку, похищенную у него ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д. 45-46);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с участием подозреваемого Короткова Н.С., в соответствии с которым Коротков Н.С. воспроизвел свои действия, совершенные им ДД.ММ.ГГГГ при хищении имущества из дома Князева Н.В. по адресу Адрес (т.1, л.д. 81-85).

Таким образом, вина Короткова Н. С. по вменяемому ему преступлению доказана полностью.

Выслушав участников уголовного судопроизводства, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд квалифицирует действия подсудимого по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище. 

Квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в жилище» вменен с учетом назначения жилого помещения и обстоятельств совершенного преступления.

При назначении вида и размера наказания Короткову Н.С., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение ущерба, на учете у врача психиатра не состоит, положительной характеристикой по месту жительства, не судим. 

При этом, суд учитывает, что указание в обвинительном заключении на то, что Коротков Н.С. имеет судимость является неверным. Так, Коротков Н.С. был осужден 03.07.2019 Никифоровским районным судом Тамбовской области по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ с назначением наказания в виде обязательных работ сроком на 180 часов. Данное наказание он отбыл 25.09.2019 года (т.1, л.д. 66-67). В силу пункта «б» части 3 статьи 86УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к более мягким видам наказаний, чем лишение свободы, - по истечении одного года после отбытия или исполнения наказания. Учитывая изложенное, срок погашения судимости Короткова Н.С. по приговору от 03.07.2019 должен исчисляться смомента отбытияим наказания, следовательно судимость по указанному приговору считается погашенной после 24 часов 00 минут 24.09.2020 года. 

Активное способствование расследованию преступления, а также добровольное возмещение ущерба потерпевшему, суд признает смягчающими обстоятельствами - п. «и, к» ч.1 ст. 61 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства совершения преступления, а также то, что нахождение Короткова Н.С. в состоянии опьянения способствовало совершению преступления, оказало влияние на его поведение и способность оценивать обстановку, что подтверждено подсудимым, суд признает совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ. 

Вопреки обвинительному заключению, в действиях Короткова Н.С. отсутствует рецидив преступлений в связи с отсутствием судимости.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, а также обстоятельств снижающих степень общественной опасности совершенного преступления, судом не установлено, в связи с чем оснований для применения ст. 64 УК РФ и ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит. 

На основании изложенного, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы. Однако, учитывая личность подсудимого, его материальное положение, состояние здоровья, наличие смягчающих и отягчающего обстоятельств, влияния назначаемого наказания на его исправление и на условия его жизни и жизнь его семьи, суд полагает возможным назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ без применения дополнительного наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Судьбу вещественных доказательств определить с учетом положений ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 308-309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать осужденного не менять без согласия органа, ведающего исполнением приговора место жительства, периодически, один раз в месяц, являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в установленные дни.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу: мужская сумка черного цвета торговой марки «ACROSS», переданная потерпевшему ФИО2, оставить в его распоряжении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда через Никифоровский районный суд, в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья С.В. Денисов