Вынесен в совещательной комнате Дело № 1-133/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

19 сентября 2017г. Хорольский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Ивашинниковой Е.А.,

с участием гособвинителя 

помощника прокурора Хорольского района Смирнова Д.О. 

подсудимого ФИО1, 

защитника Шевцовой И.Н.,

при секретаре Сухоруковой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, дознание по которому производилось в сокращенной форме, по обвинению:

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные хранение, изготовление без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 17 часов 00 минут 03 июля 2017 года по 01 час 30 минут 06 июля 2017 года ФИО1, достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещён незаконный оборот наркотических средств, реализуя единый преступный умысел, направленный на незаконные хранение, изготовление без цели сбыта наркотического средства - 

<

данные изъяты> в значительном размере, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения общественных отношений по обеспечению безопасности здоровья населения и установленного порядка оборота наркотических средств, и желая их наступления, обнаружил на участке местности, имеющем географические координаты: 

<

данные изъяты> один куст 

<

данные изъяты>, умышленно вырвал его, оборвал 

<

данные изъяты>, после чего, продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконное изготовление наркотических средств без цели сбыта, 03 июля 2017 года около 18 часов 00 минут находясь 

<

данные изъяты> умышленно, незаконно изготовил вещество, которое согласно заключению эксперта № 89 от 16 августа 2017 года, является наркотическим средством -

<

данные изъяты> массой в пересчете на высушенное вещество 

<

данные изъяты>, что, согласно постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

Указанное наркотическое средство- 

<

данные изъяты> массой 

<

данные изъяты> что является значительным размером, ФИО1 умышленно, без цели сбыта, незаконно хранил в кармане брюк, одетых на нем, которое 06 июля 2017 года, в период времени с 01 часов 00 минут до 01 часов 30 минут было изъято в ходе осмотра места происшествия на участке местности имеющим географические координаты 

<

данные изъяты>, расположенном около 

<

адрес> 

В судебном заседании подсудимый пояснил суду о том, что обвинение ему понятно, свою вину признает полностью, поддержал заявленное ранее ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Судом установлено, что ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и предоставил суду соответствующее заявление.

Защитник, государственный обвинитель не возражают против постановления приговора без судебного разбирательства и высказали свое мнение по назначению наказания подсудимому. 

Дознание по уголовному делу произведено в сокращенной форме по ходатайству ФИО1 в соответствии с положениями главы 32.1 УПК РФ. Обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме, предусмотренных ст. 226.2 УПК РФ‚ судом не установлено. Ходатайство о прекращении производства дознания в сокращенной форме и о продолжении производства дознания в общем порядке не поступило.

Исследовав и оценив в соответствии с ч. 2 ст. 226.9 УПК РФ доказательства, указанные в обвинительном постановлении, характеризующие материалы на подсудимого, учитывая, что наказание за преступление, совершение которого подсудимым суд находит доказанным, не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, суд удостоверился, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства подсудимым заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, государственный обвинитель и защитник не возражают против ходатайства подсудимого, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст. 228 УК РФ (в ред. Федерального закона от 01.03.2012 № 18-ФЗ) – незаконные хранение, изготовление без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающим наказание подсудимого, суд признает полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено. 

По месту жительства администрацией Ярославского городского поселения и участковым уполномоченным подсудимый характеризуется посредственно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, судимостей не имеет, совершил настоящее преступление небольшой тяжести.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания, назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ не имеется.

Принимая во внимание особый порядок рассмотрения уголовного дела, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, назначение наказания подлежит с учетом положений ч. 5 ст.62 УК РФ.

На основании данных обстоятельств в совокупности со смягчающими обстоятельствами, учитывая положения ч. 1, ч. 5 ст. 62 УК РФ, суд считает возможным назначить наказание подсудимому ФИО1 в рамках санкции статьи закона, не связанное с изоляцией от общества, то есть с применением статьи 73 УК РФ, полагая, что в данном случае условная мера наказания будет достаточной для достижения целей уголовного наказания и исправления виновного.

Суд не усматривает оснований для назначения ФИО1 более мягкого наказания, предусмотренного санкцией данной статьи. 

Оснований для применения отсрочки в порядке ст. 82.1 УК РФ суд не усматривает, поскольку подсудимый не считает себя лицом, зависящим от наркотических средств, и не изъявлял желание пройти курс лечения от наркомании.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу подлежат уничтожению.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 316 - 317, 226.9 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком в 8 (восемь) месяцев.

В силу ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком в 8 (восемь) месяцев и обязать осужденного после вступления приговора в законную силу: 

-встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства;

- являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в дни, установленные инспекцией;

-не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции постоянного места жительства;

Меру пресечения – подписку о невыезде, отменить после вступления приговора в законную силу.

<

данные изъяты>

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки по делу: оплата услуг адвоката – отнести на счет государства в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Хорольский районный суд, за исключением оснований, предусмотренных пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. 

Судья Хорольского районного суда Е.А. Ивашинникова