Дело №2-116/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

с.Кыра «25» июля 2019г.

Кыринский районный суд Забайкальского края в составе 

председательствующего судьи Эрдынеева Д.Б.,

при секретаре Найдёшкиной Л.О.,

с участием заместителя прокурора Кыринского района Забайкальского края Федорчука К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Государственного учреждения- Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) Забайкальского края (межрайонное) к ФИО1 о признании государственного сертификата на материнский (семейный) капитал недействительным,

У С Т А Н О В И Л:

Государственное учреждение- Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) Забайкальского края (межрайонное) обратилось в суд с вышеназванным иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ в УПФР в г. Чите Забайкальского края (межрайонное) с заявлением о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал обратился ФИО1 К заявлению, в соответствии с Правилами подачи заявления о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. №, ФИО1 приложил все необходимые документы, в том числе копии свидетельства о рождении детей: Л.Д.С., ДД.ММ.ГГГГ.р., Л.Н.С., ДД.ММ.ГГГГ.р., а также свидетельство о смерти своей супруги Л.А.Н., ДД.ММ.ГГГГ.р. 

ДД.ММ.ГГГГ. принято решение начальником УПФР в г. Чите Забайкальского края (межрайонное) о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал ФИО1 В связи с обращением за назначением пенсии по случаю потери кормильца Л.К.А., ДД.ММ.ГГГГ.р., органу ПФР стало известно о наличии у умершей Л.А.Н. еще одного ребенка. В отношении Л.К.А. ФИО1 является отчимом. Соответственно, после смерти супруги право на дополнительные меры государственной поддержки семей, имеющих детей, у него не возникло. Такое право, в соответствии с ч.5 ст.3 Закона № 256-ФЗ возникло в равных долях у детей Л.А.Н. – Л.К.А., Л.Н.С., и Л.Д.С. На момент подачи заявления о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал 19.03.2019г. ФИО1 не имел права на дополнительные меры государственной поддержки семьи. Просит признать государственный сертификат на материнский (семейный) капитал, выданный на основании решения начальника УПФР в г. Чите Забайкальского края (межрайонное) № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 недействительным.

Истец надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела в суд не направил своего представителя, направил заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования поддерживают в полном объеме.

Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела в суд не явился, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования признает в полном объеме.

Суд, выслушав прокурора, полагавшего исковые требования подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, приходит к следующему. 

В соответствии с пунктами 1 и 2 части 1 статьи 3 Федерального закона №256 от 29.12.2006г. «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», право на дополнительные меры государственной поддержки возникает при рождении (усыновлении) ребенка (детей), имеющего гражданство Российской Федерации, у следующих граждан Российской Федерации независимо от места их жительства: 

Женщин, родивших (усыновивших) второго ребенка начиная с 1 января 2007 года;

Женщин, родивших (усыновивших) третьего ребенка или последующих детей начиная с 1 января 2007 года, если ранее они не воспользовались правом на дополнительные меры государственной поддержки.

Частью 2 указанной статьи установлено, что при возникновении права на дополнительные меры государственной поддержки у этих лиц, не учитываются дети, в отношении которых данные лица были лишены родительских прав или в отношении которых было отменено усыновление, а также усыновленные дети, которые на момент усыновления являлись пасынками или падчерицами данных лиц.

Согласно ч.3 ст.3 Федерального закона № 256 от 29.12.2006г., право женщин, указанных в части 1 настоящей статьи, на дополнительные меры государственной поддержки прекращается и возникает у отца (усыновителя) ребенка независимо от наличия гражданства Российской Федерации или статуса лица без гражданства в случаях смерти женщины, объявления ее умершей, лишения родительских прав в отношении ребенка, в связи с рождением которого возникло право на дополнительные меры государственной поддержки, совершения в отношении своего ребенка (детей) умышленного преступления, относящегося к преступлениям против личности, а также в случае отмены усыновления ребенка, в связи с усыновлением которого возникло право на дополнительные меры государственной поддержки. Право на дополнительные меры государственной поддержки у указанного лица не возникает, если оно является отчимом в отношении предыдущего ребенка, очередность рождения (усыновления) которого была учтена при возникновении права на дополнительные меры государственной поддержки, а также если ребенок, в связи с рождением (усыновлением) которого возникло право на дополнительные меры государственной поддержки, признан в порядке, предусмотренном Семейным кодексом Российской Федерации, после смерти матери (усыновительницы) оставшимся без попечения родителей. 

В соответствии с ч.5 ст.3 вышеуказанного Закона право на дополнительные меры государственной поддержки возникает у ребенка (детей в равных долях), указанного в части 4 настоящей статьи, в случае, если женщина, право которой на дополнительные меры государственной поддержки прекратилось по основаниям, указанным в части 3 настоящей статьи, являлась единственным родителем (усыновителем) ребенка, в связи с рождением (усыновлением) которого возникло право на дополнительные меры государственной поддержки, либо в случае, если у отца (усыновителя) ребенка (детей) не возникло право на дополнительные меры государственной поддержки по основаниям, указанным в части 3 настоящей статьи. 

Из свидетельства о рождении Л.К.А. серии II-СП № от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что она родилась ДД.ММ.ГГГГ., и в графе мать указана Л.А.Н., в графе отец прочерк. 

Из свидетельства о заключении брака I-СП № от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что заключили брак ФИО1 и Л.А.Н., и после заключения брака присвоены фамилии: мужу Луговской, жене Луговской. 

Из свидетельства о рождении детей (II-СП № от ДД.ММ.ГГГГ., II-СП № от ДД.ММ.ГГГГ.) следует, что ФИО1, Л.А.Н. имеют общих детей: Л.Н.С., ДД.ММ.ГГГГг. рождения и Л.Д.С., ДД.ММ.ГГГГг. рождения. 

Из свидетельства о смерти I-СП № от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что Л.А.Н. умерла ДД.ММ.ГГГГ. 

Таким образом, судом установлено, что ответчик ФИО1 в отношении ребенка Л.К.А. является отчимом.

В силу ч.3 ст.3 Федерального закона № 256 от 29.12.2006г. «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», ФИО1 не имел права на дополнительные меры государственной поддержки семьи. 

В соответствии со ст.103 ГПК РФ, предусматривающей, что издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 300 рублей от уплаты которой истец был освобожден ( п.3 ч.1 ст.333.19 НК РФ).

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Государственного учреждения- Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) Забайкальского края (межрайонное) к ФИО1 о признании государственного сертификата на материнский (семейный) капитал недействительным, удовлетворить полностью.

Признать государственный сертификат на материнский (семейный) капитал, выданный на основании решения начальника УПФР в г. Чите Забайкальского края (межрайонное) № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 недействительным.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета муниципального района «Кыринский район» государственную пошлину в сумме 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Кыринский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Д.Б.Эрдынеев 

Мотивированное решение изготовлено 30 июля 2019 года.