Дело № 10-9/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Кош-Агач 06 июля 2020 года

Кош-Агачский районный суд Республики Алтай в составе:

Председательствующего – судьи Алушкиной Л.Л.,

при секретаре Комбуновой С.Б.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Кош-Агачского района Вакалова Д.Е., 

осужденного ФИО1,

защитника-адвоката Киреева В.С.,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор мирового судьи судебного участка Кош-Агачского района Республики Алтай от 14 мая 2020 года, которым 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимый:

1. 06 марта 2018 года мировым судьей судебного участка Кош-Агачского района Республики Алтай (с учетом апелляционного постановления Кош-Агачского районного суда Республики Алтай от 04.10.2018) по ст.ч.1 ст.119, ч.1 ст.119, ч.1 ст.119 УК РФ, ч.2 ст.69, ст.73 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года, 

осужден по ч.1 ст.119 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ отменен приговор мирового судьи судебного участка Кош-Агачского района Республики Алтай от 02 августа 2018 года.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка Кош-Агачского района Республики Алтай от 02 августа 2018 года и окончательно назначено наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Заслушав выступления осужденного ФИО1 и его адвоката Киреева В.С., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение государственного обвинителя Вакалова Д.Е., полагавшего приговор мирового судьи законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 признан виновным и осужден за угрозу убийством в отношении Потерпевший №1, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Преступление совершено им 09 января 2020 года около 23 часов 30 минут на кухне 

<

адрес>, в 

<

адрес> Республики Алтай, при обстоятельствах, установленных приговором мирового судьи. 

В суде первой инстанции осужденный ФИО1 вину в совершении инкриминируемого преступления полностью признал, но от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1, не оспаривая доказанность вины и квалификацию содеянного, выражает несогласие с приговором ввиду его чрезмерной суровости назначенного наказания. Указывает на то, что вину признал полностью, в содеянном раскаялся, в материалах дела имеется явка с повинной, с женой Потерпевший №1 примирился, она его простила, преступление совершил небольшой тяжести. Просит приговор отменить и вынести новый приговор, назначив условное наказание, постановив приговор мирового судьи исполнять самостоятельно. 

Проверив материалы дела, выслушав мнения сторон, суд апелляционной инстанции находит приговор суда законным и обоснованным.

Выводы суда о виновности ФИО1 в совершении преступления соответствуют материалам дела, подтверждаются совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, которые проверены судом и оценены в соответствии с требованиями ст.88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и приведены в приговоре. 

При этом судом правильно положены в основу обвинительного приговора показания ФИО1, данные в ходе дознания в качестве подозреваемого, в которых он подробно рассказывал об обстоятельствах совершенного преступления, поясняя, что в 09 января 2020 года около 23 часов 30 минут у себя дома в 

<

адрес>, после распития водки с Потерпевший №1, из-за возникших чувств ревности, решил её напугать и, подойдя к ней, которая сидела возле печки на кухне и курила, схватил её за горло своей правой рукой, а затем начал сжимать свою руку, перекрывая доступ кислорода, прижав её к полу, продолжил сжимать свою руку, при этом высказывал в её адрес слова угрозы убийством, она стала кричать и звать на помощь, убедившись, что Потерпевший №1 угрозу с его стороны восприняла реально, отпустил ее. 

Также в подтверждение виновности ФИО1 суд сослался на показания потерпевшей Потерпевший №1, из которых следует, что ночью, после 22 часов, возможно в 23 часа 30 минут, когда она сидела у печи и курила сигарету, к ней подошёл ФИО1 и из-за ревности стал душить её, говорил, что убьет её. Угрозу убийством воспринимала реально, испугалась за свою жизнь. 

Из показаний свидетеля ФИО5 следует, что 

<

данные изъяты>

Кроме того, виновность ФИО1 подтверждается протоколами осмотра места происшествия, явки с повинной, проверки показаний на месте, иными письменными доказательствами, подробно изложенными в приговоре и получившими надлежащую оценку суда, не согласиться с которой у суда апелляционной инстанции нет оснований.

Оценив указанную совокупность доказательств, суд пришел к правильному выводу о доказанности вины ФИО1 и квалифицировал его действия по ч. 1 ст.119 УК РФУК РФ, как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. 

Доказанность вины и юридическая квалификация действий ФИО1 в апелляционной жалобе не оспаривается.

Вопреки доводам жалобы осужденного наказание осужденному ФИО1 назначено согласно требованиям ст.ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд в качестве обстоятельств смягчающих наказание осужденного признал явку с повинной, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие на иждивении малолетних детей, добровольное возмещение причиненного вреда. 

Других обстоятельств, смягчающих наказание осужденного, прямо предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, не усматривается. Признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, является правом суда, а не его обязанностью. Суд не нашел оснований для отнесения к смягчающим иных, кроме перечисленных в приговоре, обстоятельств, с чем у суда апелляционной инстанции нет оснований не согласиться.

В качестве обстоятельств, отягчающих наказание, суд правильно признал совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Наказание ФИО1 определено в рамках санкции ч.1 ст.119 УК РФ, является справедливым и соразмерным содеянному, личности осужденного. Каких-либо обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность содеянного, по делу не усматривается. Оснований для смягчения наказания, в том числе применения положений ст.73 УК РФ, суд апелляционной инстанции, как и суд первой инстанции, не находит.

Выводы суда о назначении наказания только в виде реального лишения свободы достаточно мотивированы в приговоре.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности осужденного и его поведении в период испытательного срока, суд обоснованно на основании ч.4 ст.74 УК РФ отменил ФИО1 условное осуждение по приговору приговор мирового судьи судебного участка Кош-Агачского района Республики Алтай от 02 августа 2018 года и назначил наказание на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров.

Вид исправительного учреждения назначен ФИО1 верно, в соответствии с требованиями уголовного закона.

Таким образом, оснований для отмены или изменения приговора по доводам жалобы суд апелляционной инстанции не находит.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка Кош-Агачского района Республики Алтай от 14 мая 2020 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО1 - без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Алтай в течение одного года со дня вступления в законную силу.

Председательствующий Л.Л. Алушкина