Дело № 5-36/2019 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Бутурлиновка 26 августа 2019 года

Судья Бутурлиновского районного суда Воронежской области Науменко В.А., 

при секретаре Соловых Л.А., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

потерпевшего Потерпевший №1, 

рассмотрев дело об административном правонарушении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, работающего водителем БУ ВО «Пригородный дом-интернат для престарелых и инвалидов», по ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л :

22 апреля 2019 года в 09 часов 20 минут на 58 км + 500 м автодороги М. Дон – Бутурлиновка – Воробьевка – Калач, ФИО1, управляя служебным автомобилем ГАЗ 2705 с гос. рег. знаком № не соблюдая боковой интервал движения, допустил столкновение с автомобилем УАЗ 390995 с гос. рег. знаком № управление Свидетель №1, после чего автомобиль УАЗ 390995 съехал в левый кювет по ходу движения и опрокинулся. В результате ДТП транспортные средства получили механические повреждения, а пассажиру автомобиля УАЗ 390995 Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения в виде перелома 5-9 ребер слева, квалифицирующиеся как причинившие средней тяжести вред здоровью, поскольку повлекли за собой длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) (п. 7.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека). 

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, свою вину в совершении данного административного правонарушения признал полностью, пояснив, что с протоколом об административном правонарушении и установлением его вины в ДТП согласен, жалоб на действия и решения работников ОГИБДД не имеет. По существу административного правонарушения показал, что 22 апреля 2019 года он, управляя служебным автомобилем ГАЗ 2705, ехал из 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> по автодороге М. Дон – Бутурлиновка – Воробьевка – Калач со скоростью 70-80 км/ч. В районе 

<

адрес> он догнал автомобиль УАЗ 390995, который ехал с очень маленькой скоростью. Он пропустил две встречные машины, после чего, включив левый указатель поворота стал совершать обгон данного автомобиля. Выехав на полосу встречного движения, он увидел встречный легковой автомобиль Форд Фокус, который ранее не заметил. Чтобы избежать столкновения он попытался вернуться на свою полосу движения, но не рассчитав боковой интервал, допустил столкновение с автомобилем УАЗ 390995. От столкновения данный автомобиль занесло, и он съехал в левый придорожный кювет. Просит не лишать его права управления транспортными средствами, так как работает водителем, иного дохода, кроме заработной платы по месту работы, не имеет.

Кроме признания своей вины в совершении административного правонарушения лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, его вина подтверждена показаниями потерпевшего, а также иными исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами.

Потерпевший Потерпевший №1 в ходе судебного разбирательства сообщил об аналогичных обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия и вине ФИО1, пояснил, что с квалификацией причиненных ему телесных повреждений он согласен, 22.04.2019г. он находился в качестве пассажира в автомобиле УАЗ 390995 г/н №, ехал из 

<

адрес> в 

<

адрес>, в районе 

<

адрес> он почувствовал удар и автомобиль понесло в кювет. После случившегося он узнал, что произошло ДТП, водитель автомобиля ГАЗ нарушил боковой интервал и зацепил их автомобиль УАЗ. В результате ДТП у него было сломано пять ребер, до настоящего времени травма дает о себе знать болью и ограничением подвижности. При наказании лица, совершившего ДТП, полагает возможным ограничиться штрафом.

Аналогичные обстоятельства ДТП сообщили в своих письменных объяснениях, отобранных в соответствии со ст.ст. 25.2, 25.6, 17.9 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, свидетели Свидетель №2 и Свидетель №1, находившиеся на момент ДТП в автомобиле УАЗ с гос. рег. знаком 

<

***> под управлением Свидетель №1 

Согласно протоколу об административном нарушении от 19 июня 2019 года, 22 апреля 2019 года в 09 часов 20 минут ФИО1, управляя автомобилем ГАЗ 2705 с гос. рег. знаком № не соблюдая боковой интервал движения, допустил столкновение с автомобилем УАЗ 390995 с гос. рег. знаком № под управление Свидетель №1, после чего автомобиль УАЗ 390995 съехал в левый кювет по ходу движения и опрокинулся. В результате ДТП транспортные средства получили механические повреждения, а пассажиру автомобиля УАЗ 390995 Потерпевший №1 был причинен средней тяжести вред здоровью.

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта № 0331.19 от 27.05.2019 года, у потерпевшего Потерпевший №1 обнаружены телесные повреждения в виде переломов 5-9 ребер слева, которые были причинены при действии тупого предмета, квалифицируются как повреждения, причинившее средней тяжести вред здоровью, так как повлекли за собой длительное расстройство здоровья продолжительностью более трех недель (более 21 дня) (п. 7.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека), и могли быть причинены в результате дорожно-транспортного происшествия. 

Обстоятельства ДТП, вина ФИО1 в нарушении Правил дорожного движения, в результате которого наступили указанные последствия, подтверждается также протоколами осмотра и проверки технического состояния транспорта, схемой места совершения административного правонарушения, телетайпограммой о дорожно-транспортном происшествии, рапортами работников ОГИБДД и другими материалами дела.

С учетом исследованных доказательств суд считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения доказанной.

Действия ФИО1 квалифицируются по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, так как он совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

На основании ст. 4.2 КоАП РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, полное признание вины в совершении административного правонарушения.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ является повторное совершение однородного административного правонарушения, так как он ранее привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения против безопасности дорожного движения.

При определении вида и размера административного наказания суд также принимает во внимание данные о личности правонарушителя, который работает водителем в БУ ВО «Пригородный дом-интернат для престарелых и инвалидов», положительно характеризуется по месту работы, иного дохода кроме заработной платы не имеет, характер и степень общественной опасности совершенного им административного правонарушения, учитывает, что в добровольном порядке вред, причиненный в результате административного правонарушения, не возмещался, однако потерпевшим требований материального характера не имеет, в связи с чем приходит к выводу о назначении наказания в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом по следующим реквизитам: идентификатор 18№, получатель – УФК по 

<

адрес> (ГУ МВД России по 

<

адрес>), КПП 366601001, ИНН 

<

***> ОМВД России по 

<

адрес>, ОКТМО 20608000, номер счета получателя 40№, БИК – 042007001, код бюджетной классификации 18№.

Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.

Судья В.А. Науменко