УИД 58RS0017-01-2025-000156-43

Дело № 1-57/2025

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Кузнецк 04 февраля 2025 года

Кузнецкий районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Макеева С.В.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кузнецкого района Пензенской области Бумажнова И.А., 

подсудимого ФИО1, 

его защитника - адвоката Елисеева В.В., представившего удостоверение № 1134 и ордер № 005 от 31 января 2025 года,

при секретаре Магдеевой Т.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

- ФИО3 19.12.2022 постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Кузнецкого района Пензенской области, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев (постановление вступило в законную силу 24.01.2023). Водительское удостоверение изъято 13.03.2023, штраф не оплачен.

ФИО3 должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и вновь совершил правонарушение, которое, в свою очередь, образовало состав уголовно наказуемого деяния. Так он – ФИО3 в период времени, примерно с 22 часов 30 минут до 22 часов 35 минут 22.11.2024, будучи в состоянии алкогольного опьянения, являясь в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, сел на водительское место автомобиля марки «CHEVROLET KL1T AVEO», г/н. №, принадлежащего ФИО4 №3 на праве собственности, припаркованного по адресу: 

<

...> затем, умышленно, привел автомобиль марки «CHEVROLET KL1T AVEO», г/н. № в движение, и управляя им, совершил на нем поездку, а именно от кафе, расположенного по адресу: 

<

...> на 8 км. автодороги «Кузнецк-Неверкино» на территории Кузнецкого района Пензенской области, в связи с чем, нарушил п. 2.7 Правил Дорожного Движения РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения.

22.11.2024 в 22 часа 35 минуту, ФИО3, управляющий автомобилем марки «CHEVROLET KL1T AVEO», г/н. №, по адресу: 

<

...> был остановлен сотрудниками полиции. 22.11.2024 в 22 часа 53 минуты в ходе освидетельствования ФИО3 на состояние алкогольного опьянения при помощи технического средства «Alcotest PRO-100», у ФИО3 было установлено состояние алкогольного опьянения. На основании показаний технического средства измерения «Alcotest PRO-100», в выдыхаемом им воздухе содержание алкоголя составило 1,442 мг/л. абсолютного этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха. 

В судебном заседании подсудимый ФИО3 свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положением ст. 51 Конституции РФ. 

Из оглашенных с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО3, данных им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого с участием защитника (л.д. 41-45) следует, что 19 декабря 2022 года постановлением мирового судьи, он был привлечён к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Штраф до настоящего времени он не оплатил. У матери супруги ФИО4 №3 в собственности имеется автомобиль марки «CHEVROLET KL1T AVEO», г/н. №. 22 ноября 2024 года примерно в 11 часов 00 минут, он попросил своего знакомого ФИО2, довести его до кафе, расположенного по адресу: 

<

...>. Закончив работу, он употребил спиртные напитки. Затем он решил переставить автомобиль «CHEVROLET KL1T AVEO», г/н. №. Примерно в 22 часа 30 минут, он проехал на указанной автомашине несколько метров и был остановлен сотрудниками полиции. Инспектор ДПС, почувствовал резкий запах алкоголя, и попросил его проследовать в патрульный автомобиль, где он был отстранен от управления транспортным средством и в отношении него было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого у него было установлено состояние алкогольного опьянения, показания прибора составили 1,442 мг/л., с чем он согласился.

Достоверность и правдивость своих оглашенных показаний, подсудимый в судебном заседании подтвердил, раскаялся в содеянном.

Помимо полного признания подсудимым своей вины, его виновность в совершении инкриминируемого ему деяния полностью доказана и объективно подтверждается совокупностью собранных по делу, исследованных и проверенных в судебном заседании доказательств, в том числе показаниями свидетелей и материалами уголовного дела.

Аналогичными показаниями свидетелей ФИО4 №1 (л.д. 52-54), и ФИО4 №2 (л.д. 55-57), данными ими в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том, что они являются инспекторами ДПС ОГИБДД ОМВД России по Кузнецкому району. 22.11.2024 примерно в 22 часа 35 минут, находясь на службе в с. Ясная Поляна Кузнецкого района, на 8 км а/д Кузнецк - Неверкино Кузнецкого района ими был замечен автомобиль «CHEVROLET KL1T AVEO», г/н. №, который отъезжал от кафе, расположенного по адресу: 

<

...> на главную дорогу, увидев их, он стал сдавать назад и резко остановился. За управлением автомобиля находился ранее незнакомый ФИО1, который по внешним признакам, находился в состоянии алкогольного опьянения. В патрульной автомашине с применением видеозаписи Поляков был отстранен от управления транспортным средством, и в отношении него проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения, по результатам которого у ФИО3 было установлено состояние алкогольного опьянения, результат был зафиксирован на бумажном носителе, который составил 1,442 мг/л. С результатом освидетельствования Поляков был согласен. Автомобиль марки «CHEVROLET KL1T AVEO», г/н. №, которым управлял Поляков, был изъят и помещен на стоянку ОМВД России по Кузнецкому району. При проверке по учетам ФИС-М ГИБДД УМВД России установлено, что Поляков ранее подвергался административному наказанию за управления транспортным средством в состоянии опьянения. 

Оснований не доверять показаниям сотрудников полиции, допрошенных в качестве свидетелей, которые находились при исполнении своих служебных обязанностей, у суда не имеется, поскольку они последовательны, логичны, не содержат противоречий, согласуются с другими доказательствами по делу. При этом судом не установлено оснований и мотивов оговора ими подсудимого, а также какой-либо заинтересованности в незаконном привлечении ФИО3 к уголовной ответственности за содеянное.

Показаниями свидетеля ФИО4 №3 (л.д. 63-64), данными ей в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что у неё в собственности имеется автомобиль марки «CHEVROLET KL1T AVEO», г/н. №. Автомобиль приобретался в 2023 году, на её личные денежные средства за 450 000 рублей. Данным автомобилем по устной договорённости управляет её дочь ФИО4 №4, которая вписана в страховой полис. 

Показаниями свидетеля ФИО4 №4 (л.д. 58-60), данными ей в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что она проживает с супругом ФИО1 и сыном. Она является инвалидом третьей группы. В собственности её матери ФИО4 №3 имеется автомобиль марки «CHEVROLET KL1T AVEO», г/н. №. Она по устной договорённости и с согласия матери пользуется данным транспортным средством. В момент задержания супруга она находилась в больнице на лечении.

Кроме изложенных доказательств, фактические обстоятельства события преступления и виновность подсудимого в его совершении нашли объективное отражение в следующих документах.

В соответствии с протоколом № об отстранении от управления транспортным средством от 22.11.2024, водитель ФИО3, имеющий признаки алкогольного опьянения отстранен от управления транспортным средством марки «CHEVROLET KL1T AVEO», г/н. № (л.д. 8).

Согласно акту № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 22.11.2024, в отношении ФИО3 проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи технического средства Aлкотектор PRO-100, заводской номер 905703, и установлено состояние алкогольного опьянения, показания прибора составили 1,442 мг/л., что отражено на бумажном носителе (л.д. 9-10).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 23.11.2024, около кафе по адресу: 

<

...> изъят автомобиль «CHEVROLET KL1T AVEO», г/н. № и помещен на специализированную стоянку ОМВД России по Кузнецкому району, по адресу: 

<

...> (л.д. 12-15).

Копией паспорта транспортного средства серии №, и копией свидетельства о регистрации транспортного средства серии № от 28.09.2023, выданного МРЭО ГИБДД (г. Кузнецк) УМВД России по Пензенской области, согласно которым автомобиль марки «CHEVROLET KL1T AVEO», г/н. №, идентификационный номер (VIN) №, принадлежит на праве собственности ФИО4 №3 (л.д. 19-21).

Согласно справки инспектора ОГИБДД ОМВД России по Кузнецкому району Пензенской области от 02.12.2024, ФИО3 постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Кузнецкого района Пензенской области от 19.12.2022, вступившим в законную силу 24.01.2023, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, штраф не оплачен, водительское удостоверение изъято 13.03.2023 (л.д. 26).

Копией постановления мирового судьи судебного участка № 1 Кузнецкого района Пензенской области от 19.12.2022, вступившим в законную силу 24.01.2023, которым ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев (л.д. 32-33).

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от 27.11.2024, осмотрен служебный автомобиль Хавал, г/н. №, расположенный около здания ОМВД России по Кузнецкому району, по адресу: 

<

...>, с видеорегистраторов которого скопированы на компакт диск и изъяты видеозаписи от 22.11.2024, фиксирующие факт управления ФИО3 транспортным средством «CHEVROLET KL1T AVEO», г/н. №, а также проведение в отношении него обеспечительных мер в виде отстранения от управления транспортным средством, освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 34-36).

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) и постановления от 05.12.2024, осмотрен, признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства компакт-диск с видеозаписями от 22.11.2024 (л.д. 65-69). 

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) и постановления от 27.12.2024, осмотрен, признан и приобщён к уголовному делу в качестве вещественного доказательства автомобиль марки «CHEVROLET KL1T AVEO», г/н. №, который передан под сохранную расписку собственнику ФИО4 №3 (л.д. 70-75).

Все вышеперечисленные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства РФ, согласуются между собой и взаимно дополняют друг друга, являются относимыми, допустимыми и достоверными, в связи с чем, учитываются судом в качестве доказательств вины подсудимого и берутся за основу в приговоре.

Исследовав и оценив представленные сторонами обвинения и защиты доказательства в их совокупности, суд находит их достаточными для разрешения дела и вывода о виновности ФИО3 и с учетом мнения государственного обвинителя квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Согласно выписке из Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета министров - Правительства РФ № 1090 от 23 октября 1993 года водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомлённом состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения (п. 2.7) (л.д. 82-83).

В судебном заседании установлено, что в период времени, примерно с 22 часов 30 минут до 22 часов 35 минут 22 ноября 2024 года, ФИО3 в нарушение п. 2.7 Правил Дорожного Движения РФ, будучи в состоянии алкогольного опьянения и являясь, лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем марки «CHEVROLET KL1T AVEO», г/н. №, принадлежащим на праве собственности ФИО4 №3, совершив на нем поездку от кафе, расположенного по адресу: 

<

...>, на 8 км. автодороги «Кузнецк-Неверкино» на территории Кузнецкого района Пензенской области.

22 ноября 2024 года, в 22 часа 35 минут, ФИО3, управляющий автомобилем марки «CHEVROLET KL1T AVEO», г/н. №, по адресу: 

<

...>, был остановлен сотрудниками полиции.

Факт управления ФИО3 транспортным средством подтверждается как материалами дела, показаниями свидетелей, так и не отрицается самим подсудимым.

Состояние алкогольного опьянения у ФИО3 установлено актом № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 22.11.2024, согласно которому у ФИО3 установлено состояние алкогольного опьянения с помощью технического средства «Алкотестор PRO-100», заводской номер 905703, показания прибора составили 1,442 мг/л.

В силу статьи 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного наказания.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Кузнецкого района Пензенской области от 19.12.2022, вступившим в законную силу 24.01.2023, ФИО3 привлечён к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, наказание по которому в виде штрафа не исполнено, в связи с чем, ФИО3 на момент совершения преступления по настоящему делу являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Таким образом, ФИО3 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, являясь подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление, совершенное ФИО3, является оконченным с момента начала движения транспортного средства.

Мотивом совершенного преступления явилось желание ФИО3 пренебречь Правилами дорожного движения РФ, предусматривающими запрет на управление автомобилем в состоянии опьянения.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств по делу, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО3 совершил впервые преступление небольшой тяжести, по месту жительства со стороны участкового уполномоченного полиции характеризуется удовлетворительно, на учёте у врача-психиатра и врача - нарколога не состоит.

В соответствии с п. «г» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО3 наличие малолетнего ребенка у виновного, полное признание подсудимым своей вины, его раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, связанного с наличием 

<

данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

При назначении наказания ФИО3 суд учитывает требования ч. 1 ст. 56 УК РФ и не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, в связи с чем, оснований для назначения ему наказания в соответствии с правилами ст. 64 УК РФ, либо освобождения его от уголовной ответственности и наказания не находит.

С учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, его имущественного положения и условий жизни его семьи, суд считает, что достижение целей наказания возможно при назначении ФИО3 наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Оснований для применения п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ суд не находит, поскольку транспортное средство «CHEVROLET KL1T AVEO», г/н. №, идентификационный номер (VIN) №, которое подсудимый использовал при совершении преступления, ФИО3 не принадлежит. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд исходит из положений ст. ст. 81, 82 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 220 (двухсот двадцати) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

Меру пресечения в отношении ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: компакт-диск, хранящийся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела; автомобиль марки «CHEVROLET KL1T AVEO», г/н. №, идентификационный номер (VIN) №, переданный под сохранную расписку собственнику ФИО4 №3, оставить по принадлежности у последней.

Приговор может быть обжалован в Пензенский областной суд через Кузнецкий районный суд в течение 15 суток со дня постановления. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику.

Председательствующий