Дело № 1-100/2021 

59RS0011-01-2021-000647-60 Копия

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

30 марта 2021 года город Усолье 

МО «Город Березники» 

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Шелеповой Н.С., 

при секретаре судебного заседания Озеровой В.В., 

с участием государственных обвинителей Москвина А.А., Гурьева Р.В., 

защитника Ершова Е.В., 

подсудимого ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2 Е,А., ..... 

..... 

..... 

..... 

....., несудимого; 

- избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем 

поведении;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

/дата/ в /адрес/ у ФИО1, допускающего немедицинское употребление наркотических средств, возник преступный умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства - ..... в крупном размере. 

Реализуя свой преступный умысел, /дата/ в /адрес/ края ФИО1 через сеть «Интернет» заказал в интернет-магазине у иного лица наркотическое средство - ..... массой 1,028 грамма, произвел оплату за приобретаемое наркотическое средство путем перевода со своей банковской карты на лицевой счет иного лица денежных средств в сумме 2 078 рублей, после чего, получив от иного лица фотоизображение с географическими координатами ..... места нахождения тайника-закладки с наркотическим средством, /дата/ в дневное время в районе пересечения улиц /адрес/ ФИО1 незаконно без цели сбыта приобрел у иного лица наркотическое средство – ....., массой 1,028 грамма, в крупном размере, которое незаконно хранил при себе на территории /адрес/ до момента его изъятия. /дата/ в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия ..... ФИО1 был задержан сотрудниками полиции по адресу: /адрес/. В ходе его личного досмотра, проведенного /дата/ в период времени ..... в отделе полиции по /адрес/, было обнаружено и изъято указанное наркотическое средство – ....., массой 1,028 грамма, в крупном размере. 

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ признал полностью, в содеянном раскаялся, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался, просил огласить показания, данные им в ходе предварительного следствия. 

Из оглашенных показаний ФИО1, данных в ходе предварительного следствия и подтвержденных им в судебном заседании следует, что ..... с периодичностью раз в месяц употреблял наркотическое средство ....., которое приобретал путем тайников-закладок через интернет-магазин ..... /дата/ ..... находился дома, у него возникло желание употребить наркотическое средство ....., в интернет-магазине ..... он выбрал вид наркотика под наименованием ..... и вес наркотика – 1 условный грамм, после чего со своего ..... привязанного к его абонентскому номеру, осуществил перевод денежных средств в размере 2 078 рублей на указный ему лицевой счет. После перевода денежных средств из интернет-магазина ему пришло сообщение со ссылкой на сайт по обмену фотоизображениями ...... Перейдя по ссылке, обнаружил фотографию с участком лесистой местности с описанием приобретенного им наркотика и географическими данными тайника-закладки. При введении географических данных в навигатор он определил место тайника-закладки – в лесополосе вблизи перекрестка улиц /адрес/ Возле своего дома он встретился с С.Н., который согласился вместе с ним съездить в район /адрес/ По пути следования он объяснил С.Н., что ему (ФИО2) необходимо забрать из тайника-закладки приобретенный им наркотик. Прибыв на место, он зашел в лесополосу, по указным координатам нашел сверток из изоленты желтого цвета, понимая, что внутри свертка находится наркотик, он положил его в карман куртки. После этого, они с С.Н. направились в сторону пункта металлоприема по /адрес/, где были задержаны и доставлены сотрудниками полиции в отдел полиции по /адрес/. В ходе личного досмотра сотрудниками полиции у него было обнаружено и изъято: приобретенный им сверток из изоленты желтого цвета, внутри которого находился прозрачный полимерный пакет с ....., сотовый телефон марки ..... с сим-картой, связка ключей. После личного досмотра у него было отобрано объяснение об обстоятельствах приобретения наркотика, произведен осмотре его сотового телефона, в котором сотрудники полиции обнаружили его переписку с интернет-магазином ..... фотоизображение тайника-закладки и движение денежных средств на ..... В ходе осмотра местности он указал сотрудникам полиции точное место тайника-закладки, где /дата/ приобрел наркотик. Наркотик он приобрел для личного употребления, умысла на сбыт наркотика, в том числе С.Н., у него не было (л.д. 57-61, 72-73). На вопросы стороны защиты пояснил, что при задержании он сообщил сотрудникам полиции о том, что у него имеется запрещенное вещество, добровольно выдал свой сотовый телефон для осмотра, добровольно указал место тайника-закладки, где приобрел наркотик.

Вина ФИО1 в незаконном обороте наркотических средств подтверждается показаниями свидетелей и иными исследованными в судебном заседании материалами дела.

Свидетель С.Н.в судебном заседании показал, что /дата/ по предложению ФИО1 поехал с ним на автобусе до ..... в автобусе Журавлев ему сообщил, что едет за наркотиком, который он заказал через интернет-магазин. На пересечении улиц /адрес/ они с Ж-вым вышли из автобуса, пошли по дороге, ФИО2 зашел в лес, вышел из леса со свертком желтого цвета и положил сверток себе в карман. После этого они направились в сторону пункта металлоприема, где были задержаны и доставлены сотрудниками полиции в отдел полиции. По дороге в отдел полиции ФИО2 сознался в том, что у него имеется наркотическое средство. ФИО2 характеризует с положительной стороны.

Свидетель П.И. в судебном заседании показал, что является оперуполномоченным ОКОН ОМВД России ...... /дата/ в вечернее время в районе лесного массива возле /адрес/ проводилось оперативно-розыскное мероприятие ..... с целью документирования преступной деятельности лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств. При проведении оперативно-розыскного мероприятия у /адрес/ были задержаны двое молодых людей, установлена их личность – ФИО2 и С,Н., которые пояснили, что никаких запрещенных предметов у них не имеется. После чего данные лица были доставлены в отдел полиции, где он проводил личный досмотр ФИО2, перед досмотром ФИО2 сообщил, что у него имеется сверток с запрещенным веществом, который он нашел в лесном массиве, данный сверток был обнаружен и изъят у ФИО2. В ходе личного досмотра у ФИО2 также был обнаружен и изъят сотовый телефон, ФИО2 назвал пароль, после чего в телефоне была обнаружена переписка с интернет-магазином о приобретении наркотических средств. Совместно с сотрудниками полиции ФИО2 выезжал на место осмотра, где указал расположение тайника-закладки, откуда забрал наркотик. 

Из оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля Ш.Р. следует, что он работает оперуполномоченным ОКОН ОМВД России ...... /дата/ было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия ..... в районе лесного массива в районе /адрес/, с целью документирования преступной деятельности лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств. /дата/ ....., находясь в служебной машине в районе гаражного массива напротив /адрес/ им и другими сотрудниками ОКОН были замечены двое молодых людей, которые вышли из лесного массива и были задержаны у /адрес/. В ходе проверки была установлена их личность - ФИО3, после чего они были доставлены в отдел полиции по /адрес/, где был проведен их личный досмотр. После досмотра, он выезжал на место происшествия, где ФИО2 указал место тайника-закладки приобретенного им наркотика (л.д. 42-44).

Из оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля К.Д. следует, что в ходе предварительного следствия он дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Ш.Р. об обстоятельствах задержания ФИО3 (л.д. 50-51).

Из оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля Ф.А. следует, что /дата/ ...... он принимал участие в качестве понятого в отделе полиции по /адрес/ при проведении сотрудниками полиции личного досмотра ФИО1, в ходе которого в кармане его куртки обнаружен и изъято сверток из изоленты желтого цвета, внутри которого находился прозрачный полимерный пакет с ...... По данному факту сотрудником полиции был составлен протокол (л.д. 40-41).

Свидетель Б.А., показания которого были оглашены в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, в ходе предварительного следствия дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Ф.А. об обстоятельствах и результатах проведения личного досмотра ФИО1 (л.д. 45-46).

Кроме того, вина ФИО1 в незаконном обороте наркотических средств подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- рапортом о/у ОКОН ОМВД России ..... от /дата/ Ш.Р. о наличии оперативной информации о том, что в районе лесного массива по /адрес/ неустановленные лица посредством тайников-закладок занимаются хранением и сбытом наркотических средств, с разрешением заместителя начальника полиции Г.А. о проведении оперативно-розыскного мероприятия ..... (л.д. 5);

- постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия ..... от /дата/ с целью выявления преступлений и лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств (л.д. 6);

- протоколом личного досмотра ФИО1 от /дата/, в ходе которого у него обнаружено и изъято: сверток из изоленты желтого цвета, внутри которого полимерный пакет с ....., сотовый телефон марки ..... связка ключей (л.д. 8-13);

- актом исследования предметов и документов от /дата/, протоколом осмотра предметов от /дата/ с фототаблицей – сотового телефона ..... в ходе осмотра обнаружена переписка в интернет-магазине ..... за /дата/ с указанием наименования, количества и стоимости наркотического средства, изображением и географическими координатами участка местности, где расположен тайник-закладка, движения денежных средств с ..... осмотренное признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 13-16, 86-91, 92);

- актом проведения оперативно-розыскного мероприятия .....» от /дата/, в котором отражены результаты его проведения (л.д. 17);

- протоколом осмотра места происшествия от /дата/ – лесного массива по /адрес/, в ходе которого ФИО1 указал место тайника-закладки, где он приобрел наркотическое средство (л.д. 23-26);

- заключением эксперта № от /дата/, согласно которому представленное на экспертизу вещество, массой 1,028 грамма, изъятое у ФИО2 /дата/, содержит в своем составе наркотическое средство ..... (л.д. 28-30);

- протоколом осмотра предметов от /дата/, которым был осмотрен полимерный пакет с наркотическим средством – ..... массой 1,028 грамма, осмотренное признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 34-36,37);

- протоколом проверки показаний на месте от /дата/ с фототаблицей, в ходе которого ФИО2 указал на место, где /дата/ приобрел наркотическое средство ..... массой 1,028 грамма (л.д. 65-68).

Оценив, в совокупности, исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает, что вина подсудимого ФИО1 в незаконных приобретении, хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере доказана.

Давая правовую оценку действиям ФИО1, суд исходит из установленных и исследованных в судебном заседании обстоятельств дела и представленных стороной обвинения доказательств, которые соответствуют нормам закона, а потому признаются судом допустимыми и оцениваются как достоверные.

Вина ФИО1, помимо его самоизобличающих показаний, данных в ходе предварительного расследования и подтвержденных им в судебном заседании, подтверждается показаниями свидетеля С.Н. о приобретении Ж-вым наркотика /дата/ в лесном массиве по /адрес/, свидетелей Ш.Р., П.И., К.Д. об обстоятельствах и результатах проведения оперативно-розыскного мероприятия ..... свидетелей Ф.А. и Б.А., участвовавших в качестве понятых при проведении личного досмотра ФИО2, в ходе которого у него было обнаружено и изъято наркотическое средство. 

Вина ФИО1 также подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, в частности, протоколом личного досмотра, протоколом осмотра места происшествия и изъятых предметов (телефона), экспертным заключением, установившим вид и количество изъятого у ФИО1 наркотического средства, протоколом проверки показаний на месте с участием ФИО2, и иными приведенными в приговоре доказательствами. Каких-либо оснований для признания исследованных доказательств недопустимыми у суда не имеется. 

Не доверять показаниям свидетелей обвинения у суда нет оснований, поскольку их показания последовательны, согласуются между собой и с установленными судом обстоятельствами. 

Объективных данных о заинтересованности либо предвзятости свидетелей обвинения, сотрудников правоохранительных органов, судом не установлено. Каких-либо доводов, опровергающих достоверность исследованных доказательств, подсудимым и его защитниками не приведено. 

В основу приговора суд принимает и результаты оперативно-розыскной деятельности, которые были получены в соответствии с требованиями закона. 

В совокупности с установленными по делу обстоятельствами, суд приходит к выводу о правомерности действий сотрудников полиции, поскольку в результате проведенного оперативно-розыскного мероприятия были выявлены и пресечены преступные действия ФИО2 в сфере незаконного оборота наркотических средств. Провокация в действиях сотрудников полиции отсутствует, поскольку умысел у ФИО2 на незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта возник не зависимо от действий сотрудников полиции, без давления с чьей-либо стороны, при этом он не был лишен возможности отказаться от совершения действий противоправного характера. 

При определении размера наркотических средств, суд руководствуется Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ», в соответствии с которым наркотическое средство, оборот которого в Российской Федерации запрещен, - ..... массой 1,028 грамма относится к крупному размеру.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений в зале суда (ч. 2 ст. 61 УК РФ), активное способствование расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), выразившееся в указании способа приобретения наркотического средства, места обнаружения и приобретения наркотического средства при осмотре места происшествия с его участием. Процессуального документа в виде явки с повинной материалы дела не содержат.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено. 

ФИО1 не судим, тяжелых хронические заболеваний, инвалидности не имеет, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, к административной ответственности в 2019-2021 годах не привлекался, имеет постоянное место жительства, где характеризуется положительно, является волонтером благотворительного фонда ..... 

При определении вида наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его состояние здоровья, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, его семейное и материальное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и считает возможным назначить наказание подсудимому в виде лишения свободы без реального отбытия наказания, с применением ст. 73 УК РФ условно, что будет соответствовать целям назначенного наказания и возможности исправления подсудимого. 

Размер срока лишения свободы суд определяет с учетом положений ст. 6, 60, ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ или изменить категорию преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, судом не установлено. 

Суд считает необходимым назначить ФИО1 дополнительное наказания в виде штрафа, что обусловлено восстановлением социальной справедливости, целью исправления подсудимого, предупреждения совершения им нового преступления. Размер штрафа судом определяется с учетом характера и степени тяжести совершенного преступления, обстоятельств дела, имущественного положения подсудимого, его трудоспособности и возможности получения дохода.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным не назначать ввиду достаточности дополнительного наказания в виде штрафа и совокупности смягчающих обстоятельств. 

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства: наркотическое средство, хранящиеся в камере хранения ОМВД России ....., уничтожить, сотовый телефон ..... оставить у ФИО1 по принадлежности.

Процессуальных издержек по делу нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 307–309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО2 Е,А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок три года со штрафом в размере 50 000 рублей. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание ФИО1 в виде лишения свободы считать условным, установив ему испытательный срок на три года, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление. 

Контроль за осужденным ФИО1 возложить на специализированный государственный орган.

Обязать ФИО1 встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно являться для регистрации в указанный орган в дни, определяемые данным органом, не менять постоянного места жительства (пребывания) без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Реквизиты для уплаты штрафа: Наименование получателя платежа: УФК по Пермскому краю (ГУ МВД России по Пермскому краю), ИНН 

<

***>, КПП 590401001, БИК 045773001. Наименование банка получателя – отделение Пермь г. Пермь, Счет получателя: 40101810700000010003, Код ОКТМО 57701000, КБК: 188 1 16 03125 01 0000 140. Наименование платежа: Уголовный штраф, назначенный судом (ФИО1, уголовное дело № 1-100/2021 (№12001570002002035)).

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: наркотическое средство, хранящиеся в камере хранения ОМВД России ....., уничтожить, сотовый телефон ..... оставить у ФИО1 по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края в течение 10 суток со дня постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы участники судебного заседания вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в срок, установленный для обжалования приговора.

Сторонам разъяснено право заявления письменных ходатайств об ознакомлении с протоколом судебного заседания и его аудиозаписью в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания и право подать на них свои замечания в течение 3 суток со дня ознакомления.

Судья /подпись/ Н.С. Шелепова 

Копия верна. Судья