<

 > 

дело № 2-2974/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 июня 2017 года

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Вавиловой С.А.

при секретаре Соколовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ВТБ 24 (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам, расходов по госпошлине,

у с т а н о в и л :

ВТБ 24 (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам, расходов по госпошлине, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО1 (заемщик) был заключен кредитный договор №, по которому банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 926000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 27,10 % годовых, а ответчица обязалась возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. 

Сумма задолженности на ДД.ММ.ГГГГ по кредиту с учетом снижения штрафных санкций составила 1089599 руб. 92 коп., из которых: 672784 руб. 74 коп. – основной долг по кредиту, 267441 руб. 20 коп. – задолженность по плановым процентам, 65823руб. 44 коп. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 83550 руб. 54 коп. – пени по просроченному долгу. 

ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО1 (заемщик) был заключен кредитный договор №, путем присоединения ответчицы к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания ответчиком согласия на кредит. В соответствии с согласием на кредит банк обязался предоставить денежные средства в сумме 1000000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 24,20 % годовых, а ответчица обязалась возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. 

Сумма задолженности на ДД.ММ.ГГГГ по кредиту с учетом снижения штрафных санкций составила 1034986 руб. 82 коп., из которых: 659961 руб. 66 коп. – основной долг по кредиту, 221094 руб. 28 коп. – задолженность по плановым процентам, 153930 руб. 88 коп. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

Поскольку ответчицей допущены нарушения условий кредитных договоров в части уплаты начисленных процентов и возврата основного долга истец потребовал досрочно в полном объеме погасить кредиты и уплатить причитающиеся проценты. 

В связи с этим, истец просил взыскать с ФИО1 в пользу ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1089599 руб. 92 коп., по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1034986 руб. 82 коп., а также взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 18822 руб. 93 коп.. 

В судебное заседание представитель истца ВТБ 24 (ПАО) не явился, о дне слушания извещен, представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчица ФИО1 в судебное заседание не явилась, о днях слушания дела извещалась судебными повестками по последнему известному месту ее жительства и регистрации, сведений об изменении адреса суду не представлено, поэтому в силу ст.ст. 117, 118 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчицы. 

Исследовав материалы дела, суд приходит следующему. 

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ВТБ 24 (ЗАО) (в настоящее время ВТБ 24 (ПАО)) предоставил ФИО1 кредит в сумме 926000 руб. сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 27,1 % годовых, кредитный договор №, а ФИО1 обязалась возвратить истцу полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере и в сроки на условиях договора. Возврат кредита и процентов должны были осуществляться ежемесячно. Обязательства по предоставлению кредита истцом исполнены. 

Поскольку ФИО1 ненадлежаще исполняла свои обязательства по кредитному договору, то истцом было направлено в ее адрес уведомление ДД.ММ.ГГГГ, в котором предлагалось принять меры в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ к погашению задолженности, а также сообщалось, что банком в одностороннем порядке расторгнут кредитный договор с ДД.ММ.ГГГГ..

Так как задолженность не была погашена, то истцом ставится вопрос о взыскании задолженности по кредитному договору №.

Как следует из материалов дела, сумма задолженности по кредиту составляет с учетом уменьшения штрафных санкций 1089599 руб. 92 коп., из них: 672784 руб. 74 коп. – основной долг по кредиту, 267441 руб. 20 коп. – задолженность по плановым процентам, 65823руб. 44 коп. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 83550 руб. 54 коп. – пени по просроченному долгу.

ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ЗАО) (в настоящее время ВТБ 24 (ПАО)) и ФИО1 был заключен кредитный договор № путем присоединения ответчицы к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания ответчиком согласия на кредит. В соответствии с согласием на кредит банк обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 1000000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 24,20 % годовых, а ФИО1 обязалась возвратить истцу полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере и в сроки на условиях договора. Возврат кредита и процентов должны были осуществляться ежемесячно. Обязательства по предоставлению кредита истцом исполнены. 

Поскольку ФИО1 ненадлежаще исполняла свои обязательства по кредитному договору, то в уведомлении от ДД.ММ.ГГГГ также предлагалось принять меры в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ к погашению задолженности по данному кредиту, а также сообщалось, что банком в одностороннем порядке расторгнут кредитный договор с ДД.ММ.ГГГГ

Так как задолженность не была погашена, то истцом ставится вопрос о взыскании задолженности по кредитному договору №.

Как следует из материалов дела, сумма задолженности по кредиту составляет с учетом уменьшения штрафных санкций 1034986 руб. 82 коп., из них: 659961 руб. 66 коп. – основной долг по кредиту, 221094 руб. 28 коп. – задолженность по плановым процентам, 153930 руб. 88 коп. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

Исходя из последствий нарушения обязательств,в силу ст.333 ГК РФ суд полагает возможным снизить размер штрафных санкций –пени по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере до 50000 руб.,по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ –до 50000 руб.. 

Исходя из вышеизложенного, в учетом снижения сумм пени, в соответствии со ст.ст. 819,811 ГК РФ требования истца о взыскании с ответчицы задолженности подлежат удовлетворению по кредитным договорам : от ДД.ММ.ГГГГ в размере 990225 руб.94 коп., от 17.09.2012г. в размере 931055 руб.94 коп..

Требования истца о взыскании расходов по оплате госпошлины в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению в сумме 18822 руб. 93 коп..

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Взыскать с ФИО1 в пользу ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 990225 руб.94 коп., по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 931055 руб.94 коп.. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ВТБ 24 (ПАО) расходы по госпошлине 18822 руб. 93 коп..

В остальной сумме иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение месяца. 

<

 >

<

 >

Судья: Вавилова С.А.