РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(резолютивная часть)

25 июня 2019 года г. Тула

Советский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Орловой И.А.,

при секретаре Свечниковой А.В.,

с участием прокурора Андросовой А.Б.,

истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1996/2019 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 в котором просил взыскать в свою пользу в счет возмещения материального ущерба от правонарушения 5035 руб., а также компенсацию морального вреда в размере 35000 руб.

Свои требования мотивировал тем, что вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка №59 Привокзального судебного района г. Тулы ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного 

<

данные изъяты>, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 руб. Указал, что в результате совершенного ФИО2 правонарушения ему (истцу) причинен материальный ущерб, а именно разбиты очки вследствие нанесения ему ударов в лицо. Во время нанесения побоев ответчик сорвал с него очки, сломал их руками и бросил об землю. Размер материального ущерба складывается из стоимости очков, которые не подлежат ремонту, и приобретались им за 5035 руб. Кроме того, виновными действиями ответчика истцу причинен моральный вред, который заключался в физической боли от нанесения побоев; страх за здоровье, здоровье жены и ребенка, а также страх за сохранность автомобиля; эмоциональный стресс, который испытывает до настоящего времени; ухудшение зрения из-за отсутствия очков. Размер компенсации морального вреда он оценивает в размере 35000 руб.

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержал исковые требования, просил удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Дополнил, что в момент нанесения ему побоев ответчиком ФИО2 он (истец) был в очках, которые повреждены ответчиком и не подлежат восстановлению. Данные очки, состоящие из оправы и линз он заказывал в fresh оптика за 5035 руб.

Ответчик ФИО2 возражал против удовлетворения исковых требований, указывая на несогласие с постановлением мирового судьи, которым признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного 

<

данные изъяты> РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 руб. При этом указал, что штраф он уплатил. В случае удовлетворения исковых требований ФИО1 просил снизить размер морального вреда до разумных приделов.

Выслушав объяснение истца, возражения ответчика, заключение прокурора Андросовой А.Б. полагавшей заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению, при определении размера компенсацию морального вреда, просила взыскать ее в разумных приделах. Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Одним из способов защиты гражданских прав в силу положений статьи 12 ГК РФ является: восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, взыскание убытков, неустойки. 

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

Как следует из материалов дела и установлено судом, постановлением мирового судьи судебного участка №59 Привокзального судебного района г.Тулы от 27.12.2018г. ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного 

<

данные изъяты>, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа, в размере 5000 руб. При рассмотрении дела мировым судьёй установлено, что 20.10.2018г. в 15ч. 35 мин. около д.67 по ул. Генерала Маргелова г. Тулы, ФИО2 на почве личных неприязненных отношений, умышленно нанес три удара рукой в область головы и рук ФИО1, причинив ему физическую боль и повреждение: ссадина на лице, не причинившие вреда здоровью.

Согласно заключению эксперта№ от 20.10.2018г. ГУЗ ТО «Бюро судебно-медицинской экспертизы» у ФИО1 обнаружены следующие повреждения: ссадина на лице, причинено действием трением тупого твердого предмета, давностью в приделах 3-4 суток на момент осмотра и не причиненного вреда здоровью.

Решением судьи Привокзального районного суда г. Тулы от 28.01.2019г. постановление мирового судьи судебного участка №59 Привокзального судебного района г.Тулы от 27.12.2018г. в отношении ФИО2 по делу об административном правонарушении, предусмотренном 

<

данные изъяты>, оставлено без изменения, а жалоба ФИО2 без удовлетворения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Из медицинского заключения врача отоларингологического отделения ГУЗ ТГК БСМП им. Д.Я.Ваныкина, следует, что 20.10.2018г. ФИО1 причинен ушиб мягкий тканей спинки носа. 

При консультации 20.10.2018г. врача-нейрохирурга ГУЗ ТГК БСМП им. Д.Я.Ваныкина ФИО1 установлен диагноз: ушиб века и окологлазной области. Ушиб ссадина правой скуловой области.

Из справки, выданной врачом окулистом ГУЗ Тульская областная клиническая больница №2 им. Л.Н.Толстого филиал №1 поликлиническое отделение от 18.06.2019г., следует, что ФИО1 нуждается в постоянном ношении очков.

Из заказа fresh оптика №002284 от 16.01.2016г. следует, что за очки, включая оправу и линзы, ФИО1 заплатил 5035 руб. 

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что в результате нанесенных ответчиком ФИО2 ударов были повреждены очки для зрения ФИО1, стоимостью 5035 руб. Доказательств обратного, а также иной стоимости очков ответчиком не представлено. Кроме того, в результате нанесения ФИО2 побоев ФИО1 последний испытал физическую боль, действия ФИО2 квалифицированы мировым судьей по 

<

данные изъяты>, за совершение, которого подвернут административному наказанию, в виде штрафа. В связи с изложенным суд приходит к выводу, что истец ФИО1 вправе требовать компенсации материального ущерба и морального вреда.

Размер материального ущерба в связи с повреждением очков подтвержден заказом fresh оптика №002284 от 16.01.2016г. на сумму 5035 руб.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд исходит из следующего.

Положением пункта 2 статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии со статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Таким образом, исходя из степени физических и нравственных страданий ФИО1, явившихся следствием нанесенных ему ФИО2 побоев, принимая во внимание мнение прокурора, суд считает разумным и справедливым взыскать с ФИО2 в пользу истца компенсацию в возмещение морального вреда в размере 5 000 рублей, удовлетворив исковые требования частично. При этом компенсация материального ущерба от повреждения очков подлежит взысканию с ФИО2 в пользу истца ФИО1 в размере 5035 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возмещения материального ущерба денежные средства в размере 5035 руб., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд г. Тулы в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий