Дело № 1-90/2021

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

пос. Октябрьский 22 июля 2021 года 

Устьянский районный суд Архангельской области в составе председательствующего Рыжковой М.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Устьянского района Архангельской области Летавиной А.Ю.,

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката Фомина А.И.,

при секретаре судебного заседания Поповой Т.Н.,

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, родившегося ...г. в ..., гражданина РФ, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, имеющего основное общее образование, военнообязанного, со слов работающего с ...г. ООО ...», зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., не судимого, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222 УК РФ, ч. 1 ст. 223 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконное хранение боеприпасов, незаконное изготовление боеприпасов, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, имея умысел на незаконное хранение боеприпасов, в нарушении ст. 22 Федерального Закона РФ «Об оружии» № 150 от 13.12.1996 года, устанавливающей, что «Хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему осуществляется юридическими лицами и гражданами, получившими в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе разрешение на хранение или хранение и ношение оружия»; п. 54 раздела 11 «Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.1998 года № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», устанавливающего, что «Хранение оружия и патронов разрешается юридическим и физическим лицам, получившим в Федеральной службе войск национальной гвардии Российской Федерации или ее территориальных органах разрешения на хранение, или хранение и использование, или хранение и ношение оружия»; п. 62 раздела 12 «Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.1998 года № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», устанавливающего, что, «Ношение и использование оружия осуществляется на основании выданных Федеральной службой войск национальной гвардии Российской Федерации или ее территориальными органами лицензий либо разрешений на хранение и ношение, хранение и использование конкретных видов, типов и моделей оружия с учетом ограничений, установленных Федеральным законом "Об оружии"», в один из дней 2001 года, находясь в д. ..., действуя умышленно, осознавая фактический характер и степень общественной опасности своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, приобрел у неустановленного дознанием лица патроны в количестве 16 штук, 11 из которых согласно заключению эксперта ... от 15 апреля 2021 года относятся к ...-мм патронам отечественного производства калибра ... и являются штатными боеприпасами для автоматов «...», пулеметов «...» и их модификаций, а также для другого оружия, изготовленного под данный патрон, исправны и пригодны к стрельбе; 5 патронов относятся к ...-мм патронам кольцевого воспламенения, изготовлены заводским способом, для стрельбы пригодны и являются боеприпасами для пистолета ..., а также для нарезного спортивного и охотничьего огнестрельного оружия бокового боя, калибра ... мм., после чего перенес данные патроны в дом ..., где умышленно, не имея соответствующего разрешения, стал их хранить в жилой комнате в тумбочке под телевизором, где они в последующем в период с 10 часов 05 минут до 10 часов 55 минут 01 апреля 2021 года в ходе обыска были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции. 

Он же (ФИО1) в один из дней в период с 1 по 30 сентября 2016 года, находясь по адресу: ... в ..., не имея соответствующего разрешения на хранение и ношение охотничьего огнестрельного гладкоствольного оружия и боеприпасов, имея умысел на незаконное снаряжение охотничьих патронов, то есть на незаконное изготовление боеприпасов, в нарушение требований ст.ст. 9.1, 16 Федерального закона «Об оружии» №150-ФЗ от 13.12.1996 года, п. 2 «Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.1998 №814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», согласно которым разработка, производство, испытание, хранение, реализация и утилизация патронов к гражданскому оружию и составных частей патронов к гражданскому оружию подлежат лицензированию в соответствии с законодательством Российской Федерации о лицензировании отдельных видов деятельности, производство оружия и патронов к нему осуществляется юридическими лицами, имеющими лицензию на производство в порядке, устанавливаемом Правительством Российской Федерации, используя имеющиеся у него (ФИО1) составные части охотничьих патронов и приспособление для их снаряжения, не имея соответствующей лицензии, умышленно незаконно изготовил восемь патронов ... калибра, которые, согласно заключению эксперта ... от 15 апреля 2021 года, являются охотничьими патронами ... калибра, снаряжены самодельным способом, гильзы патронов изготовлены заводским способом, пригодны для стрельбы и относятся к категории боеприпасов для охотничьего гладкоствольного огнестрельного оружия ... калибра, после чего хранил их до их обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в период с 10 часов 05 минут до 10 часов 55 минут 01 апреля 2021 года в ходе обыска .... 

По ходатайству ФИО1 производство по делу осуществлялось в сокращенной форме дознания. Обстоятельства, исключавшие производство дознания в сокращенной форме, предусмотренные ч. 1 ст. 226.2 УПК РФ, или иные обстоятельства, требовавшие производства дознания в общем порядке, отсутствуют.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с объемом обвинения согласился полностью, вину признал, поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, подтвердил, что осознает последствия и характер заявленного ходатайства, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником.

Защитник, адвокат Фомин А.И., государственный обвинитель Летавина А.Ю. не возражали против постановления приговора без судебного разбирательства.

Учитывая, что в соответствии со ст. 314 УПК РФ имеются все основания применения особого порядка принятия судебного решения, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, суд полагает возможным рассмотреть дело в особом порядке и постановить приговор без судебного разбирательства. 

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по факту незаконного хранения боеприпасов по ч. 1 ст. 222 УК РФ, по факту незаконного изготовления боеприпасов по ч. 1 ст. 223 УК РФ. 

За совершенные преступления подсудимый подлежит наказанию, основания для вынесения приговора без назначения наказания либо освобождения его от наказания отсутствуют.

Назначая наказание, суд учитывает характер, степень общественной опасности, обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ у подсудимого ФИО1 суд учитывает состояние здоровья, наличие хронических заболеваний, полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном.

Оснований для признания в качестве смягчающего обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступлений не имеется, поскольку признательные показания подсудимого и заявленное им ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме не могут быть отнесены к данному смягчающему обстоятельству. 

Оснований для признания в качестве смягчающего обстоятельства явки с повинной - протокола допроса ФИО1 в качестве свидетеля 01 апреля 2021 года не может являться таковой, как не соответствующая требованиям ст. 142 УПК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено.

ФИО1 ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, злоупотребляет спиртным. 

В группе учета либо на диспансерном наблюдении у врача-нарколога и врача- психиатра в ГБУЗ Архангельской области «Устьянская ЦРБ» ФИО1 не состоит, согласно информации ГБУЗ Архангельской области «Устьянская ЦРБ» у ФИО1 имеются хронические заболевания.

В 2020 года ФИО1 привлекался к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, относящихся к категории преступлений средней тяжести, учитывая совокупность смягчающих отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, его отношение к содеянному, раскаяние в содеянном, суд полагает, что достижение целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости, исправление виновного и предупреждение совершения новых преступлений, может быть достигнуто путем назначения подсудимому ФИО1 наказания в виде условного лишения свободы с возложением определенных обязанностей.

С учетом данных о личности подсудимого ФИО1 суд полагает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа, предусмотренное санкцией части 1 статьи 222 УК РФ.

При назначении наказания ФИО1 подлежат применению положения ч.5 ст. 62 УК РФ, поскольку дознание с согласия подсудимого было приведено в сокращенной форме в порядке главы 32.1 УПК РФ.

При назначении ФИО1 наказания суд не находит оснований для применения положений ст. 64, ч.6 ст. 15, ст. 53.1 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства – гильзы от патронов в количестве 24 штук, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Устьянскому району - уничтожить.

Процессуальные издержки по делу, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, выразившиеся в выплате вознаграждения адвокату Фомину А.И. за осуществление защиты обвиняемого ФИО1 на стадии проведения дознания по делу в сумме 5100 рублей и в ходе судебного заседания в размере 5100 рублей, взысканию с подсудимого не подлежат на основании ст. 316 ч. 10 УПК РФ, и возмещаются за счет федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 223 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев со штрафом в размере 100 000 рублей.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 222 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 4 месяца.

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно к отбытию назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года со штрафом 100 000 рублей.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 1 год.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанность не менять без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, постоянное место жительства.

Дополнительное наказание, назначенное ФИО1 в виде штрафа в размере 100 000 рублей подлежит самостоятельному реальному исполнению.

Вещественные доказательства - гильзы от патронов в количестве 24 штук, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Устьянскому району - уничтожить.

Исполнение приговора в части уничтожения вещественного доказательства возложить на ОМВД России по Устьянскому району.

Процессуальные издержки по делу, выразившиеся в выплате вознаграждения адвокату Фомину А.И. за осуществление им защиты обвиняемого ФИО1 в период проведения дознания в размере 5100 рублей и в судебном заседании в размере 5100 рублей, а всего в сумме 10200 рублей, отнести за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в соответствии с требованиями ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Архангельского областного суда в течение 10 суток со дня оглашения приговора, путем подачи апелляционной жалобы (представления) через Устьянский районный суд Архангельской области.

Председательствующий Рыжкова М.А.