Дело № 2-575/2020 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июля 2020 года г. Гвардейск

Гвардейский районный суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Клименко М.Ю., 

при секретаре Григорьевой Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Верхне-Прегольский порт» к ФИО1 о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ :

ЗАО «Верхне-Прегольский порт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении материального ущерба в размере 100000 руб., причинённого преступлением.

В судебное заседание представитель ЗАО «Верхне-Прегольский порт» не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и месте слушания дела извещен надлежащим образом, письменных возражений суду не представил. 

Суд, заслушав пояснения истца, исследовав материалы уголовного дела № 1-1/2020, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, если не докажет, что вред причинен не по его вине. 

В судебном заседании установлено и усматривается из материалов уголовного дела, что ФИО1 24.06.2019 около 14:30 совместно с БАО, не воспринимавшими свои действия как хищение, на карьере «Каштановка» вблизи пос. 

<

адрес> с использованием автомобиля 

<

данные изъяты> гос. номер № с целью хищения переместил в кусты и разрезал газовым резаком часть металлической стрелы (гусек) с затопленного плавучего крана 

<

данные изъяты>, принадлежащего ЗАО «Верхне-Прегольский порт». После чего 26.06.2019 с 07:30 до 11:30 ФИО1 совместно с БАО не воспринимавшими свои действия как хищение, путем свободного доступа похитил указанные части стрелы крана общей массой 2400 кг и в автомобиле 

<

данные изъяты> гос. номер №, перевез и сдал их как лом металла в ООО «Браво БВР» по адресу: 

<

адрес> 

Согласно показаний представителя потерпевшего ЗАО «Верхне-Прегольский порт» ТВВ 25.06.2019 в обед ему позвонил сторож ООО «Комсомольский песок» ФИО12 который сказал, что увидел следы волочения «хобота» стрелы затопленного плавучего крана от берега карьера к старой силосной яме. 26.06.2019 в 12:30 он приехал на карьер и убедился, что верхняя оконечность («хобот») стрелы затонувшего полтора года назад плавкрана «ПК-22», весом около 2,5 т. похищена. Ущерб ЗАО «Верхне-Прегольский порт» составляет 100 тыс. руб.

Согласно заключению эксперта от 20.11.2019 №, рыночная стоимость части металлической стрелы (гусек) с затопленного плавучего крана типа 

<

данные изъяты>, длиной 10,5 м., шириной примерно 1,0 м. и четырьмя металлическими колесами на концах, диаметром 80-100 см, толщиной 20 см, общей массой 2400 кг, не пригодной для эксплуатации, как лом металла составляет 24000 руб. (том 1 л.д. 118-120)

Приговором мирового судьей 1-го судебного участка Гвардейского района Калининградской области ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 120 часов.

Вопрос возмещения материального вреда ЗАО «Верхне-Прегольский порт» при рассмотрении уголовного дела не решался. Истцом заявлены исковые требования на сумму 100 000 рублей.

В разъяснениях, изложенных в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О судебном решении", указывается, что, исходя из положений ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения.

Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Согласно заключению эксперта от 20.11.2019 № 1821, рыночная стоимость части металлической стрелы (гусек) с затопленного плавучего крана типа 

<

данные изъяты>, длиной 10,5 м., шириной примерно 1,0 м. и четырьмя металлическими колесами на концах, диаметром 80-100 см, толщиной 20 см, общей массой 2400 кг, не пригодной для эксплуатации, как лом металла составляет 24000 руб. (том 1 л.д. 118-120)

Таким образом, размер подлежащего взысканию с ответчика материального ущерба составил 24 000 рублей.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в связи с чем с ФИО1 подлежит взысканию в доход местного бюджета госпошлина в размере 920 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ЗАО «Верхне-Прегольский порт» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ЗАО «Верхне-Прегольский порт» ущерб, причиненный преступлением, в размере 24 000 рублей.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета МО «Гвардейский городской округ» госпошлину 920 рублей.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Гвардейский районный суд Калининградской области в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда изготовлено 5 августа 2020 года. 

Судья подпись

Копия верна

Судья Клименко М.Ю.

РЕШЕНИЕ

вступил(о) в законную силу

УИД 39MS0035-01-2020-000885-87

« » 2020 г.

№ дела 2-575 /2020

судья ( Клименко М.Ю.)

секретарь (Григорьева Е.В.)