Гражданское дело №

УИД: 05RS0№-44 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес> 02 декабря 2024 года 

Избербашский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Нурбагандова Н.М., 

при секретаре судебного заседания Абакаровой О.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава Котельниковского РО СП ГУФССП России по 

<

адрес> ФИО1 к ФИО2, третьим лицам ФИО3, МРИ ФНС № по 

<

адрес> об обращении взыскания на недвижимое имущество по обязательствам его собственника, 

УСТАНОВИЛ:

Заместитель начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава Котельниковского РО СП ГУФССП России по 

<

адрес> ФИО1 обратился в Избербашский городской суд РД с вышеуказанным исковым заявлением, указывая на то, что на исполнении в 

<

адрес>ном отделении судебных приставов ГУФССП России по 

<

адрес> находится сводное исполнительное производство №-СД, в состав которого входят исполнительные производства: №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании Исполнительного листа ФС №, по делу: №, выданного Зимовниковским районным судом 

<

адрес>, о взыскании с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 404370, Россия, 

<

адрес>, компенсацию морального вреда, в размере 1673666.76 руб., в пользу ФИО3, 423015, Россия, Респ. Татарстан, 

<

адрес>, ФИО4 пр-кт, 

<

адрес>;

№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании Судебного приказа, по делу: №а-24-565/2024, выданного Судебным участком № Котельниковского судебного района 

<

адрес>, о взыскании с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 404370, Россия, 

<

адрес>, задолженности за счет имущества, в размере 10161.11 руб., в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по 

<

адрес>, 400080, Волгоградская обл, 

<

адрес>, За.

В срок, установленный для добровольного исполнения, требования исполнительного документа должником не исполнены. В связи с чем, в соответствии со ст. 112 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», вынесены постановления о взыскании исполнительского сбора. Общая сумма задолженности, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, с учетом исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительских действий, составляет 1 754 327,87 руб.

Согласно полученному ответу от Публично Правовой Компании «Роскадастр» (выписка из ЕГРН) установлено, что в отношении должника зарегистрировано недвижимое имущество: земельный участок, кадастровый №, площадь 450.00 кв.м., вид разрешенного использования объекта недвижимости: под строительство индивидуального жилого дома, для индивидуальной жилой застройки, адрес: 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом - исполнителем вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации в отношении указанного объекта недвижимого имущества.

Данное имущество является для должника не единственным, так как согласно вышеуказанному ответу Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии в собственности, у должника еще имеется доля в праве общей долевой собственности в здании и земельном участке расположенном по адресу: 

<

адрес>, Котельниковский р-он., 

<

адрес>.

Также должник в собственности имеет транспортные средства, но в ходе совершения исполнительных действий они не установлены.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе совершения исполнительных действий по адресу должника был наложен арест на имущество должника, составлен акт о наложении ареста (описи имущества) должника на общую сумму 56 000,00 руб. Данный арест был снят в связи с самостоятельной реализацией имущества должником. Иного имущества, принадлежащего должнику, для обращения на него взыскания, не установлено.

На основании изложенного просит обратить взыскание на имущество должника ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 404370, Россия, 

<

адрес>, а именно: земельный участок, кадастровый №, площадь 450.00 кв.м., вид разрешенного использования объекта недвижимости: под строительство индивидуального жилого дома, для индивидуальной жилой застройки, адрес: 

<

адрес>. 

Истец заместитель начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава Котельниковского РО СП ГУФССП России по 

<

адрес> ФИО1 извещенный о времени и месте рассмотрения, в судебное заседание не явился, заявлением от ДД.ММ.ГГГГ просил рассмотреть дело без его участия. 

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещённый судом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, не обеспечила явку в суд представителя, об отложении рассмотрения дела и рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял.

Третье лицо МРИ ФНС № по 

<

адрес>, будучи извещено о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не обеспечило, об отложении рассмотрения дела и рассмотрении дела в её отсутствие не заявляла. 

Третье лицо ФИО3 надлежащим образом извещённый судом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, не обеспечила явку в суд представителя, об отложении рассмотрения дела и рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело отсутствие сторон. 

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующему. 

Судом установлено, что на исполнении у заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава Котельниковского РО СП ГУФССП России по 

<

адрес> ФИО1 находится исполнительное производство №-ИП, с предметом взыскания компенсации морального вреда, в размере 1 673 666.76 руб., в пользу ФИО3.

Судебным приставом в рамках исполнительных производств совершены действия, направленные на установление у ответчика имущества, денежных средств.

Согласно статье 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В соответствии со ст. 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.

Согласно п.1 ст.12 Федерального закона от 21.07.1997г. №118-ФЗ «О судебных приставах» (далее ФЗ «О судебных приставах»), п.17 ч.1 ст.64 Федерального закона от 02.10.2007г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее ФЗ «Об исполнительном производстве») в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель должен принимать меры по своевременному полному, правильному исполнению исполнительных документов и совершать действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

В соответствии с ч.3 ст.68 ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения, применяемыми приставами-исполнителями при исполнении судебных решений и актов иных органов, является обращение взыскания на имущество должника.

Частью 4 ст.69 ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное его имущество.

В силу статьи 278 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Пунктами 58, 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015г. № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснена возможность обращения взыскания на имущество должника по его обязательствам и устанавливающими порядок и условия обращения взыскания. Указано, что при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном ст.255 ГК РФ.

Согласно сведениям из Единого государственного реестра недвижимости ФИО2 принадлежит на праве собственности земельный участок с кадастровым номером 05:49:000067:247, площадь 450 кв.м., вид разрешенного использования объекта недвижимости: под строительство индивидуального жилого дома, для индивидуальной жилой застройки, адрес: 

<

адрес>. 

Основываясь на приведенных нормах законодательства, поскольку ФИО2, являясь должником по исполнительному производству, не производит выплат в счет погашения обязательств перед взыскателями, что нарушает их права, а принадлежащий на праве собственности земельный участок с кадастровым номером 05:49:000067:247, не входит в перечень имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить, обратив взыскание на принадлежащий ФИО2 земельный участок с кадастровым номером 05:49:000067:247.

В отсутствие доказательств возможности исполнения денежных обязательств ФИО2 перед должниками за счет денежных средств или иного имущества суд приходит к выводу об отсутствии нарушения прав ответчика обращением взыскания на принадлежащий ему на праве собственности земельный участок с кадастровым номером 05:49:000067:247.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы, к которым, в соответствии со ст. 88 ГПК РФ, относится госпошлина.

В силу статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Исходя из положений ст. 333.19 НК РФ размер государственной пошлины за требование неимущественного характера составляет 300 рублей.

В связи с удовлетворением заявленных требований с ФИО2 подлежит взысканию в бюджет ГО «

<

адрес>» государственная пошлина от уплаты, которой истец был освобожден в размере 3000 рублей. 

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава Котельниковского РО СП ГУФССП России по 

<

адрес> ФИО1 к ФИО2, третьим лицам ФИО3, МРИ ФНС № по 

<

адрес> об обращении взыскания на недвижимое имущество по обязательствам его собственника, удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащий должнику ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес>, ИНН: 

<

***>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, недвижимое имущество - земельный участок, кадастровый №, площадь 450 кв.м., вид разрешенного использования - под строительство индивидуального жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>. 

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес>, №, проживающего по адресу: 

<

адрес>, государственную пошлину в доход местного бюджета ГО «город Избербаш» в размере 3000 рублей, с зачислением на следующие банковские реквизиты: банк получателя средств «Отделение Тула Банк России//УФК по Тульской области, г. Тула»; БИК 017003983, номер счета получателя платежа – 40102810445370000059, получатель: Казначейство России (ФНС России), наименование платежа - государственная пошлина, казначейский счет – 03100643000000018500. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Избербашский городской суд РД. 

Судья Н.М. Нурбагандов 

мотивированное решение

составлено ДД.ММ.ГГГГ.