дело №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации 

г. Петропавловск-Камчатский ДД.ММ.ГГГГ

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе: председательствующего судьи Образцовой О.Ю.,

при секретаре Шкибера Е.С., 

с участием истца ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие «Медведь» о взыскании денежных средств по договору возмездного оказания услуг

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО ЧОП «Медведь», указав, что работал по договору возмездного оказания услуг, заключённого с ответчиком в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, осуществлял охрану домов на объекте, расположенном по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, 

<

адрес>. По условиям договора ответчик обязан выплатить истцу денежные средства в сумме 2000 рублей за сутки. Согласно графику, истец отработал 63 суток, однако до настоящего времени, ответчик денежные средства не выплатил. 

Просит взыскать с ответчика в его пользу денежные средства в сумме 109 630 рублей (с учётом вычета 13% НДФЛ) за период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объёме. Указал, что обращался к генеральному директору предприятия с требованием выплаты денежных средств, однако он отказался разговаривать с ним. Акты выполненных работ им составлены в одностороннем порядке, поскольку генеральный директор отказался выйти из кабинета для подписания документов. До настоящего времени денежные средства не возвращены. 

Ответчик о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом по адресу регистрации юридического лица, почтовая корреспонденция возвращена отправителю, в связи с истечением срока хранения. 

Пунктом 1 ст. 165.1 ГК РФ предусмотрено, что юридически значимое сообщение считается доставленным, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчик извещён о времени и месте судебного заседания.

На основании ст. 165.1 ГК РФ, 167, 234 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (ст. 779 ГК РФ).

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (ст. 781 ГК РФ).

Из системного толкования указанных норм следует, что договор возмездного оказания услуг заключается для выполнения исполнителем определенного задания заказчика, согласованного сторонами при заключении договора. Целью договора возмездного оказания услуг является не выполнение работы как таковой, а осуществление исполнителем действий или деятельности на основании индивидуально-конкретного задания к оговоренному сроку за обусловленную в договоре плату.

К договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739), если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Согласно ч. 1, 2 ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. Цена в договоре подряда включает компенсацию издержек подрядчика и причитающееся ему вознаграждение.

Частью 1 статьи 711 ГК РФ предусмотрено, что если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. 

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО ЧОП «Медведь» (заказчик) и ФИО1 (исполнитель) заключен договор возмездного оказания услуг, предметом которого является оказание услуг по охране объекта согласно утверждённой должностной инструкции охранника ООО ЧОП «Медведь». 

Согласно пункту 1.3 договора услуга принимается заказчиком по акту приёма-сдачи оказанных услуг. 

В соответствии с п. 3.1 договор вступает в силу ДД.ММ.ГГГГ и действует до ДД.ММ.ГГГГ. 

За оказанные услуги заказчик оплачивает исполнителю денежные средства в размере 2000 рублей, включая 13% НДФЛ в сутки (п. 3.3.). Расчёт производится по акту приёма-сдачи оказанных услуг (п. 3.4). 

За невыполнение или ненадлежащее выполнение обязательств по настоящему договору исполнитель и заказчик несут материальную ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации (п. 4.1).

Стороны освобождаются от ответственности за частичное или полное неисполнение обязательств по настоящему договору, если таковое явилось следствием обстоятельств непреодолимой силы, определяемых в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации (п. 4.2). (л.д. 8-9).

Кроме того, дополнительным соглашением, подписанным сторонами, предусмотрено применение штрафных санкций к истцу за ненадлежащее исполнение должностной инструкции (л.д. 10-11). 

Истцом обязательства по указанному договору выполнены в полном объеме.

Согласно акту выполненных работ, подписанному сторонами, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцом оказаны услуги на сумму 54 000 рублей (л.д. 12). 

Кроме того, из табеля учёта рабочего времени усматривается, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцом оказывались услуги ответчику по охране объекта в течение ДД.ММ.ГГГГ суток, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в течение 5 суток (л.д. 15-16).

Истцом в одностороннем порядке составлен акт выполненных работ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, который направлен по адресу регистрации ответчика, однако корреспонденция возвращена отправителю (л.д. 18-23).

В соответствии со ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода. В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. 

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Из представленного истцом расчёта усматривается, что задолженность по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составила 109 620 рублей (из расчёта 2000 рублей х 36 дней + 54 000 рублей - 13% НДФЛ). 

Давая оценку указанному расчёту, суд приходит к выводу, что размер задолженности истцом определён верно и соответствует условиям договора возмездного оказания услуг.

Доказательств, свидетельствующих об исполнении ответчиком обязательств перед истцом, суду не представлено. 

Отсутствуют и сведения, подтверждающие, что обязательства не исполнены ответчиком вследствие непреодолимой силы. 

Оценив в совокупности исследованные доказательства, принимая во внимание, что истцом оказаны услуги ответчику в сроки и в порядке, предусмотренном договором, которые до настоящего времени не оплачены, суд приходит к выводу, что требования ФИО1 являются обоснованными, в связи с чем, с ООО ЧОП «Медведь» в его пользу подлежит взысканию задолженность в сумме 109 620 рублей (с учётом вычета 13% НДФЛ). 

На основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

При таких обстоятельствах с ответчика в доход бюджета Петропавловск-Камчатского городского округа подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 392 рубля 40 копеек. 

Руководствуясь ст.ст. 194–199, 235 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие «Медведь» в пользу ФИО1 денежные средства по договору возмездного оказания услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 109 620 рублей (с учётом вычета 13% НДФЛ). 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие «Медведь» в доход бюджета Петропавловск-Камчатского городского округа государственную пошлину в сумме 3 392 рубля 40 копеек. 

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий 

Мотивированное заочное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.