К делу №5-160/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

«15» марта 2019 года г.Крымск Краснодарского края

Судья Крымского районного суда Краснодарского края Серомицкий С.А.,

с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу – ФИО2

несовершеннолетнего потерпевшего – ФИО1

законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего – ФИО4

рассмотрев поступивший из ОМВД России по Крымскому району Краснодарского края административный материал в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, по национальности русского, разведенного, на иждивении имеющего троих малолетних детей, инвалидом не являющегося, неработающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>. несудимого, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

- 19 января 2019 года, в 17 часов, находясь по адресу: 

<

адрес>, ФИО2 нанес несколько ударов веткой от дерева (лозиной) по телу несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, чем нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ, которые не содержат уголовно наказуемого деяния. Тем самым ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ. 

В судебном заседании ФИО2 свою вину в совершении вышеуказанного административного правонарушения признал в полном объеме, в содеянном раскаивался, от дачи показаний отказался.

Несовершеннолетний потерпевший ФИО1, в судебном заседании подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, при этом просил суд не наказывать ФИО2, поскольку они примирились, ФИО2 принес ему извинения и загладил причиненный вред. Также пояснил, что причиной возникновения между ними конфликта, в следствии чего ФИО2 ударил его лозиной, послужило его – ФИО1 поведение, поскольку он баловался и не слушался ФИО2.

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего – ФИО4, просила суд не наказывать ФИО2, поскольку её гражданский муж – ФИО2 с ребенком примирился, извинился и загладил причиненный вред. 

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, подтверждается как личным признанием своей вины лицом, в отношении которого ведется производство по делу, так и представленным и исследованным административным материалом: 

- протоколом об административном правонарушении № от 25.02.2019 года;

- рапортом старшего инспектора ОПДН ОУУП и ПДН ОМВД России по Крымскому району ФИО5 от 19.02.2019 года;

- постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 19.02.2019 года;

- заключением эксперта № от 29.01.2019 года;

- определением № о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 22.02.2019 года;

- письменными объяснениями ФИО2, ФИО4, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 и несовершеннолетних ФИО1 и ФИО10 от 25.02.2019 года;

Оценивая приведенные доказательства в совокупности, судья считает доказанным, что ФИО2 нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ, которые не содержат уголовно наказуемого деяния. Квалифицируются действия виновного по ст.6.1.1 КоАП РФ правильно.

Учитывая вышеизложенной, принимая во внимание обстоятельства совершенного административного правонарушения, суд приходит к выводу о том, что действия ФИО2 образуют состав административного правонарушения, но не представляют существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, в связи с чем находит возможным, в соответствии со ст.2.9 КоАП РФ, освободить ФИО2 от административной ответственности в виду малозначительности, прекратив производство по делу ограничившись устным замечанием. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9 и ст.29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и на основании ст.2.9 КоАП РФ освободить его от административной ответственности в связи с малозначительностью, ограничившись устным замечанием.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения копии постановления в Краснодарский краевой суд через Крымский районный суд. 

Судья: С.А. Серомицкий