Дело № 12-19/2024 

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление об административном правонарушении

р.п. Елань 27 сентября 2024 г.

Судья Еланского районного суда Волгоградской области Диденко С.А.,

рассмотрев поступившую в суд апелляционную жалобу ФИО1 на мотивированное постановление мирового судьи судебного участка № 126 Еланского судебного района Волгоградской области от 08 августа 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.5.61 КоАП РФ о назначении административного наказания в виде административного штрафа,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с жалобой на мотивированное постановление мирового судьи судебного участка № 126 Еланского судебного района Волгоградской области от 08 августа 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.5.61 КоАП РФ о назначении административного наказания в виде административного штрафа, указав, что постановлением мирового судьи судебного участка №126 Еланского судебного района Волгоградской области от 08 августа 2024 года, резолютивная часть оглашена ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 рублей. При рассмотрении ее дела были нарушены ее права на предоставление доказательств в виде допроса заявленных ею свидетелей. Вынесенное постановление не отражает существо предъявленного ей обвинения в совершении административного правонарушения. Помимо этого ей было назначено чрезмерно суровое наказание, хотя она могла быть освобождена от наказания как за малозначительное правонарушение. Просит суд отменить постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное мировым судьёй судебного участка № Еланского судебного района 

<

адрес> в отношении ФИО1, по ст.5.61 ч.1 КоАП РФ, направив на новое рассмотрение.

ФИО1 в судебном заседании не явилась, просит рассмотреть дело в ее отсутствии, жалобу поддержала, просит ее удовлетворить.

Потерпевший ФИО3 в судебное заседание не явился, согласно телефонограмме просит рассмотреть дело в его отсутствии.

Заместитель прокурора 

<

адрес> ФИО4, полагает оставить постановление мирового судьи судебного участка № Еланского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по ч.1 ст.5.61 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 5.61 КоАП РФ оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей.

Унижение чести и достоинства - это отрицательная оценка личности в обобщенном виде, направленная на ее дискредитацию, подрыв авторитета человека, как в глазах окружающих, так и в своих собственных.

Отрицательная оценка личности должна быть выражена исключительно в неприличной, то есть в открыто циничной, противоречащей общечеловеческим требованиям морали и принятой манере общения между людьми, форме и является необходимым условием для данного состава административного правонарушения.

Объективная сторона оскорбления заключается в действиях, которые унижают честь и достоинство определенного лица в неприличной форме (циничной, противоречащей установленным правилам поведения, требованиям общечеловеческой морали). Признаки оскорбления налицо в тех случаях, когда действия лица направлены против определенного человека и нет сомнений в том, что речь идет именно о нем.

Субъективная сторона оскорбления характеризуется умышленной виной: виновный осознает, что наносит оскорбление другому лицу и желает совершить соответствующее деяние.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов, находясь по адресу: 

<

адрес>, во дворе указанного домовладения в ходе словесной ссоры ФИО1, стала выражаться грубой нецензурной бранью в адрес ФИО3 чем оскорбила его честь и достоинство, в связи с чем по данному факту, ДД.ММ.ГГГГ заместителем прокурора 

<

адрес> ФИО4 вынесено постановление о возбуждении производства об административном правонарушении по ч.1 ст.5.61 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства подтверждаются совокупностью имеющихся доказательств, которым мировым судьей была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с положениями ст. 26.11 КоАП РФ.

Так, факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ, подтверждается совокупностью доказательств, собранными по делу, а именно: постановлением о возбуждении производства об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; заявлением ФИО3 о привлечении к ответственности ФИО1 по факту его оскорбления; регистрацией происшествия в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ; объяснением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ о его оскорблении; объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ; объяснениями ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6, от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом ст. УУП ОМВД России по 

<

адрес> ФИО8; показаниями допрошенных в судебном заседании потерпевшего ФИО3 и свидетелей ФИО9, ФИО7, ФИО5, то есть доказательствами, которым у суда первой инстанции оснований не доверять не было.

Согласно требованиям ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные ст. 26.1 КоАП РФ.

При этом, при получении доказательств, положенных в основу постановления мирового судьи о назначении административного наказания, существенных процессуальных нарушений, которые могли бы свидетельствовать об их недопустимости, допущено не было.

Действия ФИО1 обоснованно квалифицированы по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами законодательства об административных правонарушениях.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в п. 4 его постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" несущественными являются такие недостатки протокола, которые могут быть восполнены при рассмотрении дела по существу.

Нарушений норм процессуального закона при составлении документов об административном правонарушении и оформлении других материалов дела, которые не могли быть устранены при рассмотрении дела, судом апелляционной инстанции установлено не было.

Все процессуальные документы по настоящему делу были составлены в присутствии ФИО1, которая не была лишена права отразить свои замечания или возражения по их составлению, что и было сделано последней.

Все ходатайства заявленные ФИО1 в рамках рассмотрения дела, судом первой инстанции разрешены, доводы подробно изложены в мотивировочной части, с которыми суд апелляционной инстанции не может не согласиться, так как нарушений при их разрешении не допущено.

Иные доводы жалобы, имеющие правовое значение для дела, аналогичны по существу доводам, которые являлись предметом проверки в ходе судебного разбирательства в суде первой инстанции, установленные обстоятельства и выводы о виновности ФИО1 в совершении вмененного ей административного правонарушения не опровергают и не ставят под сомнение законность обжалуемого судебного акта.

Иных доводов, которые бы могли послужить основанием к отмене обжалуемого судебного постановления, в жалобе не приведено.

Доводы жалобы сводятся к несогласию с оценкой, данной мировым судьей фактическим обстоятельствам дела и представленным по делу доказательствам и не опровергают выводы, изложенные в обжалуемом судебном акте, в связи, с чем указанные доводы не подлежат удовлетворению.

При таких обстоятельствах оснований полагать о нарушении прав ФИО1 не имеется.

В соответствии с положениями ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей, иными документами.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, судья..., осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. 

Из содержания ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ следует, что допущенные при рассмотрении административного дела процессуальные нарушения влекут отмену постановления только в случае, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строго административного наказания либо при наличии оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных статьями 2.9 и 24.5 КоАП РФ.

При рассмотрении настоящего дела, мировым судьёй на основании полного и всестороннего исследования собранных по делу доказательств в их совокупности установлены все юридически значимые обстоятельства совершения указанного выше административного правонарушения и сделан обоснованный вывод о доказанности вины ФИО1 в его совершении. Не согласиться с выводами мирового судьи о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, оснований не имеется. Оснований для прекращения производства по делу по административном правонарушении в отношении ФИО1 судом апелляционной инстанции не установлено.

Порядок и срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности не нарушены. Применен материальный закон, регулирующий возникшие правоотношения, нарушений норм процессуального права не допущено. 

Бремя доказывания распределено правильно с учетом требований ст. 1.5 КоАП РФ. Принцип презумпции невиновности не нарушен. Каких-либо неустранимых сомнений по делу не усматривается.

При назначении наказания мировой судья учел данные о личности виновного, характер совершенного административного правонарушения.

Административное наказание в виде административного штрафа назначено ФИО1 в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5, 3.8 и 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 1 ст.5.61 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 126 Еланского судебного района Волгоградской области от 08 августа 2024 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу ФИО1, без удовлетворения.

Судья: 

<

данные изъяты>