дело № 1-46/2020

П Р И Г О В О Р

 

именем Российской Федерации

пос. Адамовка 6 мая 2020 года

Адамовский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Абдулова М.К.,

при секретаре судебного заседания Зайцевой И.И.,

с участием государственного обвинителя Коробкина А.Н.,

подсудимой ФИО1,

защитника Зайцевой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении 

ФИО1.Т.А., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, владеющей русским языком, незамужней, детей не имеющей, имеющей основное общее образование, не работающей, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, фактически проживающей по адресу: 

<

адрес>, ранее судимой по приговору Адамовского районного суда Оренбургской области от 12 мая 2012 года за совершение преступления, предусмотренного частью 1 статьи 105 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобождена 17 февраля 2017 года (с учетом постановления Адамовского районного суда Оренбургской области от 6 мая 2020 года) условно-досрочно на неотбытый срок 11 месяцев 24 дня на основании постановления Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 30 мая 2017 года,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершила неоднократное несоблюдение ограничений, установленных ей судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность при следующих обстоятельствах.

18 апреля 2019 года ФИО1 была поставлена на профилактический учёт и в отношении неё установлен административный надзор с заведением дела административного надзора ОМВД России по Адамовскому району. Несмотря на это, ФИО1, достоверно зная о том, что в отношении неё осуществляется административный надзор, установленный решением Адамовского районного суда Оренбургской области от 28 марта 2019 года на срок 1 год с установлением ограничений в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов до 6 часов, обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, решением Адамовского районного суда Оренбургской области от 19 сентября 2019 года дополнено ограничение в виде запрета выезда за пределы территории МО Адамовский район Оренбургской области, действуя умышленно, незаконно, 8 июля 2019 года не явилась на регистрацию в ОМВД России по Адамовскому району, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за которое на основании постановления и.о. мирового судьи судебного участка №1 Адамовского района Оренбургской области от 23 июля 2019 года подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

ФИО1, достоверно зная о том, что в отношении неё осуществляется административный надзор, установленный решением суда, действуя умышленно, незаконно, 13 августа 2019 года в 00 часов 15 минут допустила нарушение запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов до 6 часов – не находилась по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за которое на основании постановления мирового судьи судебного участка №1 Адамовского района Оренбургской области от 20 августа 2019 года подвергнута административному наказанию в виде обязательных работ на срок 30 часов.

ФИО1, достоверно зная о том, что в отношении неё осуществляется административный надзор, установленный решением суда, действуя умышленно, незаконно, 13 января 2020 года не явилась на регистрацию в ОМВД России по Адамовскому району, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за которое на основании постановления мирового судьи судебного участка №1 Адамовского района Оренбургской области от 20 января 2020 года подвергнута административному наказанию в виде обязательных работ на срок 20 часов.

26 января 2020 года в 22 часа 59 минут ФИО1 умышленно, незаконно, достоверно зная о том, что в отношении неё осуществляется административный надзор, установленный судом, вопреки установленному ограничению в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов до 6 часов, не находилась по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес>, а находилась в 

<

адрес> 

<

адрес> около 

<

адрес> в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, за которое на основании постановления мирового судьи судебного участка №1 Адамовского района Оренбургской области от 4 февраля 2020 года подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей. Одновременно неоднократное несоблюдение ФИО1 указанного административного ограничения в течение одного года сопряжено с административным правонарушением, посягающим на общественный порядок и общественную безопасность.

Своими действиями ФИО1 совершила преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Подсудимая ФИО1 полностью признала себя виновной в предъявленном ей обвинении.

Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением ФИО1 заявила в ходе предварительного расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника. 

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании поддержала ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, она понимает существо предъявленного ей обвинения и согласна с ним в полном объеме. Ходатайство заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель выразил согласие с проведением особого порядка судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

В связи с изложенным суд находит вину подсудимой ФИО1 доказанной полностью и квалифицирует её действия по ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении наказания суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Подсудимая ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно. Не замужем, детей не имеет, проживает с взрослой дочерью и зятем. На учете у специализированных врачей не состоит. Имеет тяжелое заболевание. Имеет непогашенную и неснятую судимость за совершение особо тяжкого преступления против личности, вновь совершенное преступление образует в её действиях рецидив преступлений (ч. 1 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации).

Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО1 в соответствии с ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1 в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым признать полное признание ею своей вины в совершении преступления, состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой ФИО1 в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, является рецидив преступлений.

Исходя из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, обстоятельств, характеризующих личность виновной, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств и обстоятельства, отягчающего наказание, принимая во внимание санкцию ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд считает, что достижение целей уголовного наказания в отношении ФИО1 и её исправление будут достигнуты при назначении ей уголовного наказания в виде лишения свободы с применением положений ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, регламентирующих назначение наказания лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением), а также в случае, указанном в статье 226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (постановление обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме). 

С учётом тяжести совершенного преступления суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Оснований для применения в отношении ФИО1 положений ч. 1 ст. 53.1 и ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется. 

Не имеется оснований для замены ФИО1 назначенного наказания в виде лишения свободы на принудительные работы в соответствии с положениями ч. 2 ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку её исправление невозможно без реального отбывания наказания в местах лишения свободы.

У ФИО1 рецидив преступлений, следовательно, наказание ей необходимо назначать с применением положений ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации. Оснований для применения к ФИО1 положений ч. 3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не находит. 

Оснований для применения в отношении ФИО1 положений ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется по причине отсутствия у неё смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» и (или) «к» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, и наличия отягчающего наказание обстоятельства.

Вид исправительного учреждения ФИО1 следует назначить в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации – в исправительной колонии общего режима.

Поскольку ФИО1 осуждается к реальному лишению свободы, имеет непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления, в настоящее время имеется риск того, что она может скрыться от отбывания наказания, может продолжить заниматься преступной деятельностью. По указанной причине избранная мера пресечения подлежит замене на заключение под стражу.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 299, 303, 304, 307-309, 314-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

признать ФИО1.Т.А. виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 5 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО1.Т.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1.Т.А. с подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв её под стражу немедленно в зале суда. 

Засчитать ФИО1.Т.А. в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 6 мая 2020 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в соответствии с пунктом «б» части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Адамовский районный суд Оренбургской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной ФИО1.Т.А. в тот же срок с момента получения копии приговора. 

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, т.е. по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденная также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника. 

Председательствующий: М.К. Абдулов