Дело № 2-510/17

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 марта 2017 года г. Абинск 

Абинский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего - Дубинкина Э.В.,

с участием представителя истца – ФИО1,

при секретаре – Головатовой А.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО2 к Шейка А.А., Шейка Т.А., Шейка И.А., Шейка М.А. и Шейка Н.И. о признании права собственности на жилой дом и земельный участок, в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к Шейка А.А., Шейка Т.А., Шейка И.А., Шейка М.А. и Шейка Н.И. о признании за ним права собственности на жилой 

<

адрес>, расположенный по 

<

адрес> и земельную долю, площадью 

<

данные изъяты>, находящуюся в районе колхоза им. Кирова, в порядке наследования, ссылаясь на то, что он фактически вступил в наследство, путем владения и пользования указанным имуществом.

В судебном заседании представитель истца – ФИО1, действующая на основании доверенности в судебном заседании требования заявления поддержала и показала, что истец по делу ФИО2 является сыном Ш.А.Г., умершего ДД.ММ.ГГГГ, после смерти которого открылось наследство в виде жилого дома, общей площадью 

<

данные изъяты>., расположенного по адресу: 

<

адрес> «а» и земельной доли в праве общей собственности, площадью 

<

данные изъяты> находящейся в районе колхоза им. Кирова. Учитывая, что при жизни его отец каких-либо завещаний не оставил, он проживая в доме и будучи зарегистрированным в нем не предполагал, что необходимо обращаться к нотариусу. В настоящее время, поскольку им пропущен срок он не имеет возможности вступить в наследство, при этом считает, что за ним может быть признано право собственности на жилой жом и земельный участок, так как он владеет указанными объектами. Так как в настоящее время он не имеет возможности кроме как в судебном порядке, вступить в наследство, был вынужден обратиться в суд, и просит признать его принявшим наследство после смерти его отца Ш.А.Г., умершего ДД.ММ.ГГГГ в виде жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>А и земельного участка в колхозе имени Кирова, площадью 4,4 га, и признать за ним право собственности на данные объекты, в порядке наследования.

Ответчики – Шейка А.А., Шейка Т.А., Шейка И.А., Шейка М.А. и Шейка Н.И. в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствии, исковые требования признали в полном объеме.

Третье лицо – нотариус Абинского нотариального округа ФИО3 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие. Возражений не высказала.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. При этом, суд не принимает признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Как видно из представленных документов истец по делу ФИО2 является сыном Ш.А.Г., умершего ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой о рождении ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно справке о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ Ш.А.Г. умер ДД.ММ.ГГГГ.

Так же, в судебном заседании установлено, что при жизни Ш.А.Г. являлся собственником жилого дома, общей площадью 110,1 кв.м., расположенного на земельном участке, площадью 

<

данные изъяты>. по адресу: 

<

адрес> «а», что подтверждается решением исполнительного комитета Мингрельского сельского Совета народных депутатов 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, а так же справкой администрации Мингрельского сельского поселения 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № и земельного участка, площадью 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес>, колхоз имени Кирова, что подтверждается выпиской из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ.

То есть, истец по делу как наследник по закону, имеет право в соответствии со ст. 1142 ГК РФ и ст. 1153 ГК РФ на оформление наследственного имущества в собственность, право, на которое возникает по основаниям, предусмотренным ст. 218 ГК РФ. Однако, учитывая, что срок для вступления в наследство истцом был пропущен, в ином порядке кроме судебного не имеет возможности зарегистрировать свое право.

В настоящее время, принимая решение по делу, и удовлетворяя требования истца в части, суд учитывает, что в соответствии со ст. 1153 ГК РФ наследство может быть принято двумя способами - подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство или же путем совершения, действия, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Аналогичная позиция содержится в п. 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", согласно которого, под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. При этом, указанные разъяснения постановления так же содержат перечень действий свидетельствующих о принятии наследства, который не является исчерпывающим, но строго определяющий намерения и желания наследника владеть наследственным имуществом. Такие действия, должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ, согласно которой наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Так, в судебном заседании достоверно установлен тот факт, что ФИО2 фактически совершил действия по принятию наследства в виде жилого 

<

адрес>, расположенного по 

<

адрес>, путем проживая в домовладении, будучи зарегистрированным по указанному адресу, а так же производя оплату коммунальных платежей, что подтверждается как представленными справками о составе семьи, так и квитанциями.

Следовательно, суд приходит к выводу, что истцом представлены достаточные доказательства, подтверждающие владение наследственным имуществом в виде жилого дома, оставшегося послед смерти отца Ш.А.Г., умершего ДД.ММ.ГГГГ, и соответственно имеются основания для признания факта принятий истцом наследства в виде вышеуказанного жилого дома и признании за ним права, в порядке наследования.

Что же касается требований истца в части признания за ним права собственности на земельную долю, площадью 4,4 га в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, колхоз имени Кирова, то в данной части требования являются не обоснованными, поскольку как описывалось ранее, необходимым условием для фактического принятия наследства является подтверждение факта владения таким имуществом, в то время как ФИО2 таких сведений не представил.

В судебном заседании было установлено, что о наличии земельной доли в праве общей собственности на земельный участок, площадью 4, 4 га, он узнал в 2016 году, следовательно, он не мог совершить никаких действий, свидетельствующих о вступлении в наследство в установленный законом срок, как такового требует нормы действующего законодательства. При этом, иных доказательств, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, подтверждающих обратный факт, стороной не представлено, а судом не установлено.

Таким образом, у суда не имеется правовых оснований для признания ФИО2 фактически принявшим наследство в виде земельной доли в праве общей собственности на земельный участок, площадью 4, 4 га, и соответственно нет оснований для удовлетворения требований заявления в этой части.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2, удовлетворить частично.

Признать ФИО2 наследником имущества Шейка А.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, фактически принявшим наследство в виде жилого дома, общей площадью 110,1 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес> «А» и признать за ним право собственности на вышеуказанный жилой дом.

В остальной части иска – отказать.

Копию решения суда по вступлению в законную силу направить нотариусу Абинского нотариального округа, в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Абинский районный суд в течение месяца со дня вынесения.

Председательствующий 

Судья: