Дело № 5-1269/2020

УИД 26RS0035-01-2020-003107-74

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

14 сентября 2020 года г. Михайловск

Судья Шпаковского районного суда Ставропольского края Климов Е.Л., 

с участием лица, в отношении которого ведётся производство об административном правонарушении ФИО1, 

потерпевших О.Н.П., О.Т.В.,

рассмотрев административный материал в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Армения, гражданина Российской Федерации, работающего ИП ФИО1, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка и одного несовершеннолетнего ребенка, зарегистрированного по 

<

адрес>, проживающего по 

<

адрес>, 

о совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

В Шпаковский районный суд Ставропольского края был направлен материал об административном правонарушении в отношении ФИО1 о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КРФоАП). 

Согласно представленному административному материалу, ФИО1 совершил нарушение п.п. 1.3, 1.5, 13.9 ПДД РФ ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 27 минут в 

<

адрес> – 

<

адрес>, управляя а/м Лексус NX 300 р/з № при выезде с второстепенной дороги не уступил дорогу а/м Ниссан р/з № под управлением водителя О.Н.П., двигающемуся по главной дороге и допустил столкновение, от которого по инерции а/м Лексус NX 300 наехал на бетонную плиту. В результате ДТП пассажир а/м Ниссан О.Т.В. получила телесные повреждения, не причинившие вреда здоровью, а водителю О.Н.П. причинен легкий вред здоровью.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, что в соответствии с п.1 ч.1 ст. 4.2 КРФоАП, является обстоятельством, смягчающим административную ответственность, факт административного правонарушения подтвердил и просил суд строго его не наказывать.

В судебном заседании потерпевшая О.Н.П. пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 27 минут она управляла а/м Ниссан р/з №. Двигалась со скоростью 40 км/ч по 

<

адрес> по главной дороге, а/м Лексус NX 300 р/з № под управлением ФИО1 не предоставил преимущество, в результате чего произошло столкновение. На пассажирском сидении была ее мама О.Т.В. В результате ДТП она получила ушиб мягких тканей головы. Просила суд не лишать ФИО1 права управления транспортными средствами и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа.

В судебном заседании потерпевшая О.Т.В. пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 27 минут она находилась на пассажирском сидении а/м Ниссан р/з №. Двигались со скоростью 45 км/ч по 

<

адрес> по главной дороге. При переезде перекрестка а/м Лексус NX 300 р/з № под управлением ФИО1 не предоставил преимущество, в результате чего произошло столкновение. В результате ДТП она получила ушиб тканей лица, колена и грудной клетки. Просила суд не лишать ФИО1 права управления транспортными средствами и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа.

Выслушав лицо, в отношении которого ведётся производство об административном правонарушении ФИО1, потерпевших О.Т.В., О.Н.П., исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КРФоАП. 

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КРФоАП, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Положениями пункта 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации установлено, что на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КРФоАП, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, а именно:

протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 50 минут, согласно которому ФИО1 совершил нарушение п.п. 1.3, 1.5, 13.9 ПДД РФ ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 27 минут в 

<

адрес>, управляя а/м Лексус NX 300 р/з № при выезде с второстепенной дороги не уступил дорогу а/м Ниссан р/з № под управлением водителя ФИО2, двигающемуся по главной дороге и допустил столкновение, от которого по инерции а/м Лексус NX 300 наехал на бетонную плиту. В результате ДТП пассажир а/м Ниссан О.Т.В. получила телесные повреждения, не причинившие вреда здоровью, а водителю О.Н.П. причинен легкий вред здоровью;

приложением к административному материалу от ДД.ММ.ГГГГ и схемой происшествия от ДД.ММ.ГГГГ;

рапортом дежурного дежурной части отдела МВД России по Шпаковскому району от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в дежурную часть ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 35 минут по телефону поступило сообщение от ЕДДС-112 о том, что в 

<

адрес> произошло ДТП с участием а/м Лексус и Ниссан;

рапортом ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Шпаковскому району ст. лейтенанта полиции ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД России по Шпаковскому району поступило сообщение по факту обращения в ФИО4 О.Т.В. и О.Н.П. с телесными повреждениями, полученными в результате ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ;

рапортом дежурного дежурной части отдела МВД России по Шпаковскому району от ДД.ММ.ГГГГ;

рапортом ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Шпаковскому району ст. лейтенанта полиции ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ;

рапортом дежурного дежурной части отдела МВД России по Шпаковскому району от ДД.ММ.ГГГГ;

протоколом № осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ;

копией постановления о наложении административного штрафа от ДД.ММ.ГГГГ в отношении О.Н.П. по ч. 2 ст. 12.37 КРФоАП;

объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 27 минут он управлял а/м Лексус NX 300 р/з № по 

<

адрес> в 

<

адрес>. При подъезде к нерегулируемому перекрестку с 

<

адрес> он не уступил дорогу а/м Ниссан р/з №, который двигался по главной дороге. В результате ДТП он не пострадал, в мед. учреждения не обращался;

объяснением О.Н.П. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 27 минут она управляла а/м Ниссан р/з №. Двигалась со скоростью 40 км/ч по 

<

адрес> по главной дороге, а/м Лексус NX 300 р/з № под управлением ФИО1 не предоставил преимущество, в результате чего произошло столкновение. На пассажирском сидении была ее мама О.Т.В. В результате ДТП она получила ушиб легких тканей, головы. От госпитализации отказалась;

объяснением О.Т.В. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 27 минут она находилась на пассажирском сидении а/м Ниссан р/з №. Двигались со скоростью 45 км/ч по 

<

адрес> по главной дороге. При переезде перекрестка а/м Лексус NX 300 р/з № под управлением ФИО1 не предоставил преимущество, в результате чего произошло столкновение. В результате ДТП она получила ушиб тканей лица, колена и грудной клетки;

определением о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ;

ходатайствами о продлении срока административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ;

определениями о продлении срока административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ;

определением о назначении экспертизы по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ;

актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что состояние алкогольного опьянения в отношении ФИО1 не установлено;

актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что состояние алкогольного опьянения в отношении О.Н.П. не установлено;

заключением эксперта ГБУЗ СК «Бюро судебно-медицинской экспертизы» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому О.Н.П. в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ получила легкий вред здоровью;

заключением эксперта ГБУЗ СК «Бюро судебно-медицинской экспертизы» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому О.Т.В. в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ не получила вреда здоровью.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ст. 12.24 ч. 1 КРФоАП, поскольку ФИО1 нарушил п.п. п.п. 1.3; 1.5; 13.9 ПДД РФ, что повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшей О.Н.П. в соответствии с заключением эксперта ГБУЗ СК Бюро судебно-медицинской экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, а также учитывает общественно опасный характер совершенного деяния, то обстоятельство, что с объективной стороны указанное правонарушение выражается в нарушении Правил дорожного движения, которое повлекло причинение легкого вреда здоровью гражданина. 

В качестве смягчающих обстоятельств административную ответственность ФИО1 суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, а также то, что потерпевшим был возмещен вред. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не обнаружено.

При таком положении с учетом приведенных обстоятельств, учитывая мнение потерпевших, суд полагает возможным определить ФИО1 наказание, установленное санкцией ч.1 ст.12.24 КРФоАП, в виде штрафа, в размере 3 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12.24 ч. 1, ст. ст. 29.9 - 29.10 КРФоАП, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Армения, гражданина Российской Федерации, работающего ИП ФИО1, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка и одного несовершеннолетнего ребенка, зарегистрированного по 

<

адрес> проживающего по 

<

адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде штрафа, в размере 3 000 (три тысячи) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель: УФК СК отдел МВД России по Шпаковскому району 

р/с 

<

***>, Наименование банка: ГРКЦ ГУ Банка России по Ставропольскому краю ИНН 

<

***>, ОКТМО 07658101, БИК 040702001, Код бюджетной классификации: 188 1 16 300 200 16 000 140, УИН 18810426204600008494.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КРФоАП административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. 

Квитанцию об оплате штрафа необходимо представить в Шпаковский районный суд Ставропольского края по адресу: 

<

...>.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня его получения через Шпаковский районный суд.

Судья: Е.Л. Климов