П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Одинцово, 

Московская область «06» марта 2025 года

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Хамкиной Т.В.,

при секретаре Скрипка Ю.А., 

с участием государственного обвинителя Гуськовой Ю.С.,

потерпевшей ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Селиванова Р.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении –

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в АДРЕС, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, имеющего малолетнего ребенка, работающего по найму, военнообязанного, проживающего по адресу: АДРЕС, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в, г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, в крупном размере, с банковского счета, при следующих обстоятельствах:

ФИО2 03.12.2024 года, в период с 18 часов 00 минут по 18 часов 16 минут, более точное время следствием не установлено, находясь с разрешения ЛЕВ в АДРЕС, расположенной по адресу: АДРЕС, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, обнаружил оставленные ЛЕВ банковские карты АО «ТБАНК» № 2200 70** **** 2481, привязанную к банковскому счету АО «ТБАНК» №, открытого 29 июля 2023 года на имя ЛЕВ, в АО «ТБАНК» по адресу: АДРЕС АО «АЛЬФА-БАНК» № привязанную к банковскому счету АО «АЛЬФА_БАНК» №, открытого 03 августа 2023 года на имя ЛЕВ, в ДО 1326/0/351 «Одинцово» по адресу: АДРЕС, и ПАО «Сбербанк» №, привязанную к банковскому счету ПАО «Сбербанк» №, открытого 16 апреля 2019 года на имя ЛЕВ, в ПАО «Сбербанк» по адресу: АДРЕС, и имея умысел, направленный на совершение тайного хищения денежных средств, принадлежащих ФИО1 с ее банковского счета, вышеуказанных банковских карт, из корыстных побуждений, путем снятия денежных средств через банкоматы, во исполнение своего преступного умысла, осознавая при этом общественную опасность и противоправность своих преступных действий, предвидя неизбежность причинения материального ущерба собственнику и, желая наступления этих последствий, проследовал к банкомату ПАО «Сбербанк» №, расположенный по адресу: АДРЕСА, где в период с 18 часов 16 минут до 18 часов 36 минут 03.12.2024 года, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, а именно денежных средств с банковского счета, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, предвидя неизбежность причинения материального ущерба собственнику и желая наступления этих последствий, осуществил снятие наличных денежных средств с банковской карты АО «ТБАНК» № 2200 70** **** 2481, на сумму 10 000 рублей, принадлежащие ФИО1, с банковской карты АО «АЛЬФА-БАНК» №, наличные денежные средства в размере 200 000 рублей, принадлежащие ЛЕВ., далее, в продолжение своего единого преступного умысла, проследовал к банкомату ПАО «Сбербанк» № 60021667, расположенный по адресу: АДРЕС, осуществил снятие наличных денежных средств с банковской карты ПАО «Сбербанк» №, на сумму 100 000 рублей, принадлежащие ЛЕВ

Таким образом, ФИО2, 03.12.2024 года в период с 18 часов 16 минут до 18 часов 36 минут тайно похитил с банковских счетов, открытых на имя ЛЕВ принадлежащие последней денежные средства на общую сумму 310 000 рублей, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив последней материальный ущерб в крупном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении указанного преступления признал, полностью подтвердил обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, от дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.

В связи с отказом подсудимого от дачи показаний, в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ оглашены его показания в ходе следствия, которые он давал в присутствии защитника.

Подозреваемый, обвиняемый ФИО2 в ходе следствия показал, что 02 декабря 2024 года, примерно в 16 часов 00 минут, ему срочно понадобилось свидетельство о рождении дочери – ЛВД, находящееся в квартире, в которой проживает бывшая жена, по адресу: АДРЕС (ЖК «Да Винчи»), где по настоящее время все еще находятся некоторые его вещи и документы. Он используя, интернет-мессенджер «WhatsApp», позвонил ЛЕВ. и сообщил ей об этом, на что она сказала, что находится в отъезде (заграницей), но он может приехать к их сыну – ЛДД., у которого находятся ключи от квартиры и взять их. После разговора с ЛЕВ он позвонил сыну и спросил, где он находится, так как было уже, примерно 19 часов 00 минут, он сообщил, что находится по месту своего проживания. Тогда ЛДВ поинтересовался у сына, может ли он к нему приехать, он ответил согласием. В этот же день, он примерно в 19 часов 30 минут, ФИО2 вышел из дома и направился к сыну. Когда ФИО2 к нему приехал, он пригласил его за стол и они начали общаться, где в ходе разговора с сыном ФИО2 узнал, что его бывшая жена уехала отдыхать заграницу со своим новым молодым человек. Он был очень огорчен услышанным. После чего, сообщил сыну, что ЛЕВ разрешила ему взять ключи от ее квартиры, и забрать в ней все необходимые документы. Сын передал ключи, и он ушел. По выходу из дома, он в расстроенных чувствах от услышанного, направился в магазин, где приобрел 1 бутылку водки. Тогда он решил, что сегодня уже не поедет на квартиру бывшей жены, а отправится сначала домой, а 03 декабря 2024 года с утра встанет и поедет забирать необходимые ему документы. После того, как ФИО2 прибыл домой, примерно в 00 часов 40 минут, 03 декабря 2024 года, он выпил бутылку водки, после чего уснул. Примерно в 13 часов 00 минут 03 декабря 2024 года, он проснулся, собрался и общественным транспортом направился в квартиру своей бывшей жены. По пути, перед заходом в указанную квартиру, он приобрел две бутылки водки 0,33 мл и употребил их. По прибытию по указанному адресу, он достал ключи из кармана куртки, надетой на нем и открыл дверь ключами. Далее, он зашел в квартиру и стал искать нужные ему документы в шкафу, в котором находилась коробка со всеми важными документами. Не найдя в квартире свидетельства о рождении дочери, он увидел ключи от сейфа и у него возникла мысль, что возможно свидетельство находится в нем. Ключи от сейфа он обнаружил в той же коробке, в которой и лежали все документы, в шкафу, и взяв ключи, открыл сейф, который находился в спальне в данной квартире. В данном сейфе находились: банковские карты банка АО «АЛЬФА-БАНК» и АО «ТБАНК», но свидетельства о рождении дочери так и не оказалось. Недолго думая, ФИО2 взял из сейфа указанные банковские карты, а также, уходя из квартиры, увидел в коридоре, на комоде банковскую карту ПАО «Сбербанк», которую тоже забрал себе. После чего, примерно в 18 часов 00 минут, он вышел с ЖК «Да Винчи» и направился к банкомату ПАО «Сбербанк», расположенному по адресу: АДРЕС и снял денежные средства с банковской карты АО «АЛЬФА-БАНК»» в сумме 200 000 рублей и 10 000 рублей с карты АО «ТБАНК». Далее, после того, как он снял денежные средства с указанных банковских карт, он направился в сторону дома, где проживает бывшая жена, по пути зашел в магазин и купил себе продукты питания и алкогольной продукции, после чего он подошел к банкомату ПАО «Сбербанк», расположенный по адресу: АДРЕС, где снял денежные средства в размере 100 000 рублей с банковской карты ПАО «Сбербанк». После чего, отправился в квартиру своей бывшей жены ЛЕВ чтобы переночевать. По приходу, он сразу же поместил банковские карты, с которых снял денежные средства, в сейф. На следующий день он направился на дачу, расположенную по адресу: АДРЕС. Снятыми денежными средствами он распорядился по своему усмотрению, а именно тратил их на продукты питания, алкогольные напитки и сигареты. (том № 1 л.д. 47-51, 57-60, 132-135)

Оглашенные показания подсудимый полностью подтвердил. Также пояснил, что возместил причиненный материальный ущерб потерпевшей, и просит у нее еще раз прощения.

Кроме признания подсудимым своей вины в совершении вышеописанного преступления его вина полностью подтверждается показаниями потерпевшей и свидетелей, а также совокупностью исследованных судом доказательств.

В судебном заседании допрошена потерпевшая ЛЕВ., которая показала, что в 2022 году она развелась со своим супругом ФИО2, совместную финансовую деятельность они не ведут. У нее есть несколько банковских карт различных банков, на которых находятся ее личные денежные средства. 27.11.2024 года, она полетела отдыхать за границу и в один из дней примерно 02.12.2024, ей, позвонил ФИО2 и попросил скинуть ему фотографию свидетельства о рождении их дочери, ЛЕВ сообщила, что находится за границей и разрешила ему взять ключ от ее квартиры №712, расположенной по адресу: АДРЕС, чтобы он туда сходил и взял документы, которые ему нужны. ДД.ММ.ГГГГ ей стали приходить смс сообщения от «Сбербанк» с информацией, что с ее банковской карты «Сбербанка» сняли денежные средства в размере 100 000 рублей, также с ее банковской карты АО «ТБАНК» было снято 10 000 рублей и с банковской карты АО «АЛЬФА-БАНК» снято 200 000 рублей. Так как на тот момент она находилась за границей, то не могла проверить данную информацию. Она стала звонить своему сыну для того чтобы узнать кто мог воспользоваться ее банковскими картами, на что сын ей пояснил, что никаких денежных средств он не снимал. В этот момент ЛЕВ поняла, что ее банковскими картами мог воспользоваться бывший муж, так как он единственный кто был в квартире и он знал все пароли от банковских карт, так как ранее ими пользовался, при их совместном проживании. Она начала звонить ФИО2, но он не брал телефон. Прилетев с отдыха, она обнаружила свои банковские карты на месте, то есть в сейфе, где она их оставила. В настоящее время ФИО2 возместил ей весь причиненный ущерб; за совершенное преступление она его простила, просила уголовное дело в отношении него прекратить. 

Свидетель ЛДД в судебном заседании показал, что в настоящее время он проживает по адресу: АДРЕС. В его пользовании находятся ключи от квартиры его матери ЛЕВ, проживающей по адресу: АДРЕС. Его родители ФИО2 и ЛЕВ. развелись в 2022 году. С ними он поддерживает хорошие и теплые отношения. 27.11.2024 года его мать уехала отдыхать заграницу. 02.12.2024 года, примерно в 20 часов 50 минут его отец приехал к нему за ключами от АДРЕС, расположенной по адресу: АДРЕС, которые разрешила дать его мать. После чего, ФИО2 их забрал и ушел.

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается также и исследованными в судебном заседании в порядке ст. 285 УПК РФ письменными материалами дела.

- карточкой происшествия, в которой ЛЕВ просит привлечь к уголовной ответственности бывшего мужа ФИО2 (том № 1 л.д. 7);

- заявлением ЛЕВ., в котором она просит привлечь к уголовной ответственности бывшего мужа ФИО2, который похитил ее денежные средства в размере 310 000 рублей. (том № 1 л.д. 8);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей к нему, согласно которому зафиксирована обстановка на месте происшествия – место нахождения банковских карт с которых были похищены денежные средства - АДРЕС, расположенная по адресу: АДРЕС. (том № 1 л.д. 21-32);

- заявлением ФИО2, в котором он сообщает о совершенном им преступлении, а именно в том, что похитил денежные средства в размере 310 000 рублей, принадлежащие ФИО1 (том № 1 л.д. 34);

- протоколами осмотра документов, согласно которым, осмотрены копии справки АО «ТБАНК» от 12.01.2025, на имя ЛЕВ, копии справки № 250028371 АО «АЛЬФА-БАНК» от 12.01.2025, на имя ЛЕВ., копии справки ПАО «Сбербанк» от 12.01.2025, на имя ЛЕВ., выписки по счету № 40817810806140135233 АО «АЛЬФА-БАНК» от 10.12.2024, на имя ЛЕВ о списании денежных средств за период с 03.12.2024 по 10.12.2024, справки о движении денежных средств по счету № 40817810500092605422 АО «ТБАНК» от 10.12.2024, на имя ЛЕВ. о движении денежных средств за период с 03.12.2024 по 10.12.2024, выписки по платежному счету № 40817810640014315509 ПАО «Сбербанк» от 10.12.2024, на имя ЛЕВ о списании денежных средств за период с 03.12.2024 по 08.12.2024. (том № 1 л.д. 81-84, 88-89, 92-98);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей к нему, согласно которому, с участием ФИО2, зафиксирована обстановка на месте происшествия - банкомат ПАО «Сбербанк» №60198700, в котором ФИО2 03.12.2024 снял денежные средства с банковской карты АО «АЛЬФА-БАНК» в размере 200 000 рублей и банковской карты АО «ТБАНК» в размере 10 000 рублей, расположенный по адресу: АДРЕС. (том № 1 л.д. 101-109);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей к нему, согласно которому, с участием ФИО2, зафиксирована обстановка на месте происшествия - банкомат ПАО «Сбербанк» №60021667, в котором, ФИО2 03.12.2024 снял денежные средства с банковской карты ПАО «Сбербанк» в размере 100000 рублей, расположенный по адресу: АДРЕС. (том № 1 л.д. 110-117)

Проанализировав в совокупности и оценив указанные и исследованные выше в судебном заседании доказательства, являющиеся достоверными, относимыми, допустимыми, а в своей совокупности достаточными для правильного разрешения дела, поскольку содержащиеся в них сведения об обстоятельствах, имеющих значение, согласуются между собой и взаимно дополняют друг друга, сомнений в их объективности у суда не возникает, суд находит вину подсудимого, в совершении вышеописанного преступления, доказанной.

Подсудимый в ходе следствия давал подробные показания об обстоятельствах совершенного преступления, которые могли быть известны только лицу их совершившему. Его показания подтверждаются показаниями потерпевшей и письменными материалами дела.

Судом не установлены причины, по которым потерпевшая могла бы оговаривать подсудимого. Они ранее знакомы, неприязненных отношений к нему не испытывает. Оснований не доверять показаниям потерпевшей, чьи слова подтверждаются показаниями свидетелей, а также письменными материалами дела, суд не усматривает.

В связи с изложенным, давая юридическую оценку содеянного подсудимым, суд квалифицирует действия ФИО2 по п. «в, г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная в крупном размере, с банковского счета.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории тяжких, направленного против собственности, данные о его личности, в том числе, что он на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, характеризуется в целом положительно. Суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, его возраст, состояние здоровья и его родственников.

Суд признает и учитывает, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание в соответствии с п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся участии в осмотре мест происшествий, полное добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние подсудимого в содеянном, состояние здоровья, принесение публичных извинений потерпевшей, оказание материальной и иной помощи родителям и их состояние здоровья; в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.

С учетом характера преступления, всех обстоятельств дела, исходя из целей наказания, исправления осужденных и предупреждения совершения новых преступлений, учитывая данные о его личности, суд считает, что ФИО2 надлежит назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. 

Учитывая наличие в действиях ФИО2 смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, наказание подлежит назначению с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ

При этом, суд не находит оснований для назначения подсудимому дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для применения к нему требований ст. 64 УК РФ не усматривается. Суд также не усматривает оснований, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, к изменению категории преступлений на менее тяжкую.

Поскольку по делу не установлено оснований для изменения категории совершенного ФИО2 преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, правовых оснований для обсуждения вопроса о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ не имеется.

Однако, с учетом личности подсудимого, который работает, принимая во внимание его возраст, состояние здоровья, учитывая его поведение после совершения преступления, полное добровольное возмещение ущерба, с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия, отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что не утрачена возможность исправления осужденного без его реальной изоляции от общества и, руководствуясь требованиями ст. 73 УК РФ, полагает возможным назначенное ему наказание считать условным, установив испытательный срок, в течении которого, он своим поведением должен доказать свое исправление, не совершать умышленных преступлений. 

В течение испытательного срока на ФИО2 следует возложить обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться в этот орган на регистрацию в установленное время 1 раз в месяц.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене после вступления приговора в законную силу.

Вещественными доказательствами надлежит распорядиться в порядке ст. 82 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303-304, 307-310 УПК РФ суд,-

П Р И Г О В О Р И Л :

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в, г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 6 месяцев, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление, и приговор в этой части не приводить в исполнение, если осужденный в течении испытательного срока не совершит нового умышленного преступления и своим поведением докажет свое исправление. 

Обязать ФИО2 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться в этот орган на регистрацию в установленное время 1 раз в месяц.

Предупредить ФИО2 о предусмотренных ч.2-5 ст.74 УК РФ последствиях неисполнения возложенных на него судом обязанностей, а также о последствиях нарушения общественного порядка или совершения нового преступления.

Меру пресечения ФИО2, подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу: копия справки АО «ТБАНК» от 12.01.2025, на имя ЛЕВ копия справки № 250028371 АО «АЛЬФА-БАНК» от 12.01.2025, на имя ЛЕВ.; копия справки ПАО «Сбербанк» от 12.01.2025, на имя ЛЕВ выписка по счету № 40817810806140135233 АО «АЛЬФА-БАНК» от 10.12.2024, на имя ЛЕВ о списании денежных средств за период с 03.12.2024 по 10.12.2024, справка о движении денежных средств по счету № 40817810500092605422 АО «ТБАНК» от 10.12.2024, на имя ЛЕВ о движении денежных средств за период с 03.12.2024 по 10.12.2024, выписка по платежному счету № 40817810640014315509 ПАО «Сбербанк» от 10.12.2024, на имя ЛЕВ о списании денежных средств за период с 03.12.2024 по 08.12.2024, хранящиеся при уголовном деле – оставить в деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Одинцовский городской суд Московской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ подпись Т.В. Хамкина