Подлинник № 2-2727/17

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 апреля 2017 года г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Куликовой А.С.,

при секретаре Манукян М.Г.,

с участием помощника прокурора Свердловского района г. Красноярска Курдюмовой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Свердловского района г. Красноярска в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 ФИО6 о прекращении действия права на управление транспортным средством, 

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Свердловского района г. Красноярска, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к ФИО1 о прекращении действия права на управление транспортным средством. 

Требования мотивированы тем, что прокуратурой Свердловского района г.Красноярска в ходе осуществления надзора за исполнением законодательства о безопасности дорожного движения проведена проверка, в ходе проведения которой установлено, что ФИО1, имеет право на управление транспортными средствами на основании водительского удостоверения №, срок действия с 27.10.2012г. по 27.10.2022г. Согласно сведениям представленным КГБУЗ «

<

данные изъяты> №» ФИО1, установлен диагноз «

<

данные изъяты>». В соответствии с Перечнем медицинских противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 28.04.1993 года №377, общими медицинскими психиатрическими противопоказаниями являются хронические и затяжные психические расстройства с тяжелыми стойкими или часто обостряющимися болезненными проявлениями. Легкая умственная отсталость относится к медицинским расстройствам и лица имеющий указанный диагноз не могут управлять транспортным средством. На основании вышеизложенного прокурор Свердловского района г. Красноярска, действующий в интересах неопределенного круга лиц, просит прекратить право на управление транспортным средством ФИО1

В судебном заседании помощник прокурора Свердловского района г. Красноярска Курдюмова Е.С. заявленные требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям, просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам, о дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил. 

Третье лицо–ОГИБДД МУ МВД России «Красноярское» в судебное заседание представителя не направил, о дате и времени судебного заседания извещен своевременно, надлежащим образом, о причинах не явки суду не сообщил.

Суд с учетом мнения представителя истца, рассмотрел дело отсутствие ответчика в порядке заочного производства, в отсутствие третьих лиц с учетом положений ст.167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.55 Конституции РФ, права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Статьей 1079 ГК РФ установлено, что одним из источников повышенной опасности является использование транспортного средства.

Согласно ст.2 ФЗ 10.12.1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" –безопасность дорожного движения заключается в состоянии данного процесса, отражающем степень защищенности его участников от дорожно-транспортных происшествий и их последствий. Обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется деятельностью, направленной на предупреждение причин возникновения дорожно-транспортных происшествий, снижение тяжести их последствий. Участником дорожного движения является лицо, принимающее непосредственное участие в процессе дорожного движения в качестве водителя транспортного средства, пешехода, пассажира транспортного средства.

Согласно ст. ст. 23,25 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" кандидаты в водители в обязательном порядке должны проходить медицинское освидетельствование с целью определения медицинских противопоказаний или ограничений к водительской деятельности и могут быть допущены к управлению транспортными средствами в случае отсутствия ограничений.

Согласно ст. 28 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" выявленное в результате обязательного медицинского освидетельствования наличие медицинских противопоказаний или ранее не выявлявшихся медицинских ограничений к управлению транспортными средствами является основанием прекращения действия права на управлении транспортными средствами.

Постановлением Правительства РФ от 28.04.1993 № 377 "О реализации Закона Российской Федерации "О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» утвержден Перечень медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности. 

Согласно данному Перечню, лица, страдающие таким заболеванием, как «

<

данные изъяты>», не имеют права управлять транспортными средствами. 

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеет право на управление транспортными средствами на основании водительского удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7).

Из представленных сведений справки КГБУЗ «

<

данные изъяты> №» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ обращался к детским врачам-психиатрам, состоит на учете в КГБУЗ «

<

данные изъяты> №» с диагнозом «

<

данные изъяты>» (л.д. 9).

Таким образом, имеющееся у ответчика заболевание подпадает под перечень противопоказаний, утвержденных соответствующими нормативными документами, к вождению автотранспорта.

При указанных выше обстоятельствах, а также на основании приведенных норм закона и требований нормативно-правовых актов, суд приходит к выводу о том, что ФИО2 имеет ограничения к водительской деятельности в связи с наличием у него диагноза «

<

данные изъяты>». 

Имеющееся у ФИО1 заболевание относится к числу медицинских противопоказаний для осуществления деятельности, связанной с источником повышенной опасности, создает опасность для окружающих при использовании транспортных средств. 

Следовательно, деятельность ФИО1 по управлению транспортным средством не отвечает требованиям безопасности дорожного движения, влечет нарушения прав неопределенного круга лиц - участников дорожного движения и может повлечь причинение вреда в будущем. 

В связи с чем, деятельность ФИО1, связанная с управлением транспортными средствами, подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198,233-238 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования прокурора Свердловского района г. Красноярска к ФИО1 ФИО7 о прекращении права управления транспортным средством – удовлетворить. 

Прекратить право ФИО1 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на управление транспортными средствами.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: А.С. Куликова