Дело №2-4535/2019

03RS0004-01-2019-005116-32

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 декабря 2019 года город Уфа

Ленинский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ситник И.А.,

при секретаре судебного заседания Давлетове В.Ф.,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2, действующего по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №

представителя третьего лица ООО «Золотой запас» - ФИО3, действующей по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №б/н,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Новация» о взыскании долга по договору займа, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Новация» (далее ООО «Новация») о взыскании долга по договору займа.

В ходе судебного разбирательства исковые требования были уточнены. В обоснование исковых требований с учетом уточнений указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Новация» заключен договор денежного займа №. По условиям договора истец передала ответчику в собственность денежные средства в размере 100 000,00 руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 16% годовых. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Новация» заключен договор денежного займа №. По условиям договора истец передала ответчику в собственность денежные средства в размере 270 000,00 руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 15% годовых. В определенный срок ответчик свое обязательства по договорам займа не исполнил, не исполнено оно и на момент предъявления искового заявления в суд. 

На основании изложенного с учетом уточнений истец просит взыскать с ООО «Новация» по договору от ДД.ММ.ГГГГ № основной долг в размере 100 000,00 руб., проценты в размере 11 975,00 руб., неустойку в размере 17 000,00 руб.; по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № основной долг в размере 270 000,00 руб., проценты в размере 30 307,50 руб., неустойку в размере 92 880,00 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 143,00 руб. (7 839,00 руб.+304,00 руб.), почтовые расходы в размере 132,04 руб., расходы на оформление доверенности в размере 1 700,00 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, ов ремени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, суду представила ходатайство о рассмотрении дела без её участия.

Представитель истца ФИО1 – ФИО2 исковые требования с учетом уточнений поддержал, просила их удовлетворить по основаниям указанным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ООО «Новация» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица ООО «Золотой запас» - ФИО3 в судебном заседании оставила решение на усмотрение суда.

Выслушав представителей истца и третьего лица, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

На основании ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. 

В соответствии со ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. 

Общим нормативным правилом исполнения обязательств является надлежащее исполнение, то есть в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

На основании п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. 

В силу ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случае, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. 

Согласно п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае ненадлежащего исполнения заёмщиком его обязательств по кредитному договору по погашению кредита и/или уплаты процентов кредитор имеет право на досрочное взыскание всей суммы кредита и процентов за пользование кредитом и суммы штрафных санкций, предусмотренных условиями договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Новация» заключен договор денежного займа №. По условиям договора истец передала ответчику в собственность денежные средства в размере 100 000,00 руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 16% годовых. 

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Новация» заключен договор денежного займа №. По условиям договора истец передала ответчику в собственность денежные средства в размере 270 000,00 руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 15% годовых.

В указанный срок ответчик свое обязательство по договорам займа не исполнил.

Денежные средства на сегодняшний день не возвращены.

При таких обстоятельствах исковые требования ФИО1 о взыскании с ООО «Новация» по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № основного долга в размере 100 000,00 руб., процентов в размере 11 975,00 руб.; по договору от ДД.ММ.ГГГГ № основного долга в размере 270 000,00 руб., процентов в размере 30 307,50 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного права.

На основании ст. 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно п. 6.1 договора, в случае нарушения заемщиком обязательств, подлежит выплате неустойка в размере 0,2% за каждый день просрочки платежа.

В связи с изложенным требования истца о взыскании с ответчика неустойки по договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 975,00 руб., по договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размере 92 880,00 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате почтовых услуг в размере 132,04 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 143,00 руб. (7 839,00 руб.+304,00 руб.), в части взыскания расходов на оплату услуг по оформлению доверенности в размере 1 700,00 руб. отказать, поскольку доверенность оформлена на представление интересов не по конкретному делу, а во всех судебных, административных и правоохранительных органах.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Новация» о взыскании долга по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Новация» в пользу ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ № основной долг в размере 100 000,00 руб., проценты в размере 11 975,00 руб., неустойку в размере 17 000,00 руб.; по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № основной долг в размере 270 000,00 руб., проценты в размере 30 307,50 руб., неустойку в размере 92 880,00 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 143,00 руб., почтовые расходы в размере 132,04 руб. 

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.

Судья И.А. Ситник

Решение в окончательной форме изготовлено 24 декабря 2019 года.

Судья И.А. Ситник