Дело № 1-17/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

03 февраля 2017 г. Армянский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующей -судьи Исроиловой В.У.,

при секретаре -Синьковской А.С., 

с участием государственного обвинителя – Ребик В.А.,

с участием защитника -Гуляева А.И.,

с участием подсудимого –ФИО1,

рассмотрев уголовное дело по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, родившегося в 

<

данные изъяты>., гражданина Украины, имеющего средне-специальное образование, не работающего, женатого, не судимого, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> в совершении преступления, предусмотренного ст. 322 ч.2 УК Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

27.04.2016 г., в связи с нарушением порядка пребывания в период нахождения на территории Российской Федерации, в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, УФМС по Краснодарскому краю на основании ст. 27 ч.1 пп. 12 Федерального закона № 114-ФЗ от 15.08.1996 г. «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» принято решение о неразрешении ФИО2 въезда в Российскую Федерацию сроком до 04.04.2019 г., о чем ФИО2 уведомлен сотрудником пограничного органа ФСБ России 27.08.2016 г. ФИО2 будучи уведомленным о том, что въезд в Российскую Федерацию ему не разрешен до 04.04.2019 г., для осуществления въезда на территорию Российской Федерации, на территории Украины осуществил замену в компетентных органах Украины своих установочных данных на фамилию «Мирный» и 27.10.2016 г. получил национальный паспорт Украины серии № на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, для его последующего использования при пересечении Государственной границы Российской Федерации. 30.12.2016 г. около 12 час. 44 мин., реализуя свой преступный умысел на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, зная, что въезд на территорию Российской Федерации ему не разрешен до 04.04.2019 г., на транспортном средстве 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № незаконно пересек Государственную границу Российской Федерации проходящую в 1500 метрах к северу автомобильного грузопассажирского постоянного двустороннего пункта пропуска через Государственную границу Российской Федерации «Перекоп», расположенного на территории городского округа Армянск Республики Крым. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном.

ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства и в судебном заседании в присутствии защитника поддержал данное ходатайство.

В судебном заседании установлено, что подсудимый осознает характер, последствия заявленного им ходатайства, что оно заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель также не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, в связи с чем суд на основании ст. 316 УПК РФ не проводил в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу и подтверждающих обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый.

В связи с особым порядком судебного разбирательства, судом не проведено исследование доказательств, учитывая признание подсудимым своей вины в полном объеме, суд считает предъявленное обвинение обоснованным, а действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированными по ст. 322 ч.2 УК Российской Федерации как пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации. 

При назначении наказания за совершенное преступление, суд учитывает, что преступление, предусмотренное ст. 322 ч.2 УК Российской Федерации отнесено к категории преступлений средней тяжести.

- личность подсудимого ФИО1, который по месту заключения под стражей характеризуется положительно, как лицо не нарушающее режим, правила поведения в следственном изоляторе, взысканий не имеет, по характеру спокойный, уравновешенный, к уголовной субкультуре и криминальному обществу относится отрицательно (л.д. 181); по месту предыдущей работы ООО «Берислав-хлебзавод» характеризуется положительно, как спокойный, уравновешенный работник, жалоб не поступало, в коллективе пользовался авторитетом, в нарушении правил трудовой дисциплины замечен не был (л.д.134, 140).

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого суд признает полное признание своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого суд в его действиях не усматривает.

Как следует из справки Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Крым «Крымская Республиканская клиническая психиатрическая больница № 1», ФИО3 на учете у врача –психиатра не состоит (л.д. 176).

Согласно справки психоневрологического отделения Центральная городская больница г. Новая Каховка» ФИО1 на учете у врача –нарколога не состоит (л.д. 132, 140).

С учетом степени тяжести совершенного преступления, которое отнесено к категории преступлений средней тяжести, обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, личности подсудимого, который на учете у врача-нарколога, врача-психиатра не состоит, ранее не судим (л.д. 172-175), женат, по месту содержания и по месту предыдущей работы характеризуется положительно, мнения стороны защиты и стороны обвинения, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере 25000 руб. 00 коп. 

Основания для применения ст.ст. 64, 76.2 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую отсутствуют.

Из материалов дела усматривается, что в период предварительного следствия в отношении ФИО1 06.01.2017 г. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на один месяц по 06.02.2017 г. (л.д. 105). 

В соответствии со ст. 72 ч.5 УК РФ при назначении осужденному, содержавшемуся под стражей до судебного разбирательства, в качестве основного вида наказания штрафа суд, учитывая срок содержания под стражей, смягчает назначенное наказание или полностью освобождает его от отбывания этого наказания.

При таких обстоятельствах, учитывая личность подсудимого ФИО1, его содержание под стражей до судебного разбирательства в течение значительного промежутка времени - с 06.01.2017 г. по 03.02.2017 г., отсутствие постоянного места работы и места регистрации на территории Российской Федерации, а также наличие смягчающих его наказание обстоятельств и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд считает возможным полностью освободить его от отбывания наказания в виде штрафа.

Вещественные доказательства по делу: удостоверение водителя серии № на имя ФИО1, уведомление иностранного гражданина (лица без гражданства) от 27.08.2016 г.; паспорт гражданина Украины на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, серии №, выданный ФИО4 УГМС Украины в Херсонской обл. 27.10.2016 г. (л.д. 124), свидетельство об изменении имени серии № выданное Новокаховским городским отделом государственной регистрации актов гражданского состояния Главного территориального управления юстиции в Херсонской области, заграничный паспорт Украины серии № на имя ФИО2 (л.д.140) необходимо возвратить по принадлежности ФИО1;

оптический носитель информации –DVD+R SmartTrack, копию представления о неразрешении (отмене решения о неразрешении) въезда в Российскую Федерацию в отношении иностранного гражданина (л.д.124); производственную характеристику на имя ФИО5, справку психоневрологического отделения «Центральная городская больница г. Новая Каховка» на имя ФИО1, копию паспорта гражданина Украины серии №, выданного на имя ФИО2 (л.д. 140) необходимо оставить на хранении в материалах уголовного дела.

Гражданский иск не заявлен.

Судебные издержки по делу отсутствуют. 

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307 – 309, 316 УПК Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 322 ч.2 УК Российской Федерации и назначить ему наказание по ст. 322 ч.2 УК Российской Федерации в виде штрафа в размере 25000 руб. 00 коп.

На основании ст. 72 ч.5 УК РФ полностью освободить ФИО1 от отбывания наказания в виде штрафа.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражей отменить, освободив его из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства по делу: удостоверение водителя серии № на имя ФИО1, уведомление иностранного гражданина (лица без гражданства) от 27.08.2016 г.; паспорт гражданина Украины на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, серии МР 498972, выданный ФИО4 УГМС Украины в Херсонской обл. 27.10.2016 г.; свидетельство об изменении имени серии №, выданное Новокаховским городским отделом государственной регистрации актов гражданского состояния Главного территориального управления юстиции в Херсонской области, заграничный паспорт Украины серии № на имя ФИО2 - возвратить по принадлежности ФИО1;

оптический носитель информации –DVD+R SmartTrack, копию представления о неразрешении (отмене решения о неразрешении) въезда в Российскую Федерацию в отношении иностранного гражданина (л.д.124); производственную характеристику на имя ФИО5, справку психоневрологического отделения «Центральная городская больница г. Новая Каховка» на имя ФИО1, копию паспорта гражданина Украины серии №, выданного на имя ФИО2 - оставить на хранении в материалах уголовного дела.

На приговор в течение 10 суток со дня постановления может быть подана апелляция в Верховный Суд Республики Крым через Армянский городской суд Республики Крым.

В связи с особым порядком принятия судебного решения приговор не может быть обжалован по мотивам несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: