У.д. № 1-3/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Сосново-Озерское 18 февраля 2020 года

Еравнинский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Бобровой С.Н. единолично, при секретаре Жигаловой Е.К., с участием государственного обвинителя – прокурора Еравнинского района РБ Манзаева Б.Э., подсудимого ФИО1, защитников – адвоката Лошкаревой М.К., представившей удостоверение № 1042 от 09.11.2017 и ордер № 2112413 от 28.11.2019, адвоката Доржиевой Д.В., представившей удостоверение № 496 от 18.07.2005 и ордер № 2123708 от 14.02.2020, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконную рубку в крупном размере при следующих обстоятельствах.

17 августа 2019 года около 08 часов ФИО1 на тракторе марки «МТЗ-82.1» с государственным регистрационным знаком №, прибыл в лесной массив, расположенный в 10 км в северном направлении от пос. Озерный Еравнинского района Республики Бурятия, и отнесенного согласно картографии лесоустройства к территории квартала № 330 выдела № 19 Зазинского участкового лесничества Еравнинского лесничества. После чего в период времени с 09 часов 00 минут до 14 часов 30 минут того же дня ФИО1, не имея соответствующего разрешения на заготовку древесины в виде договора купли-продажи лесных насаждений или иного документа предоставляющего такое право, выданных уполномоченным на то органом лесного хозяйства, из корыстных побуждений, действуя в нарушение ст.ст. 29, 30, 75, 77 Лесного Кодекса Российской Федерации, Закона Республики Бурятия от 07.09.2007 года №2455-III «О порядке и нормативах заготовки гражданами древесины для собственных нужд», Порядка заключения договора купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд граждан, утвержденного постановлением Правительства Республики Бурятия от 12.10.2007 №315 при помощи своей бензопилы марки «Штиль МС 180» произвел рубку 65 деревьев породы лиственница, составляющих в общем объеме 36,81 кубометров, путем спиливания их стволов от корней с одновременным изготовлением 65 сортиментов древесины по 4 метра и их последующей трелевки к месту погрузки. 

Таким образом, ФИО1 причинил Государственному лесному фонду Российской Федерации в лице Республиканского агентства лесного хозяйства ущерб в крупном размере на общую сумму 138 864 рубля 00 копеек.

Подсудимый ФИО1 вину признал полностью, суду пояснил, что попросил трактор у своего работодателя Б., вывез мусор из дома, потом решил построить баню, поехал на тракторе в лес, своей бензопилой напилил 65 лиственниц, стрелевал на погрузочную площадку, и в этот момент его задержали сотрудники полиции и лесничества. Он признался, что пилил незаконно, документов на лес не было. Заплатил в счет возмещения ущерба 20 000 рублей, остальную сумму заплатить не в состоянии, потому что супруга болеет раком, и он перенес инсульт. Иск прокурора признает.

Точное время, дату и место рубки не помнит.

В связи с существенными противоречиями оглашались показания ФИО1, данные на предварительном следствии, из которых следует, что 15 августа 2019 года у него возник умысел на незаконную заготовку деловой древесины для постройки бани, примерно в 11 часов того же дня он пришел к Б. и попросил у нее ее трактор марки МТЗ-82 без г/н, сказал, что для нужен для вывоза мусора. Б. согласилась, и в этот же день он забрал у нее трактор, перегнал к себе домой в пос. Озерный. 17 августа 2019 года около 09 часов на тракторе он приехал в лесной массив, расположенный примерно в 10 км в северном направлении от пос. Озерный, выбрал подходящие деревья и с помощью своей бензопилы марки «Штиль МС 180» спилил 65 сырорастущих деревьев породы лиственница, одновременно изготовил из каждого дерева по одному сортименту по 4 метра. Пилил за период времени с 09 часов до 14 часов 30 минут, далее стрелевал древесину в штабель на тракторе с 15 часов до 17 часов 30 минут. Примерно в 17 часов 40 минут 17 августа 2019 года к нему подъехали сотрудники лесничества и полиции, попросили предъявить документы на древесину, ему пришлось признаться, что древесину он заготовил незаконно (л.д. 107-108).

Оглашенные показания подсудимый ФИО1 полностью подтвердил.

Помимо собственного признания подсудимого, виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого деяния подтверждается показаниями представителя потерпевшего и свидетелей, а также письменными доказательствами по делу.

Так, из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний представителя потерпевшего К. и свидетеля В. следует, что 17 августа 2019 года около 17 часов ими была выявлена незаконная рубка лиственницы в 330 квартале, выделе 19 Зазинского участкового лесничества Еравнинского лесничества. На месте незаконной рубки был пойман ФИО1, который признался, что документов на заготовленную им древесину нет. На погрузочной площадке была обнаружена деловая древесина породы лиственница в количестве 65 штук. 

В. произвел осмотр места происшествия с участием К. и ФИО1, место рубки расположено на расстоянии 10 км в северном направлении от пос. Озерный Еравнинского района. На месте рубки отсутствовали деляночные и визирные столбы, а также отсутствовали зачесы и клеймения на свежеспиленных пнях. Рядом лежали вершинные части деревьев, порубочные остатки и характерные следы трелевочного волока. На погрузочной площадке лежала деловая древесина породы лиственница сортиментами по 4 метра в количестве 65 штук. 

К., пересчитав пни - 65 штук, снял замеры, диаметры пней отразил в ведомости перечета деревьев, произвел расчет объема незаконно заготовленной древесины, который составил 36,81 кубометра и затем произвел расчет стоимости незаконно заготовленной древесины, ущерб составил 138 864 рубля. Был произведен расчет объема отходов, который составил 7,26 кубометров, затем произведен расчет стоимости от захламления порубочными остатками, который составил 68 756 рублей.

ФИО1 добровольно выдал бензопилу марки «Штиль МС 180», пояснив, что данной бензопилой он незаконно спилил лиственницу 65 штук (л.д. 83-84, 93-94).

Свидетель Б. суду показала, что у нее в собственности имеется трактор марки МТЗ-82.1. В 2018 году после смерти мужа она осталась одна, и сын привез ей в помощники по хозяйству ФИО1. Летом 2019 года ФИО1 попросил трактор для вывоза мусора со своего двора в пос. Озерный. Она разрешила. После узнала, что на ее тракторе ФИО1 занимался незаконной рубкой леса, и ее трактор арестован, находится в ООО «Данак», просит вернуть ей трактор.

Кроме того, виновность подсудимого ФИО1 подтверждается материалами уголовного дела: расчетом ущерба, причиненного в результате незаконной рубки деревьев – 138 864 рубля 00 копеек (л.д. 22-23); из протокола осмотра места происшествия следует, что при осмотре участка лесного массива, расположенного в 10 км в северном направлении от пос. Озерный Еравнинского района Республики Бурятия, обнаружены свежеспиленные пни деревьев породы лиственница в количестве 65 штук. Пни клеймений и зачесов не имеют. Рядом с пнями обнаружены верхушечные части деревьев, порубочные остатки. Осматриваемый участок лесного массива деляночных столбов и визиров не имеет. Обнаружены следы трелевочного волока и транспортного средства, которые ведут к погрузочной площадке. Участвующее лицо ФИО1 указал на пни и пояснил, что данные пни спилены им, а также указал на следы трелевочного волока, которые образовались в результате осуществления им трелевки деловой древесины. Обнаружена и изъята бензопила марки «Штиль МС 180». Также обнаружен трактор марки «МТЗ-82» без г/н с кабиной в черном цвете, капот в синем цвете, который также изымается. Участковый лесничий К. пояснил, что согласно картографии лесоустройства осматриваемый участок относится к кварталу 330 выдел 19 Гундинского участкового лесничества Еравнинского лесничества. Участвующее лицо К. с помощью рулетки произвел замеры диаметров пней деревьев породы лиственница в количестве 65 штук, которые составили: 40 см.- 5 шт., 32 см.-14 шт., 30 см.-15 шт., 28 см.-4шт., 34 см.-12шт., 36 см.-8шт., 38см.-7шт. К протоколу прилагается фототаблица (л.д. 6-15); протоколом осмотра предметов осмотрена бензопила в корпусе оранжевого цвета, на которой указана марка «Штиль МС 180» (л.д.25-28), протоколом осмотра предметов осмотрены на территории ООО «Данак» трактор марки МТЗ-82.1 без государственного регистрационного знака. ФИО2 трактора черного цвета. На тракторе имеется заводская металлическая бирка с номером трактора № 8085669, а также номер двигателя №№, коробки передач №№; деловая древесина породы «лиственница» сортиментом по 4 метра каждая в количестве 65 штук, общий объем составил 10,754 кубометров, следов гниения не имеет, следы спилов свежие (л.д. 31-37); согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы от 10.10.2019 

<

данные изъяты> Степень имеющихся у ФИО1 психических изменений выражена не столь значительно и не лишала его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период совершения инкриминируемого ему деяния. В настоящее время ФИО1 также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, в принудительных мерах медицинского характера не нуждается (л.д. 59-60).

Оценив исследованные доказательства, признав их совокупность достаточной, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО1

В основу приговора суд берет показания подсудимого о том, что он из корыстных побуждений не имея разрешительных документов совершил рубку 65 лиственниц и стрелевал древесину, воспользовавшись трактором Б., но был задержан на месте рубки лесничим и полицейским, которым признался в незаконной рубке. 

Данные показания суд расценивает допустимым доказательством виновности ФИО1, поскольку они полностью согласуются с показаниями свидетелей – сотрудников полиции и лесничества В. и К., из которых следует, что они задержали ФИО1 на месте незаконной рубки с деловой древесиной лиственницы 65 шт. по 4 метра длиной, который выдал бензопилу и признался, что он заготовил древесину незаконно.

Также виновность ФИО1 подтверждается фактическими данными из протоколов следственных действий и документов лесничества, согласно которым установлено, что в квартале 330 выделе 19 Зазинского участкового лесничества Еравнинского лесничества спилено 65 деревьев породы лиственница, общим объемом 36,81 кубометров, ущерб составил 138864 рубля, который согласно Примечанию к ст. 260 УК РФ относится к крупному размеру. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ – незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства и личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств принимается во внимание полное признание подсудимым своей вины, частичное возмещение прямого ущерба в досудебном порядке, уборка места рубки, тяжелое заболевание супруги, а также болезненное состояние самого подсудимого после инсульта и наличие у него психического заболевания, не исключающего вменяемости.

Вместе с тем, оснований для признания указанных обстоятельств или их совокупности исключительными и, соответственно, оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит, поскольку они существенно не уменьшают степень общественной опасности преступления. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований и для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также данные о личности подсудимого ФИО1, который в целом характеризуется по месту жительства удовлетворительно, ранее не судим, суд приходит к мнению, что его исправление возможно без изоляции от общества, и назначает ему наказание в виде лишения свободы на срок, определяемый по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ и с возложением обязанностей, способствующих его исправлению.

Суд полагает, что наказание в виде лишения свободы будет достаточным для его исправления и не усматривает оснований для назначения дополнительных наказаний, оснований для назначения альтернативных видов наказания суд не усмотрел ввиду имущественного и семейного положения подсудимого.

Правила ч. 5 ст. 62 УК РФ не применимы, поскольку дело рассмотрено в порядке общего судебного разбирательства. 

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания не имеется. 

С вещественными доказательствами следует распорядиться в соответствии с п.п. 1, 4 и 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ: 

- деловая древесина породы лиственница в количестве 65 штук сортиментом по 4 метра, в общем объеме 10,754 кубометров, стоимостью 23658,80 руб., переданная на хранение в ООО «Данак» по адресу: ул. Первомайская, б/н с. Сосново-Озерское Еравнинского района Республики Бурятия (л.д. 39), - подлежат обращению в доход государства;

- трактор марки МТЗ-82.1 с заводской биркой с номером трактора № №, а также номером двигателя № №, номером коробки передач № № - следует вернуть законному владельцу Б.; 

- бензопила марки «Штиль МС 180», сданная в камеру хранения вещественных доказательств Отд МВД России по Еравнинскому району - подлежит конфискации как орудие преступления, принадлежащее подсудимому.

Кроме того, по уголовному делу имеются процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных адвокатам Лошкаревой М.К. и Доржиевой Д.В. за защиту ФИО1

Так, согласно постановлению следователя от 25.10.2019 адвокату Лошкаревой М.К. за участие в данном деле на предварительном следствии в течение 4 рабочих дней выплачено вознаграждение в сумме 6690 руб. (л.д. 134).

Кроме того, постановлением суда от 13.12.2019 за участие в уголовном деле по назначению суда до возобновления дела адвокату Лошкаревой М.К. было выплачено 1350 руб. за 1 день работы в рабочие дни (л.д. 180).

После возобновления дела адвокат Лошкарева М.К. участвовала в судебном разбирательстве 1 рабочий день – 03.02.2020, за что ей подлежит выплата вознаграждения в размере 2197,50 руб. 

Также за участие в судебном разбирательстве адвокату Доржиевой Д.В. подлежит выплата вознаграждения за 2 рабочих дня – 14 и 18 февраля 2020 года – в размере 4395 руб. 

Расчет вознаграждения произведен на основании подпункта «В» п. 22(1) Положения о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 1 декабря 2012 года № 1240 (в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 21 мая 2019 года № 634), исходя из ставки 1115 рублей (в 2019 году и 1465 руб. в 2020 году) за 1 рабочий день, поскольку ФИО1 состоит на учете врача-психиатра (кроме вознаграждения по постановлению суда от 13.12.2019, где адвокат Лошкарева попросила оплату по обычному тарифу 900 руб.).

В соответствии со ст. 131-132 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвокату, могут быть взысканы в госдоход с осужденного.

Принимая во внимание, что ФИО1 перенес тяжелое заболевание и находится на амбулаторном лечении, кроме того, участие защитника ввиду его психического заболевания является обязательным, суд полагает возможным отнести процессуальные издержки за счет федерального бюджета.

Гражданский иск прокурора подлежит удовлетворению в полном объеме, поскольку согласно ст. 1064 ГК РФ причиненный вред подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим этот вред. Размер иска доказан материалами дела, исследованными в судебном заседании, исходя из размера ущерба лесному фонду и частичного возмещения вреда ФИО1 на сумму 20 000 руб. Итого, взысканию подлежит 118864 руб., согласно ч. 6 ст. 46 Бюджетного кодекса РФ, данная сумма подлежит взысканию в пользу бюджета муниципального района.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ОДНОГО года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком ОДИН год. 

Возложить на ФИО1 исполнение обязанности один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить после вступления приговора в законную силу.

Распорядиться с вещественными доказательствами: 

- деловая древесина породы лиственница в количестве 65 штук сортиментом по 4 метра, в общем объеме 10,754 кубометров, стоимостью 23658,80 руб., переданная на хранение в ООО «Данак» по адресу: ул. Первомайская, б/н с. Сосново-Озерское Еравнинского района Республики Бурятия (л.д. 39), или денежные средства от ее реализации - обратить в доход государства;

- трактор марки МТЗ-82.1 с заводской биркой с номером трактора № №, а также номером двигателя № №, номером коробки передач № № - вернуть законному владельцу Б.; 

- бензопилу марки «Штиль МС 180», сданную в камеру хранения вещественных доказательств Отд МВД России по Еравнинскому району - конфисковать.

Иск прокурора удовлетворить. Взыскать с осужденного ФИО1 в пользу бюджета Муниципального образования «Еравнинский район» Республики Бурятия в счет возмещения прямого ущерба 118 864 (сто восемнадцать тысяч восемьсот шестьдесят четыре) рубля.

Процессуальные издержки, связанных с вознаграждением адвокатам, отнести за счет средств федерального бюджета, осужденного ФИО1 оот их возмещения освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и об участии его адвоката при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья С.Н. Боброва