Дело № 2-3863/17

Р Е Ш Е Н И Е

 

именем Российской Федерации

23 октября 2017 года г. Нижнекамск РТ

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Ю.Ф. Камаловой, при секретаре Л.Р. Рахматуллиной, с участием представителя истца ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о взыскании процентов по договору займа и возмещении судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО2 обратился в Нижнекамский городской суд Республики Татарстан с исковым заявлением к ФИО1 с вышеуказанными требованиями.

В обоснование исковых требований истец указал, что ... между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, по условиям которого ответчик взял у истца денежную сумму в размере ... руб. и обязался вернуть её в срок до .... Денежные средства были переданы в тот же день, факт передачи денежных средств подтверждается распиской от ..., собственноручно написанной и подписанной ответчиком. Размер процентов договором установлен не был. В указанный срок заемные денежные средства ответчиком возвращены не были.

Заочным решением Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от ... по гражданскому делу ... исковые требования истца к ответчику удовлетворены частично. ... по заявлению ответчика заочное решение суда отменено. ... вынесено решение Нижнекамского городского суда Республики Татарстан по гражданскому делу ..., которым иск ФИО2 к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворен. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Татарстан от ... решение Нижнекамского городского суда Республики Татарстан оставлено без изменения, апелляционная жалоба ответчика – без удовлетворения. Поскольку при подаче иска истец просил взыскать с ответчика проценты за пользование денежными средствами за период с ... по ..., а обязательство по возврату долга ответчиком по настоящее время не исполнено, у истца есть право требовать взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ... по настоящее время.

Размер процентов на день подачи настоящего иска в суд, то есть на ... составляет ... руб.

Также в порядке ст. 395 ГК РФ сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ... по ... составит: ... руб.

Истец с учетом уточнений представителя истца в суде просит взыскать с ответчика проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с ... по ... в размере ... руб. с последующим их начислением по ключевой ставке Банка России, действовавшей в соответствующие периоды по день фактической уплаты долга; проценты (неустойку) за неисполнение обязательства в срок (проценты в порядке ст. 811 ГК РФ) за период с ... по ... в размере ... руб.; расходы на оплату госпошлины в размере ... руб.

Представитель истца ФИО6 в суде исковые требования поддержал, просил удовлетворить по доводам, изложенным в иске. Возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений по существу заявленных требований и ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствии не предоставил. На предварительное судебное заседание предоставил ходатайство о снижении начисленной суммы в размере ... руб.

Суд на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ признал возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившегося участника процесса.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к убеждению о том, что заявленный иск обоснован и подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. 

Согласно статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела усматривается, что ... года между сторонами был заключен договор займа, по условиям которого ФИО1 взял у ФИО2 денежную сумму в размере ... руб. и обязался вернуть в срок до .... Передача денежных средств подтверждается распиской от .... Размер процентов договором установлен не был. (л.д.10) В установленный срок заемные денежные средства ответчиком возвращены не были, в связи с чем, ФИО2 обратился за защитой нарушенного права в суд.

Решением Нижнекамского городского суда Республики по гражданскому делу ... от ... иск ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворен частично и постановлено: 

«Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 ... рублей в счет возврата долга по договору займа денежных средств от ..., проценты на сумму займа за период с ... по ... в сумме ... рублей, ... рублей в возврат государственной пошлины, расходы на оплату услуг представителя в сумме ... рублей, а всего ... рублей.»

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Татарстан от ... решение Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от ... оставлено без изменения, апелляционная жалоба ответчика ФИО1 – без удовлетворения. 

Согласно сведениям, предоставленным из службы судебных приставов-исполнителей, на ... в рамках исполнительного производства в отношении ФИО1, добровольного исполнения решения суда со стороны должника не имелось.

Поскольку в представленной расписке отсутствует условие о размере процентов, подлежащих уплате за пользование денежными средствами, суд пришел к выводу, что проценты с ответчика подлежат взысканию на основании ст. 809 ГК Российской Федерации в размере ставки рефинансирования с момента получения заемных денежных средств по день фактического оплаты, а также в соответствии со ст. 395 ГК Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами.

Согласно расчету истца, проценты за пользование заемными денежными средствами за период с ... по ... составляют ... руб.

Суд не соглашается с расчетом истца и производит свой, в зависимости от ставки рефинансирования, которая действовала в соответствующем периоде. 

... руб. х 10%/360 дней х 181 дней (период с ... по ...) = ... руб. ... руб. х 9,75%/360 дней х 36 дней (период с ... по ...) = ... руб.

... руб. х 9%/360 дней х 48 дней (период с ... по ...) = ... руб.

... руб. х 8,5%/360 дней х 72 дней (период с ... по ...) = ... руб.

Итого: проценты за период с ... по ... составят ... руб.

Согласно расчетам истца проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с ... по ... составили ... руб.

В силу п. 6 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

Ответчик заявил ходатайство о снижении начисленной суммы процентов, за пользование чужими денежными средствами.

Суд, исследовав документы, выслушав позицию представителя истца, считает возможным снизить рассчитанную сумму процентов за пользование чужими денежными средствами до ... руб.

Кроме того, в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Следовательно, пропорционально удовлетворенным требованиям с ответчика в пользу истца полежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к ФИО1 о взыскании процентов по договору займа и судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 проценты (по ст. 809 ГК РФ) по договору займа от ... за период с ... по ... в размере ... руб. с последующим их начислением по ставки рефинансирования на сумму основного долга по день фактической уплаты долга.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 проценты (по ст. 811 ГК РФ) по договору займа от ... за период с ... по ... в размере ... руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в месячный срок через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан.

Судья 

Нижнекамского городского суда РТ Ю.Ф. Камалова