к делу № 2 -1587 /2017г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 декабря 2017 года г.Адыгейск

Теучежский районный суд Республики Адыгея в составе 

председательствующего судьи Тлецери Х.А.,

при секретаре Тхатель С.М.,

с участием представителя истца ФИО1 по доверенности от 10 октября 2017 года ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителя в сфере страховых услуг,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения в размере 236876,72 руб., неустойки за период с 2.05.2017 г. по день вынесения решения, компенсации морального вреда в размере 20 000 руб., штрафа в размере 50% от присужденной суммы, стоимости услуг эксперта в размере 10 000 руб. 

В обоснование иска указал, что 01.04.2017 года принадлежащее ему транспортное средство Опель Астра, регистрационный номер № под его управлением стало участником дорожно-транспортного происшествия. ДТП произошло около 20 часов 00 минут в 

<

...> - Тепличная.

Второй участник ДТП ФИО3, управляя автомобилем Лада 217030, регистрационный номер №, на перекрестке неравнозначных дорог при выезде со второстепенной дороги не уступил дорогу и допустил столкновение с принадлежащим ему автомобилем Опель Астра.

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО3, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от 01.04.2017 года, постановлением по делу об административном правонарушении от года, в соответствии с которыми ФИО3 допустил нарушение требований п. 13.9 ПДД (ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ).

Гражданская ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия ФИО4 застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» в соответствии с полисом серии ЕЕЕ № 0369876212.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль Опель Астра регистрационный номер № получил механические повреждения.

11.04.2017 года он обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о страховой выплате ОСАГО с приложением всех необходимых документов, ПАО СК «Росгосстрах» организовало осмотр поврежденного автомобиля. 

Событие было признано страховым случаем, и по результатам оценки ущерба выплачено 66 100 руб..

Поскольку выплаченной суммы недостаточно для восстановительного ремонта транспортного средства, он был вынужден обратиться к независимому специалисту для проведения оценки стоимости восстановительного ремонта автомобиля.

ИП ФИО5 произвел осмотр автомобиля Опель Астра регистрационный номер 

<

***> и составил экспертное заключение № 05-2690 от 11.05.2017 года по определению стоимости восстановительного ремонта автомобиля, в соответствии с которым стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки Опель Астра составляет 302 976,72 руб. с учетом износа.

года в адрес ПАО СК «Росгосстрах» он направил претензию с требованием выплатить необходимую сумму, претензия была оставлена без удовлетворения.

Таким образом, до настоящего времени страховая компания не исполнила свои обязательства и в установленный законом срок не выплатила ему сумму в размере 23 6876,72 рублей (400 000 руб. -66 100 руб.).

Истец ФИО1, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО2 уточнила исковые требования и согласно заключению судебной автотехнической экспертизы просила взыскать страховое возмещение в размере 184 579,79 руб., неустойку в размере 431 914,86 руб., штраф в размере 50 % от присужденной суммы, в остальной части требования без изменения, также просит взыскать расходы за услуги представителя в размере 10 000 руб. 

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» по доверенности № 104 /дф от 13 апреля 2017 года ФИО6 просит рассмотрение дела отложить и дать возможность ознакомиться с заключением судебной автотехнической экспертизы. В отзыве на иск просит в иске отказать, в случае удовлетворения иска ходатайствует об уменьшении расходов по оплате услуг представителя, расходов по проведению независимой экспертизы, размера компенсации морального вреда и снижении неустойки и штрафа. 

Согласно ч.4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично. 

В соответствии со ст.1 ФЗ РФ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев ТС» по договору страхования, страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшему причиненные вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела 01.04.2017 года принадлежащее истцу ФИО1 транспортное средство Опель Астра, регистрационный номер № под его управлением стало участником дорожно-транспортного происшествия. ДТП произошло около 20 часов 00 минут в 

<

...> - Тепличная.

Второй участник ДТП ФИО3, управляя автомобилем Лада 217030, регистрационный номер № на перекрестке неравнозначных дорог при выезде со второстепенной дороги не уступил дорогу и допустил столкновение с принадлежащим истцу автомобилем Опель Астра.

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО3, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от 01.04.2017 года, постановлением по делу об административном правонарушении от 01.04.2017 года, в соответствии с которыми ФИО3 допустил нарушение требований п. 13.9 ПДД (ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ).

Гражданская ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия ФИО4 застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» в соответствии с полисом серии ЕЕЕ № 0369876212.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль истца Опель Астра регистрационный номер 

<

***> получил механические повреждения.

11.04.2017 года истец ФИО7 обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о страховой выплате ОСАГО с приложением всех необходимых документов, ПАО СК «Росгосстрах» организовало осмотр поврежденного автомобиля.

Событие было признано страховым случаем, и по результатам оценки ущерба ответчик выплатил страховое возмещение в размере 66100 рублей.

Поскольку выплаченной суммы было недостаточно для проведения восстановительного ремонта транспортного средства истец был вынужден обратиться к независимому оценщику для проведения оценки стоимости восстановительного ремонта автомобиля.

ИП ФИО5 произвел осмотр автомобиля Опель Астра, регистрационный номер № и составил экспертное заключение № 05-2690 от 11.05.2017 года по определению стоимости восстановительного ремонта автомобиля, в соответствии с которым стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки Опель Астра составляет 302 976,72 руб. с учетом износа.

01.04.2017 года в адрес ПАО СК «Росгосстрах» истец направил претензию с требованием выплатить необходимую сумму, претензия была оставлена без удовлетворения.

Таким образом, до настоящего времени страховая компания не исполнила свои обязательства и в установленный законом срок не выплатила истцу сумму в размере 236 876,72 руб. и расходы по оплате услуг эксперта в сумме 10 000 руб. 

Согласно со ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонние изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Размер, подлежащих возмещению убытков (п.18 ст.11.1 Закона об ОСАГО) повреждением автомобиля мapки Опель Астра г/н №, определяется в соответствии с экспертным заключением № 917-17 от 24.11.2017 года, составленным экспертом-техником ООО «Агенство оценки «Малком» ФИО8 с применением «Положения о единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства», утвержденного ЦБ России 19.09.2014 года № 432-П, зарегистрированного в Минюсте России 3.10.2014 года.

В соответствии с экспертным заключением стоимость восстановительного ремонта автомобиля Опель Астра г/н №, по единой методике, утвержденной Банком России в соответствии с ценами, указанными в справочниках Российского Союза Автостраховщиков с учетом % износа составляет 250 679,59 руб. (л.д.93-106).

ФИО8 включен в государственный реестр экспертов –техников, регистрационный № 2180 (л.д.117-118).

Данное экспертное заключение принимается судом, как отвечающее требованиям относимости, допустимости и достоверности доказательств, поскольку оно отражает действительную стоимость восстановительного ремонта автомобиля Опель Астра г/н № и не оспаривается ответчиком. 

Сумма невыплаченного страхового возмещения составляет 184 579,59 руб., которая подлежит взысканию с ответчика ПАО СК «Росгосстрах».

Согласно п.21 ст. 12 «Федерального закона об ОСАГО» № 40-ФЗ в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. 

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно абзацу 4 п. 4.22 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств: «При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одного процента от определенного в соответствии с Федеральным законом размера страховой выплаты». 

В соответствии с абзацем 2 п.55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 2 от 29 января 2015 года о применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств: «Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательств по договору».

Неустойка за период с 02.05.2017 года по 21.12.2017 года (234 дня ) составляет 184 579,59 руб. *1%* 234 дня =431 914,86 руб..

Согласно п.64 Пленума: «Размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего определяется в размере пятидесяти процентов от разницы между суммой страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке. При этом суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты, при исчислении размера штрафа не учитываются» (п.3 ст. 16.1 Закона об ОСАГО). 

Согласно п.3 ст. 16 1 Закона «Об ОСАГО» штраф в размере 50% от суммы страхового возмещения составляет 184 579,59 * 50%= 92 289,79 руб.. 

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» заявил ходатайство о снижении неустойки, штрафа и уменьшении расходов на представителя и размера морального вреда.

Суд считает сумму неустойки в размере 431 914,86 руб. подлежащей снижению, так как она несоразмерна последствиям нарушения своих обязательств ПАО СК «Росгосстрах». Учитывая характер допущенного ответчиком нарушения, отсутствие доказательств несения истцом неблагоприятных последствий в результате неисполнения ответчиком обязательств в рамках действующего законодательства и несоразмерности штрафных санкций последствиям нарушения обязательства суд считает целесообразным с применением ст.333 ГПК РФ снизить размер неустойки до 100 000 руб., а сумму штрафа в размере 92289,79 руб. не подлежащей снижению, поскольку она является соразмерной последствиям нарушения своих обязательств ПАО СК «Росгосстрах». 

С учетом сложности дела, длительности его рассмотрения, количества заседаний, объема защищаемого права и других обстоятельств, требования по взысканию расходов по оплате услуг представителя в сумме 10 000 руб.(л.д.56-57) на основании п. 1 ст. 100 ГПК РФ подлежат частичному удовлетворению в сумме 8 000 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № 30 от 14.11.2017 года. 

При взыскании компенсации морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. 

С учетом характера причиненных потребителю нравственных страданий и отсутствия доказательств причинения физических страданий, степени вины причинителя вреда, фактических обстоятельств, при которых был причинен вред, индивидуальных особенностей потерпевшего как потребителя товара, а также с исходя из требований разумности и справедливости согласно статьи 1101 ГК РФ, разумной и справедливой будет являться компенсация морального вреда в размере 1 000 рублей.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно п.4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 1 от 21.01.2016 года в случаях, когда законом либо договором предусмотрен претензионный или иной обязательный досудебный порядок урегулирования спора, расходы, вызванные соблюдением такого порядка, том числе pаcxоды по оплате услуг эксперта, за составление доверенности, почтовые расходы признаются судебными издержками и подлежат возмещению исходя из того, что у истца отсутствовала возможность реализовать право на обращение в суд без несения таких издержек (ст.94, 135 ГПК РФ).

Истец просит взыскать расходы по оплате услуг эксперта в сумме 10 000 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № 690 от 11 мая 2017 года (л.д. 19) за составление заключения, которые подлежат удовлетворению в полном размере.

Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ требования истца ФИО1 удовлетворены частично в размере 377 769,38 руб., в связи с чем с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» подлежит взысканию госпошлина в размере 6 977,69 руб. в доход государства. 

По делу проведена судебная автотехническая экспертиза ООО «Агентство оценки «Малком». Расходы за проведение экспертизы в сумме 20 000 руб. подлежат взысканию с ПАО СК «Росгосстрах», что подтверждается заявлением директора ООО «Агенство оценки «Малком» (л.д.90).

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере 184 579,59 руб., неустойку за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты в размере 100 000 руб., штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего в размере 92 289,79 руб., в счет компенсации морального вреда 1 000 руб., расходы на проведение экспертизы в размере 10 000 руб., на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» госпошлину в размере 6 977,69 руб. в доход государства.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ООО «Агенство оценки «Малком» расходы за проведение экспертизы в размере 20 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Адыгея через Теучежский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения, которое составлено 26 декабря 2017 года.

Председательствующий «подпись» Х.А.Тлецери

Верно: судья Х.А.Тлецери 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>