Дело № 1-10/2017 г. 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

«24» июля 2017 г. г. Мышкин

Мышкинский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Акутиной Н.Ю.,

с участием государственного обвинителя – и.о. прокурора 

<

данные изъяты> района Федоровой И.А.,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Адвокатской конторы 

<

данные изъяты> Вихренко Е.И., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

при секретаре Москалевой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО2, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. б УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО2 совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 23 час. 00 мин. ФИО2 с целью совершения хищения металлических труб и последующей их сдаче в пункт приема металла приехал на автомашине 

<

данные изъяты> к зданию пункта приема молока, расположенному по адресу: 

<

адрес>, принадлежащему ФИО1 где 

<

данные изъяты> умышленно из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно проник внутрь помещения пункта приема молока, где обнаружил трубы и краны, выполненные из нержавеющей стали, входящие в состав агрегата электронасосного центробежного «Г2-ОПД». Используя 

<

данные изъяты>, ФИО2 демонтировал и похитил 19 метров трубы из нержавеющей стали диаметром 50 мм, 1 метр которой весит 2 кг 400 грамм, стоимостью 40 руб. за 1 кг, на сумму 1824 руб., 12 метров трубы из нержавеющей стали диаметром 38 мм, 1 метр которой весит 1 кг 650 грамм, стоимостью 40 руб. за 1 кг, на сумму 792 руб., трехходовый кран в количестве 4-х штук из нержавеющей стали весом по 5 кг каждый стоимостью 40 руб. за 1 кг на общую сумму 800 руб., 1 проходной кран из нержавеющей стали весом 3 кг стоимостью 40 руб. за 1 кг на сумму 120 руб., всего на общую сумму 3536 руб.. Похищенные трубы и краны ФИО2 вынес из пункта приема молока, погрузив их в свою машину. С похищенными трубами и кранами ФИО2 с места происшествия скрылся и распорядился ими по своему усмотрению, сдав их в пункт приема металла. Своими преступными действиями ФИО2 причинил ФИО1 материальный ущерб на сумму 3536 руб..

Подсудимый ФИО2 с предъявленным обвинением согласился и заявил ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства. В судебном заседании свое ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства поддержал, указал, что оно заявлено добровольно и после консультации с защитником. 

Защитник Вихренко Е.И. поддержала ходатайство подсудимого ФИО2.

Представитель потерпевшего ФИО1 в судебное заседание не явилась, заявила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, выразила согласие на проведение особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Федорова И.А. также согласилась на проведение особого порядка судебного разбирательства.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, судом по делу применен особый порядок принятия судебного решения. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд квалифицирует действия подсудимого по ст. 158 ч. 2 п. б УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО2 ранее судим, имеет непогашенные судимости. Он совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести. При этом оснований для применения к подсудимому ФИО2 ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит.

Вину в содеянном подсудимый ФИО2 признал и раскаялся. Ущерб потерпевшему ФИО1 возмещен. 

ФИО2 имеет постоянное место жительства и временные заработки. К административной ответственности не привлекался. По месту жительства и по месту отбывания предыдущего наказания характеризуется удовлетворительно. 

Как смягчающие наказание обстоятельства в отношении подсудимого ФИО2 суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной (л.д. 17), активное способствование раскрытию и расследованию преступления и добровольное возмещение ущерба потерпевшему.

Отягчающим наказание обстоятельством в отношении ФИО3 является рецидив преступлений. 

При указанных выше обстоятельствах с учетом тяжести совершенного преступления и личности осужденного суд назначает подсудимому ФИО2 наказание в виде лишения свободы. Вместе с тем, с учетом наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств, поведения подсудимого после совершения преступления и мнения представителя потерпевшего суд приходит к выводу, что к нему при назначении наказания может быть применена ст. 73 УК РФ, то есть условная мера наказания, а также не назначено дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Гражданский иск потерпевшим не заявлен. 

По делу имеются процессуальные издержки по оплате вознаграждения адвоката на предварительном следствии. Но в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке, взысканию с подсудимого ФИО2 они не подлежат. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. б УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года и возложить на условно осужденного ФИО2 обязанности: уведомлять специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, о перемене места жительства и работы, раз в два месяца, в срок, установленный указанным органом, являться на регистрацию и не совершать административных правонарушений.

Приговор 

<

данные изъяты> районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Мышкинский районный суд в течение 10 суток со дня его постановления. 

Судья Н.Ю. Акутина