1-154/2017 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Дмитров 15 мая 2017 г. 

Дмитровский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Мосиной И.А., с участием государственного обвинителя помощника Дмитровского городского прокурора ФИО3, подсудимой ФИО1, адвоката ФИО4, представившего удостоверение № и ордер №, потерпевшей ФИО7, при секретаре Тарасовой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, со средним образованием, не замужем, имеющей на иждивении троих малолетних детей, работающей мойщиком тары в 

<

данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ примерно ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь на территории бассейна 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, воспользовавшись тем, что ФИО7 отвлеклась и не наблюдает за своей сумкой, находящейся на бордюре у входа в бассейн 

<

данные изъяты>, тайно похитила из сумки кошелек женский, стоимостью 500 руб., с находящимися в кошельке денежными средствами в сумме 13000 руб., принадлежащие ФИО7 А всего ФИО1, похитила имущество, принадлежащее ФИО7 на общую сумму 13500 руб., после чего в похищенным имуществом с места преступления скрылась, чем причинила значительный ущерб потерпевшей. 

В судебном заседании до начала рассмотрения дела по существу потерпевшей ФИО7 было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, поскольку подсудимой ей принесены извинения, возмещен материальный ущерб, она простила ее за случившееся и никаких претензий не имеет.

Подсудимая ФИО1 заявила, что она свою вину признает полностью и против прекращения в отношении нее уголовного дела по указанным основаниям не возражает.

От государственного обвинителя возражений против прекращения уголовного дела в отношении подсудимой ФИО1 в связи с примирением с потерпевшей не поступило.

Суд, рассмотрев заявленное ходатайство, приходит к выводу, что оно подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд на основании заявления потерпевшего или его законного представителя вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Как видно из материалов дела, ФИО1 ранее не судима, впервые привлекается к уголовной ответственности за преступление средней тяжести, вину свою признала, в содеянном раскаялась, от потерпевшей ФИО7 имеется надлежащим образом оформленное заявление, никаких претензий она к подсудимой не имеет, подсудимая загладила потерпевшей причиненный вред.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 254 и 271 УПК РФ, суд 

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ прекратить в связи с примирением с потерпевшей в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить, по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: денежные средства в сумме 1220 руб. и кошелек, переданные на хранение потерпевшей ФИО7 – оставить потерпевшей. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий