Дело №

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

18 сентября 2019 года 

<

адрес> 

Барун-Хемчикский районный суд Республики Тыва в составе: председательствующего Хертек С.В., при секретаре ФИО10, с участием государственного обвинителя ФИО11, подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката ФИО12, переводчика ФИО13, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего 1 малолетнего и 2 несовершеннолетних детей, имеющего среднее полное образование, не работающего, проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого ДД.ММ.ГГГГ Ужурским районным судом 

<

адрес> по с. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы, освобожденного условно-досрочно ДД.ММ.ГГГГ сроком на 2 года 6 месяцев, содержащегося под стражей с 27 мая по ДД.ММ.ГГГГ, под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 применил насилие, не опасное жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

Старший инспектор 1-го взвода ОР ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> старший лейтенант полиции ФИО29, назначенный на должность приказом Министра внутренних дел по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № л/с, в своей работе руководствуется Конституцией Российской Федерации, Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О полиции» (далее по тексту – Закон «О полиции»), Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № – ФЗ «О безопасности дорожного движения», приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении административного регламента исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения», должностным регламентом и иными нормативно-правовыми актами и распорядительными документами.

В соответствии с п.п. 2.2, 2.4, 2.5, 2.11, 2.16 Должностного регламента (должностной инструкции) инспектора ОР ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> лейтенанта полиции ФИО29., он обязан знать: оперативную обстановку в зоне поста или маршрута патрулирования, организовывать безопасный и бесперебойный процесс дорожного движения; контролировать соблюдение участниками дорожного движения установленных правил, нормативов и стандартов, действующих в области дорожного движения, предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения на маршруте патрулирования и на месте совершения преступления, выяснить причины и обстоятельства, способствующие их совершению, в установленном порядке принимать к нарушителям меры административного воздействия, в том числе при задержании лиц, совершивших преступления, по «горячим» следам; осуществлять производство по делам об административных правонарушениях; осуществлять сопровождение транспортных средств патрульным автомобилем Госавтоинспекции, в соответствии с инструкцией. 

Согласно п. 6 ч. 1 ст. 2, п. 2 ч. 1 ст. 12, п.1 ч.1 ст.13 Закона «О полиции» одним из основных направлений деятельности полиции является обеспечение правопорядка в общественных местах; сотрудник полиции обязан прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Таким образом, старший инспектор ОР ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> старший лейтенант полиции Маады Б-Б.Б. является должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти в государственном органе.

Приказом МВД РТ № л/с от ДД.ММ.ГГГГ старший инспектор первого взвода ОР ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> старший лейтенант полиции ФИО29 направлен в служебную командировку в г. Ак-Довурак с целью этапирования следственно-арестованных и обвиняемых из (в) ИВС МО МВД России «Барун-Хемчикский» в (из) ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по 

<

адрес> с 23 по ДД.ММ.ГГГГ в качестве старшего группы, на служебном автомобиле марки «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № регион.

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов старший инспектор первого взвода ОР ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> старший лейтенант полиции ФИО29 выполняя функции представителя власти, совместно с инспектором второго взвода ОР ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> лейтенантом полиции Свидетель №2, находясь при исполнении своих служебных обязанностей, в форменном обмундировании, на служебном автомобиле марки «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком «№ рус» осуществляли патрулирование на автопатруле «№» (позывной) по ул. ФИО2 

<

адрес>. Осуществляя движение в юго-западном направлении по этой же улице, ФИО29 и Свидетель №2 увидели на встречной полосе движения автомобиль марки «

<

данные изъяты>» белого цвета с государственным регистрационным знаком «№», водитель которого, нарушая п. 19.5 Правил дорожного движения, утвержденные Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О правилах дорожного движения» (вместе с "Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения") (далее по тексту – ПДД РФ), а именно не включив в светлое время суток фары ближнего света и дневные ходовые огни, а также нарушая п. 7.3 Приложения к вышеуказанным правилам, а именно на стекла вышеуказанного автомобиля были нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя, двигался в северо-восточном направлении. ФИО29 и Свидетель №2, руководствуясь п. 96 Административного регламента исполнения Министерством внутренних дел Российской Федерации государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения, утвержденного приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ N 664, включив проблесковые маячки синего и красного цвета, а также сирену, начали преследование на патрульном автомобиле с включенными специальными световыми и звуковыми сигналами. Однако, водитель автомобиля марки «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком «№» ФИО1, проигнорировав законные требования сотрудников полиции, проехал мимо них, а затем свернул на 

<

адрес>. ФИО29 и Свидетель №2 догнали ФИО1, который пытался скрыться во дворе 

<

адрес>, остановились возле указанного дома и для установления личность нарушителя и привлечения его к ответственности вышли из служебной автомашины. В это время из автомобиля со стороны водителя вышел находившийся в состоянии алкогольного опьянения ФИО1. ФИО29, представившись сотрудником полиции, попросил ФИО1 представить документы на транспортное средство и удостоверяющий личность документ, на что последний отказался. ФИО29, исполняя свои служебные обязанности, руководствуясь п. 94 вышеуказанного Административного регламента, предпринял попытку задержания ФИО1 и доставления его в отдел полиции для установления личности и последующего привлечения к ответственности. Однако, находившийся в состоянии алкогольного опьянения ФИО1 оказал сопротивление и предпринимая попытки к бегству, зашел во двор 

<

адрес>. За ним во двор зашли ФИО29 и Свидетель №2.

ДД.ММ.ГГГГ между 20-21 часами во дворе 

<

адрес> находившийся в состоянии алкогольного опьянения ФИО1 с целью воспрепятствовать деятельности ФИО29 по пресечению правонарушения и документированию административного правонарушения путем применения насилия, не опасного для жизни или здоровья в связи с исполнением им должностных обязанностей сотрудника полиции, достоверно зная, что ФИО29, находящийся в форменном обмундировании сотрудника полиции, является должностным лицом, а значит, представителем власти, не желая выполнять законное требование представителя власти проехать в отдел полиции для установления личности и документирования совершенного административного правонарушения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, умышленно нанес один удар правой рукой в область губы ФИО29, причинив ему телесное повреждение в виде ушиба верхней губы, которое расценивается как повреждение, не причинившее вреда здоровью.

ФИО29 для пресечения противоправных действий ФИО1 схватился за последнего и повалил его на землю. В это время ФИО1, продолжая свои преступные действия, направленные на применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им вышеуказанных должностных обязанностей, не желая выполнять законное требование представителя власти, с целью воспрепятствования исполнению им должностных обязанностей, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, встал и умышленно нанёс один удар головой в область лица ФИО29, причинив ему телесное повреждение в виде ушиба мягких тканей лица справа, которое расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью, после чего скрылся с места совершения преступления.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью и на основании ст. 51 Конституции РФ отказался от дачи показаний. 

Из оглашенных показаний ФИО1 данных в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он не умышленно нанес телесное повреждение ФИО29 просто хотел вырваться от него и случайно нанес ему телесное повреждение; о причинении ему телесного повреждения не знал. Вину признает полностью, раскаивается, телесное повреждение ФИО29 причинить не хотел (т. 2 л.д. 17-24).

Из протокола проверки его показаний на месте следует, что около 

<

адрес> ФИО1 указал, откуда ДД.ММ.ГГГГ он приехал за рулем своей автомашины марки «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком «№» в состоянии алкогольного опьянения, и направление, откуда приехали сотрудники полиции ФИО29. и Свидетель №2 Показал на место, где случайно нанес телесное повреждение ФИО29 и где ФИО29 схватил его за одежду. Показал на статисте, как ФИО29. схватил его за грудки и одежду и как он пытался вырваться из захвата ФИО29., при этом показал хаотичные движения руками. Затем ФИО1 указал на двор 

<

адрес>, куда он забежал, вырвавшись из захвата ФИО29., и указал на место, где они с ФИО29. продолжили держать друг друга за одежду. Показал, как он делал хаотичные движения руками, пытаясь вырваться из захвата ФИО29. Указал в направлении гаража, куда он убежал, вырвавшись из захвата ФИО29 и случайно нанеся ему телесное повреждения в область лица (т. 2 л.д. 26-39).

Кроме признания вины ФИО1, его виновность в инкриминируемом ему деянии находит полное подтверждение следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, потерпевший ФИО29 показал, что около 20 часов, двигаясь по улице ФИО2 в западном направлении, обратили внимание на автомашину УАЗ белого цвета, которая ехала по встречной полосе в северо-восточном направлении, с нарушением п.п. 7.3, 19.5 ПДД РФ, то есть не были включены свет ближних фар, затонированы передние стекла. Включив проблесковые маячки и сирену, с применением громкоговорителя потребовали водителя УАЗа остановиться. Однако водитель не остановился и повернул в сторону 

<

адрес>, затем приехал в 

<

адрес> вышел и направился к водителю. Он повернул автомашину патруля в заднюю сторону, чтобы водитель попал в обзор видеокамеры, вышел из машины, представился, предъявил документы и попросил водителя, чтобы тот предоставил водительское удостоверение и документы на машину. Был в форменном обмундировании. Водитель не представил документы, из рта исходил запах алкоголя. Для установления личности попросил проехать с ними в МО МВД РФ «Барун-Хемчикский». Держа подсудимого за руки, попытались препроводить его в автомашину, тот начал вырываться. Молодой парень открыл ворота, они зашли во двор. Он держал водителя за куртку, водитель вырывался и нанес удар правой рукой в область его губы, оказывал физическое сопротивление. С целью подавить его сопротивление повалил на землю, чтобы применить специальное средство «наручники». Его оттаскивали 2 или 3 мужчин, в этот момент подсудимый нанес удар своей головой в область правого века. Тот хотел ударить во второй раз, он увернулся и отпустил подсудимого и тот забежал в дом. Напарнику крикнул, чтобы он смотрел в окна, чтобы водитель не убежал. Напарник позвонил сотрудникам полиции, приехала помощь. Через некоторое время пришел участковый уполномоченный, в доме водителя не оказалось. После чего отправились в отдел полиции, чтобы посмотреть запись с флешки. Оказалось, что подсудимый скрылся через окно. Согласно записи видеорегистратора, все происходило около 20 часов 40 минут. 

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что на основании приказа №л/с от ДД.ММ.ГГГГ прикомандирован со старшим инспектором ОР ДПС старшим лейтенантом ФИО29 в г. Ак-Довурак с 23 по ДД.ММ.ГГГГ в целях этапирования следственно-арестованных и обвиняемых. В 

<

адрес> приехал ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов на служебной автомашине марки «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № серебристого цвета. В 20 часов 30 минут старшему группы ФИО29 позвонил дежурный ОР ДПС ГИБДД ФИО15 и сказал, чтобы они патрулировали улицы в 

<

адрес>, так как в тот день в школах района «последний звонок». Затем ФИО29 позвонил начальник МО МВД РФ «Барун-Хемчикский» ФИО16 и также попросил съездить на патруль в 

<

адрес>. Они вдвоем находились в форменном обмундировании. Около 20 часов 40 минут, двигаясь по ул. ФИО2-ФИО6 в западном направлении, на перекрестке улиц 

<

адрес> увидели автомашину марки 

<

данные изъяты> серого цвета с государственным номером №., которая двигалась навстречу с нарушением п. 19.5, п. 7.3 Правил дорожного движения, то есть с не включенным светом ближних фар, на передние и боковые стекла была нанесена темная пленка, ухудшающая обзор с места водителя. Он включил маячки сине-красного цвета и с помощью громкоговорящего устройства начал останавливать автомашину. Автомашина, не реагируя на их требования, проехав примерно 500 м, остановилась возле 

<

адрес>. Он остановил служебную автомашину за той автомашиной, подошел к водителю. За рулем находился мужчина тувинской национальности, изо рта которого исходил запах алкоголя. Он представился сотрудником полиции и спросил устанавливающие личность документы и документы на транспортное средство. Водитель вышел из машины и пояснил, что документов нет, был одет в джинсовую куртку синего цвета, футболку темно-синего цвета. Из машины вышли четверо и подошли к ним. Для установления личности водителя и дальнейшего разбирательства попросил его сесть в их служебную автомашину и проехать в отдел полиции в г. Ак-Довурак. Мужчина отказался. Он, руководствуясь ФЗ «О полиции», взял за руку водителя, тот начал вырываться и сопротивляться. В этот момент ФИО29. также пытался взять за руки водителя, чтобы посадить его в служебную автомашину. В это время друзья водителя также подошли к ним вплотную и начали дергать их за руки, чтобы они отпустили водителя. Водитель вырвался и забежал во двор. Он с ФИО29 побежали за ним и схватили его во дворе рядом с воротами. Трое друзей водителя также зашли во двор. Когда они держали водителя за обе руки с двух сторон друзья водителя подошли к ним и стали хвататься за их форменное обмундирование и при этом говорили, чтобы они отпустили их друга. ФИО29 сказал ему, чтобы он позвонил в дежурную часть для направления оперативной группы. Он побежал в служебную автомашину и позвонил инспектору ДПС ФИО61, чтобы он вызвал наряд полиции, назвал адрес. В это время кто-то вышел со двора. Потом к нему подошел ФИО29, на его лбу справа была большая гематома, сказал, что водитель ударил его головой в правую часть лба, забежал в квартиру и закрылся. ФИО29 попросил его проследить за окнами, а сам во дворе смотрел за дверью, чтобы водитель не сбежал. Затем ФИО29 позвал его во двор и попросил его вызвать участкового уполномоченного. Минут через 10-15 к ним подъехали инспектор ДПС МО МВД РФ «Барун-Хемчикский» ФИО65 с еще одним сотрудником, после них приехали сотрудники ОМОН, участковый уполномоченный. Участковый зашел в квартиру и сказал, что в квартире никого нет. Они поехали в отдел полиции, изучили видеозапись автопатруля. Оказалось, что водитель автомашины УАЗ сбежал через окно. По видеозаписи сотрудники МО МВД РФ «Барун-Хемчикский» узнали водителя автомашины УАЗ, говорили, что его прозвище «45» (т.1 л.д. 248-251).

Свидетель ФИО16 показал, что он находился на совещании в 

<

адрес>. Потерпевший приехал во согласованию со ФИО66 для оказания практической помощи. Он дал поручение патрулировать улицы, затем оперативный дежурный полиции сообщил, что подсудимый несколько раз ударил сотрудника ДПС, прибывшего из 

<

адрес>, при исполнении им служебных обязанностей. 

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО17 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ему позвонил его коллега Свидетель №2 и попросил срочно приехать в 

<

адрес>, так как на них напали неустановленные лица; сильно волновался, назвал адрес. Он позвонил инспектору ДПС ФИО3, пояснил, что на сотрудников полиции, которые приехали из 

<

адрес>, напали неустановленные лица и они просят направить наряд в 

<

адрес>. После этого сообщил об этом в дежурную часть МО МВД РФ «Барун-Хемчикский». ДД.ММ.ГГГГ от коллег слышал, что ДД.ММ.ГГГГ на инспектора ОР ДПС ФИО29. напал какой-то мужчина. Около 09 часов он поехал в гостиницу г. Ак-Довурак, чтобы забрать Свидетель №2 и ФИО29. У ФИО29. лицо было опухшее, в области правого глаза был синяк, то пояснил, что вчера на него напал незнакомый мужчина, называл номер автомашины, за рулем которого был тот мужчина (т.1 л.д. 242-246).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 - 17 часов его дядя ФИО1 и двое его друзей в состоянии сильного алкогольного опьянения сидели в автомашине «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком «№». Он сел к ним в автомашину и они поехали на автозаправку «Чеди-Хаан». За рулем автомашины находился ФИО1. По дороге их начала преследовать автомашина ГАИ марки «

<

данные изъяты>». ФИО1 начал скрываться от сотрудников полиции и приехал к своему к дому по адресу: 

<

адрес>, за ними сразу же приехали сотрудники полиции. ФИО1 вышел из автомашины и сотрудник полиции начал хвататься за одежду ФИО1, при этом он даже не представился. Он их разнял и они успокоились. Он загнал автомашину дяди во двор. В служебной автомашине ГАИ было два сотрудника полиции. Второй сотрудник возле них разговаривал по телефону. Через некоторое время ФИО1 зашел на территорию своего дома, а он ушел к себе домой. Друзья дяди ФИО1 остались возле ограды дома, ничего не делали, так как были в состоянии алкогольного опьянения (т.1 л.д. 232-234).

Кроме указанных выше показаний, вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния находит подтверждение следующими исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрена территория 

<

адрес>. Территория огорожена забором зеленого цвета, имеется палисадник белого цвета, гараж с двустворчатыми воротами зеленого цвета. Перед оградой имеется бетонированное покрытие. Вход на территорию осуществляется с южной стороны через одностворчатую дверь. При входе в западной стороне имеются гараж, времянка. Вдоль западного забора имеется конура для собак, летняя душевая кабинка и туалет. В северной части территории имеется еще один гараж белого цвета с двухстворчатыми воротами зеленого цвета. В восточной части имеется жилой дом. Осмотрен условно-обозначенный гараж №, который находится в северной части территории. Вход в гараж осуществляется с южной стороны через одностворчатую железную дверь. При входе в гараж имеется автомашина марки 

<

данные изъяты>» белого цвета, на момент осмотра государственный регистрационный знак отсутствует. Двери автомашины заперты. Передние и задние стекла по бокам, заднее стекло со стороны багажника затонированы, то есть имеется покрытие черного цвета. В гараже имеются различные предметы: паяльник, полка для предметов, электрическая плита, машинные диски, подменная форма (т. 1л.д. 216-224);

- протоколом выемки, согласно которому изъята видеозапись на флеш-накопителе с видео-регистратора служебной автомашины ДПС ГИБДД УМВД по 

<

адрес> марки «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком «№» синего цвета (т. 1 л.д. 130-133);

- протоколом осмотра видеозаписи с участием потерпевшего № согласно которому осмотрены видеозаписи с трех камер наблюдения: 1) камера наружного наблюдения, вид спереди; 2) камера внутреннего наблюдения, вид изнутри; 3) камера наружного наблюдения, вид сзади. В верхнем левом углу каждой из камер имеется дата и время, на момент воспроизведения показывает: 2019-05-23 20:41:47, на первой и третьей камере наблюдение звук отсутствует.

При осмотре первой камеры наблюдения видно, как осуществляется патрулирование на служебной автомашине в 

<

адрес>. На 05 минуте 30 секунде автомашина марки «

<

данные изъяты>» белого цвета, государственный регистрационный знак не виден, осуществляет движение без включенных фар ближнего цвета. На 05 минуте 35 секунде автомашина с видеорегистротором разворачивается и начинает преследование автомашины марки «

<

данные изъяты>». На 05 минуте 35 секунде автомашина марки «

<

данные изъяты>» начинает разгоняться и скрываться от сотрудников ГИБДД, при этом стекла данной автомашины затонированы. На 05 минуте 49 секунде автомашина марки «

<

данные изъяты>» поворачивает направо, автомашина с видеорегистратором дублирует ее движения. На 05 минуте 58 секунде автомашина марки «

<

данные изъяты>» останавливается возле ограды дома, на 06 минуте 03 секунде автомашина встает рядом с левой стороны от автомашины марки «

<

данные изъяты>».

На 06 минуте 09 секунде служебная автомашина становится сзади от автомашины марки «

<

данные изъяты>». Из автомашины марки «

<

данные изъяты>» с пассажирского сиденья задней стороны левой двери выходит мужчина, возле водительской стороны стоит сотрудник в форменном обмундировании. 

Потерпевший ФИО29 пояснил, что это Свидетель №2 На 06 минуте 10 секунде виден государственный регистрационный знак автомашины марки «

<

данные изъяты>» - «№». Потерпевший ФИО29 пояснил, что на 06 минут 15 секунде из служебной автомашины вышел он и подошел к водительской стороне автомашины марки «

<

данные изъяты>».

На 06 минуте 17 секунде из водительской стороны выходит мужчина. Потерпевший ФИО29 пояснил, что мужчина в возрасте примерно 30-35 лет был в состоянии алкогольного опьянения, то есть изо рта его исходил запах спиртного, при этом он вел себя агрессивно. Они представились, потребовали у водителя документы, удостоверяющие личность, а также документы на автомашину. На 06 минуте 30 секунде к водительской стороне подходят двое мужчин. На 06 минуте 48 секунде с заднего пассажирского места с правой стороны выходит двое мужчин, видны их силуэты. На 07 минуте 22 секунде к задней стороне автомашины подходит человек маленького роста. На 07 минуте 36 секунде возле автомашины марки «

<

данные изъяты>» начинается активное движение, виднеется борьба. На 07 минуте 57 секунде к водительской стороне подходят двое людей.

Потерпевший ФИО29 пояснил, что после того, как водитель отказался представлять документ, удостоверяющий личность, и документы на транспортное средство, они начали задерживать водителя автомашины марки «

<

данные изъяты>» для дальнейшего разбирательства и установления личности правонарушителя. Тот начал оказывать сопротивление, вырываться, при этом махал руками. На видеозаписи видно, как Свидетель №2 пытается ему оказать помощь в задержании, а остальные мужчины, которые вышли из автомашины марки «

<

данные изъяты>», пытаются их разнять, кто-то оттаскивает водителя, а другие пытались разнять их.

На 08 минуте 04 секунде один из сотрудников достает что-то и уходит в сторону дома. На 08 минуте 35 секунде кто-то открывает водительскую дверь автомашину «

<

данные изъяты>» и садится в нее. Потерпевший ФИО29 пояснил, что Свидетель №2 достал свое табельное оружие из кобуры, чтобы припугнуть мужчину, который оказывал сопротивление, но мужчина не реагировал, после чего тот обратно положил в кобуру свое табельное оружие. Он сказал, чтобы позвонил в дежурную часть и чтобы к ним направили оперативную группу.

При осмотре второй камеры наблюдения потерпевший ФИО29 пояснил, что за рулем служебной автомашины сидит он, на переднем пассажирском сиденье Свидетель №2 На 06 минуте 03 секунде Свидетель №2 выходит из автомашины. На 06 минуте 11 секунде из машины выходит ФИО29

При осмотре третьей камеры наблюдения видно, как осуществляется движение на служебной автомашине в 

<

адрес>. На 06 минуте 03 секунде машина останавливается. На 06 минуте 07 секунде машина возобновила движение и на 06 минуте 10 секунде машина снова останавливается.

На 2-ом файле видеозаписи с трех камер наблюдения: 1) камера наружного наблюдения, вид спереди; 2) камера внутреннего наблюдения, вид изнутри; 3) камера наружного наблюдения, вид сзади. В верхнем левом углу каждой из камер имеется дата и время, на момент воспроизведения показывает: 2019-05-23 20:50:30. 

При осмотре первой камеры видеонаблюдения на 00 минуте 03 секунде видно, как с водительской стороны автомашины «

<

данные изъяты>» подбегает парень в красной одежде с головным убором и пытается вытащить человека с водительского сиденья. На 00 минуте 13 секунде парень в красной одежде вытаскивает человека с водительского сиденья и садится сам в данную автомашину. На 00 минуте 26 секунде дверь с водительской стороны открывается и оттуда выходит парень в красной одежде и на 00 минуте 28 секунде закрывает дверь. На 00 минуте 36 секунде данная автомашина начинает движение. На 00 минуте 51 секунде открываются ворота, на 01 минуте 00 секунде автомашина заезжает на территорию ограды дома, после чего ворота закрываются. 

На 01 минуте 23 секунде из территории ограды выбегает мужчина с голым торсом, при этом что-то держит в руках и подбегает к служебной автомашине сотрудников полиции. Потерпевший ФИО29. пояснил, что мужчина с голым торсом это водитель автомашины марки «

<

данные изъяты>», он держал его за руки. Перед тем как выбежать, тот нанес ему удар кулаком правой руки в область его верхней губы. После чего он его повалил на землю, тот встал и он его снова схватил за руки, чтобы он не оказывал сопротивления, но тот, также схватив за его руки, ударил его головой в область его правой брови. Он снова повалил его на землю, тот встал и хотел еще раз ударить его головой, но он увернулся, после чего ФИО1 выбежал на улицу, при этом схватил двумя руками железные рамки от ворот, которые находились возле ворот. Возле них стояло 2 или 3 человека. Возле ворот на 01 минуте 45 секунде тот подошел к нему снова и он предложил ему поехать в отдел полиции. В этот момент ФИО1 его оттолкнул, а он схватил его за руки и прислонил к стене, чтобы тот не оказывал сопротивление, и предложил прекратить противоправные действия. Однако, он его требования проигнорировал и стал оказывать сопротивления и они оказались дальше от ворот. После борьбы с ним тот забежал во внутрь дома. 

На 01 минуте 36 секунде мужчина с голым торсом обратно заходит на территорию ограды дома. На 01 минуте 45 секунде видно, как мужчина с голым торсом с кем-то сцепился и между ними начинается борьба, при этом рядом с ними стоят двое мужчин. На 01 минуте 59 секунде двое мужчин, которые боролись, ушли дальше.

На 02 минуте 13 секунде мужчина закрывает ворота и уходит. На 02 минуте 30 секунде из служебной машины выходит Свидетель №2 На 03 минуте 45 секунде из территории ограды дома выходит человек, подходит к служебной автомашине сотрудников полиции и что-то поднимает с земли с еще одним человеком и на 03 минуте 58 секунде заходят обратно. На 04 минуте 04 секунде из окна дома выходит человек и уходит в правую сторону от камеры. На 04 минуте 12 секунде из территории ограды выходит сотрудник полиции. На 04 минуте 19 секунде выходит еще один человек, виден силуэт. До 08 минуты 41 секунды возле территории ограды ходят люди.

При осмотре второй камеры наблюдения видно, как на 00 минуте 46 секунде в автомашину входит Свидетель №2 и звонит кому-то: «Здравствуй, приезжай сюда быстрее». К машине кто-то прибегает и пытается открыть дверь, в это время Свидетель №2 удерживает дверь. Разговор продолжается: «Тут на нас напали, быстрей отправь сюда ребят. Это что за улица? Да? Короче, это асфальтированная улица и тут «пожарка» видна, не мог ли ты отправить сюда ребят». На 02 минуте 25 секунде Свидетель №2 выходит из автомашины.

При осмотре третьей камеры наблюдения видно, как на улице играют дети, катаются на велосипедах. На 06 минуте 46 секунде Свидетель №2 открывает багажник служебной автомашины и на 06 минуте 59 секунде закрывает (т.1 л.д. 198-202);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств видеозаписи на флеш-накопителе с видеорегистратора служебной автомашины ДПС ГИБДД УМВД по 

<

адрес> марки «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком «№» (т.1 л.д. 203);

- заключением эксперта, согласно которому у ФИО29 имеются ушибы мягких тканей лица справа, верхней губы, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью. Данные телесные повреждения могли быть причинены твердыми тупыми предметами, например головой, кулаком и т.д., в срок и при обстоятельствах, указанных свидетельствуемым и в медицинских документах (т.1 л.д. 30-31).

Также судом исследованы: 

- выписка из приказа Министра внутренних дел по 

<

адрес> ФИО18 от ДД.ММ.ГГГГ № л/с, согласно которому ФИО29 назначен старшим инспектором (дорожно-патрульной службы) 1-го взвода отдельной роты дорожно-патрульной службы ГИБДД Управления МВД России по 

<

адрес> (т. 1 л.д. 176);

- приказ врио министра внутренних дел РТ ФИО19 № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому старший инспектор первого взвода ОР ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> старший лейтенант полиции ФИО29 направлен в служебную командировку в г. Ак-Довурак с целью этапирования следственно-арестованных и обвиняемых из (в) ИВС МО МВД России «Барун-Хемчикский» в (из) ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по 

<

адрес> с 23 по ДД.ММ.ГГГГ в качестве старшего группы, на служебном автомобиле марки «Лада Гранта» с государственным регистрационным знаком А 0641 17 регион (т.1 л.д. 165);

- должностной регламент (должностная инструкция) инспектора ОР ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> лейтенанта полиции ФИО29., утвержденная ДД.ММ.ГГГГ начальником УВМД РФ по 

<

адрес> ФИО20, в соответствии с п.п. 2.2, 2.4, 2.5, 2.11, 2.16 которого ФИО29 обязан знать: оперативную обстановку в зоне поста или маршрута патрулирования, организовывать безопасный и бесперебойный процесс дорожного движения; контролировать соблюдение участниками дорожного движения установленных правил, нормативов и стандартов, действующих в области дорожного движения, предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения на маршруте патрулирования и на месте совершения преступления, выяснить причины и обстоятельства, способствующие их совершению, в установленном порядке принимать к нарушителям меры административного воздействия, в том числе при задержании лиц, совершивших преступления, по «горячим» следам; осуществлять производство по делам об административных правонарушениях; осуществлять сопровождение транспортных средств патрульным автомобилем Госавтоинспекции, в соответствии с Инструкцией. 

Исследовав представленные стороной обвинения и стороной защиты доказательства, суд считает вину ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния доказанной по следующим основаниям. 

Так, факт того, что потерпевший ФИО29. в момент совершения преступления являлся представителем власти и находился при исполнении своих должностных обязанностей, подтверждается приказом министра внутренних дел Республики Тыва о назначении его на должность старшего инспектора дорожно-патрульной службы 1-го взвода отдельной роты дорожно-патрульной службы ГИБДД Управления МВД России по 

<

адрес>; приказом о его служебной командировке с 23 по ДД.ММ.ГГГГ в ИВС МО МВД РФ «Барун-Хемчикский» для этапирования следственно-арестованных и обвиняемых; Должностным регламентом потерпевшего Маады Б-Б.Б., показаниями потерпевшего и свидетеля Свидетель №2 о том, что по поручению дежурного ОР ДПС ГИБДД ФИО15 и начальника МО МВД РФ «Барун-Хемчикский» ФИО16 патрулировали улицы в 

<

адрес>, свидетеля ФИО16, подтвердившего указанные показания.

Факт причинения подсудимым ФИО1 насилия, не опасного для жизни и здоровья, потерпевшему ФИО29 подтверждается показаниями потерпевшего о том, что они встречная автомашина марки УАЗ под управлением, как впоследствии было установлено, подсудимого, двигалась с нарушениями ПДД, проигнорировав требование остановиться, проехала к дому № по 

<

адрес>, где подсудимый отказался предъявить водительское удостоверение и документы на автомашину, при попытке препроводить его в служебную автомашину вырывался, затем нанес ему удар рукой в губы и удар головой в лицо; исследованными показаниями свидетеля Свидетель №2 о том, что ФИО1 проигнорировав их законные требования, пытался вырваться, затем сбежал, его удерживал потерпевший ФИО29., когда потерпевший вышел со двора и сообщил, что водитель сбежал, на лице его была большая гематома; свидетеля ФИО17 о том, что ему позвонил Свидетель №2 и попросил вызвать помощь, так как на них напали неизвестные лица, на следующий день видел потерпевшего с опухшим лицом и синяком в области правого глаза; показаниями свидетеля Свидетель №3 о том, что ФИО1 находился за рулем своей автомашины в состоянии алкогольного опьянения, затем их начала преследовать автомашина ГАИ, ФИО1 приехал к себе домой и за ними приехала сотрудников полиции; также показаниями подсудимого в ходе допроса в качестве обвиняемого в части того, что он вырывался от сотрудника полиции ФИО29. и нанес ему телесное повреждение; протоколом проверки его показаний на месте происшествия, согласно которому он указал место, где нанес удары потерпевшему ФИО29 при попытке вырваться, при этом показывал хаотичные движения руками.

Эти показания являются подробными, последовательными, не содержат существенных противоречий, влияющих на выводы суда о виновности ФИО21, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и подтверждаются письменными доказательствами: протоколом осмотра места, где произошло преступление; протоколами выемки и осмотра видеозаписи, где зафиксированы действия потерпевшего и ФИО21; постановлением о признании и приобщении видеозаписи на флеш-носителе в качестве вещественного доказательства к делу; заключением эксперта о наличии у ФИО29 не причинивших вред здоровью телесных повреждений, которые могли быть получены при указанных потерпевшим обстоятельствах.

Таким образом, исследованными в судебном заседании доказательствами вина ФИО1 в применении насилия, не опасное жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, нашла полное подтверждение. 

При таких обстоятельствах показания подсудимого в части несения им телесных повреждений потерпевшему ФИО29 случайно суд считает недостоверными, поскольку они опровергаются указанными выше доказательствами, и расценивает их как способ защиты. 

Предварительное следствие по делу, собирание и закрепление доказательств осуществлено надлежащими процессуальными лицами, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства. Экспертиза проведена компетентным экспертом, оснований сомневаться в ее выводах суд не усматривает. Оснований для оговора подсудимого потерпевшим и свидетелями судом не установлено.

Суд считает исследованные доказательства относимыми, допустимыми и в совокупности достаточными для разрешения дела.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 318 УК РФ, поскольку при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора, он применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Совершенное ФИО1 преступление согласно ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести.

С учетом адекватного поведения подсудимого в ходе предварительного и судебного следствия и того, что он на учетах в наркологическом и психиатрическом диспансерах не состоит, оснований сомневаться в его психической полноценности суд не усматривает.

При назначении ему наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного и данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. 

По месту жительства подсудимый ФИО1 характеризуется посредственно (т. 1 л.д. 104). 

Соседями, с места работы характеризуется положительно как ответственный, доброжелательный, сдержанный, вежливый, не замечен в злоупотреблении спиртными напитками, вредных привычек не имеет.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему как иные действия, направленные на заглаживание причиненного преступлением вреда, отсутствие у потерпевшего претензий, наличие 1 малолетнего и 2 несовершеннолетних детей, молодой возраст, положительные характеристики. 

Суд не признает совершение преступления ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения в качестве отягчающего наказание обстоятельства, поскольку полагает, что состояние опьянения в данном случае не оказало существенного влияния на поведение подсудимого.

Судимость по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Ужурского районного суда 

<

адрес> у ФИО1 не погашена, в связи с чем в связи с чем суд в соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ усматривает в его действиях рецидив преступлений и признает его в качестве отягчающего наказание обстоятельства.

С учетом способа совершения преступления, степени реализации преступных намерений, мотива преступления, фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, суд находит невозможным в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ изменение категории преступления на менее тяжкую.

Учитывая характер и общественную опасность совершенного подсудимым преступления, которое относится к преступлениям средней тяжести, направленного против порядка управления, обстоятельства и причины совершения, также личность подсудимого, совокупность смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, суд считает, что цели наказания могут быть достигнуты только при реальном отбывании наказания, не усмотрев оснований для применения ст. 73 УК РФ и ст. 53.1 УК РФ. 

При определении размера наказания суд руководствуется ч. 2 ст. 68 УК РФ, не усмотрев оснований, с учетом общественной опасности преступления, для применения ч.3 указанно статьи; исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, иных оснований для применения ст. 64 УК РФ также не установлено. 

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы назначается в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде домашнего ареста с учетом общественной опасности преступления и личности ФИО1 следует изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок наказания следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с п. «а» ч. 3.1, ч. 3.4 ст. 72 УК РФ подлежит зачету в срок наказания время содержания под стражей с 27 мая по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, время содержания под домашним арестом с 27 августа по ДД.ММ.ГГГГ - из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. 

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство: флеш-накопитель с видеозаписью следует хранить при деле. 

Процессуальные издержки в виде вознаграждения ФИО22 в размере 2118,5 рублей, ФИО23 в размере 2118,5 рублей, ФИО24 в размере 10592,5 рублей с учетом имущественного положения подсудимого и его семьи, молодого возраста, трудоспособности подлежат взысканию в доход федерального бюджета с ФИО1 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.302, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения в виде домашнего ареста изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда. 

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок наказания время содержания под стражей с 27 мая по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, время содержания под домашним арестом с 27 августа по ДД.ММ.ГГГГ - из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство: флеш-накопитель с видеозаписью хранить при деле. 

Взыскать ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокатам ФИО22 в размере 2118,5 рублей, ФИО23 в размере 2118,5 рублей, ФИО24 в размере 10592,5 рублей. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва через Барун-Хемчикский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же день со дня получения на руки копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении его жалобы судом апелляционной инстанции, в том числе с использованием видеоконференцсвязи, а также о приглашении или назначении ему защитника.

Председательствующий Хертек С.В.