РЕШЕНИЕ

 по делу № 2-165/2025

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 марта 2025 года г.Грязовец

Грязовецкий районный суд Вологодской области в составе:

судьи – Кудряшовой Н.В.,

при секретаре – Гайновой Т.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Киностудия «Союзмультфильм», общества с ограниченной ответственностью «Союзмультфильм» к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки,

установил:

Акционерное общество «Киностудия «Союзмультфильм», общество с ограниченной ответственностью «Союзмультфильм» обратились в суд с иском к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки.

В обоснование требований указано, что ФГУП "Творческо-производственное объединение «Киностудия «Союзмульфильм» было реорганизовано в форме преобразования в АО «Киностудия «Союзмульфильм» в связи с чем владельцем исключительных прав на товарный знак №... является АО «Киностудия «Союзмульфильм». ООО «Союзмультфильм» является обладателем права использования на условиях исключительной лицензии следующих персонажей: Львёнок из анимационного фильма «Как Львёнок и Черепаха пели песню» на основании договора №... от 27 марта 2020 года, заключенного между ФГУП «ТПО «Киностудия «Союзмультфильм» и ООО «СМФ» на условиях исключительной лицензии. 01.02.2022 года в торговом помещении по адресу: 

<

...>, магазин «Топ-топ» был установлен и задокументирован факт предложения к продаже и реализации от имени ИП ФИО1 товаров, обладающих техническими признаками контрафактности (2 пары носков) содержащих обозначение, сходное до степени смешения с товарным знаком №..., исключительные права на которые принадлежат истцу. Таким образом, ответчиком были нарушены исключительные права истца ООО «Союзмультфильм» наперсонаж «Львенок», и исключительные права истца АО «Киностудия» Союзмульфильм» на товарный знак №.... Просят взыскать с ответчика в пользу АО "Киностудия "Союзмульфильм" компенсацию за нарушение исключительных авторских прав на товарный знак №... в размере 25000 рублей; судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4000 рублей. Также просят взыскать с ответчика в пользу ООО "Союзмультфильм" компенсацию за нарушение исключительных авторских прав на рисунок Львенок, в размере 25 000 рублей; судебные расходы в сумме 452 рубля, состоящий из стоимости товара в размере 110 рублей, почтовых расходов 142 рубля, размера государственной пошлины за получение выписки из ЕГРИП 200 рублей; расходы по оплате госпошлины в размере 4000 рублей. 

В судебное заседание представитель истцов АО «Киностудия» Союзмульфильм», ООО «Союзмультфильм» ФИО2 не явился, представлено ходатайство об уточнении требований в части снижения сумм, заявленных к взысканию до 10000 рублей в пользуАО «Киностудия» Союзмульфильм» и до 10000 рублей в пользу ООО «Союзмультфильм», о взыскании в пользу АО «Киностудия» Союзмульфильм» в порядке возврата расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, в пользу ООО «Союзмультфильм» судебных издержек в размере 1367 рублей, состоящих из стоимости товара в размере 110 рублей, почтовых расходов 142 рубля, размера государственной пошлины за получение выписки из ЕГРИП 200 рублей; почтовых расходов в связи с направлением иска в суд в размере 915 рублей, заявлено о рассмотрении дела в отсутствие представителя истцов, поддержании уточненных требований по иску.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с уточненными исковыми требованиями согласилась, пояснив, что в настоящее время деятельность в качестве индивидуального предпринимателя она прекратила, является пенсионером. 

Суд, исследовав представленные материалы, заслушав ответчика ФИО1, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1229 Гражданского кодекса РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (ст. 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

Согласно статье 1255 Гражданского кодекса РФ результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются, в том числе, произведения науки, литературы и искусства.

Интеллектуальная собственность охраняется законом.

В силу положений статьи 1259 Гражданского кодекса РФ объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения; авторские права распространяются на часть произведения, на его название, наперсонаж произведения, если по своему характеру они могут быть признаны самостоятельным результатом творческого труда автора и отвечают требованиям, установленным пунктом 3 настоящей статьи.

В соответствии со статьей 1484 Гражданского кодекса РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

Исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака:

1) на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации;

2) при выполнении работ, оказании услуг;

3) на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот;

4) в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе;

5) в сети «Интернет», в том числе в доменном имени и при других способах адресации.

Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

Согласно статье 1515 Гражданского кодекса РФ товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

Правообладатель вправе требовать изъятия из оборота и уничтожения за счет нарушителя контрафактных товаров, этикеток, упаковок товаров, на которых размещены незаконно используемый товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение. Лицо, нарушившее исключительное право на товарный знак при выполнении работ или оказании услуг, обязано удалить товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение с материалов, которыми сопровождается выполнение таких работ или оказание услуг, в том числе с документации, рекламы, вывесок.

Правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации:

1) в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения;

2) в двукратном размере стоимости товаров, на которых незаконно размещен товарный знак, или в двукратном размере стоимости права использования товарного знака, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование товарного знака.

Согласно выписке из ЕГРИП от 31 января 2025 ФИО1 с 18.10.2004 года по 09.01.2024 года являлась индивидуальным предпринимателем, с дополнительным видом деятельности – торговля розничная прочая в неспециализированных магазинах.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ООО «Союзмультфильм» является обладателем исключительных авторских прав наперсонаж «Львёнок» из анимационного фильма «Как Львенок и Черепаха пели песню» на основании договора №... от 27.03.2020 г., заключенного между ФГУП «ТПО «Киностудия «Союзмультфильм» и ООО «СМФ» на условиях исключительной лицензии.

ФГУП «Творческо-производственное объединение «Киностудия «Союзмульфильм» является обладателем исключительных прав на товарный знак №..., что подтверждается свидетельством на товарный знак (знак обслуживания).

ФГУП «Творческо-производственное объединение «Киностудия «Союзмульфильм» было реорганизовано в форме преобразования в АО «Киностудия «Союзмульфильм» в связи с чем владельцем исключительных прав на товарный знак №... является АО «Киностудия «Союзмульфильм».

01.02.2022 года в торговом помещении по адресу: 

<

...>, магазин «Топ-топ» был установлен и задокументирован факт предложения к продаже и реализации от имени ИП ФИО1 товаров, обладающих техническими признаками контрафактности (2 пары носков) – содержащих обозначение, сходное до степени смешения с товарным знаком №.... 

Разрешение на такое использование товарных знаков правообладателя путем заключения соответствующих договоров ФИО1 не получала, следовательно, их использование ответчиком в своей коммерческой деятельности, в частности, при продаже товаров, в предложениях о продаже товаров, осуществлено незаконно – с нарушением исключительных прав Правообладателя. 

Факт продажи контрафактного товара ответчиком ФИО1 не оспаривался.

Учитывая вышеизложенное, установив, что ФИО1 в период осуществления предпринимательской деятельности 01.02.2022 года была осуществлена розничная продажа товаров (детские носки), на которых имеются принадлежащее истцу сходное до степени смешения с товарным знаком: №... («Львенок»), суд приходит к выводу о наличии оснований для привлечения ответчика к гражданско-правовой ответственности в виде взыскания компенсации.

Определяя размер компенсации, суд учитывает следующее.

В силу пункта 3 статьи 1252 Гражданского кодекса РФ, в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.

Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных настоящим Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

Если одним действием нарушены права на несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, размер компенсации определяется судом за каждый неправомерно используемый результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации. При этом в случае, если права на соответствующие результаты или средства индивидуализации принадлежат одному правообладателю, общий размер компенсации за нарушение прав на них с учетом характера и последствий нарушения может быть снижен судом ниже пределов, установленных настоящим Кодексом, но не может составлять менее пятидесяти процентов суммы минимальных размеров всех компенсаций за допущенные нарушения.

В постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что, рассматривая дела о взыскании компенсации, суд, по общему правилу, определяет ее размер в пределах, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации (абзац второй пункта 3 статьи 1252). По требованиям о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей суд определяет сумму компенсации исходя из представленных сторонами доказательств не выше заявленного истцом требования.

Размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован. При определении размера компенсации суд учитывает, в частности, обстоятельства, связанные с объектом нарушенных прав (например, его известность публике), характер допущенного нарушения (в частности, размещен ли товарный знак на товаре самим правообладателем или третьими лицами без его согласия, осуществлено ли воспроизведение экземпляра самим правообладателем или третьими лицами и т.п.), срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, наличие и степень вины нарушителя (в том числе носило ли нарушение грубый характер, допускалось ли оно неоднократно), вероятные имущественные потери правообладателя, являлось ли использование результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, права на которые принадлежат другим лицам, существенной частью хозяйственной деятельности нарушителя, и принимает решение исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения. 

Если имеется несколько принадлежащих одному лицу результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, связанных между собой: произведение и товарный знак, в котором использовано это произведение, товарный знак и наименование места происхождения товара, товарный знак и промышленный образец, компенсация за нарушение прав на каждый объект определяется самостоятельно.

Положения абзаца третьего пункта 3 статьи 1252 ГК РФ о снижении размера компенсации подлежат применению в случаях, когда одним действием нарушены права на несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, в частности, когда одним действием нарушены права на: несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, связанных между собой: музыкальное произведение и его фонограмма; произведение и товарный знак, в котором использовано это произведение; товарный знак и наименование места происхождения товара; товарный знак и промышленный образец; несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, не связанных между собой (например, в случае продажи одним лицом товара с незаконно нанесенными на него разными товарными знаками или распространения материального носителя, в котором выражено несколько разных экземпляров произведений).

Указанное выше положение Гражданского кодекса Российской Федерации о снижении размера компенсации может быть применено также в случаях, когда имеют место несколько правонарушений, совершенных одним лицом в отношении одного результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации и составляющих единый процесс использования объекта (например, воспроизведение произведения и последующее его распространение).

Положения абзаца третьего пункта 3 статьи 1252 ГК РФ применяются только при множественности нарушений и лишь в случае, если ответчиком заявлено о необходимости применения соответствующего порядка снижения компенсации (пункты 62, 63, 64 Пленума).

Истцами заявлены требования о взыскании компенсации за нарушение ФИО1 в период осуществления ею предпринимательской деятельности исключительных прав истцамис учетом уточнений в размере 10000 рублей за товарный знак и изображение персонажа.

Ответчиком ФИО1 ходатайство о снижении взыскиваемой суммы не заявлялось, иск ответчиком признан в объеме заявленных требований.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании компенсации за нарушение ФИО1 в период осуществления ею предпринимательской деятельности исключительных прав истца подлежит удовлетворению в размере 10 000 рублей за каждое нарушение исключительных прав.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что к судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле. Перечень судебных издержек, предусмотренный указанными кодексами, не является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости. 

В пункте 21 указанного постановления Пленума разъяснено, что положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что с ответчика в пользу АО «Киностудия «Союзмульфильм» подлежит взысканию компенсация за нарушение исключительных авторских прав на товарный знак №... в размере 10000 рублей; судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4000 рублей; в пользу ООО «Союзмультфильм» подлежит взысканию компенсация за нарушение исключительных авторских прав на рисунок Львёнок, в размере 10000 рублей; судебные расходы в сумме в размере 1367 рублей, состоящие из стоимости товара (носки 2 пары) в размере 110 рублей, почтовых расходов 142 рубля, размера государственной пошлины за получение выписки из ЕГРИП 200 рублей; почтовых расходов в связи с направлением иска в суд в размере 915 рублей.

Согласно статье 76 Гражданского процессуального кодекса РФ вещественные доказательства после вступления в законную силу решения суда возвращаются лицам, от которых они были получены, или передаются лицам, за которыми суд признал право на эти предметы, либо реализуются в порядке, определенном судом. Предметы, которые согласно федеральному закону не могут находиться в собственности или во владении граждан, передаются соответствующим организациям.

В соответствии с частью 1 статьи 78 Гражданского процессуального кодекса РФ носители аудио- и видеозаписей хранятся в суде. Суд принимает меры для сохранения их в неизменном состоянии.

Учитывая изложенное, суд считает, что вещественное доказательство по данному делу – 2 пары носков подлежат уничтожению, так как являются контрафактным товаром и не могут быть переданы участникам процесса.

Вещественное доказательство по делу – компакт-диск с видеозаписью процесса покупки контрафактного товара подлежит хранению в материалах гражданского дела.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО «Киностудия» Союзмульфильм», ООО «Союзмультфильм» удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1,.../.../... г.р., уроженки 

<

данные изъяты>, ИНН №..., в пользу АО «Киностудия «Союзмульфильм» компенсацию за нарушение исключительных авторских прав на товарный знак №... в размере 10000 (десять тысяч) рублей, в порядке возврата расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, всего 14000 (четырнадцать тысяч) рублей. 

Взыскать с ФИО1,.../.../... г.р., уроженки 

<

данные изъяты>, ИНН №..., в пользуООО «Союзмультфильм» компенсацию за нарушение исключительных авторских прав на рисунок Львенок, в размере 10000(десять тысяч) рублей; судебные расходы в сумме 1367 рублей, состоящие из стоимости товара в размере 110 рублей, почтовых расходов 142 рубля, размера государственной пошлины за получение выписки из ЕГРИП 200 рублей; почтовых расходов в связи с направлением иска в суд в размере 915 рублей, всего 11367 (одиннадцать тысяч триста шестьдесят семь) рублей. 

Вещественные доказательства по гражданскому делу № 2-165/2025: 2 пары носок с изображением персонажа «Львенок» уничтожить, компакт-диск с видеозаписью процесса покупки контрафактного товара хранить в материалах гражданского дела.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Грязовецкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья – Кудряшова Н.В.

Мотивированное решение изготовлено 14.03. 2025 года.