№

№

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

<

адрес> /дата/

Октябрьский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Захаровой Е.А., 

при помощнике судьи Багазей А.В., секретаре Степановой Е.А.,

с участием государственных обвинителей –старших помощников прокурора 

<

адрес> Булгакова А.Ю., ФИО1, помощника прокурора 

<

адрес> Папиной А.Н.,

защитника – адвоката Куликовой Т.А.,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

ФИО2, /дата/ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> 

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п.п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1,ч. 3 ст. 30, п.п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п.п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п.п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил умышленные преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств при следующих обстоятельствах.

В 2022 году, в период до /дата/, более точные время и дата не установлены, в неустановленном месте у неустановленного лица, достоверно знающего о высокой стоимости наркотических средств, находящихся в незаконном обороте, с целью незаконного обогащения возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно - телекоммуникационной сети «Интернет» группой лиц по предварительному сговору, в значительном и крупном размерах, реализуя который в указанный выше период, находясь в неустановленном месте, неустановленное лицо посредством общения в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» подыскало ФИО2, которому предложило вступить с ним в предварительный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно - телекоммуникационной сети «Интернет», пообещав последнему денежное вознаграждение за выполнение своей роли в совместной преступной деятельности.

ФИО2, не имеющий постоянного источника дохода, нуждающийся в денежных средствах, осознавая, что предложенные неустановленным лицом действия являются незаконными, в 2022 году в период до /дата/, более точные время и дата не установлены, согласился с предложением неустановленного лица, тем самым вступил с неустановленным лицом в предварительный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно - телекоммуникационной сети «Интернет». 

После чего неустановленное лицо и ФИО2, вступив в предварительный сговор, распределили между собой роли следующим образом.

Неустановленное лицо, в соответствии с отведенной ему ролью, подыскивает лицо, занимающееся незаконным сбытом наркотических средств, у которого незаконно приобретает наркотические средства в значительном и крупном размерах, после чего сведения о местонахождении которых с описанием, GPS-координатами и фотоизображениями, используя информационно - телекоммуникационную сеть «Интернет», сообщает ФИО2, поручает ему извлечь наркотические средства в неустановленном следствием месте, расфасовать на более мелкие дозы и оборудовать тайники – «закладки» с наркотическими средствами в целях дальнейшего незаконного сбыта, а сведения с описанием их местонахождения, GPS-координатами и фотоизображениями посредством информационно - телекоммуникационной сети «Интернет» сообщить ему. После чего неустановленное лицо неустановленным способом подыскивает покупателей наркотических средств, получает от них денежные средства в качестве оплаты за наркотические средства и сообщает им информацию о местонахождении тайников – «закладок», GPS-координаты и фотоизображения с наркотическими средствами, организованных ФИО2, часть денежных средств, вырученных от незаконного сбыта наркотических средств, неустановленное лицо передает ФИО2

ФИО2, согласно отведенной ему роли в совершении преступления, получает сведения от неустановленного лица о местонахождении тайников – «закладок» с наркотическими средствами, по указанию неустановленного лица забирает из указанных неустановленным лицом тайников – «закладок» незаконно приобретенные ими оптовые партии наркотических средств в значительном и крупном размерах, после чего перемещает их по месту жительства – 

<

адрес>, расфасовывает на более мелкие дозы, затем, с целью сокрытия и облегчения совершения преступления, а также конспирации от сотрудников правоохранительных органов в целях незаконного сбыта, помещает в тайники – «закладки», оборудованные по собственному усмотрению, фотографирует GPS-координаты сооруженных тайников - «закладок», после чего сведения с описанием их местонахождения, GPS-координаты и фотоизображения, посредством информационно - телекоммуникационной сети «Интернет», ФИО2 сообщает неустановленному лицу, действующему с ним в соучастии. После чего от неустановленного лица неустановленным способом получает часть денежных средств за осуществление совместной преступной деятельности по незаконному сбыту наркотических средств.

ФИО2, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, совершил пять особо тяжких преступлений на территории 

<

адрес> при следующих обстоятельствах:

Эпизод №. 

Неустановленное лицо, реализуя совместный с ФИО2 преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно - телекоммуникационной сети «Интернет», в 2022 году в период до 18 часов 00 минут /дата/, более точные время и дата не установлены, находясь в неустановленном месте, подыскало лицо, занимающееся незаконным сбытом наркотических средств, у которого в тот же период времени при неустановленных обстоятельствах незаконно приобрело:

- вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – Мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой не менее 115,258 граммов, что согласно постановлению Правительства Российской Федерации от /дата/ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (далее - постановление Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012), является крупным размером;

- вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство — 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (другое название: ?-PVP), который является производным наркотического средства — N-метилэфедрон, общей массой не менее 24,389 граммов, что согласно постановлению Правительства РФ № от /дата/, является крупным размером. 

Незаконно приобретенные вышеуказанные наркотические средства, неустановленное лицо в 2022 году, в период до 18 часов 00 минут /дата/, находясь в неустановленном месте, в целях дальнейшего незаконного сбыта группой лиц по предварительному сговору, неустановленным способом передало ФИО2

Продолжая реализацию преступного умысла на незаконный сбыт наркотических средств, ФИО2 в указанный выше период незаконно приобретенные вышеуказанные наркотические средства переместил по месту своего проживания — 

<

адрес>, где при помощи электронных весов расфасовал вышеуказанные наркотические средства, а именно:

- вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство — Мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой не менее 115,068 граммов в 24 полимерных пакета;

- часть вещества массой 0,190 граммов, содержащего в своем составе наркотическое средство — Мефедрон (4-метилметкатинон), осталась храниться на поверхности электронных весов;

- вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство — 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (другое название: ?-PVP), который является производным наркотического средства — N-метилэфедрон, общей массой не менее 24,389 граммов в 2 полимерных пакета. 

Затем, /дата/ в период времени с 18 часов 00 минут до 19 часов 05 минут часть незаконно приобретенного наркотического средства, а именно: вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – 

<

данные изъяты>) общей массой не менее 48,00 граммов, находящегося в 21 полимерном пакете, ФИО2 совместно и согласованно с неустановленным лицом, продолжая реализовывать совместный преступный умысел, переместил из 

<

адрес> к дому № по 

<

адрес>, где стал незаконно хранить при себе с целью последующего совместного незаконного сбыта до 19 часов 05 минут /дата/, то есть до момента изъятия сотрудниками полиции.

Оставшуюся часть незаконно приобретенных наркотических средств, а именно: вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – Мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой не менее 67,068 граммов, в крупном размере; находящееся в 3 полимерных пакетах, вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство — 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (другое название: ?-PVP), который является производным наркотического средства — N-метилэфедрон, общей массой не менее 24,389 граммов, в крупном размере, находящееся в 2 полимерных пакетах, и вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство — Мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 0,190 граммов, находящееся на поверхности электронных весов, ФИО2, действуя совместно и согласованно с неустановленным лицом, продолжил незаконно хранить в комнате 

<

адрес> с целью последующего незаконного сбыта до 21 часа 46 минут /дата/, то есть до момента изъятия сотрудниками полиции.

Однако, довести до конца преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, ФИО2 и неустановленное лицо не смогли по не зависящим от них обстоятельствам, так как /дата/ около 18 часов 15 минут ФИО2, находясь у 

<

адрес>, был задержан, а вышеуказанные наркотические средства изъяты из незаконного оборота сотрудниками УНК ГУ МВД России по 

<

адрес>.

/дата/ в период времени с 18 часов 40 минут до 19 часов 05 минут на парковке, расположенной по адресу: 

<

адрес>, при проведении сотрудниками УНК ГУ МВД России по 

<

адрес> личного досмотра ФИО2 в рюкзаке, находящемся при последнем, было обнаружено и изъято вещество общей массой 48,00 граммов, содержащее в своем составе наркотическое средство — Мефедрон (4-метилметкатинон), в крупном размере, находящееся в 21 полимерном пакете.

/дата/ в период времени с 21 часа 00 минут до 21 часа 46 минут при проведении сотрудниками УНК ГУ МВД России по 

<

адрес> осмотра места происшествия в месте проживания ФИО2 по адресу: 

<

адрес>, в комнате 

<

адрес> было обнаружено и изъято: вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – Мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 67,068 граммов, в крупном размере и находящееся в 3 полимерных пакетах; вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство — 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (другое название: ?-PVP), который является производным наркотического средства — N-метилэфедрон, общей массой 24,389 граммов, в крупном размере и находящееся в 2 полимерных пакетах и вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – Мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,190 граммов, находящееся на поверхности электронных весов. 

Эпизод №. 

В 2022 году, в период до 18 часов 00 минут /дата/, неустановленное лицо, реализуя совместный с ФИО2 преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, находясь в неустановленном месте, подыскало лицо, занимающееся незаконным сбытом наркотических средств, у которого в тот же период при неустановленных обстоятельствах незаконно приобрело вещество массой не менее 0,903 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство — Мефедрон (4-метилметкатинон), что согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012, является значительным размером.

Продолжая реализовывать совместный с ФИО2 преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, в тот же период, неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, сведения о местонахождении тайника с незаконно приобретенными наркотическими средствами, расположенными на территории лесного массива 

<

адрес> с описанием, GPS-координатами и фотоизображениями, используя информационно - телекоммуникационную сеть «Интернет», передало ФИО2

ФИО2, реализуя совместный с неустановленным лицом преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, в 2022 году в период до 18 часов 00 минут /дата/, получив информацию от неустановленного лица о месте нахождения тайника-«закладки», проследовал в указанное им место, а именно лесной массив, расположенный на территории 

<

адрес>, где в период до 18 часов 00 минут /дата/, более точные время и дата не установлены, извлек из оборудованного там тайника-«закладки» вещество массой не менее 0,903 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство — Мефедрон (4-метилметкатинон), находящееся в 1 полимерном пакете, и сохраняя его при себе в целях последующего незаконного сбыта, проследовал к дому № по 

<

адрес>. 

Продолжая реализацию совместного с неустановленным лицом преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, ФИО2, /дата/ в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 15 минут вещество массой не менее 0,903 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство — Мефедрон (4-метилметкатинон), находящееся в 1 полимерном пакете, поместил в тайник, расположенный на участке местности в 50 метрах от 

<

адрес>, после чего произвел фотофиксацию, определил GPS-координаты оборудованного тайника - «закладки», сведения о которой остались храниться в памяти телефона.

Однако, довести до конца преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, ФИО2 и неустановленное лицо не смогли по не зависящим от них обстоятельствам, так как /дата/ в 18 часов 15 минут ФИО2, находясь у 

<

адрес>, был задержан сотрудниками полиции. 

/дата/ в период времени с 20 часов 30 минут до 20 часов 50 минут при проведении сотрудниками УНК ГУ МВД России по 

<

адрес> оперативно-розыскного мероприятия «обследования (осмотра) помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» на участке местности, расположенном в 50 метрах от 

<

адрес> (GPS-координаты №), в траве обнаружен 1 полимерный пакет с веществом, массой 0,903 грамма, содержащим в своем составе наркотическое средство — Мефедрон (4-метилметкатинон). 

Эпизод №.

В 2022 году, в период до 18 часов 00 минут /дата/, более точные время и дата не установлены, неустановленное лицо, реализуя совместный с ФИО2 преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, подыскало лицо, занимающееся незаконным сбытом наркотических средств, у которого в тот же период при неустановленных обстоятельствах незаконно приобрело вещество массой не менее 1,374 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство — Мефедрон (4-метилметкатинон), что согласно постановлению Правительства РФ № от /дата/, является значительным размером. 

Продолжая реализацию совместного с ФИО2 преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, в указанное выше время, находясь в неустановленном месте, неустановленное лицо сведения о местонахождении тайника с незаконно приобретенными наркотическими средствами, расположенными на территории лесного массива 

<

адрес> с описанием, GPS-координатами и фотоизображениями, используя информационно - телекоммуникационную сеть «Интернет», передало ФИО2

ФИО2, реализуя совместный с неустановленным лицом преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, в 2022 году, в период до 18 часов 00 минут /дата/, более точные время и дата не установлены, получив информацию от неустановленного лица о месте нахождения тайника-«закладки», проследовал в указанное им место, а именно лесной массив, расположенный на территории 

<

адрес>, где в период до 18 часов 00 минут /дата/, более точные время и дата не установлены, извлек из оборудованного там тайника-«закладки» вещество массой не менее 1,374 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство — Мефедрон (4-метилметкатинон), находящееся в 1 полимерном пакете, и сохраняя его при себе в целях последующего незаконного сбыта, проследовал к дому № по 

<

адрес>. 

Продолжая реализацию совместного преступного умысла, ФИО2 /дата/ в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 15 минут вещество массой не менее 1,374 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство — Мефедрон (4-метилметкатинон) и находящееся в 1 полимерном пакете, поместил в тайник, расположенный на участке местности в 65 метрах от 

<

адрес>, после чего произвел фотофиксацию, определил GPS-координаты оборудованного тайника - «закладки», сведения о которой остались храниться в памяти телефона. 

Однако, довести до конца преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, ФИО2 и неустановленное лицо, не смогли по не зависящим от них обстоятельствам, так как /дата/ в 18 часов 15 минут ФИО2, находясь у 

<

адрес> был задержан сотрудниками полиции. 

/дата/ в период времени с 20 часов 30 минут до 20 часов 50 минут при проведении сотрудниками УНК ГУ МВД России по 

<

адрес> оперативно-розыскного мероприятия «обследования (осмотра) помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» на участке местности, расположенного в 65 метрах от 

<

адрес> (GPS-координаты №), в кустарнике обнаружен 1 полимерный пакет с веществом, массой 1,374 грамма, содержащим в своем составе наркотическое средство — Мефедрон (4-метилметкатинон). 

Эпизод №.

В 2022 году, в период до 18 часов 00 минут /дата/, более точные время и дата не установлены, неустановленное лицо, реализуя совместный с ФИО2 преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно - телекоммуникационной сети «Интернет», находясь в неустановленном месте, подыскало лицо, занимающееся незаконным сбытом наркотических средств, у которого в тот же период времени при неустановленных обстоятельствах незаконно приобрело вещество массой не менее 0,881 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство — Мефедрон (4-метилметкатинон), что согласно постановлению Правительства РФ № от /дата/, является значительным размером. 

Продолжая реализовывать совместный с ФИО2 преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, в указанный выше период неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, сведения о местонахождении тайника с незаконно приобретенными наркотическими средствами, расположенными на территории лесного массива 

<

адрес> с описанием, GPS-координатами и фотоизображениями, используя информационно - телекоммуникационную сеть «Интернет», передало ФИО2

ФИО2, реализуя совместный с неустановленным лицом преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, в 2022 году в период до 18 часов 00 минут /дата/, более точные время и дата не установлены, получив информацию от неустановленного лица о месте нахождения тайника-«закладки», проследовал в указанное им место, а именно лесной массив, расположенный на территории 

<

адрес>, где в период до 18 часов 00 минут /дата/ извлек из оборудованного там тайника-«закладки» вещество массой не менее 0,881 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство — Мефедрон (4-метилметкатинон), находящееся в 1 полимерном пакете и, сохраняя его при себе в целях последующего незаконного сбыта, проследовал к дому № по 

<

адрес>. 

Продолжая реализацию совместного с неустановленным лицом преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, ФИО2 /дата/ в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 15 минут вещество массой не менее 0,881 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство — Мефедрон (4-метилметкатинон), и находящееся в 1 полимерном пакете, поместил в тайник, расположенный на участке местности в 150 метрах от 

<

адрес>, после чего произвел фотофиксацию, определил GPS-координаты оборудованного тайника - «закладки», сведения о которой остались храниться в памяти телефона. 

Однако, довести до конца преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, ФИО2 и неустановленное лицо не смогли по не зависящим от них обстоятельствам, так как /дата/ в 18 часов 15 минут ФИО2, находясь у 

<

адрес>, был задержан сотрудниками полиции. 

/дата/ в период времени с 20 часов 30 минут до 20 часов 50 минут при проведении сотрудниками УНК ГУ МВД России по 

<

адрес> оперативно-розыскного мероприятия «обследования (осмотра) помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» на участке местности, расположенного в 150 метрах от 

<

адрес> (GPS-координаты №), в траве обнаружен полимерный пакет с веществом массой 0,881 грамма, содержащим в своем составе наркотическое средство — Мефедрон (4-метилметкатинон). 

Эпизод №.

В 2022 году, в период до 18 часов 00 минут /дата/, более точные время и дата не установлены, неустановленное лицо, реализуя совместный с ФИО2 преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, находясь в неустановленном месте подыскало лицо, занимающееся незаконным сбытом наркотических средств, у которого в тот же период времени при неустановленных обстоятельствах незаконно приобрело вещество массой не менее 0,861 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство — Мефедрон (4-метилметкатинон), что согласно постановлению Правительства РФ № от /дата/, является значительным размером. 

Продолжая реализовывать совместный с ФИО2 преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, неустановленное лицо в указанный выше период, находясь в неустановленном месте, сведения о местонахождении тайника с незаконно приобретенными наркотическими средствами, расположенными на территории лесного массива 

<

адрес> с описанием, GPS-координатами и фотоизображениями, используя информационно - телекоммуникационную сеть «Интернет», передало ФИО2

ФИО2, реализуя совместный с неустановленным лицом преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, в 2022 году в период до 18 часов 00 минут /дата/, более точные время и дата не установлены, получив информацию от неустановленного лица о месте нахождения тайника-«закладки», проследовал в указанное им место, а именно лесной массив, расположенный на территории 

<

адрес>, где в период до 18 часов 00 минут /дата/ извлек из оборудованного там тайника-«закладки» вещество, массой не менее 0,861 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство — Мефедрон (4-метилметкатинон), в значительном размере, находящееся в 1 полимерном пакете и сохраняя его при себе, в целях последующего незаконного сбыта, проследовал к дому № по 

<

адрес>. 

Продолжая реализацию совместного с неустановленным лицом преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, ФИО2 /дата/ в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 15 минут вещество массой не менее 0,861 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство — Мефедрон (4-метилметкатинон), и находящееся в 1 полимерном пакете, поместил в тайник, расположенный на участке местности в 200 метрах от 

<

адрес>, после чего произвел фотофиксацию, определил GPS-координаты оборудованного тайника - «закладки», и сведения о которой остались храниться в памяти телефона. 

Однако, довести до конца преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, ФИО2 и неустановленное лицо, не смогли по не зависящим от них обстоятельствам, так как /дата/ в 18 часов 15 минут ФИО2, находясь у 

<

адрес>, был задержан сотрудниками полиции. 

/дата/ в период времени с 20 часов 30 минут до 20 часов 50 минут при проведении сотрудниками УНК ГУ МВД России по 

<

адрес> оперативно-розыскного мероприятия «обследования (осмотра) помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» на участке местности, расположенного в 200 метрах от 

<

адрес> (GPS-координаты №), в траве обнаружен полимерный пакет с веществом, массой 0,861 грамма, содержащим в своем составе наркотическое средство — Мефедрон (4-метилметкатинон). 

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину признал полностью и, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

Будучи допрошенным на предварительном следствии в качестве подозреваемого, чьи показания оглашались в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, ФИО2 показал, что примерно год он назад увидел в интернет-мессенджере «Телеграмм» предложение о высоком заработке, перейдя по ссылке в сообщении, он устроился закладчиком наркотических средств в интернет-магазин на интернет-площадке «Hudra» по продаже наркотиков, его название не помнит. Проработал он в том магазине не долго и быстро ушёл оттуда.

Весной 2022 года, примерно в начале апреля, он также на интернет-площадке «Hudra» нашел магазин по продаже наркотиков «Другое Сознание», которому, согласно их объявления, требовались закладчики наркотиков. В этом магазине его привлек размер оплаты за один сооруженный тайник с наркотиком, а так как он уже имел опыт, то понял, что сможет зарабатывать больше. Он на сайте магазина написал оператору о том, что хочет устроиться работать курьером-закладчиком наркотиков, на что ему прислали анкету, которую он заполнил. Устройство на работу осуществлялось при условии внесения залога за выдаваемое наркотическое средство. Он выбрал для себя оптимальную сумму залога в размере 5000 рублей, которые внес на счет магазина «Другое Сознание». 

В ходе устройства на работу в качестве закладчика наркотиков, его стал курировать оператор под ником «rakhmanovich». Оператор «rakhmanovich» определил ему задачи, в соответствии с которыми, он должен будет забирать из тайников мелкооптовые партии наркотических средств, самостоятельно фасовать их в количестве, которое будет ему указано, и организовывать тайники с наркотиками. За каждый сооруженный им тайник с наркотиком ему будут выплачивать по 700 рублей в криптовалюте bitcoin. Фотографии мест тайников с их координатами, он должен был загружать на фотохостинг, а затем отправлять ссылки на них оператору «rakhmanovich» на сайте магазина «Другое Сознание» на интернет-площадке «Hudra», а тот непосредственно выкладывать их на виртуальную витрину магазина для продажи. Наркотическое средство, которое ему выдавалось, было в основном мефедрон, очень редко другое. Таким образом он проработал около двух-трех недель. Выдаваемое наркотическое средство он фасовал и хранил у себя дома по адресу: 

<

адрес>. Пакетики с наркотиком он дополнительно помещал в пластилин, маскируя их под камень. Изоленту и пакетики он покупал в магазинах на территории 

<

адрес>. Тайники-закладки с наркотиками он сооружал преимущественно в дневное время в удобном для себя районе. 

В апреле 2022 года интернет-площадка «Hudra» закрылась, и он на время потерял связь со своим оператором, затем в сети «Интернет» зашёл на сайт «

<

данные изъяты>», где увидел объявление, что интернет-магазин по продаже наркотических средств «Другое сознание» ищет своих работников. Он списался с автором темы, после чего его перевели в интернет-мессенджер «Xabber» на оператора с никнеймом «

<

данные изъяты>». Ответив на ряд вопросов и подтвердив, что он ранее работал у них, он продолжил работать, как раньше. Количество выдаваемого ему наркотика для сбыта также было в диапазоне от 300 до 500 грамм. Связь с оператором «

<

данные изъяты> с этого времени он стал поддерживать в интернет-мессенджере 

<

данные изъяты>».

/дата/ оператор «rakhmanovich» в интернет-мессенджере «

<

данные изъяты> сообщил ему адрес тайника с оптовой партией наркотического средства мефедрон весом 500 грамм и поставил задачу организовать тайники в следующем количестве: 60 тайников с мефедроном массой по 0,5 грамма, 50 тайников массой по 1 грамму, 30 тайников массой по 2 грамма, 20 тайников по 3 грамма, 30 тайников по 5 грамм и 15 тайников по 10 грамм. Тайник располагался в лесопосадке рядом с 

<

адрес> Яр в 

<

адрес>. Он в этот же день забрал мефедрон из тайника, привез на такси к себе домой по адресу: 

<

адрес>, где фасовал согласно полученным указаниям от оператора «

<

данные изъяты>» и постепенно сооружал тайники в Центральном, Октябрьском, Калининском и 

<

адрес>х 

<

адрес>. С /дата/ по /дата/ он уезжал на отдых в 

<

адрес>. 

/дата/ около 18 часов он взял с собой 25 свертков с мефедроном, который расфасовал ранее, позвал с собой ФИО3 №6 прогуляться, попутно, идя по улице, он сооружал тайники в виде пластилиновых комков, бросая их в маленькие кустарники. Когда он соорудил четвертую закладку, его и ФИО3 №6 задержали сотрудники УНК ГУ МВД России 

<

адрес> Далее в присутствии двух понятых был произведен его личный досмотр, в ходе которого у него из рюкзака были изъяты: 21 сверток с мефедроном, которые он не успел разложить в тайники, паспорт гражданина РФ, а также его мобильный телефон «iPhone 12», на камеру которого он фотографировал места организованных им тайников с наркотиками. 

После этого в его присутствии были осмотрены участки местности, где он перед задержанием организовал четыре тайника с наркотиками. В ходе осмотров были изъяты четыре свертка с мефедроном, которые туда поместил он. Кроме того, вечером /дата/ с его и ФИО3 №6 согласия, в присутствии двух понятых был произведен осмотр квартиры, в которой они проживали по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра были изъяты полимерные пакеты и несколько расфасованных свертков с оставшейся частью наркотического средства мефедрон, которое он получил от оператора 

<

данные изъяты>» /дата/, а также упаковочный материал, с помощью которого он фасовал наркотики - две упаковки полимерных пакетов с застежками, пластилин, моток липкой ленты черного цвета, электронные весы, ноутбук «Acer», в котором он вел переписку в мессенджере «

<

данные изъяты>» с оператором «

<

данные изъяты>», банковские карты. Изъятое наркотическое средство мефедрон предназначалось для сбыта в интернет-магазине «Другое сознание» по схеме, описанной им выше. Свою вину признает в полном объеме, в содеянном искренне раскаивается. (т.3 л.д. 117-119)

Будучи допрошенным на предварительном следствии в качестве обвиняемого, чьи показания оглашались в судебном заседании в порядке ч.1ст. 281 УПК РФ, ФИО2 показал, что свою вину по предъявленному обвинению признает в полном объеме. Его действия охватывались одним единым умыслом и должны быть квалифицированы по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Все изъятое наркотическое средство приобрел через один тайник - «закладку» незадолго до задержания. Умысел был единый, направленный на сбыт всех наркотических средств, как помещенных в тайники, так и изъятых при осмотре. Всю массу наркотического средства могло приобрести одно лицо, даже если оно хранилось в различных тайниках. Информацию о месте нахождения тайников приобретателям или приобретателю доводил не известный ему соучастник. Если бы один человек выразил бы намерение прибрести наркотическое средство в количестве, которое хранится в нескольких тайниках, то лицу бы сообщили информацию о местонахождении сразу всех тайников. В настоящий момент искренне раскаивается в совершенном преступлении. (т.3 л.д. 141-144). 

После оглашения указанных показаний, подсудимый ФИО2 их полностью подтвердил, пояснив, что в содеянном раскаивается, он пытался прекратить заниматься распространением наркотиков, но не получилось. Неустановленное лицо запугивало его я, так как знало адреса проживания его девушки и бабушки, так как часть вещества потерялась, и с него начали требовать деньги, он не мог погасить и ему пришлось взять кредит.

Помимо полного признания своей вины подсудимым, суд полагает, что его вина в совершении указанных преступлений полностью доказана и подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, которые суд считает допустимыми:

Так, по эпизоду № виновность ФИО2 подтверждается вышеуказанными показаниями подсудимого, показаниями свидетелей, материалами уголовного дела:

постановлением о предоставлении результатов ОРД следователю, согласно которому следователю предоставлены материалы ОРМ «Наблюдение» в отношении ФИО2 (т.1 л.д.43-45);

заключением эксперта № от /дата/ (с учетом справки об исследовании № от /дата/), согласно которому вещество массой 47,37 г, изъятое в ходе личного досмотра ФИО2, содержит наркотическое средство - Мефедрон (4-метилметкатинон). В процессе проведения исследования было израсходовано 0,18 г вещества (по 0,03 г вещества из каждого пакета). (т.2 л.д. 5-7);

заключением эксперта № от /дата/ (с учетом справки об исследовании № от /дата/), согласно которому вещество массой 17,00 г, содержит в своем составе наркотическое средство – 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (другое название: ?-PVP), который является производным наркотического средства – N-метилэфедрон. В процессе исследования израсходовано 0,03 г вещества. (т.2 л.д. 49-51);

заключением эксперта № от /дата/ (с учетом справки об исследовании № № от 17.08.20222), согласно которому вещество массой 66,15 г, содержит в своем составе наркотическое средство – Мефедрон (4-метилметкатинон). В процессе исследования израсходовано 0,03 г вещества. (т.2 л.д. 57-59);

заключением эксперта № от /дата/ (с учетом справки об исследовании № № от /дата/), согласно которому вещество массой 0,385 г, содержит в своем составе наркотическое средство – Мефедрон (4-метилметкатинон). В процессе исследования израсходовано 0,030 г вещества. (т.2 л.д. 65-67);

заключением эксперта № от /дата/ (с учетом справки об исследовании 1426 от /дата/), согласно которому вещество массой 0,443 г, содержит в своем составе наркотическое средство – Мефедрон (4-метилметкатинон). В процессе исследования израсходовано 0,030 г вещества. (т.2 л.д. 73-75);

заключением эксперта № от /дата/ ( с учетом справки об исследовании № от /дата/ № от /дата/), согласно которому вещества, общей массой 7,269 г, содержат в своем составе наркотическое средство – 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (другое название: ?-PVP), который является производным наркотического средства – N-метилэфедрон. В процессе исследования израсходовано 0,090 г. вещества (т.2 л.д. 81-84);

заключением эксперта № от /дата/, согласно которому вещество массой 0,190 г, изъятое с поверхности электронных весов, изъятых в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, содержит наркотическое средство – Мефедрон (4-метилметкатинон). В процессе исследования израсходовано: 0,030 г вещества. (т.2 л.д. 127-130);

протоколом осмотра предметов от /дата/, согласно которому осмотрены:

бумажный пакет, края которого заклеены, пакет скреплен бумажной этикеткой с оттиском круглой печати «МВД России * ГУ МВД России по 

<

адрес> *ЭКСПЕРТНО-КРИМИНАЛИСТИЧЕСКИЙ Ц.* », пояснительной надписью, и подписью от имени эксперта. Согласно заключению эксперта № от /дата/ (ОМП), в пакете находится вещество массой 17,00 гр., содержащее в своем составе наркотическое средство — 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (другое название: ?-PVP), который является производным наркотического средства — N-метилэфедрон;

бумажный пакет, края которого заклеены, пакет скреплен бумажной этикеткой с оттиском круглой печати «МВД России * ГУ МВД России по 

<

адрес> *ЭКСПЕРТНО-КРИМИНАЛИСТИЧЕСКИЙ Ц.*», пояснительной надписью и подписью от имени эксперта. Согласно заключению эксперта № от /дата/ (ОМП), в пакете находится вещество (с электронных весов) массой 0,190 гр., содержащее в своем составе наркотическое средство — Мефедрон (4-метилметкатинон);

бумажный пакет, края которого заклеены, пакет скреплен бумажной этикеткой с оттиском круглой печати «МВД России * ГУ МВД России по 

<

адрес> *ЭКСПЕРТНО-КРИМИНАЛИСТИЧЕСКИЙ Ц.*», пояснительной надписью и подписью от имени эксперта. Согласно заключению эксперта № от /дата/ (ОМП), в пакете находится вещество, массой 66,15 гр., содержащее в своем составе наркотическое средство — Мефедрон (4-метилметкатинон);

бумажный пакет, края которого заклеены, пакет скреплен бумажной этикеткой с оттиском круглой печати «МВД России * ГУ МВД России по 

<

адрес> * ЭКСПЕРТНО-КРИМИНАЛИСТИЧЕСКИЙ Ц. *», пояснительной надписью, и подписью от имени эксперта. Согласно заключению эксперта № от /дата/ (ОМП.), в пакете находится вещество массой 0,385 гр., содержащее в своем составе наркотическое средство — Мефедрон (4-метилметкатинон);

бумажный пакет, края которого заклеены, пакет скреплен бумажной этикеткой с оттиском круглой печати «МВД России * ГУ МВД России по 

<

адрес> * ЭКСПЕРТНО-КРИМИНАЛИСТИЧЕСКИЙ Ц. * », пояснительной надписью, и подписью от имени эксперта. Согласно заключению эксперта № от /дата/ (ОМП), в пакете находится вещество массой 0,443 гр., содержащее в своем составе наркотическое средство — Мефедрон (4-метилметкатинон);

бумажный пакет, края которого заклеены, пакет скреплен бумажной этикеткой с оттиском круглой печати «МВД России * ГУ МВД России по 

<

адрес> * ЭКСПЕРТНО-КРИМИНАЛИСТИЧЕСКИЙ Ц. * », пояснительной надписью, и подписью от имени эксперта. Согласно заключению эксперта № от /дата/ (ОМП.), в пакете находится вещество массой 7,269 гр., содержащее в своем составе наркотическое средство — 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (другое название: ?-PVP), который является производным наркотического средства — N-метилэфедрон. 

бумажный пакет, края которого заклеены, пакет скреплен бумажной этикеткой с оттиском круглой печати «МВД России * ГУ МВД России по 

<

адрес> * ЭКСПЕРТНО-КРИМИНАЛИСТИЧЕСКИЙ Ц. * », пояснительной надписью, и подписью от имени эксперта. Согласно заключению эксперта № от /дата/ (ОМП.), в пакете находится вещество массой 47,37 гр., содержащее в своем составе наркотическое средство — Мефедрон (4-метилметкатинон);

бумажный пакет, края которого заклеены, пакет скреплен бумажной этикеткой с оттиском круглой печати «МВД России * ГУ МВД России по 

<

адрес> * ЭКСПЕРТНО-КРИМИНАЛИСТИЧЕСКИЙ Ц. * », пояснительной надписью, и подписью от имени эксперта. Согласно заключению эксперта № от /дата/, в пакете находятся электронные весы из полимерного материала черного цвета прямоугольной формы с откидной крышкой из полимерного материала черного цвета. На поверхности электронных весов имеется вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство — Мефедрон (4-метилметкатинон);

бумажный пакет, края которого заклеены, пакет скреплен бумажной этикеткой с оттиском круглой печати «МВД России * ГУ МВД России по 

<

адрес> * ЭКСПЕРТНО-КРИМИНАЛИСТИЧЕСКИЙ Ц. * », пояснительной надписью, и подписью от имени эксперта. Согласно заключению эксперта № от /дата/, в пакете находятся первоначальные упаковки из-под вещества (6 полимерных пакетов с застежкой рельсового типа, 2 фрагмента изоляционной ленты синего цвета);

бумажный пакет, края которого заклеены, пакет скреплен бумажной этикеткой с оттиском круглой печати «МВД России * ГУ МВД России по 

<

адрес> * ЭКСПЕРТНО-КРИМИНАЛИСТИЧЕСКИЙ Ц. * », пояснительной надписью, и подписью от имени эксперта. Согласно заключению эксперта № от /дата/, в пакете находятся первоначальные упаковки из-под вещества (полимерный пакет с застежкой рельсового типа)

бумажный пакет, края которого заклеены, пакет скреплен бумажной этикеткой с оттиском круглой печати «МВД России * ГУ МВД России по 

<

адрес> * ЭКСПЕРТНО-КРИМИНАЛИСТИЧЕСКИЙ Ц. * », пояснительной надписью, и подписью от имени эксперта. Согласно заключению эксперта № от /дата/, в пакете находятся первоначальные упаковки из-под вещества (2 полимерных пакета с застежкой рельсового типа, фрагмент изоляционной ленты красного цвета);

бумажный пакет, края которого заклеены, пакет скреплен бумажной этикеткой с оттиском круглой печати «МВД России * ГУ МВД России по 

<

адрес> * ЭКСПЕРТНО-КРИМИНАЛИСТИЧЕСКИЙ Ц. * », пояснительной надписью, и подписью от имени эксперта. Согласно заключению эксперта № от /дата/ (те же объекты под №), в пакете находятся первоначальные упаковки из-под вещества (полимерный пакет с застежкой рельсового типа);

бумажный пакет, края которого заклеены, пакет скреплен бумажной этикеткой с оттиском круглой печати «МВД России * ГУ МВД России по 

<

адрес> * ЭКСПЕРТНО-КРИМИНАЛИСТИЧЕСКИЙ Ц. * », пояснительной надписью, и подписью от имени эксперта. Согласно заключению эксперта № от /дата/, в пакете находятся первоначальные упаковки из-под вещества (полимерный пакет с застежкой рельсового типа)

полимерный пакет, горловина пакета перевязана нитью, концы свободной нити скреплены бумажной этикеткой с оттиском круглой печати «МВД России * ГУ МВД России по 

<

адрес> * ЭКСПЕРТНО-КРИМИНАЛИСТИЧЕСКИЙ Ц. * », пояснительной надписью, и подписью от имени эксперта. Согласно заключению эксперта № от /дата/, в пакете находятся первоначальные упаковки из-под вещества (25 полимерных пакетов с застежкой рельсового типа, 6 отрезков изоляционной ленты черного цвета, пластичное вещество (пластилин) различных цветов);

полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью, концы свободной нити скреплены бумажной биркой с пояснительной надписью, подписями и оттиском печати синего цвета, в котором находится пластилин скульптурный серого цвета в упаковке, упаковка вскрыта;

полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью, концы свободной нити скреплены бумажной биркой с пояснительной надписью, подписями и оттиском печати синего цвета, в котором имеется пластилин зеленого цвета;

полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью, концы свободной нити скреплены бумажной биркой с пояснительной надписью, подписями и оттиском печати синего цвета, в котором находятся 2 упаковки полимерных пакетиков типа «Зиплог» с застежками рельсового типа и размерами сторон 9*5 мм.;

полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью, концы свободной нити скреплены бумажной биркой с пояснительной надписью, подписями и оттиском печати синего цвета, в котором находится моток изоленты черного цвета. (т.3 л.д. 4-31);

По эпизодам №-№ виновность ФИО2 подтверждается вышеуказанными показаниями подсудимого, показаниями свидетелей, материалами уголовного дела:

постановлением о предоставлении результатов ОРД следователю, согласно которому следователю предоставлены результаты ОРМ «Наблюдение» в отношении ФИО2 (т.1 л.д. 99-102);

протоколом обследования (осмотра) помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, согласно которому /дата/ в период времени с 20 часов 30 минут до 20 часов 50 минут с участием ФИО2 проведено обследование участка местности, расположенного в 50-ти метрах от дома по адресу: 

<

адрес> (GPS-координаты №) был обнаружен забор, рядом с которым растет трава, в траве обнаружен пластилиновый сверток серого цвета, при вскрытии которого обнаружено 2 полимерных пакета с застежками рельсового типа с порошкообразным веществом белого цвета. Далее в 15-ти метрах от предыдущего места (GPS-координаты №) обнаружен забор, рядом с которым растет кустарник фиолетового цвета, в кустарнике обнаружен пластилиновый сверток серого цвета. Затем в 85-ти метрах от вышеуказанного места (GPS-координаты №) обнаружен ржавый забор, рядом с которым растет трава, в траве обнаружен пластилиновый сверток серого цвета, далее в 50-ти метрах от вышеуказанного места (GPS-координаты №) обнаружен деревянный забор, рядом с которым растет трава, в траве обнаружен пластилиновый сверток серого цвета. Все вышеперечисленное изъято и упаковано в полимерные пакеты, горловины пакетов перевязаны нитями, концы нитей скреплены бумажными бирками с пояснительными надписями, подписями участвующих лиц и оттиском печати. По поводу изъятого ФИО2 пояснил, что он соорудил 4 тайника - «закладки» для дальнейшего сбыта. (т.1 л.д. 162-169);

заключением эксперта № от /дата/ (с учетом справки об исследовании № от /дата/), согласно которому вещества общей массой 1,314 г, изъятые /дата/ в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в траве на участке местности, расположенном на расстоянии около 50 метров от 

<

адрес>, согласно GPS-координатам №, содержат в своем составе наркотическое средство – Мефедрон (4-метилметкатинон). В процессе исследования израсходовано 0,060 г. (т.2 л.д. 160-163);

заключением эксперта № от /дата/ (с учетом справки об исследовании № от /дата/), согласно которому вещество, массой 0,873 г, изъятое /дата/ в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» на участке местности, расположенном на расстоянии около 65 метров от 

<

адрес>, согласно GPS-координатам №, содержит в своем составе наркотическое средство – Мефедрон (4-метилметкатинон). В процессе исследования израсходовано 0,030 г вещества. (т.2 л.д. 136-138);

заключением эксперта № от /дата/ (с учетом справки об исследовании № от /дата/), согласно которому вещество массой 0,831 г, изъятое /дата/ в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в траве на участке местности, расположенном на расстоянии около 200 метров от 

<

адрес>, согласно GPS-координатам №, содержит в своем составе наркотическое средство – Мефедрон (4-метилметкатинон). В процессе исследования израсходовано 0,030 г вещества. (т.2 л.д. 144-146);

заключением эксперта № от /дата/ (с учетом справки об исследовании № от /дата/), согласно которому веществоассой 0,851 г, изъятое /дата/ в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в траве на участке местности, расположенном на расстоянии около 150 метров от 

<

адрес>, согласно GPS-координатам №, содержит в своем составе наркотическое средство – Мефедрон (4-метилметкатинон). В процессе исследования израсходовано 0,030 г вещества. (т.2 л.д.152-154);

протоколом осмотра предметов от /дата/, согласно которому осмотрены:

бумажный пакет, края которого заклеены, пакет скреплен бумажной этикеткой с оттиском круглой печати «МВД России * ГУ МВД России по 

<

адрес> * ЭКСПЕРТНО-КРИМИНАЛИСТИЧЕСКИЙ Ц. * », пояснительной надписью, и подписью от имени эксперта. Согласно заключению эксперта № от /дата/ (обслед.), в пакете находится вещество, общей массой 1,314 гр., содержащее в своем составе наркотическое средство — Мефедрон (4-метилметкатинон).

бумажный пакет, края которого заклеены, пакет скреплен бумажной этикеткой с оттиском круглой печати «МВД России * ГУ МВД России по 

<

адрес> * ЭКСПЕРТНО-КРИМИНАЛИСТИЧЕСКИЙ Ц. * », пояснительной надписью, и подписью от имени эксперта. Согласно заключению эксперта № от /дата/ (обслед.), в пакете находится вещество, массой 0,851 гр., содержащее в своем составе наркотическое средство — Мефедрон (4-метилметкатинон),

бумажный пакет, края которого заклеены, пакет скреплен бумажной этикеткой с оттиском круглой печати «МВД России * ГУ МВД России по 

<

адрес> * ЭКСПЕРТНО-КРИМИНАЛИСТИЧЕСКИЙ Ц. * », пояснительной надписью, и подписью от имени эксперта. Согласно заключению эксперта № от /дата/ (обслед.), в пакете находится вещество, массой 0,831 гр., содержащее в своем составе наркотическое средство — Мефедрон (4-метилметкатинон),

бумажный пакет, края которого заклеены, пакет скреплен бумажной этикеткой с оттиском круглой печати «МВД России * ГУ МВД России по 

<

адрес> * ЭКСПЕРТНО-КРИМИНАЛИСТИЧЕСКИЙ Ц. * », пояснительной надписью, и подписью от имени эксперта. Согласно заключению эксперта № от /дата/ (обслед.), в пакете находится вещество, массой 0,873 гр., содержащее в своем составе наркотическое средство — Мефедрон (4-метилметкатинон),

бумажный пакет, края которого заклеены, пакет скреплен бумажной этикеткой с оттиском круглой печати «МВД России * ГУ МВД России по 

<

адрес> * ЭКСПЕРТНО-КРИМИНАЛИСТИЧЕСКИЙ Ц. * », пояснительной надписью, и подписью от имени эксперта. Согласно заключению эксперта № от /дата/ в пакете находятся первоначальные упаковки из-под вещества (2 бесцветных полимерных пакета с застежками рельсового типа, фрагмент черной изоленты).

бумажный пакет, края которого заклеены, пакет скреплен бумажной этикеткой с оттиском круглой печати «МВД России * ГУ МВД России по 

<

адрес> * ЭКСПЕРТНО-КРИМИНАЛИСТИЧЕСКИЙ Ц. * », пояснительной надписью, и подписью от имени эксперта. Согласно заключению эксперта № от /дата/, в пакете находятся первоначальные упаковки из-под вещества (2 полимерных пакета с застежкой рельсового типа, фрагмент черной изоленты, пластичное вещество серого цвета),

бумажный пакет, края которого заклеены, пакет скреплен бумажной этикеткой с оттиском круглой печати «МВД России * ГУ МВД России по 

<

адрес> * ЭКСПЕРТНО-КРИМИНАЛИСТИЧЕСКИЙ Ц. * », пояснительной надписью, и подписью от имени эксперта. Согласно заключению эксперта № от /дата/, в пакете находятся первоначальные упаковки из-под вещества (2 полимерных пакета с застежкой рельсового типа, фрагмент черной изоленты, пластичное вещество серого цвета),

бумажный пакет, края которого заклеены, пакет скреплен бумажной этикеткой с оттиском круглой печати «МВД России * ГУ МВД России по 

<

адрес> * ЭКСПЕРТНО-КРИМИНАЛИСТИЧЕСКИЙ Ц. * », пояснительной надписью, и подписью от имени эксперта. Согласно заключению эксперта № от /дата/, в пакете находятся первоначальные упаковки из-под вещества (полимерный пакет с застежкой рельсового типа, фрагмент черной изоленты, пластичное вещество серого цвета). (т.3 л.д. 4-31);

По всем вышеуказанным эпизодам виновность ФИО2 также подтверждается следующими доказательствами:

протоколом личного досмотра, согласно которому /дата/ в период времени с 18 часов 40 минут до 19 часов 05 минут на парковке у здания, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в ходе проведения личного досмотра ФИО2 в рюкзаке, находящемся при последнем, обнаружены пластилиновые свертки (при вскрытии которых находился полимерный пакет с порошкообразным веществом) в количестве 21 штук, телефон «iPhone 12». Все обнаруженное было изъято и упаковано в полимерные пакеты, горловины пакетов перевязаны нитями, концы нити скреплены бумажными бирками с пояснительными надписями, подписями участвующих лиц и оттиском печати. (т.1 л.д. 50-58);

протоколом осмотра места происшествия, согласно которому /дата/ в период времени с 21 часа 00 минут до 21 часа 46 минут осмотрена 

<

адрес>, в которой проживал ФИО2 В ходе осмотра в комнате на полу обнаружен полимерной пакет с порошкообразным веществом белого цвета внутри, две упаковки полимерных пакетов с застёжкой рельсового типа, на кухонном столе обнаружен пластилин, прямо от входа в комнату обнаружен стол, на котором обнаружен моток липкой ленты чёрного цвета, электронные весы с остатками вещества, ноутбук «Acer» пароль 

<

данные изъяты>», в котором в программе «

<

данные изъяты>» обнаружена переписка, касающаяся сбыта наркотических средств, а также фотографии ранее сооруженных тайников-закладок. Под столом обнаружен пластилин, 4 полимерных пакета с веществами внутри. Все обнаруженное было изъято и упаковано в полимерные пакеты, горловины пакетов перевязаны нитями, концы нити скреплены бумажными бирками с пояснительными надписями, подписями участвующих лиц и оттиском печати. (т.1 л.д. 108-117);

протоколом явки с повинной, согласно которому ФИО2, сообщил о совершенном им преступлении, указав, что он устроился в магазин на площадке «Гидра» для работы курьером примерно год назад, в Интернет-магазине проработал неделю и ушел. Через время нашел магазин, внес залог и стал работать. Примерно /дата/ оператор выдал ему оптовую партию, из которой он должен был соорудить тайники - «закладки». /дата/ был задержан за сооружением тайников - «закладок». (т.3 л.д. 108);

протоколом осмотра предметов от /дата/, согласно которому осмотрены:

телефон в корпусе сиреневого цвета. При подключении зарядного устройства к телефону телефон включается, при вводе пароля 

<

данные изъяты>, телефон разблокируется. В системном приложении «Настройки» имеется информация о телефоне: имя устройства iPhone (Д.), название модели iPhone 12. В библиотеке приложений обнаружены «Телеграмм», в нем папка «Избранное», при открытии данной папки, имеются фотографии с /дата/, большая часть фотографий не открывается, так как интернет-соединение отсутствует, включен режим «В самолете». На загружающихся фотографиях изображены участки местности с указанием стрелок и подписанными координатами, под фотографиями имеются записи, например: 31*1=31 г, 13*05=6.5 г, 10*2=20 г, за /дата/ имеется запись 500мк — (с указанием координат), прозрачный скотч, 15-20 см под землей и имеются две фотографии с изображениями участков местности и пометкой, фотографии загружены в 20:37 и в 20:38/ Имеется чат с «Дмитрий», где последний интересуется можно ли организовать 5 гр и что по цене выйдет, на что Черкас отвечает 11 000. Дмитрий спрашивает, можно ли сделать доставкой, на что Черкас отвечает, что кладом и что клад бесплатно, а доставка 500 

<

адрес> оплаты Дмитрием за клад, Черкас направляет ему ссылку. Также имеются чаты с другими лицами, которые хотят приобрести у Черкас наркотические средства в разных массах. Кроме того, в библиотеке приложений имеется приложение «Context Camera» и имеются несколько фотографий с участками местности, метками и координатами, в том числе участки местности с координатами: №. В приложении «WhatsApp» также имеются диалоги с лицами, которые является потребителями наркотических средств и приобретают наркотические средства у Черкас; 

ноутбук в корпусе черного цвета, с красными вставками, присутствует название на крышке ноутбука ACER и зарядное устройство. При открытии ноутбука, и его включении, при вводе пароля «Gonefludd2» ноутбук разблокируется. При входе в системный файл «Этот компьютер», находятся папки «Видео, документы, загрузки, изображения, музыка, рабочий стол». При просмотре папки «Загрузки», в ней папки «Telegram Desktor», имеются фотографии участков местности с метками и координатами. (т.3 л.д. 41-56)

постановлениями о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественные доказательств:

вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство — Мефедрон (4-метилметкатинон), остаточной массой 47,19 гр., 

первоначальных упаковок из-под вещества (25 полимерных пакетов с застежкой рельсового типа, 6 отрезков изоляционной ленты черного цвета, пластичное вещество (пластилин) различных цветов)).(т.3 л.д.32-34),

вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство — Мефедрон (4-метилметкатинон), остаточными массами: 0,413 гр, 66,12 гр, 0,355 гр, 0,16 гр,

вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство — 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (другое название: ?-PVP), который является производным наркотического средства — N-метилэфедрон, остаточными массами: 7,179 гр, 16,97 гр.,

первоначальных упаковок из-под вещества (электронные весы из полимерного материала черного цвета прямоугольной формы с откидной крышкой из полимерного материала черного цвета, 6 полимерных пакетов с застежкой рельсового типа, 2 фрагмента изоляционной ленты синего цвета, полимерный пакет с застежкой рельсового типа, 2 полимерных пакета с застежкой рельсового типа, фрагмент изоляционной ленты красного цвета, полимерный пакет с застежкой рельсового типа),

пластилина скульптурного серого цвета в упаковке, пластилина зеленого цвета, 2 упаковки полимерных пакетиков типа «Зиплог» с застежками рельсового типа и размерами сторон 9*5 мм, моток изоленты черного цвета. (т.3 л.д. 32-34),

телефона «iPhone 12» в корпусе сиреневого цвета, ноутбука «ACER» в корпусе черного цвета с красными вставками. (т.3 л.д. 57).

Свидетель Свидетель №1, будучи допрошенным на предварительном следствии, чьи показания оглашались в судебном заседании с согласия сторон, показал, что /дата/ он принимал участие в качестве понятого при проведении осмотра 

<

адрес> началом осмотра всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности. Далее в ходе осмотра было обнаружено и изъято следующее: в комнате на полу полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета внутри; две упаковки полимерных пакетов с застёжками рельсового типа; на кухонном столе, расположенном слева, обнаружен пластилин темно-зеленого цвета; прямо от входа в комнату обнаружен стол, на котором обнаружен моток липкой лентой черного цвета, электронные весы с остатками вещества; ноутбук «Асеr», в котором в программе, точно не помнит какой, была переписка, касающаяся продажи наркотических средств, а также фотографии, ранее сооруженных тайников закладок. Под стеклом обнаружен пластилин серого цвета, полимерный пакет с застёжкой рельсового типа с порошкообразным веществом белого цвета внутри, полимерный сверток красного цвета с содержимым, полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета внутри, полимерный пакет внутри которого два полимерных свертка синего цвета, полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета внутри. Обнаруженное было упаковано, опечатано, скреплено подписями участвующих лиц. Был составлен протокол, где все участвующие лица поставили свои подписи, замечаний и заявлений не поступило. 

По поводу изъятого Черкас пояснил, что наркотические средства предназначались для последующего сбыта через интернет - магазин по продаже наркотиков. Закладки с наркотиками упаковывал в пластилин. (т.2 л.д. 199-201).

Свидетель Свидетель №3, будучи допрошенным на предварительном следствии, чьи показания оглашались в судебном заседании с согласия сторон, показал, что /дата/ он принимал участие в качестве понятого при проведении личного досмотра ФИО2 на парковке у здания по адресу: 

<

адрес>. Перед началом досмотра участвующим лицам были разъяснены права и обязанности. Затем сотрудник полиции задал Черкасу вопрос о том, имеются ли при нем запрещенные в гражданском обороте предметы, наркотические средства, на что Черкас пояснил, что при себе имеется наркотическое средство «Мефедрон», которое он приготовил для сбыта. В ходе личного досмотра Черкаса было обнаружено и изъято следующее: в рюкзаке пластилиновые свертки, при вскрытии которых обнаружено порошкообразное вещество белого цвета, общее количество свертков - 21 штука, в том же рюкзаке мобильный телефон «iPhone». Обнаруженное было изъято, упаковано, опечатано, скреплено подписями участвующих лиц. Был составлен протокол, где все участвующие лица поставили свои подписи, замечаний и заявлений не поступило. По поводу изъятого Черкас пояснил, что работает курьером в интернет-магазине по продаже наркотиков. Свертки, которые были обнаружены при нем, предназначались для сбыта через вышеуказанный магазин. (т.2 л.д. 205-207).

Свидетель Свидетель №2, будучи допрошенным на предварительном следствии, чьи показания оглашались в судебном заседании с согласия сторон, показал, что /дата/ он принимал участие в качестве понятого при проведении обследования участков местности, расположенных в несколько метрах от здания по адресу: 

<

адрес>. При этот также присутствовал второй понятой и ФИО2 Перед началом обследования участвующим лицам были разъяснены права и обязанности. Затем в ходе обследования участка местности, расположенного в 50 метрах от 

<

адрес> был обнаружен забор, рядом с которым в траве быд обнаружен пластилиновый сверток серого цвета, при вскрытии которого обнаружено 2 полимерных пакета с застёжками рельсового типа с порошкообразным веществом белого цвета внутри. Далее в 15 метрах от предыдущего места в кустарнике рядом с забором был обнаружен пластилиновый сверток серого цвета. Затем в 85 метрах от вышеуказанного места в траве около ржавого забора был обнаружен пластилиновый сверток серого цвета, далее в 50 метрах от вышеуказанного места в траве рядом с деревянным забором был обнаружен пластилиновый сверток серого цвета. Соответствующий участок местности, на котором были обнаружены свертки, имел географические координаты, которые он не помнит. Обнаруженное было изъято, упаковано, скреплено подписями участвующих лиц. Был составлен протокол, где все участвующие лица поставили свои подписи. Замечаний и заявлений не поступило. По поводу изъятого Черкас пояснил, что соорудил 4 тайника закладки для дальнейшего сбыта. (т.2 л.д. 202-204)

Свидетель Свидетель №4, будучи допрошенным на предварительном следствии, чьи показания оглашались в судебном заседании с согласия сторон, показал, что в 5 отделе УНК ГУ МВД России по 

<

адрес> проверялась информация о сбыте синтетических наркотических средств посредством сети «Интернет»,на территории 

<

адрес> и 

<

адрес> ФИО2 и неустановленным лицом, представляющимся в программе моментальных сообщений 

<

данные изъяты>». В ходе проверки было проведено оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение». Под наблюдение был взят выход из подъезда № 

<

адрес>. В ходе проведения данного ОРМ было установлено, что /дата/ около 18 часов 00 минут ФИО2 вышел из подъезда вышеуказанного дома совместно с девушкой, которая впоследствии была установлена как ФИО3 №6, которые проследовали по улице к деревянному забору, расположенному у здания № по 

<

адрес>. ФИО2 постоянно оглядывался, вел себя насторожено, затем в процессе движения несколько раз кидал что-то в траву, после чего доставал мобильный телефон и фотографировал место, куда и что кидал. Девушка просто находилась рядом. /дата/ в 18 часов 15 минут было принято решение о задержании ФИО2, так как его действия были похожи на манипуляции по сооружению тайников - «закладок» с наркотическим средством. У здания № по 

<

адрес>, ФИО2 и ФИО3 №6 в 18 часов 15 минут задержаны сотрудниками УНК ГУ МВД России по 

<

адрес> при силовой поддержке ОСН «Гром» УНК ГУ МВД России по 

<

адрес>.

Далее, было принято решение о проведении личного досмотра ФИО2 и ФИО3 №6

Им были приглашены два лица для участия в качестве понятых, участвующим лицам и ФИО2 было объявлено, что будет проводиться личный досмотр, всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности. ФИО2 был одет в брюки серого цвета, кофту комбинированного цвета, с собой у него находился рюкзак. Перед началом досмотра ФИО2 был задан вопрос, имеются ли у того при себе запрещенные предметы, наркотические средства или иные предметы, добытые преступным путем, на что Черкас пояснил, что при себе имеется наркотическое средство Мефедрон, которое приготовил для сбыта. Далее на парковке у здания по адресу: 

<

адрес> начался его досмотр. При личном досмотре у Черкас в рюкзаке был обнаружен паспорт ФИО2, пластилиновые свертки, при открытии одного из которых был обнаружен пакетик с веществом внутри, также в рюкзаке обнаружен телефон «iPhone 12» в корпусе сиреневого цвета (им ошибочно в протоколе личного досмотра указан цвет телефон бирюзовый). Все обнаруженное было изъято и упаковано в отдельные полимерные пакеты, паспорт изымался, но не упаковывался. Горловины пакетов перевязаны нитями, к концам нити прикреплены бумажные бирки с пояснительными надписями, подписями участвующих лиц и оттиском печати. По поводу изъятого Черкас пояснил, что работает курьером на интернет-магазин по продаже наркотиков и свертки, которые при нем обнаружены, предназначались для сбыта через интернет-магазин. В обнаруженном у ФИО2 телефоне, пароль от которого Черкас указал добровольно, в приложении «Context Camera» были обнаружены фотографии участков местности с указанием GPS-координат и показаны всем участвующим лицам. 

После составления протокола он был прочитан вслух, замечаний и заявлений ни у кого не поступило, все участвующие лица расписались в протоколе. В процессе проведения личного досмотра проводилась фотосъемка. После чего, было принято решение о проведении осмотра квартиры, в которой проживал ФИО2, а именно № 

<

адрес>. 

Сотрудником УНК ГУ МВД России по 

<

адрес>, старшим лейтенантом полиции ФИО4 были приглашены двое граждан для участия в качестве понятых, после чего им ФИО2 и ФИО3 №6 были разъяснены требования статьи 12 УПК РФ о том, что осмотр жилища может проводиться только с согласия проживающих в нем лиц. Черкас и ФИО5 подписали протокол разъяснения, после чего /дата/ в 21 час 00 минут начался осмотр 

<

адрес>. В ходе осмотра данной квартиры, в комнате на полу был обнаружен полимерный пакет с веществом внутри, также в той же комнате были обнаружены 2 упаковки полимерных пакетиков с застежками рельсового типа (Зиплог), на столе обнаружен пластилин, на другом столе моток липкой ленты, электронные весы с остатками вещества, ноутбук «ACER» с зарядным устройством. Под столом обнаружен пластилин и 4 полимерных пакетов с веществами внутри. Все обнаруженное было изъято. ФИО2 сказал добровольно пароль от ноутбука, ноутбук был осмотрен, в нем обнаружены фотографии сооруженных ранее тайников - «закладок». Все изъятое было упаковано в полимерные пакеты, горловины пакетов завязаны нитями, концы нитей скреплены бумажными бирками с пояснительными надписями, подписями участвующих лиц и оттиском печати. После составления протокола, все участвующие лица его подписали, Черкас свою причастность к незаконному сбыту наркотических средств не отрицал. В процессе осмотра квартиры проводилась фотосъемка. 

Также были обследованы еще участки местности по фотографиям и GPS-координатам, которые находились в телефоне и ноутбуке у Черкас, более ничего обнаружено и изъято не было. 

Далее, после увиденных в изъятом телефоне ФИО2, сделанных /дата/ фотографий с участками местности и GPS-кординатами, было принято решение обследовать данные участки местности на предмет нахождения тайников - «закладок». Было получено распоряжение о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». Они с двумя понятыми и ФИО2 проследовали на участок местности, расположенный по GPS-координатам в 50 метрах от 

<

адрес>. По данным координатам находился забор, рядом с забором трава, в траве обнаружен сверток, который был изъят, упакован и опечатан. Далее проследовали по GPS-координатам в 65 метрах от 

<

адрес> (то есть на 15 метров дальше от предыдущего адреса), где также находился забор, рядом с забором кустарник, в кустарнике обнаружен сверток, который также был изъят и упакован. Далее проследовали по GPS-координатам в 150 метрах от 

<

адрес> (на 85 метров дальше от предыдущего адреса), где находился все тот же забор, у забора трава, в траве был обнаружен сверток, который был изъят и упакован. Далее по GPS-координатам прошли на участок местности, который находился в 200 метрах от 

<

адрес> (и в 50 метрах от предыдущего адреса), где рядом с забором в траве обнаружен сверток, который был изъят и упакован. По поводу изъятых 4 свертков Черкас пояснил, что соорудил данные тайники /дата/ до его задержания с целью последующего сбыта. После составления протокола он был прочитан им вслух, замечаний и заявлений ни у кого не поступило, все участвующие лица расписались в протоколе. В процессе обследования проводилась фотосъемка, при нахождении на участке местности, Черкас добровольно показывал места, где он сооружал тайники - «закладки» с наркотическим средством. 

Находясь в здании УНК ГУ МВД России по 

<

адрес>, ФИО2 добровольно, без какого-либо физического, психологического либо иного давления, написал явку с повинной о совершенном им преступлении, в содеянном раскаялся. (т.2 л.д. 208-211).

Свидетель Свидетель №5, допрошенная по ходатайству защиты, показала, что подсудимый является её внуком, она его воспитывает с 4 лет, под опекой он у неё с 6 лет. Родители Д. умерли, когда ему было 13 лет. Д. проживал с ней и с её мамой. В школе учился хорошо, окончил 9 классов, участвовал в конкурсах по судомоделированию, занял 1 место по России среди младших школьников. Затем он пошел учиться в торгово-экономический колледж, закончил его, учился также хорошо. После окончания колледжа начал проживать отдельно. В марте 2023 года она узнала о долгах Д., пришел мужчина, сказал, что Д. должен деньги. Долг в Альфа-банке составил 36 000 рублей, в Тинькоф –банке у него был оформлен автокредит, хотя автомобиля у него нет. Д. говорил, что если позвонят с чужого номера, не надо брать трубку, также говорил не открывать никому дверь, сказал, что его хотят убить.По характеру он отзывчивый, не конфликтный. Помогал им. У Д. хронический тонзилит, гайморит, проблемы с сердцем лет с 10.

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора.

Факт совершения подсудимым ФИО2 вышеуказанных преступлений подтверждается показаниями подсудимого, в которых он подробно изложил обстоятельства совершенных им преступлений, которые суд принимает за основу, поскольку они согласуются с показаниями свидетелей по данному делу, объективно подтверждаются письменными доказательствами, соответствуют установленным фактическим обстоятельствам дела и получены с соблюдением уголовно-процессуального закона.

Показания свидетелей являются подробными, обстоятельными и последовательными, согласуются между собой и другими доказательствами по делу, взаимно дополняют друг друга, не содержат противоречий. Оснований сомневаться в объективности и беспристрастности свидетелей у суда не имеется, причин для оговора подсудимого указанными лицами суд не усматривает, наличия неприязненных отношений к подсудимому данными свидетелями не установлено, в связи с чем суд считает необходимым положить их в основу приговора.

Время проведения следственных действий, а также порядок их проведения, подтверждены исследованными в судебном заседании процессуальными документами. 

Нарушений норм УПК РФ при производстве предварительного следствия, влекущих за собой признание каких-либо доказательств недопустимыми, судом не установлено. 

Все наркотические средства в ходе осуществления уголовного преследования изымались и исследовались в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, их количество определено экспертными заключениями, в объективности которых суд не сомневается, поскольку они проведены лицами, обладающими специальными познаниями. Оперативно-розыскные мероприятия проводились в соответствии с Законом «Об оперативно-розыскной деятельности», при наличии оснований к их проведению. С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что умысел подсудимого на сбыт наркотических средств сформировался у него независимо от деятельности сотрудников правоохранительных органов, и какой-либо провокации преступлений не установлено.

Во всех необходимых случаях следственные действия проведены с участием понятых, подтвердивших правильность отражения действий сотрудников правоохранительных органов в процессуальных документах, оформленных надлежащим образом в соответствии с требованиями УПК РФ.

Квалифицируя действия подсудимого, суд учитывает следующее. В ходе судебного разбирательства, установлено, что умысел Черкас был направлен на множественный сбыт определенного количества наркотических средств разным потребителям, которые приобрели бы наркотик через различные тайники-закладки, в разное время, в разных местах, при различных обстоятельствах (либо хотя бы одному, но в несколько приемов). Таким образом, действия подсудимого, вопреки доводам подсудимого и его защитника, не могут быть квалифицированы как единое продолжаемое преступление и требуют самостоятельной квалификации. Получение наркотических средств из одного источника об обратном не свидетельствует, поскольку размещая наркотические средства с целью сбыта в тайники-закладки и храня их при себе с целью дальнейшего сбыта, подсудимый каждый раз выполнял объективную сторону различных преступлений.

Поскольку подсудимым совершено четыре покушения на незаконный сбыт наркотических средств массой 0,903 грамма, 1,374 грамма, 0,881 грамма, 0,861 грамма, то есть в каждом случае не образующем крупного размера наркотических средств, действия Черкас, вопреки доводам защиты и подсудимого, подлежат квалификации как четыре самостоятельных преступления (преступления №2-5). Действия подсудимого Черкас по преступлению № 1 (по факту покушения на незаконный сбыт наркотического средства общей массой 48,00 граммов, находящихся в 21 полимерном пакете, наркотического средства общей массой 67,068 граммов, находящегося в 3 полимерных пакетах; наркотического средства общей массой 24,389 граммов, находящегося в 2 полимерных пакетах и наркотического средства массой 0,190 граммов), вопреки доводам защиты и подсудимого, подлежат самостоятельной квалификации.

С учетом изложенного, действия ФИО2 суд квалифицирует

по эпизоду №1 - по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ – покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления – незаконного сбыта наркотических средств, совершенного с использованием информационно - телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

по эпизоду №2 – по ч. 3 ст. 30, п.п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ – покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления – незаконного сбыта наркотических средств, совершенного с использованием информационно - телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам. 

по эпизоду № 3 - по ч. 3 ст. 30, п.п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ – покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления – незаконного сбыта наркотических средств, совершенного с использованием информационно - телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

по эпизоду №4- по ч. 3 ст. 30, п.п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ – покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления – незаконного сбыта наркотических средств, совершенного с использованием информационно - телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

по эпизоду №5 - по ч. 3 ст. 30, п.п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ – покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления – незаконного сбыта наркотических средств, совершенного с использованием информационно - телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Об умысле ФИО2 на незаконный сбыт наркотических средств свидетельствует их количество, обстоятельства, при которых они были обнаружены, показания самого подсудимого.

Квалифицируя действия подсудимого как неоконченные преступления, суд исходит из того, что преступные действия ФИО2 не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку наркотические средства, предназначенные для незаконного сбыта, были изъяты из незаконного оборота.

Суд не установил в действиях правоохранительных органов провокации преступления, поскольку умысел подсудимого на незаконный сбыт наркотических средств возник ранее и независимо от действий сотрудников правоохранительных органов.

В судебном заседании нашел свое подтверждение квалифицирующий признак совершения преступления «группой лиц по предварительному сговору», поскольку подсудимый и неустановленное лицо заранее договорились о совместных действиях, направленных на незаконный сбыт наркотических средств, распределили роли, и впоследствии действовали согласно достигнутой договоренности.

Наличие квалифицирующего признака - совершение преступления в отношении наркотических средств в крупном размере (эпизод №1) и значительном размере (эпизоды №2- №5) подтверждается экспертными заключениями, установившими вид и размер наркотических средств, в отношении которых было совершено преступление.

Наличие квалифицирующего признака - с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", нашло свое подтверждение в судебном заседании.

Согласно показаниям подсудимого, наркотическое средство он приобрел, используя для этого информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет». Судом установлено, что именно приобретенное с помощью сети «Интернет» наркотическое средство, он впоследствии расфасовал и, покушаясь на его сбыт, принял меры к оборудованию «тайников-закладок», после чего посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» сообщал неустановленному лицу о местонахождении сделанных закладок с наркотическими средствами.

Суд не усматривает в действиях подсудимого добровольной выдачи наркотического средства, поскольку к моменту изъятия наркотического средства сотрудники полиции располагали информацией о причастности Черкас к незаконному обороту наркотических средств и проводили оперативно-розыскные мероприятия, направленные на их обнаружение и изъятие. После задержания подсудимого сотрудники полиции также располагали информацией о месте сделанных им закладок с наркотическими средствами, так как указанная информация содержалась в изъятом у него телефоне. Поэтому указание подсудимым в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» мест хранения наркотиков является вынужденным и не может служить основанием для освобождения его от уголовной ответственности.

Оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования, а также для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания в судебном заседании не установлено.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд руководствуется положениями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ и учитывает:

характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, направленных против здоровья населения и общественной нравственности и относящихся к категории особо тяжких преступлений,

роль и степень участия подсудимого в совершении преступлений,

степень осуществления преступных намерений,

влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи,

личность подсудимого, который ранее не судим, на учетах в психоневрологическом диспансере и в наркологическом диспансере не состоит, по месту учёбы, по месту содержания в СИЗО характеризуется положительно, имеет грамоты, благодарности за участие в выставках, фестивалях, имеет устойчивые социальные связи,

смягчающие наказание обстоятельства, в качестве которых суд, в силу ст.61 УК РФ, признает полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, привлечение к уголовной ответственности впервые, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления (после задержания Черкас полностью признал свою вину, давал признательные показания об обстоятельствах совершенных преступлений, о своей роли в незаконном обороте наркотических средств, указал место, где он приобрел наркотическое средство, а также показал места тайников –закладок подлежащих сбыту), молодой возраст и состояние здоровья подсудимого (наличие хронических заболеваний), состояние здоровья близких родственников.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ст. 61 УК РФ, а также оснований для признания каких-либо других обстоятельств, смягчающими наказание, суд не усматривает. Вопреки доводам защиты, факт совершения преступлений в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств не нашел своего подтверждения в судебном заседании.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Исходя из перечисленных выше обстоятельств, а также в целях предотвращения совершения подсудимым новых преступлений, восстановления социальной справедливости, суд считает справедливым и соразмерным содеянному назначение подсудимому ФИО2 наказания только в виде реального лишения свободы с учетом требований ч.1 ст. 62, ч.3 ст. 66 УК РФ, поскольку иной вид наказания не будет отвечать целям наказания.

Суд считает, что указанное наказание будет соответствовать задачам и принципам, закрепленным в ст.ст.3-7 УК РФ, в том числе принципам справедливости и гуманизма, а также целям наказания, закрепленным в ч.2 ст.43 УК РФ. 

Назначение менее строгого наказания, применение положений ст. 73 УК РФ суд считает недостаточным и несправедливым, полагая, что исправление ФИО2 возможно только в условиях изоляции от общества.

С учетом личности подсудимого и всех обстоятельств дела, назначение ФИО2 дополнительного наказания по ч. 3 ст. 228.1 УК РФ в виде штрафа, ограничения свободы, по ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, штрафа суд считает нецелесообразным.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступлений, а также фактические обстоятельства их совершения, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением Черкас во время и после совершения преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, и дающих основания для применения положений к Черкас ст. 64 УК РФ судом не установлено. 

Оснований для применения положений ст. 96 УК РФ к подсудимому, вопреки доводам защиты, суд также не усматривает.

Поскольку в результате применения вышеназванных правил, срок наказания, который может быть назначен подсудимому, - ниже и равный минимальному пределу наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией, соответственно, ч.3 и ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и суд с учетом иных обстоятельств, смягчающих наказание, назначает ФИО2 наказание ниже низшего предела санкции названной нормы уголовного закона без ссылки на ст. 64 УК РФ.

Отбывание наказания ФИО2 в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, следует назначить в исправительной колонии строгого режима. 

Срок отбывания наказания подсудимому следует исчислять с даты вступления приговора в законную силу. Учитывая, что подсудимый в условиях, ограничивающих его свободное передвижение, находится с /дата/ и до настоящего времени содержится под стражей, что подтверждается материалами дела и не оспаривается подсудимым, в срок лишения свободы подсудимому ФИО2 подлежит зачету время нахождения в условиях, ограничивающих его свободное передвижение и время содержания его под стражей с /дата/ до даты вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № от /дата/ ФИО2 

<

данные изъяты> 

Оснований ставить под сомнение вышеуказанное заключение комиссии экспертов и их компетенцию у суда не имеется, в связи с чем суд признает ФИО2 вменяемым относительно указанного преступления. 

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд считает необходимым принадлежащий подсудимому телефон «iPhone 12», ноутбук «ACER» в корпусе черного цвета, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ конфисковать в доход государства, поскольку он явился средством совершения преступления. Наркотические средства и их упаковки оставить хранить до принятия решения по существу выделенных уголовных дел.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду №1), ч. 3 ст. 30, п.п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду №2), ч. 3 ст. 30, п.п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду №3), ч. 3 ст. 30, п.п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду №4), ч. 3 ст. 30, п.п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду №5) и назначить ему наказание 

по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду №1) в виде 7 (семи) лет лишения свободы; 

по ч. 3 ст. 30, п.п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду №2) в виде 6 (шести) лет лишения свободы;

по ч. 3 ст. 30, п.п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду №3) в виде 6 (шести)лет лишения свободы; 

по ч. 3 ст. 30, п.п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду №4) в виде 6 (шести)лет лишения свободы;

по ч. 3 ст. 30, п.п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду №5) в виде 6 (шести)лет лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 8 (восьми) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО2 под стражей в период с /дата/ до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - заключение под стражей, после чего отменить. 

Вещественные доказательства по уголовному делу 

хранящиеся в камере хранения УНК ГУ МВД России по НСО, после вступления приговора в законную силу: 

вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство — Мефедрон (4-метилметкатинон) в 9 бумажных пакетах; вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство — 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (другое название: ?-PVP), который является производным наркотического средства — N-метилэфедрон в 2 бумажных пакетах; первоначальные упаковки из-под вещества в 11 бумажных пакетах и 1 полимерном пакете; пластилин скульптурный серого цвета в упаковке, пластилин зеленого цвета, 2 упаковки полимерных пакетиков типа «Зиплог» с застежками рельсового типа, моток изоленты черного цвета, хранить в УНК ГУ МВД России по 

<

адрес> до принятия решения по существу уголовных дел, выделенных в отношении неустановленного лица по п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ и по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ;

телефон «iPhone 12» в корпусе сиреневого цвета; ноутбук «ACER» в корпусе черного цвета с красными вставками, хранящиеся при материалах уголовного дела, конфисковать в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

адрес> областной суд через Октябрьский районный суд 

<

адрес> в течение 15 суток со дня его постановления. Осужденный вправе участвовать при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции, которое он может реализовать путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника. Данное ходатайство может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Дополнительные апелляционные жалобы, представления подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья: Захарова Е.А.