Дело № 2-1647/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Краснодар 22 июля 2020 г.

Октябрьский районный суд города Краснодара в составе:

Председательствующего Верхогляда А.С.,

при секретаре Непсо М.А.,

с участием представителя истца ФИО4,

по доверенности 23 АА 8509442 от 28.08.2018,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю о взыскании суммы ущерба и компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Российской Федерации в лице ФССП России, ГУ ФССП России по Краснодарскому краю о взыскании суммы ущерба и компенсации морального вреда, в котором просит взыскать незаконно удержанную сумму в размере 47 597 рублей 30 копеек по исполнительному производству от 01.07.2019 №-ИП; проценты в соответствии со ставкой Банка России в размере 1 975,34 рублей 60 копеек; компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей.

В обоснование заявленных требований указал, что решением Прикубанского районного суда от 08.08.2019 действие отдела судебных приставов по Прикубанскому округу г. Краснодара УФССП по Краснодарскому краю о не направлении материалов исполнительного производства в отношении ФИО1 признано незаконным, признано незаконным постановление Отдела судебных приставов по Прикубанскому округу г. Краснодара УФССП по Краснодарскому краю от 11.07.2019 о возбуждении исполнительного производства № 94640/19/23041-ИП, признано незаконным действия Отдела судебных приставов по Прикубанскому округу г. Краснодара УФССП по Краснодарскому краю по взысканию с ФИО1 денежных средств от 04.07.2019. Обязал судебного пристава Отдела судебных приставов по Прикубанскому округу г. Краснодара УФССП по Краснодарскому краю устранить допущенные нарушения. В результате незаконных действий отдела судебных приставов удержаны денежные средства истца в размере 47 597,30 рублей. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика незаконно удержанную сумму в размере 47 597 рублей 30 копеек по исполнительному производству от 01.07.2019 №-ИП; компенсацию взыскать в соответствии со ставкой Банка России 1 975,34 рублей 60 копеек; компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей.

От истца поступили уточненные исковые требования в части увеличения суммы взыскания с ответчика компенсации со ставкой Банка России с 1 975,34 рублей до 2 925,33 рублей.

Представитель истца в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд их удовлетворить. 

Представитель ответчиков ФССП России и ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ФИО5 в судебное заседание не явилась, о дне и времени слушания дела надлежащим образом извещена, о причинах неявки суду не сообщила.

Представитель третьего лица отдела судебных приставов по Прикубанскому округу г. Краснодара в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела надлежащим образом извещен, о причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В судебном заседании установлено, что решением Прикубанского районного суда от 08.08.2019 действие отдела судебных приставов по Прикубанскому округу г. Краснодара УФССП по Краснодарскому краю о не направлении материалов исполнительного производства в отношении ФИО1 признано незаконным.

Также постановление Отдела судебных приставов по Прикубанскому округу г. Краснодара УФССП по Краснодарскому краю от 11.07.2019 о возбуждении исполнительного производства №-ИП в отношении истца признано незаконным. 

Кроме того, действия Отдела судебных приставов по Прикубанскому округу г. Краснодара УФССП по Краснодарскому краю по взысканию с ФИО1 денежных средств от 04.07.2019 признаны незаконными. Суд обязал судебного пристава Отдела судебных приставов по Прикубанскому округу г. Краснодара УФССП по Краснодарскому краю ФИО2 устранить допущенные нарушения. В результате незаконных действий отдела судебных приставов удержаны денежные средства истца в размере 47 597,30 рублей.

В соответствии с п. 3 ст. 2 ГК РФ к имущественным отношениям, основанным на административном или ином властном подчинении одной стороны другой, в том числе к налоговым и другим финансовым и административным отношениям, гражданское законодательство не применяется, если иное не предусмотрено законодательством. 

Согласно п. 80 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 г. № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», защита прав взыскателя, должника и других лиц при совершении исполнительных действий осуществляется по правилам главы 17 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», но не исключает применения мер гражданской ответственности за вред, причиненный незаконными постановлениями, действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя (ст. 1069 ГК РФ).

Так ч. 2 ст. 119 Федерального закона № 229-ФЗ предусмотрено, что заинтересованные лица (которыми могут быть и должники) вправе обратиться в суд с иском о возмещении убытков, причиненных им в результате совершения исполнительных действий или применения мер принудительного исполнения.

Пунктом 3 ст. 19 Федерального закона от 21 июля 1997 г. № 118-ФЗ «О судебных приставах» установлено, что ущерб, причиненный судебным приставом гражданам и организациям, подлежит возмещению в порядке, предусмотренном гражданским законодательством РФ. 

Общие положения о возмещении убытков содержатся в ст. 15 ГК РФ в силу которой лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. 

При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 16 ГК РФ убытки, причиненные гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, в том числе издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежат возмещению Российской Федерацией, соответствующим субъектом Российской Федерации или муниципальным образованием.

Обязательства, возникающие из причинения вреда (деликатные обязательства), регламентируются главой 59 ГК РФ, закрепляющей в п. 1 ст. 1064 общее правило, согласно которому вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Статья 1069 ГК РФ предусматривает возмещение вреда, причиненного имуществу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов либо должностных лиц этих органов, за счет казны Российской Федерации.

Поскольку в силу п. 2 ст. 3 Федерального закона № 118-ФЗ судебный пристав является должностным лицом, состоящим на государственной службе, то с учетом приведенных выше норм права вред, причиненный его действиями гражданину, подлежит возмещению на основании ст.ст. 15, 16. 1069 ГК РФ за счет казны Российской Федерации.

В соответствии с п. 81 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» Иск о возмещении вреда, причиненного незаконными постановлением, действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя, предъявляется к Российской Федерации, от имени которой в суде выступает главный распорядитель бюджетных средств - ФССП России (п. 3 ст. 125, ст. 1071 ГК РФ, подп. 1 п. 3 ст. 158 БК РФ).

На основании изложенного, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению иска в части взыскания с ответчика в пользу истца незаконно удержанную сумму в размере 47 597 рублей 30 копеек.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. 

Как указал Конституционный Суд РФ в Определении от 24 октября 2013 г. № 1665-0 в силу природы гражданско-правовых отношений сама по себе возможность применения санкции, предусмотренной п. 1 ст. 395 ГК РФ, направлена на защиту имущественных интересов лица, чьи денежные средства незаконно удерживались. Незаконным действиями и бездействием судебных приставов исполнителей истцу причинены нравственные страдания, связанные с длительным отсутствием у него результата в виде фактически исполненного вынесенного в его пользу решения суда, а также незаконного удержания денежных средств. Так как истец является пенсионером, и сумма в 47 597,30 рублей для него является значительной, действия судебных приставов привели к нравственным страданиям. В данной связи, истец находился в состоянии неопределённости, что оправдывает присуждение компенсации морального вреда. Согласно ст. 1069 ГК РФ вред, причинённый гражданину в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов либо должностных лиц этих органов подлежит возмещению. Вред возмещается за счёт соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования».

При таких обстоятельствах, суд считает подлежащим удовлетворению исковые требования в части взыскания процентов в соответствии со ставкой Банка России по состоянию на 16.06.2020 в размере 2 0925,33 рублей.

Согласно ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде.

В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Как видно из материалов дела, незаконным действиями и бездействием судебных приставов исполнителей истцу причинены нравственные страдания, связанные с длительным отсутствием у него результата в виде фактически исполненного вынесенного в его пользу решения суда, а также незаконного удержания денежных средств в размере 47 597,30 рублей.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает, что в соответствии с разъяснениями в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

При определении размера компенсации морального вреда, суд с учетом принципов разумности, справедливости и соразмерности последствиям нарушения с субъективной оценкой истца степени причиненного ему вреда, считает необходимым уменьшить размер подлежащей взысканию компенсации до 5 000 рублей.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований ФИО1 к Российской Федерации в лице ФССП России, ГУ ФССП России по Краснодарскому краю о взыскании суммы ущерба и компенсации морального вреда.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ФИО1 к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю о взыскании суммы ущерба и компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу ФИО1 удержанную сумму по исполнительному производству от 01.07.2019 №-ИП в размере 47 597 (сорок семь тысяч пятьсот девяноста семь) рублей 30 копеек.

Взыскать с Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу ФИО1 проценты в соответствии со ставкой Банка России 2 925 (две тысячи девятьсот двадцать пять) рублей 33 копейки.

Взыскать с Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Октябрьский районный суд г. Краснодара в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий А.С. Верхогляд

Мотивированное решение изготовлено 27.07.2020.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>