Дело № 2-248/2021

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 марта 2021 года г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе: 

председательствующего судьи Пановой Л.В., 

при секретаре Уфимцевой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерный коммерческий банк «ЧЕЛИНДБАНК» (публичное акционерное общество) к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерный коммерческий банк «ЧЕЛИНДБАНК» (публичное акционерное общество) (далее ПАО «ЧЕЛИНДБАНК») обратилось в суд с иском (с учетом уточнения) к ФИО1, ФИО2 о взыскании солидарно задолженности по договору потребительского кредита № от 19.07.2017 г. в размере 58363,50 руб. процентов по договору потребительского кредита, начисляемую на сумму основного долга в размере 17,50% годовых, с учетом фактического погашения, начиная с 10.03.2021 г. по день фактического возврата суммы основного долга, расходов по уплате госпошлины в размере 1950,91 руб.

В обоснование заявленных требований банк указал, что 19.07.2017 г. между АКБ «ЧЕЛИНДБАНК» (ПАО) и ФИО1 заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого Банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 300 000 руб. под 17,50% годовых. Исполнение обязательств было обеспечено поручительством физического лица ФИО2 С июня 2020 года ответчики нарушают обязательства по возврату кредита. 

Представитель ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствие со статьями 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. 

Согласно положениям статей 432, 809, 810 Гражданского кодекса России – кредитный договор считается заключенным с момента согласования сторонами его существенных условий в письменной форме. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных в договоре.

В соответствие с пунктом 2 статьи 811 указанного кодекса если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 363 Гражданского кодекса России при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации – неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлено, что 19.07.2017 года между ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

***> на срок до 31.03.2021 года. В соответствии с разделом информация об индивидуальных условиях договора потребительского кредита банк предоставил заемщику денежные средства в размере 300000 руб. под 17,50 % годовых (л.д. 10-12).

19.07.2017 года между ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» и ФИО2 был заключен договор поручительства (л.д. 13-14).

В силу п.3.1 договора поручитель обязуются отвечать за ненадлежащее исполнение ФИО1 денежных обязательств перед Банком, заключенного между ним и Банком (л.д.14).

Согласно пункту 12 кредитного договора в случае нарушения сроков возврата кредита, установленных договором, заемщик уплачивает банку, помимо процентов за пользование кредитом, неустойку в размере 0,05 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, предоставив ФИО1 сумму кредита в размере 300 000 руб. 

В адрес ответчиков банком были направлены уведомления с просьбой произвести погашения задолженности (л.д. 16-18). 

Однако, в настоящее время задолженность по уплате кредита и процентов за его пользование ответчиками не погашена.

Банком заявлены требования о взыскании солидарно с ответчиков ФИО1, ФИО2 задолженности по договору потребительского кредита № от 19.07.2017 г на дату 13.10.2020 г. в размере 74153 руб. 32 коп., из которой сумма срочной задолженности по кредиту - в размере 45268,61 руб., сумма просроченной задолженности по кредиту -в размере 24446,94 руб., сумма задолженности по процентам- в размере 2835,23 руб., сумма неустойки -в размере 1602,54 руб. 

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, является верным, иного расчета суду не представлено. 

Из представленного в материалы дела расчета задолженности на дату вынесения решения следует, что ответчики в погашение кредита с момента направления в суд искового заявления денежные средства не вносили. 

Всего, с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию задолженность по кредиту в размере 74153 руб. 32 коп., из которой сумма срочной задолженности по кредиту - в размере 45268,61 руб., сумма просроченной задолженности по кредиту -в размере 24446,94 руб., сумма задолженности по процентам- в размере 2835,23 руб., сумма неустойки -в размере 1602,54 руб.

Суд считает требования о взыскании с ФИО2, ФИО1 задолженности по кредиту обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Поскольку, в силу пункта 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование займом выплачивается до дня возврата суммы займа (кредита), то их начисление должно производиться по день фактической оплаты задолженности из расчета процентов за пользование кредитом 17,50 % годовых. Данные требования, заявленные истцом, основаны на законе и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса России стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Согласно платежному поручению ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» оплатило госпошлину при подаче искового заявления в сумме 2424,60 руб. (л.д. 3). 

С ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в полном объеме. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного коммерческого банка «ЧЕЛИНДБАНК» (Публичное акционерное общество) (ИНН

<

***>, дата регистрации 24.01.1992 года) удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 (хх.хх.хх года рождения, уроженца ..., паспорт серия ... номер ...), ФИО2 (хх.хх.хх года рождения, уроженца ..., Челябинской области, паспорт серия ... номер ...) в пользу Акционерного коммерческого банка «ЧЕЛИНДБАНК» (Публичное акционерное общество) (ИНН 

<

***>, дата регистрации 24.01.1992 года) задолженность по кредиту на дату 13.10.2020 г. в размере 74153 руб. 32 коп., из которой сумма срочной задолженности по кредиту - в размере 45268,61 руб., сумма просроченной задолженности по кредиту -в размере 24446,94 руб., сумма задолженности по процентам- в размере 2835,23 руб., сумма неустойки -в размере 1602,54 руб., госпошлину в размере 2424,60 руб., всего взыскать сумму в размере 76 577 (семьдесят шесть тысяч пятьсот семьдесят семь) руб. 92 коп. 

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «ЧЕЛИНДБАНК» (ИНН

<

***>, дата регистрации 24.01.1992 года) проценты по договору потребительского кредита № от 19.07.2017 г., начисляемые на сумму основного долга в размере 17,50% годовых, с учетом фактического погашения, начиная с 14.10.2020 г. по день фактического возврата суммы основного долга.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а, в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Л.В.Панова

Мотивированное решение изготовлено 17 марта 2021 г. 

Председательствующий Л.В.Панова