Гр. дело № 2-42/2020г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 февраля 2020 г. г. Белозерск Вологодской области

Белозерский районный суд Вологодской области в составе:

судьи Михеева Н.С.,

при секретаре Рулёвой Я.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

24 мая 2016 г. на основании заявления-анкеты между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключен договор кредитной карты №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит с лимитом задолженности 85 000 руб., под 34,50% годовых. 

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты в размере 125 658 руб. 47 коп., возврата уплаченной государственной пошлины в сумме 3 713 руб. 17 коп. В обоснование требований указано, что подписывая и подавая заявление в банк, ответчик был ознакомлен с Тарифами по тарифному плану, Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт, Условиями комплексного банковского обслуживания в ТКС Банк и был с ними согласен. Договор заключен путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. Моментом заключения договора считается активация кредитной карты. Заключенный договор является смешанным, включающим условия нескольких гражданско-правовых договоров. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по договору, Должник неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа. 23 мая 2018 г. Банком договор расторгнут путем выставления в адрес ответчика Заключительного счета. Задолженность на дату направления иска в суд составляет 125 658 руб. 47 коп. 

В судебное заседание представитель истца АО «Тинькофф Банк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Ответчик ФИО1 исковые требования не признал. Суду пояснил, что он обращался с заявкой на получение банковской карты в банк, подписывал заявление-анкету. Однако в предоставлении банковской карты ему было отказано, её он не получал, и, следовательно, кредитными средствами с карты не пользовался. 

Суд, заслушав пояснения ответчика, исследовав материалы гражданского дела, приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований АО «Тинькофф Банк» по следующим основаниям. 

Из материалов дела следует, что на основании заявления-анкеты ФИО1 от 24 мая 2016 г. (л.д.

<

данные изъяты>) АО «Тинькофф Банк» ответчику предоставлена кредитная карта с лимитом кредитования в 85 000 рублей под 34,50% годовых. Заявление-анкета подписано ответчиком, к нему была приложена копия паспорта заявителя. В судебном заседании ответчик факт подачи заявления в банк и его подписания не оспаривал.

Условия пользования кредитными средствами, порядок погашения суммы кредита оговорены в заявлении-анкете на заключение договора кредитной карты №, Индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа), Условиях комплексного банковского обслуживания в ТКС банк, с которыми как следует из указанного выше заявления-анкеты ответчик был ознакомлен и согласен в полном объеме (л.д.

<

данные изъяты>). 

Пунктом 1 ст.160 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ, в том числе для заключения договора помимо составления единого документа также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого соглашения установлен п.3 ст.438 Гражданского кодекса РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.). 

Действия банка по выдаче заемщику кредитной банковской карты на основании его заявления соответствуют требованиям данной нормы закона.В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. 

Согласно ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Факт передачи банком банковской карты ФИО1 подтверждается его подписью в заявке, в которой указано на его личное получение карты (л.д.

<

данные изъяты>.), что опровергает доводы ответчика. Использование им денежных средств с банковской карты подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д.

<

данные изъяты>).

Таким образом, суд полагает установленным то обстоятельство, что обязательства по заключенному договору Банком были исполнены в полном объеме. 

Одновременно из лицевого счета усматривается, что ответчиком сроки уплаты текущих платежей по кредиту неоднократно нарушались, что является существенным нарушением условий кредитного договора, и в силу ч.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ служит основанием для досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ст.ст. 309-310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения недопустим.

Согласно заключительному счету задолженность ответчика на 23 мая 2018 г. составляет 125 658 руб. 47 коп., из которых кредитная задолженность – 81 745 руб. 18 коп., проценты – 32 550 руб. 93 коп., иные платы и штрафы – 11 362 руб. 36 коп. (л.д.

<

данные изъяты>).

Учитывая изложенное, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования АО «Тинькофф Банк», взыскав с ФИО1 сумму задолженности по кредиту в полном объеме. 

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относится уплаченная государственная пошлина. Данные затраты подтверждены истцом и подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Тинькофф Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты № за период с 17 декабря 2017 г. по 23 мая 2018 г. в сумме 125 658 руб. 47 коп., из которых кредитная задолженность – 81 745 руб. 18 коп., проценты – 32 550 руб. 93 коп., иные платы и штрафы – 11 362 руб. 36 коп., а также возврат уплаченной государственной пошлины в сумме 3 713 руб. 17 коп.; всего 129 371 (сто двадцать девять тысяч триста семьдесят один) рубль 64 коп. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Белозерский районный суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения в окончательном виде.

Мотивированное решение в окончательном виде изготовлено 13 февраля 2020 г. 

Судья Н.С. Михеев