63RS0042-01-2019-002928-75 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Самара 23 января 2020 года

Куйбышевский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Гараевой Р.Р.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Куйбышевского района г. Самары Строганков И.Ю., ФИО1 и ФИО2

подсудимого ФИО3,

защитника адвоката Езерского А.В., представившего удостоверение № 2602 и ордер № 19/46 383 от 18.11.2019 г. 

при секретаре Подгорновой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-6/2020 в отношении

ФИО3 ФИО18, 

<

дата> года рождения, уроженца г. 

<

адрес> гражданина РФ, имеющего средне -специальное образование, военнообязанного, холостого, работающего ООО «Конет Лайн» монтажником кондиционеров, зарегистрированного по адресу: г. Самара, 

<

адрес>, проживающего по адресу: Самарская область, г. Самара, 

<

адрес>, участок 2 «а», ранее судимого,

- 30.11.2016 г. мировым судьей судебного участка № 23 Куйбышевского судебного районе г. Самары по ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 10 000 рублей, штраф оплачен 26.06.2018 г.

- 13.06.2018 г. приговором мирового судьи судебного участка № 33 Октябрьского судебного района г. Самары Самарской области, по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде исправительных работ на 6 месяцев с удержанием 5 % заработка в доход государства, ежемесячно. Приговор мирового судьи судебного участка № 23 Куйбышевского судебного района г. Самары от 30.11.2016 г. – исполнять самостоятельно. Постановлением мирового судьи судебного участка № 50 Самарской области от 15.05.2019 г. неотбытая часть наказания в виде 135 дней исправительных работ заменена на 1 месяц 15 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселения;

- 15.06.2018 г. приговором Ленинского районного суда г. Самары, по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ к 256 часам обязательных работ. Приговор мирового судьи судебного участка № 23 Куйбышевского судебного района г. Самары от 30.11.2016 г. – исполнять самостоятельно;

- 05.07.2018 г. приговором и.о. мирового судьи судебного участка № 43 Промышленного судебного района г. Самары Самарской области - мирового судьи судебного участка № 38 Промышленного судебного районе г. Самары Самарской области, по ч. 1 ст. 158 УК РФ в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору с наказанием по приговору Ленинского районного суда г. Самары от 15.06.2018 г. окончательно назначено наказание в виде 300 часов обязательных работ;

- 30.05.2019 г. постановлением мирового судьи судебного участка № 50 Самарской области, неотбытая часть наказания по приговору И.о. мирового судьи судебного участка № 43 Промышленного судебного района г. Самары Самарской области -мирового судьи судебного участка № 38 Промышленного судебного района г. Самары Самарской области от 05.07.2018 г. в виде 120 часов обязательных работ заменено на лишение свободы сроком на 22 дня. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения данного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 33 Октябрьского судебного района г. Самары Самарской области от 13.06.2018 г., с учетом постановления мирового судьи судебного участка № 50 Советского судебного района г. Самары Самарской области от 15.05.2019 г., окончательно определено к отбытию 1 месяц 20 дней (или 50) дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселения, неотбывшего наказание сроком 29 дней.

- 27.12.2019 г. приговором Куйбышевского районного суда, по ч. 2 ст. 228 УК РФ в соответствии со ст. 70 УК РФ к 3 годам 5 дням лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колони строгого режима. 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

Так, в 20 часов 10 минут 31.01.2019 года, ФИО3 находился в помещении магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного в 

<

...> в Куйбышевском районе г. Самары. Увидев выставленные для реализации товары, у ФИО3, нуждавшегося в денежных средствах, возник умысел на тайное хищение чужого имущества. С целью реализации своего преступного умысла, направленного на незаконное завладение чужим имуществом для личного обогащения, ФИО3, руководствуясь корыстными побуждениями, воспользовавшись невнимательностью персонала магазина, а также убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, свободным доступом тайно похитил следующий товар: 3 упаковки сыра «Белебеевский» массой 300 граммов, каждая, стоимостью 147 рублей 94 копейки, без учета НДС за одну упаковку, на общую сумму 443 рубля 82 копейки; 4 упаковки сыра «Белебеевский» (ФИО4) массой 300 граммов, каждая, стоимостью 146 рублей 74 копейки без учета НДС за 1 упаковку, на общую сумму 586 рублей 96 копеек; 4 упаковки сыра «Белебеевский» (Голандский) массой 300 граммов, каждая, стоимостью 146 рублей 74 копейки без учета НДС за одну упаковку, на общую сумму 586 рублей 96 копеек; 3 флакона шампуня «H&S» (2 в 1) основной уход объемом 400 граммов, каждый, стоимостью 216 рулей 14 копеек, без учета НДС за один флакон, на общую сумму 648 рублей 42 копейки; 2 флакона шампуня «H&S» (2 в 1) ментол, объемом 400 граммов, каждый, стоимостью 216 рублей 14 копеек без учета НДС за один флакон, на общую сумму 432 рубля 28 копеек; 2 упаковки кофе «Якобс Монарх» объемом 240 граммов, каждая, стоимостью 201 рубль 30 копеек без учета НДС, на общую сумму 402 рубля 60 копеек; 5 банок кофе «Cart Noire» объемом 95 граммов, каждая, стоимостью 155 рублей 90 копеек, без учета НДС за одну банку, на общую сумму 779 рублей 50 копеек, а всего на общую сумму 3 880 рублей 54 копейки. Похищенное ФИО3 сложил под верхнюю одежду и, удерживая при себе покинул помещение магазина, пройдя кассовую зону, не оплатив вышеуказанный похищенный товар, тем самым совершил тайное хищение материальных ценностей, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 3 880 рублей 54 копейки без учета НДС. Скрывшись с места происшествия, ФИО3 обратил похищенный товар в свою пользу, распорядившись им по своему усмотрению, а именно продал неустановленному в ходе дознания лицу.

Он же, совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО3 19.05.2019 г. постановлением по делу об административном правонарушении 17 № 3373228 Мирового судьи судебного участка № 49 Самарского судебного района г. Самары Самарской области, был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ за мелкое хищение чужого имущества путем кражи. Указанным постановлением ФИО3 назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

В силу статьи 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, следует, что ФИО3, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества путем кражи до истечения одного года со дня окончания исполнения указанного постановления должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и, заведомо зная о том, что за мелкое хищение, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, он будет привлечен к уголовной ответственности, пожелал повторно совершить тайное мелкое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 13 часов 53 минуты до 14 часов 14 минут 22.06.2019 г., ФИО3, находился в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенном по ул. Зеленая, д. 16 в Куйбышевском районе г. Самаре, где, увидев выставленные для реализации товары, у него, нуждавшегося в денежных средствах, возник умысел на тайное мелкое хищение чужого имущества путем кражи. С целью реализации своего преступного умысла, направленного на незаконное завладение чужим имуществом для личного обогащения, ФИО3, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение путем кражи, предусмотренному ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, руководствуясь корыстными побуждениями, воспользовавшись невнимательностью персонала магазина, а также убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, то есть действуя тайно свободным доступом похитил следующий товар: одну банку кофе EGOISTEPLATINUM 100 граммов, стоимостью 228 рублей 63 копейки без учета НДС; одну банку кофе C.NOIRE 95 граммов, стоимостью 180 рублей 25 копеек без учета НДС., сыр Ламбер твердый 50% фасованный 1,058 кг. стоимостью 495 рублей 61 копейка без учета НДС; Гурман Семга филе-кусок с/с н/к 150 граммов, стоимостью 119 рублей 49 копеек без учета НДС; одну жестяную банку пива VOLF.ENG.BALTA объемом 0,568 л. Стоимостью 49 рублей 92 копейки без учета НДС, а всего на общую сумму 1 073 рубля 90 копеек. Похищенный им товар ФИО3 поместил себе под брюки и, удерживая при себе, покинул помещение магазина, пройдя кассовую зону, не оплатив вышеуказанный похищенный товар, тем самым совершил тайное хищение материальных ценностей, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 1 073 рубля 90 копеек без учета НДС. Скрывшись с места происшествия, ФИО3 обратил похищенный товар в свою пользу, распорядившись им по своему усмотрению, а именно использовал для личных нужд. 

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО3 свою вину по предъявленному обвинению полностью признал. Суду показал, что в вечернее время 31.01.2019 года, находясь в помещении магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного в 

<

...> в Куйбышевском районе г. Самары, он похитил следующий товар: 3 упаковки сыра «Белебеевский», 4 упаковки сыра «Белебеевский» (ФИО4), 4 упаковки сыра «Белебеевский» (Голандский), 3 флакона шампуня, 2 флакона шампуня, 2 упаковки кофе «Якобс Монарх», 5 банок кофе «Cart Noire». Похищенное сложил под верхнюю одежду и, удерживая при себе, вышел из магазина, не оплатив похищенный товар. В дневное время 22.06.2019 г., находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенном по ул. Зеленая, д. 16 в Куйбышевском районе г. Самаре, он похитил следующий товар: одну банку кофе EGOISTEPLATINUM, одну банку кофе C.NOIRE, сыр, Гурман Семга филе-кусок, одну банку пива. Похищенный им товар поместил себе под брюки и, удерживая при себе, вышел из магазина, не оплатив похищенный товар. Похищенным товаром распорядился по своему усмотрению. 

Кроме признания подсудимым своей вины, его виновность в совершённом преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 158 УК РФ, подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных судом доказательств.

Так, допрошенный в судебном заседании представитель потерпевшего ООО «Агроторг» ФИО5 пояснил, что он представляет интересы ООО «Агроторг», где работает в должности территориального менеджера службы безопасности ООО «Агроторг». Пересмотрев счета-фактуры магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

...>, была установлена сумма ущерба, причиненная хищением следующего товара: 3 упаковки сыра «Белебеевский» массой 300 граммов, на общую сумму 443 рубля 82 копейки; 4 упаковки сыра «Белебеевский» (ФИО4), на общую сумму 586 рублей 96 копеек; 4 упаковки сыра «Белебеевский» (Голандский), на общую сумму 586 рублей 96 копеек; 3 флакона шампуня «H&S» (2 в 1) основной уход, на общую сумму 648 рублей 42 копейки; 2 флакона шампуня «H&S» (2 в 1) ментол, на общую сумму 432 рубля 28 копеек; 2 упаковки кофе «Якобс Монарх», на общую сумму 402 рубля 60 копеек; 5 банок кофе «Cart Noire», на общую сумму 779 рублей 50 копеек. Общая сумма причиненного материального ущерба составила 3 880 рублей 54 копейки. 

Из оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон показаний свидетеля ФИО6, следует, что 31.01.2019 г. ФИО3 приехал к нему в гости. С ФИО3 были его знакомые по имени Дмитрий и молодой человек по имени Джамик. Примерно в 20 часов 00 минут указанного дня они все вместе решили сходить в магазин «Пятерочка» и купить пиво. Они направились в магазин, который расположен по адресу: 

<

...>. В указанный магазин они с ФИО3 зашли по очереди, поскольку он остановился покурить, а Дмитрий и Джамик оставались в это время на улице. Находясь в помещении магазина, он и ФИО3 направились в разные отделы указанного магазина, он пошел за пивом, а в какой отдел пошел ФИО3 он не обратил внимания. Находясь в отделе с алкогольной продукцией, он взял со стеллажа одну бутылку пива, после чего оплатив товар на кассе, направился к выходу. У выхода из магазина, он увидел ФИО3. Они вышли из магазина и направились в сторону остановки общественного транспорта. ФИО3 заметно нервничал, почему-то оглядывался, и на его вопрос по этому поводу пояснил, что некоторое время назад он совершил кражу товара из указанного магазина, а именно: сыра, кофе и шампуня. Услышав это от ФИО3, он сказал тому, что тот зря так сделал, поскольку данный магазин находится на территории Куйбышевского района и он является жителем указанного района, их многие знают, так как район маленький. После этого он, Дмитрий и Джамик направились на общественном транспорте в сторону площади «Революции», а за тем каждый отдельно по своим делам. ФИО3 тем же временем сел на общественный транспорт и уехал в неизвестном направлении. О том, как ФИО3 распорядился похищенным, ему не известно и ФИО3 ему не рассказывал (л.д. 38-40 том 1); 

Из оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон показаний свидетеля ФИО7, следует, что с декабря 2018 года она находится в должности зам. директора магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг». В её должностные обязанности входит: осуществлять контроль за деятельностью магазина и персонала. 01.02.2019 г. она находилась на своем рабочем месте в магазине «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

...>, просматривая видеозапись от 31.01.2019 г. с камер видеонаблюдения расположенных в торговом зале вышеуказанного магазина, на одной из записи, она увидела неизвестного ей ранее мужчину, который находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», совершил кражу товара, а именно: кофе «Якобс Монарх» объемом 240 г., стоимостью 201 руб. 30 коп. без учета НДС за одну единицу товара, в количестве 2 единицы, общей стоимостью 402 руб. 60 коп., кофе «Cart Noire» объемом 95 г., стоимостью 155 руб. 90 коп. без учета НДС за одну единицу товара, в количестве 5 единицы, общей стоимостью 779 руб. 50 коп., шампунь «H&S» (2 в 1) основной уход объемом 400 г. стоимостью 216 руб. 14 коп. без учета НДС за одну единицу товара, в количестве 3 единицы, общей стоимостью 648 руб. 42 коп., шампунь «H&S» (2 в 1) ментол, объемом 400 г. стоимостью 216 руб. 14 коп. без учета НДС за одну единицу товара, в количестве 2 единицы, общей стоимостью 432 руб. 28 коп., сыр «Белебеевский» массой 300 г. стоимостью 147 руб. 94 коп. без учета НДС за одну единицу товара, в количестве 3 единиц, общей стоимостью 443 руб. 82 коп., сыр «Белебеевский» (ФИО4) массой 300 г. стоимостью 146 руб. 74 коп. без учета НДС за одну единицу товара, в количестве 4 единиц, общей стоимостью 586 руб. 96 коп., сыр «Белебеевский» (Голандский) массой 300 г. стоимостью 146 руб. 74 коп. без учета НДС за одну единицу товара, в количестве 4 единицы, общей стоимостью 586 руб. 96 коп. Общая сумма причиненного материального ущерба составила 3 880 рублей 54 копейки. От сотрудников полиции ей стало известно, что данную кражу совершил ФИО3 (л.д. 204-206 том 1).

Также вина подсудимого подтверждается исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела:

-заявлением от 01.02.2019 г. сотрудника магазина «Пятерочка» - из которого следует, что он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые совершили хищение имущества принадлежащего ООО «Агроторг», на общую сумму 7 163 рублей 37 копеек без учета НДС (л.д. 7 том 1);

-протоколом осмотра места происшествия от 01.02.2019 г., из которого следует, что осмотрено место происшествия, а именно торговый зал магазина «Пятерочка» по ул. Главная д. 23 в Куйбышевском районе г. Самара (л.д. 9-11 том 1);

-протоколом осмотра предметов (документов) от 10.09.2019 г., согласно которому, в указанный день были осмотрены счета-фактуры ООО «Агроторг» (магазин «Пятерочка»), согласно которым общая стоимость похищенного имущества составляет 3 880 рублей 74 копейки. Осмотренные предметы (документы) были признаны вещественным доказательством и приобщены к материалам уголовного дела (л.д. 111-136 том 1);

Кроме признания подсудимым своей вины, его виновность в совершенном преступлении, предусмотренном ст. 158.1 УК РФ подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных судом доказательств.

Так, допрошенный в судебном заседании представитель потерпевшего ООО «Агроторг» ФИО5 пояснил, что он представляет интересы ООО «Агроторг», где работает в должности территориального менеджера службы безопасности ООО «Агроторг». 28.06.2019 г. он находился на своем рабочем месте, когда ему на сотовый телефон позвонила ФИО8, которая является директором магазина «Пятерочка» по адресу: ул. Зеленая, 16, в Куйбышевском районе г. Самары, и сообщила, что при просмотре видеозаписи с камер видеонаблюдения данного магазина, выявлена кража товара неизвестным мужчиной, а именно: одной банки кофе EGOISTEPLATINUM, стоимостью 228 руб. 63 коп.; одной банки кофе C.NOIRE, стоимостью 180 руб. 25 коп.; сыра Ламбер, стоимостью 476 руб. 00 копе.; Гурман Семга филе-кусок с/с н/к 150 г. стоимостью 119 руб. 49 коп.; одной жестяной банки пива VOLF.ENG.BALTA стоимостью 49 руб. 92 коп., причинив ущерб на общую сумму 1 073 рубль 90 копеек. От сотрудников полиции ему стало известно, что данную кражу совершил ФИО3 

Из оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон показаний свидетеля ФИО8, следует, что в 14 час. 00 мин. 28.06.2019 г. она находилась на своем рабочем месте, а именно в магазине «Пятерочка» по адресу: ул. Зеленая, 16, в Куйбышевском районе г. Самары. В это время она решила просмотреть видеозапись с камер видеонаблюдения данного магазина, так как 27.06.2019 г. вечером была проведена ревизия, в результате которой выявлена нехватка 2-х кусков сыра. При просмотре видеозаписи, она увидела, что 22.06.2019 г. неизвестный ей мужчина, находясь около стеллажа с кофе, взял с полки одну банку кофе, которую спрятал в брюки под пояс, затем подошел к холодильнику с сыром, взял два куска сыра и спрятал их в брюки под пояс. Затем данный мужчина подошел к холодильнику с морепродуктами, откуда взял упакованное филе Семги, и спрятал таким же образом. После этого он направился к стеллажам со спиртными напитками, откуда взял жестяную банку пива объемом 0,5 л. и спрятал в рукав своей куртки. Затем данный мужчина снова направился к стеллажам с кофе, где взял еще одну банку кофе и спрятал таким же образом в брюки под пояс. Просмотрев видеозапись, она вызвала сотрудников полиции. Всего данным мужчиной похищено: одна банка с кофе EGOISTEPLATINUM 100 г. стоимостью 228 руб. 63 коп. без учета НДС; одна банка с кофе C.NOIRE 95 г. стоимостью 180 руб. 25 коп. без учета НДС., Ламбер сыр твердый 50% фасованный 1,058 кг. стоимостью 476 руб. 00 коп. без учета НДС; Гурман Семга филе-кусок с/с н/к 150 г. стоимостью 119 руб. 49 коп. без учета НДС; одна жестяная банка пива VOLF.ENG.BALTA объемом 0,568 л., стоимостью 49 руб. 92 коп. без учета НДС, причинив ущерб на общую сумму 1 073 рубля 90 копеек (л.д. 175-177 том 1).

Также вина подсудимого подтверждается исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела:

-заявлением от 28.06.2019 г. сотрудника магазина «Пятерочка» - из которого следует, что он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое совершило хищение имущества принадлежащего ООО «Агроторг» на общую сумму 1 081 рубль 90 копеек с учетом НДС, согласно справке о стоимости похищенного имущества общая сумма составляет 1 441 рублей 83 копеек без учета НДС (л.д. 150 том 1);

-справкой о стоимости похищенного имущества на общую сумму ущерба 1073 рублей 90 копеек (л.д. 154 том 1);

-протокол осмотра места происшествия от 28.06.2019 г., из которого следует, что осмотрено место происшествия, а именно торговый зал магазина «Пятерочка» по ул. Зеленая, д. 16, в Куйбышевском районе г. Самара. (л.д. 151-152 том 1);

-протоколом осмотра места происшествия от 03.07.2019 г., из которого следует, что из магазина «Пятерочка» по ул. Зеленая, д. 16 в Куйбышевском районе г. Самара изъят диск с видеозаписью от 22.06.2019 г. (л.д. 156 том 1);

-протоколом осмотра предметов (документов) от 12.09.2019 г., согласно которому, в указанный день был осмотрен диск с видеозаписью от 22.06.2019 г. Осмотренный предмет был признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (л.д. 178-180 том 1);

-протоколом осмотра предметов (документов) от 12.09.2019 г., согласно которому, в указанный день были осмотрены товарно-транспортные накладные ООО «Агроторг» (магазин «Пятерочка»). Осмотренные предметы (документы) были признаны вещественным доказательством и приобщены к материалам уголовного дела (л.д. 213-227 том 1);

-постановление по делу об административном правонарушении от 19.05.2019 г. № 17 № 3373228, Мирового судьи судебного участка № 49 Самарского судебного района г. Самары Самарской области, согласно которого, ФИО3, 19.05.2019 г., был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, в связи с чем, ФИО3 было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток (л.д. 190-191 том 1).

Все указанные доказательства по делу, по мнению суда, являются относимыми и допустимыми, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.

В судебном заседании показания свидетелей оглашались в соответствии с требованиями ст. 281 УПК РФ с согласия сторон и оценены судом как допустимые.

Оценивая в совокупности вышеизложенные доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО3 в полном объеме предъявленного ему обвинения по двум преступлениям.

В основу обвинительного приговора, суд берет показания подсудимого о признании им вины в совершении двух инкриминируемых ему деяний, а также показания допрошенного по делу представителя потерпевшего ФИО5 и оглашенные показания свидетелей ФИО6, ФИО8 и ФИО7, поскольку они полностью согласуются между собой, и с материалами уголовного дела. Поводов для оговора представителем потерпевшего и свидетелями подсудимого не установлено, в связи с чем, оснований не доверять их показаниям не имеется.

В судебном заседании начальник дознания ОДН ОП № 7 У МВД России по г. Самаре ФИО9 при наличии вынесенных органом дознания постановлений об уточнении данных, содержащихся в материалах уголовного дела, подтвердила предъявление обвинения ФИО3 по ч. 1 ст. 158 УК РФ, то есть в совершении тайного хищения имущества на общую сумму 3880 рублей 54 копейки, и по ст. 158.1 УК РФ, то есть в совершении мелкого хищения чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Исходя из совокупности представленных доказательств, судом достоверно установлено, что 31.01.2019 г. ФИО3 находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» действуя тайно, свободным доступом похитил следующий товар: 3 упаковки сыра, 4 упаковки сыра, 4 упаковки сыра, 3 флакона шампуня 2 флакона шампуня, 2 упаковки кофе, 5 банок кофе, а всего на общую сумму стоимости товара 3 880 рублей 54 копейки. 22.06.2019 г. ФИО3 будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», действуя тайно, свободным доступом похитил следующий товар: одну банку кофе, одну банку кофе, сыр, Гурман Семга филе-кусок с/с н/к 150 г., одну жестяную банку пива, а всего на общую сумму стоимости товара 1 073 рубля 90 копеек. 

Как следует из заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов от 04.10.2019 г. у ФИО3 нет хронического и временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики, включая наркоманию. В момент, относящийся ко времени совершения инкриминируемых деяний, ФИО3 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (л.д. 210 том 1).

Таким образом, анализируя собранные по делу и проверенные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО3 в инкриминируемых ему деяний, при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора и квалифицирует действия ФИО3 по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение имущества, и по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

При назначении подсудимому ФИО3 вида и размера наказания за совершенные преступления, в соответствии со статьями 6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им двух преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, данные о его личности, возрасте и состоянии здоровья, а также семейное положение.

Подсудимый по двум инкриминируемым ему деяниям, активно способствовал расследованию преступления путем сообщения имеющей значение для дела информации об обстоятельствах совершения 31.01.2019 г. и 22.06.2019 г. хищения товара, полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся, в ходе дознания ходатайствовал об особом порядке рассмотрения уголовного дела, также он имеет грамоты за участие в спортивных соревнованиях и на его иждивении находится бабушка, что в силу п. «и» ч.1, ч. 2 ст.61 УК РФ, суд учитывает как обстоятельства, смягчающие наказание.

Ни о каких иных имеющих значение для назначения наказания обстоятельствах подсудимый суду не сообщил, и учесть их в качестве смягчающих не просил.

При этом, смягчающие обстоятельства, как в отдельности, так и в совокупности, по мнению суда, не являются исключительными, связанными с целью и мотивами совершения двух преступлений и поведением подсудимого после их совершения и другими обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенных ФИО3 противоправных действий, и не имеют оснований для назначения ему наказания по инкриминируемым ему двум преступлениям, с применением положений ст. 64 УК РФ.

Обстоятельством, отягчающим наказание, предусмотренным п. «а» ч. 1 ст.63 УК РФ, по двум инкриминируемым подсудимому деяниям, суд признает рецидив преступлений.

Также по двум инкриминируемым подсудимому ФИО3 деяниям, суд учитывает, что ФИО3 является гражданином России, имеет постоянное место регистрации и жительства, на учете в психоневрологическом диспансере и наркологическом диспансере не состоит, характеризуется по месту жительства с удовлетворительной стороны, с личных слов трудоустроен и имеет постоянный источник дохода, оказывая поддержку своей престарелой бабушке, с которой совместно проживает.

Оценивая совокупность приведенных обстоятельств, влияющих на назначение наказания, принимая во внимание характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, следуя целям и принципам наказания, суд приходит к убеждению, что для восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений в отношении ФИО3 подлежит назначению наказание по инкриминируемым ему двум преступлениям, в виде лишения свободы. По мнению суда, такое наказание будет справедливым и соразмерным как особенностям личности подсудимого, так и обстоятельствам совершенных преступлений, а также окажет на него необходимое и достаточное воспитательное воздействие.

Назначая наказание по двум инкриминируемым подсудимому ФИО3 деяниям, суд, исходя из характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, вышеизложенных сведений о личности ФИО3, учитывает наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 и ч.2 ст. 61 УК РФ, но при определении размера наказания применяет положения ч. 2 ст. 68 УК РФ и не находит оснований для применения положений ч. 3 ст. 68, а также ч. 1 ст. 62 УК РФ, в связи с наличием отягчающего обстоятельства – рецидива преступлений.

Правовых оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую категорию в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ не имеется.

Окончательное наказание ФИО3 суд назначает по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ.

Именно такое наказание, по мнению суда, будет способствовать решению задач и осуществлению целей, указанных в статьях 2 и 43 УК РФ.

ФИО3 осужден 27.12.2019 г. приговором Куйбышевского районного суда г. Самары от 27.12.2019 г., который вступил в законную силу, в связи с чем, суд назначает ФИО3 окончательно наказание по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы назначается мужчинам, при рецидиве или опасном рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы, - в исправительных колониях строгого режима.

В соответствии с п.п. «д» п. 11 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2014 № 9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений» к ранее отбывавшим наказание в виде лишения свободы, в частности, относятся: лицо, осуждавшееся к наказанию в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ, ограничения свободы или принудительных работ, которому по основаниям, предусмотренным частью 5 статьи 46, частью 3 статьи 49, частью 4 статьи 50, частью 5 статьи 53 и частью 6 статьи 53.1 УК РФ, эти виды наказания были заменены лишением свободы, которое лицо отбывало в исправительном учреждении.

В связи с изложенным, отбывание наказания ФИО3 суд назначает согласно положениям п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 ФИО19 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ и ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

-по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде 8 месяцев лишения свободы. 

-по ст. 158.1 УК РФ в виде 5 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строго наказания более строгим, назначить ФИО3 ФИО20 окончательное наказание в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору с наказанием по приговору Куйбышевского районного суда г. Самары от 27.12.2019 г., окончательно назначить ФИО3 ФИО21 наказание в виде 3 (трех) лет 1 (одного) месяца (пяти) дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, заключить его немедленно под стражу в заме суда.

Срок наказания осужденному ФИО3 исчислять с 23 января 2020 года.

Зачесть ФИО3 в срок лишения свободы время содержания под стражей с 27 декабря 2019 года до 10.01.2020 г., и время содержания под стражей с 23 января 2010 года до вступления приговора в законную силу включительно в соответствии с п. «а» ч. 3.1 и ч. 3.2. ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства – счет-фактуры № 3131 от 06.01.2019г., счет-фактуры № 156253 от 11.12.2018 г., счет-фактуры № 007338 от 18.01.2019 г., счет-фактуры № 15616 от 28.01.2019 г., счет-фактуры № 185554 от 25.12.2018 г., товарно-транспортную накладную № 1514931 от 22.06.2019 г., товарно-транспортную накладную № 1438544 от 12.02.2019 г., товарно-транспортную накладную № АП-1445516 от 24.02.2019 г., товарно-транспортную накладную № 1516158 от 22.06.2019 г., счет-фактуру № 15/00136202-19 от 10.06.2019 г. – после вступления приговора в законную силу, хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Куйбышевский районный суд г.Самары в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления осуждённый в течение 10 суток вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также о приглашении защитника для участия в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись Р.Р. Гараева 

Копия верна.

Судья:

Подлинник документа подшит в уголовном деле № 1-6/2020 находящимся в производстве Куйбышевского районного суда г. Самары.