Уг. дело № 1-317/ 2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования

с назначением судебного штрафа

ДД.ММ.ГГГГ г. Чебоксары 

Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе: 

Председательствующего судьи Трыновой Г.Г., 

При секретаре судебного заседания ФИО3, 

С участием прокурора – старшего помощника прокурора Московского района г. Чебоксары Илларионовой Т.А., 

Защитника Скворцова О.Н., представившего удостоверение и ордер, 

Обвиняемого ФИО1 ФИО10

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению 

ФИО1 ФИО10, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> ранее не судимого, находящегося по данному делу под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч.2 УК РФ, суд, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ФИО10 совершил преступление при следующих обстоятельствах:

Около 12 часов 25 минут 30 июня 2019 года. ФИО1 ФИО10 будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в магазине «Магнит» расположенном в доме 

<

адрес>, возымел преступный умысел на хищение имущества ФИО14 В указанное время и в указанном месте ФИО1 ФИО10 с целью осуществления своих корыстных замыслов, осознавая фактический характер своих преступных действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий, подошел к ранее знакомой ФИО4, где путем обмана, введя в заблуждение последнюю под предлогом возврата сумки с имуществом Потерпевший №1, которую ранее ФИО4 забрала ошибочно из салона автомашины марки 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты>, припаркованной возле 

<

адрес> Республики. Будучи введенной в заблуждение относительно истинности преступных намерений ФИО1 ФИО10 ФИО4 передала последнему полимерный пакет черного цвета, не представляющий материальной ценности, в котором находилась сумка черного цвета, оцениваемая в 300 рублей, планшет марки «CHUWI Н19» с заводским номером №, с заводским номером № в корпусе черного цвета, оцениваемый в 10 000 рублей, с защитной пленкой на экране, не представляющей материальной ценности, в кожаном чехле, оцениваемом в 200 рублей, в котором находилась сим- карта сотового оператора «Билайн» с абонентским номером №, на счету которого денежных средств не находилось, и зарядное устройство к нему, оцениваемое в 300 рублей. После чего ФИО1 ФИО10 удерживая при себе похищенные вещи, принадлежащие Потерпевший №1, скрылся с места совершения преступления и распорядился ими по своему усмотрению, причинив тем самым последнему значительный материальный ущерб на общую сумму 10 800 рублей.

Своими действиями ФИО1 ФИО10 совершил преступление, предусмотренное ст.159 ч.2 УК РФ, - мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В соответствии с ч.1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Следователь с согласия начальника отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории ОП № 4 СУ УМВД России по г. Чебоксары обратился в Московский районный суд г. Чебоксары с ходатайством о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении обвиняемого ФИО1 ФИО10 и о назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Обосновывая свое ходатайство, следователь указал, что ФИО1 ФИО10 впервые совершил преступление средней тяжести, ранее не судим, по месту жительства и работы характеризуется положительно, в полном объеме возместил потерпевшим причиненный преступлением материальный ущерб путем возврата похищенного, принес перед ними извинения.

В судебном заседании обвиняемый ФИО1 ФИО10., а также его защитник Скворцов О.Н., заявили, что они согласны с предъявленным обвинением, его не оспаривают, ФИО1 ФИО10 свою вину в совершении преступления признает в полном объеме; просили прекратить уголовное дело и уголовное преследование и назначить ФИО1 ФИО10 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа на сумму 5 000 рублей. Потерпевший Потерпевший №1 надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения ходатайства следователя, на судебное заседание не явился; в связи с чем, с учетом мнения сторон, суд посчитал возможным рассмотреть данное дело без его участия. 

Государственный обвинитель Илларионова Т.А. считала возможным удовлетворить ходатайство следователя о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого ФИО1 ФИО10 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа по основаниям, изложенным в постановлении, и просил суд назначить в отношении последнего судебный штраф в размере 20 000 рублей. 

Обсудив данные ходатайства, выслушав всех участников процесса, суд приходит к следующим выводам. 

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что сведения об участии ФИО1 ФИО10 в совершении преступления, изложенные в постановлении следователя, соответствуют фактическим обстоятельствам дела. 

Как видно из материалов дела, обвиняемый ФИО1 ФИО10 впервые совершил преступление средней тяжести; вину свою в содеянном признал полностью и о совершенном преступлении чистосердечно раскаивается; материальный ущерб перед потерпевшими возмещен в полном объеме; также он загладил причиненный преступлением вред путем принесения извинений перед потерпевшим и эти извинения потерпевшим приняты. 

Обвиняемый ФИО1 ФИО10 временно не работает, ранее работал в ООО «Идеал-Лик-Мед», по месту работы характеризуется посредственно. Он по месту жительства характеризуется также положительно; на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит. 

При данных обстоятельствах имеются все основания для удовлетворения ходатайства следователя и прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении обвиняемого ФИО1 ФИО10 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Руководствуясь ст. 104.4 УК РФ и ст. 104.5 УК РФ, при определении размера судебного штрафа и срока его погашения, суд учитывает тяжесть совершенного ФИО1 ФИО10 преступления, мотивы и обстоятельства совершения им этого преступления; наличие явки с повинной, его имущественного положения и его материальное участие в содержании несовершеннолетнего сына ДД.ММ.ГГГГ года рождения; принимает во внимание то, что он ранее работал и имел ежемесячный доход в размере около 70 000 рублей, вскоре также намерен трудоустроиться.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76.2, ст. 104.4 – ст. 104.5 УК РФ и ст. 25.1, ст. 446.1 - ст. 446.5 УПК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Удовлетворить ходатайство следователя о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1 ФИО10 в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч.2 УК РФ, и о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

ФИО1 ФИО10 освободить от уголовной ответственности в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ. 

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 ФИО10, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч.2 УК РФ, прекратить на основании ст. 76.2 УК РФ. 

Назначить ФИО1 ФИО10 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20 000 рублей (двадцать тысяч рублей). 

Установить ФИО1 ФИО10 срок, в течение которого он обязан оплатить судебный штраф, - до ДД.ММ.ГГГГ 

Разъяснить ФИО1 ФИО10 необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1 ФИО10 последствия, предусмотренные ч.2 ст. 104.4 УК РФ, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок по представлению судебного пристава-исполнителя постановление о прекращении уголовного дела и назначении судебного штрафа отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 ФИО10 – отменить. 

Вещественные доказательства: планшет марки «CHUWI Н19» в чехле и коробку от планшета, сумку, возвращенные потерпевшему Потерпевший №1, - оставить по принадлежности у собственника; диск CD-RW с записями с камер наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ -хранить при уголовном деле. 

Копию постановления вручить обвиняемому и направить его защитнику, потерпевшему, следователю, прокурору и судебному приставу-исполнителю.

Настоящее постановление может быть обжаловано и опротестовано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение 10 суток путем подачи апелляционной жалобы через Московский районный суд г. Чебоксары. 

Председательствующий судья Г.Г. Трынова

Копия верна: 

Судья