Дело № 1-74/2020 УИД 52RS0047-01-2020-000411-86

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Семенов Нижегородской области 18 мая 2020 года

Семеновский районный суд Нижегородской области в составе: 

председательствующего судьи Кивкуцана Н.А.,

при секретаре Семериковой О.Ф., 

с участием: государственного обвинителя – помощника Семеновского городского прокурора Троилова М.И.,

подсудимой ФИО2, 

защитника подсудимой ФИО2 – адвоката Козловой А.Ф., представившей удостоверение № 282 от 15.02.2003 и ордер № 51278 от 30.04.2020,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Семеновского районного суда Нижегородской области (расположенного по адресу: 

<

...>) в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, русской, гражданки Российской Федерации, уроженки 

<

адрес>, имеющей средне-специальное образование, вдовы, не имеющей на иждивении детей, пенсионерки, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 222.1 ч. 1, 222 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

Установил:

Уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 222.1 ч. 1, 222 ч. 1 УК РФ, поступило в Семеновский районный суд Нижегородской области 31 марта 2020 года. 

В ходе рассмотрения указанного уголовного дела защитником подсудимой ФИО2 – адвокатом Козловой А.Ф. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимой ФИО2 с назначением подсудимой меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Подсудимая ФИО2 просила уголовное дело и уголовное преследование в ее отношении прекратить и применить к ней меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, так как подсудимая ФИО2 вину признала в полном объеме, в содеянном раскаялась и загладила причиненный ущерб путем оказания благотворительной помощи благотворительному фонду «ИСТОКИ» по программам «Помощь гражданам, попавшим в трудную жизненную ситуацию» в сумме 4 000 (Четыре тысячи) рублей.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимой ФИО2 с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Исследовав материалы, характеризующие личность подсудимой ФИО2, заслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Статьей 76.2 УК РФ установлено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с п. 16.1 постановления Пленума от 27 июня 2013 г. № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» отмечено, что совершение лицом впервые нескольких преступлений небольшой и (или) средней тяжести не препятствует освобождению его от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

Закон не содержит запрета на возможность освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа при соблюдении предусмотренных ст. 76.2 УК РФ условий и в тех случаях, когда диспозиция соответствующей статьи Уголовного кодекса РФ не предусматривает причинение ущерба или иного вреда в качестве обязательного признака объективной стороны преступления (преступления с формальным составом).

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в определении от 26 октября 2017 г. N 2257-О, общественно опасные последствия совершенного преступления - в зависимости от конструкции его состава: материального или формального - могут входить или не входить в число его обязательных признаков. Вместе с тем отсутствие указаний на такие последствия в диспозиции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве признака состава предусмотренного ею преступления не означает, что совершение этого преступления не влечет причинение вреда или реальную угрозу его причинения.

В ходе судебного заседания по делу установлено, что имеется совокупность предусмотренных законом условий для освобождения подсудимой ФИО2 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, поскольку она ранее не судима, обвиняется в совершении преступлений, относящихся к категории преступлений средней тяжести, вину признала в полном объеме, раскаялась в содеянном, согласилась на прекращение уголовного дела и уголовного преследования и применение к ней меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным полиции и соседями положительно.

В целях снижения степени общественной опасности преступлений, нейтрализации их вредных последствий ФИО2 добровольно оказала материальную помощь благотворительному фонду «ИСТОКИ» г. Семенова по программам «Помощь гражданам, попавшим в трудную жизненную ситуацию» в сумме 4 000 рублей, что подтверждается письмом директора благотворительного фонда «Истоки» ФИО1 от 15.05.2020.

До прекращения уголовного преследования ФИО2 разъяснены не реабилитирующее основание и последствия прекращения уголовного преследования, а также предусмотренное ч.2 ст. 27 УПК РФ право подсудимого возражать против такого прекращения. Возражения против прекращения уголовного преследования с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа от подсудимой и ее защитника не поступили.

Таким образом, суд приходит к выводу, что все предусмотренные законом условия для прекращения уголовного преследования в отношении подсудимой ФИО2 и применении к ней меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа соблюдены, действия ФИО2 по снижению степени общественной опасности преступлений, нейтрализации их вредных последствий достаточны для того, чтобы расценить уменьшение общественной опасности содеянного как позволяющее освободить подсудимую от уголовной ответственности.

При определении размера судебного штрафа, который должен быть назначен подсудимой ФИО2 при освобождении ее от уголовной ответственности, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности преступлений в совершении которых обвиняется ФИО2, данные о ее личности и состояние ее здоровья, имущественное положение подсудимой ФИО2 и ее семьи, возможность получения ею заработной платы или иного дохода.

Согласно смыслу закона имущественное положение лица и отсутствие источника дохода не препятствуют освобождению его от уголовной ответственности и применению меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, что в полной мере согласуется с положением статьи 19 Конституции Российской Федерации, гарантирующей равенство прав и свобод человека и гражданина перед законом и судом независимо в том числе и от его имущественного положения.

Принимая во внимание, что уголовное преследование в отношении подсудимой ФИО2 прекращается с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, суд полагает, что по вступлению постановления в законную силу избранная ранее в отношении нее мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 446.2 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное преследование в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 222.1 ч. 1, 222 ч. 1 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ, и назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 6 000 (Шести тысяч) рублей.

Судебный штраф подлежит оплате ФИО2 в течении 3-х месяцев со дня вступления в законную силу указанного постановления.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношение ФИО2 по вступлению постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- гильзы в количестве 53 шт. калибра 5,6 мм., две металлические банки с надписью «Порох охотничий бездымный Сокол», одну картонную коробку с надписью «дымный охотничий порох», хранящиеся в камере хранения оружия ОМВД России по Семеновскому г.о. - передать в УОТО ГУ МВД России по Нижегородской области для утилизации.

Разъяснить ФИО2, что она обязана предоставить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течении 10 дней после истечения 3 месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, суд по представлению судебного пристава-исполнителя отменяет постановление о прекращении уголовного преследования и лицо подлежит привлечению к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Информация для перечисления суммы штрафа: Получатель платежа: УФК по Нижегородской области (Отдел МВД России по Семёновскому городскому округу) ИНН: 

<

***>, КПП: 522801001, № счета: 40101810400000010002, Банк получателя платежа: Волго-Вятское ГУ Банка России г.Нижний Новгород, БИК: 042202001, КБК: 18811621010016000140, ОКТMО: 22737000.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы или представления через Семеновский районный суд Нижегородской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Н.А. Кивкуцан