Дело № 1-270/19

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

20 сентября 2019 года г. Хабаровск

Центральный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Будаева А.В., 

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района г.Хабаровска ФИО4,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката ФИО5, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес>, регистрации на территории РФ не имеющего, гражданина РФ, имеющего среднее общее образование, холостого, 

<

данные изъяты>, военнообязанного, ранее судимого:

- 27.12.2018 Краснофлотским районным судом г. Хабаровска по ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ к 300 часам обязательных работ, изменена категория указанных преступлений со средней тяжести на категорию преступлений небольшой тяжести;

- 19.04.2019 постановлением Центрального районного суда г. Хабаровска неотбытое наказание в виде 276 часов обязательных работ заменено на лишение свободы сроком на 34 дня с его отбыванием в колонии-поселения, взят под стражу в зале суда, начало срока отбывания с 19.04.2019;

- 13.02.2019 Кировским районным судом г. Хабаровска по ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с его отбыванием в колонии поселения, куда осуждённому следует следовать самостоятельно,

содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с 19.03.2019, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 похитил путём обмана имущество ФИО7, причинив ей значительный ущерб в размере 62 000 рублей, при следующих обстоятельствах.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ к ФИО2 посредством сотовой связи обратился муж ФИО7 – ФИО6 и сообщил о том, что желает воспользоваться услугами по перевозке автомобиля марки «Инфинити ЭфИкс35» (Infiniti FX35) из 

<

адрес> в 

<

адрес>. ФИО2, с целью улучшения своего материального положения, заведомо зная, что ФИО6 желает воспользоваться его услугами по перевозке автомобиля, в результате внезапно возникшего преступного корыстного умысла, решил совершить хищение чужого имущества путём обмана, а именно денежных средств за перевозку автомобиля марки «Инфинити ЭфИкс35» (Infiniti FX35) из 

<

адрес> в 

<

адрес>. ФИО2, реализуя преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путём обмана, принадлежащих ФИО6, посредством телефонной связи сообщил последнему заведомо ложные сведения о том, что готов оказать услуги по перевозке автомобиля марки «Инфинити ЭфИкс35» (Infiniti FX35) из 

<

адрес> в 

<

адрес> за денежное вознаграждение при условии предварительной полной оплаты его услуг в сумме 62 000 рублей, при этом ФИО2 свои обязательства по перевозке автомобиля выполнять не собирался, имея умысел на хищение денежных средств ФИО6 путём обмана. Продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО2 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, сообщил ФИО6 номер находящейся в его распоряжении банковской карты ПАО «ВТБ» № (счёт №), открытой в филиале № Банка ВТБ (ПАО), расположенном по адресу: 

<

адрес>, на имя ФИО2, на которую ФИО6 должен был перечислить денежные средства. После чего, ФИО6, не подозревая о преступных намерениях ФИО2, будучи введён им в заблуждение, не имея возможности перевести денежные средства, на банковскую карту ПАО «ВТБ» № (счёт №), открытую на имя ФИО2, попросил свою жену – ФИО7, проживающую в 

<

адрес>, перевести на указанную банковскую карту денежные средства в сумме 22 000 рублей. ФИО7, не подозревая о преступных намерениях ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 09 минут (время Московское), находясь в 

<

адрес>, посредством услуги «ВТБ Онлайн» перечислила со счета ПАО «ВТБ» №, открытого в РОО «Улан-Удэнский» по адресу: 

<

адрес>, на имя ФИО7 принадлежащие ей денежные средства в сумме 22 000 рублей на банковскую карту ПАО «ВТБ» № (счёт №) открытую в филиале № Банка ВТБ (ПАО), расположенном по адресу: 

<

адрес>, на имя ФИО2, тем самым последний получил реальную возможность распорядиться денежными средствами по своему усмотрению. После чего, ФИО7, не подозревая о преступных намерениях ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 23 минуты (время Московское), находясь в 

<

адрес>, посредством услуги «ВТБ Онлайн» перечислила со счета ПАО «ВТБ» №, открытого в РОО «Улан-Удэнский» по адресу: 

<

адрес>, на имя ФИО7 принадлежащие ей денежные средства в сумме 40 000 рублей на банковскую карту ПАО «ВТБ» № (счёт №) открытую в филиале № Банка ВТБ (ПАО), расположенном по адресу: 

<

адрес>, на имя ФИО2, тем самым последний получил реальную возможность распорядиться денежными средствами по своему усмотрению. ФИО2 осуществлять свои обязательства по перевозке автомобиля ФИО6 не собирался, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению. Таким образом, ФИО2 умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, путём обмана похитил денежные средства в общей сумме 62 000 рублей, принадлежащие ФИО7, чем причинил последней значительный ущерб в указанном размере.

Он же, похитил путём обмана имущество ФИО8, причинив ему значительный ущерб в размере 86 400 рублей, при следующих обстоятельствах.

В период времени до ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь на территории 

<

адрес>, в сети «Интернет» зарегистрировал интернет-сайт «bystro-voz.ru» с целью привлечения клиентов воспользоваться услугами по перевозке автомобилей, указав контактный телефон для связи. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ к ФИО2 посредством сотовой связи обратился ФИО8 и сообщил о том, что желает воспользоваться услугами по перевозке автомобиля марки «Ниссан Икс-Трэйл» (Nissan X-Trail) из 

<

адрес> в 

<

адрес>. ФИО2, с целью улучшения своего материального положения, заведомо зная, что ФИО8 желает воспользоваться его услугами по перевозке автомобиля, в результате внезапно возникшего преступного корыстного умысла, решил совершить хищение чужого имущества путём обмана, а именно денежных средств, принадлежащих ФИО8, которые последний должен заплатить за перевозку автомобиля марки «Ниссан Икс-Трэйл» (Nissan X-Trail) из 

<

адрес> в 

<

адрес>. ФИО2, реализуя преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путём обмана, принадлежащих ФИО8, посредством телефонной связи сообщил последнему заведомо ложные сведения о том, что готов оказать услуги по перевозке автомобиля марки «Ниссан Икс-Трэйл» (Nissan X-Trail) из 

<

адрес> в 

<

адрес> за денежное вознаграждение при условии предварительной полной оплаты его услуг в сумме 72 000 рублей, при этом ФИО2 свои обязательства по перевозке автомобиля выполнять не собирался, имея умысел на хищение денежных средств ФИО8 путём обмана. ФИО2, преследуя личные корыстные интересы, реализуя преступный умысел, направленный на хищение путём обмана денежных средств, принадлежащих ФИО8, для придания вида законности своих действий, предложил ФИО8 заключить договор транспортной экспедиции и осуществить полную оплату его услуг в сумме 72 000 рублей, на что последний согласился. Продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО2, находясь по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, сообщил ФИО8 номер находящейся в его распоряжении банковской карты ПАО «ВТБ» № (счёт №), открытой в филиале № Банка ВТБ (ПАО), расположенном по адресу: 

<

адрес>, на имя ФИО2, на которую ФИО8 должен был перечислить денежные средства. ФИО8, не подозревая о преступных намерениях ФИО2, будучи введён им в заблуждение, ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 41 минуту (время Московское), находясь в 

<

адрес>, посредством услуги «ВТБ Онлайн» перечислил со счета банковской карты ПАО «ВТБ» №, открытой в ДО «Первостроителей» Банка ВТБ (ПАО), расположенном по адресу: 

<

адрес>, на имя ФИО8 принадлежащие ему денежные средства в сумме 42 000 рублей на банковскую карту ПАО «ВТБ» № (счёт №) открытую в филиале № Банка ВТБ (ПАО), расположенном по адресу: 

<

адрес>, на имя ФИО2, тем самым последний получил реальную возможность распорядиться денежными средствами по своему усмотрению. После чего, ФИО8, не подозревая о преступных намерениях ФИО2, будучи введён им в заблуждение, ДД.ММ.ГГГГ в 03 часов 41 минуту (время Московское), находясь в 

<

адрес>, посредством услуги «ВТБ Онлайн» перечислил со счета банковской карты ПАО «ВТБ» №, открытой в ДО «Первостроителей» Банка ВТБ (ПАО), расположенном по адресу: 

<

адрес>, на имя ФИО8 принадлежащие ему денежные средства в сумме 20 000 рублей на банковскую карту ПАО «ВТБ» № (счёт №) открытую в филиале № Банка ВТБ (ПАО), расположенном по адресу: 

<

адрес>, на имя ФИО2, тем самым последний получил реальную возможность распорядиться денежными средствами по своему усмотрению. После чего, ФИО8, не подозревая о преступных намерениях ФИО2, будучи введён им в заблуждение, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 43 минуты (время Московское), находясь в 

<

адрес>, посредством услуги «ВТБ Онлайн» перечислил со счета банковской карты ПАО «ВТБ» №, открытой в ДО «Первостроителей» Банка ВТБ (ПАО), расположенном по адресу: 

<

адрес>, на имя ФИО8 принадлежащие ему денежные средства в сумме 10 000 рублей на банковскую карту ПАО «ВТБ» № (счёт №) открытую в филиале № Банка ВТБ (ПАО), расположенном по адресу: 

<

адрес>, на имя ФИО2, тем самым последний получил реальную возможность распорядиться денежными средствами по своему усмотрению. ФИО2, продолжая реализацию своего преступного умысла в полном объёме, ДД.ММ.ГГГГ встретился с ФИО8 на территории автостоянки ООО «Легион» по адресу: 

<

адрес> с целью придания вида законности своим преступным действиям подписал с ФИО8 заранее подготовленный им договор транспортной экспедиции № от ДД.ММ.ГГГГ на перевозку автомобиля и акт приёма-передачи автомобиля. После чего, ФИО8, по указанию ФИО2 и в его присутствии, переместил принадлежащий ему автомобиль марки «Ниссан Икс-Трэйл» (Nissan X-Trail) на автостоянку ООО "Легион" по адресу: 

<

адрес>, и передал последнему ключ от автомобиля «Ниссан Икс-Трэйл» (Nissan X-Trail) и документы для организации доставки автомобиля в 

<

адрес>. Продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ связался с ФИО8 посредством телефонной связи и сообщил заведомо ложные сведения о том, что необходимы дополнительные денежные средства за услуги по перевозке автомобиля марки «Ниссан Икс-Трэйл» (Nissan X-Trail) из 

<

адрес> в 

<

адрес>. После чего, ФИО8, не подозревая о преступных намерениях ФИО2, будучи введён им в заблуждение, ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 14 минут (время Московское), находясь в 

<

адрес>, посредством услуги «ВТБ Онлайн» перечислил со счета банковской карты ПАО «ВТБ» №, открытой в ДО «Первостроителей» Банка ВТБ (ПАО), расположенном по адресу: 

<

адрес>, на имя ФИО8 принадлежащие ему денежные средства в сумме 7 200 рублей на банковскую карту ПАО «ВТБ» № (счёт №) открытую в филиале № Банка ВТБ (ПАО), расположенном по адресу: 

<

адрес>, на имя ФИО2, тем самым последний получил реальную возможность распорядиться денежными средствами по своему усмотрению. Продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ связался с ФИО8 посредством телефонной связи и сообщил заведомо ложные сведения о том, что необходимы дополнительные денежные средства за услуги по перевозке автомобиля марки «Ниссан Икс-Трэйл» (Nissan X-Trail) из 

<

адрес> в 

<

адрес>, так как денежные средства не поступили на банковский счёт. После чего, ФИО8, не подозревая о преступных намерениях ФИО2, будучи введен им в заблуждение, ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 30 минут (время Московское), находясь в 

<

адрес>, посредством услуги «ВТБ Онлайн» перечислил со счета банковской карты ПАО «ВТБ» №, открытой в ДО «Первостроителей» Банка ВТБ (ПАО), расположенном по адресу: 

<

адрес>, на имя ФИО8 принадлежащие ему денежные средства в сумме 100 рублей на банковскую карту ПАО «ВТБ» № (счёт №) открытую в филиале № Банка ВТБ (ПАО), расположенном по адресу: 

<

адрес>, на имя ФИО2, тем самым последний получил реальную возможность распорядиться денежными средствами по своему усмотрению. После чего, ФИО8, не подозревая о преступных намерениях ФИО2, будучи введён им в заблуждение, ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 29 минут (время Московское), находясь в 

<

адрес>, посредством услуги «ВТБ Онлайн» перечислил со счета банковской карты ПАО «ВТБ» №, открытой в ДО «Первостроителей» Банка ВТБ (ПАО), расположенном по адресу: 

<

адрес>, на имя ФИО8 принадлежащие ему денежные средства в сумме 7 100 рублей на банковскую карту ПАО «ВТБ» № (счет №) открытую в филиале № Банка ВТБ (ПАО), расположенном по адресу: 

<

адрес>, на имя ФИО2, тем самым последний получил реальную возможность распорядиться денежными средствами по своему усмотрению. ФИО2 осуществлять свои обязательства по перевозке автомобиля ФИО8 не собирался, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению. Таким образом, ФИО2 умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, путём обмана похитил денежные средства в общей сумме 86 400 рублей, принадлежащие ФИО8, чем причинил последнему значительный ущерб в указанном размере.

Он же, похитил путём обмана имущество ФИО9, причинив ему значительный ущерб в размере 57 000 рублей, при следующих обстоятельствах.

В период времени до ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь на территории 

<

адрес>, в сети «Интернет» зарегистрировал интернет-сайт «bystro-voz.ru» с целью привлечения клиентов воспользоваться услугами по перевозке автомобилей, указав контактный телефон для связи. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ к ФИО2 посредством сотовой связи обратился ФИО9 и сообщил о том, что желает воспользоваться услугами по перевозке автомобиля марки «ФИО1» (Suzuki Grand Vitara) из 

<

адрес> в 

<

адрес>. ФИО2, с целью улучшения своего материального положения, заведомо зная, что ФИО9 желает воспользоваться его услугами по перевозке автомобиля, в результате внезапно возникшего преступного корыстного умысла, решил совершить хищение чужого имущества путём обмана, а именно денежных средств, принадлежащих ФИО9, которые последний должен заплатить за перевозку автомобиля марки «ФИО1» (Suzuki Grand Vitara) из 

<

адрес> в 

<

адрес>. ФИО2, реализуя преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путём обмана, принадлежащих ФИО9, посредством телефонной связи сообщил последнему заведомо ложные сведения о том, что готов оказать услуги по перевозке автомобиля марки «ФИО1» (Suzuki Grand Vitara) из 

<

адрес> в 

<

адрес> за денежное вознаграждение при условии предварительной полной оплаты его услуг в сумме 57 000 рублей, при этом ФИО2 свои обязательства по перевозке автомобиля выполнять не собирался, имея умысел на хищение денежных средств ФИО9 путём обмана. ФИО2, преследуя личные корыстные интересы, реализуя преступный умысел, направленный на хищение путём обмана денежных средств, принадлежащих ФИО9, для придания вида законности своих действий, предложил ФИО9 заключить договор транспортной экспедиции и осуществить полную оплату его услуг в сумме 57 000 рублей, на что последний согласился. Продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО2 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, сообщил ФИО9 номера находящихся в его распоряжении банковских карт ПАО «ВТБ» №№, 4893 4702 8700 8202 (счёт №), открытых в филиале № Банка ВТБ (ПАО), расположенном по адресу: 

<

адрес>, на имя ФИО2, на которую ФИО9 должен был перечислить денежные средства. ФИО9, не подозревая о преступных намерениях ФИО2, будучи введён им в заблуждение, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 44 минуты (время Московское), находясь по адресу: 

<

адрес>, пл. Миусская, 

<

адрес> стр. 1 посредством банкомата «ВТБ Онлайн» перечислил со счета банковской карты ПАО «ВТБ» №, открытой в ДО «На автозаводской» Банка ВТБ (ПАО), расположенном по адресу: 

<

адрес>, на имя ФИО9 принадлежащие ему денежные средства в сумме 30 000 рублей на банковскую карту ПАО «ВТБ» № (счёт №) открытую в филиале № Банка ВТБ (ПАО), расположенном по адресу: 

<

адрес>, на имя ФИО2, тем самым последний получил реальную возможность распорядиться денежными средствами по своему усмотрению. После чего, ФИО9, не подозревая о преступных намерениях ФИО2, будучи введён им в заблуждение, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 02 минуты (время Московское), находясь по адресу: 

<

адрес>, пл. Миусская, 

<

адрес> стр. 1 посредством банкомата «ВТБ Онлайн» перечислил со счета банковской карты ПАО «ВТБ» №, открытой в ДО «На автозаводской» Банка ВТБ (ПАО), расположенном по адресу: 

<

адрес>, на имя ФИО9 принадлежащие ему денежные средства в сумме 27 000 рублей на банковскую карту ПАО «ВТБ» № (счёт №) открытую в филиале № Банка ВТБ (ПАО), расположенном по адресу: 

<

адрес>, на имя ФИО2, тем самым последний получил реальную возможность распорядиться денежными средствами по своему усмотрению. ФИО2 осуществлять свои обязательства по перевозке автомобиля ФИО9 не собирался, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению. Таким образом, ФИО2 умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, путём обмана похитил денежные средства в общей сумме 57 000 рублей, принадлежащие ФИО9, чем причинил последнему значительный ущерб в указанном размере

Он же, похитил путём обмана имущество ФИО11, причинив ему значительный ущерб в размере 16 700 рублей, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ к ФИО2 посредством сотовой связи обратился ранее знакомый – ФИО10 и сообщил о том, что желает воспользоваться услугами по перевозке автомобиля марки «Тойота Приус» (Toyota Prius), принадлежащего его сыну – ФИО11 из 

<

адрес> в 

<

адрес>. ФИО2, с целью улучшения своего материального положения, заведомо зная, что ФИО10 желает воспользоваться его услугами по перевозке автомобиля ФИО11, в результате внезапно возникшего преступного корыстного умысла, решил совершить хищение чужого имущества путём обмана, а именно денежных средств, принадлежащих ФИО11, которые последний должен заплатить за перевозку автомобиля марки «Тойота Приус» (Toyota Prius) из 

<

адрес> в 

<

адрес>. ФИО2, реализуя преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путём обмана, принадлежащих ФИО11, посредством телефонной связи сообщил ФИО10 заведомо ложные сведения о том, что готов оказать услуги по перевозке автомобиля марки «Тойота Приус» (Toyota Prius) из 

<

адрес> в 

<

адрес> за денежное вознаграждение при условии предварительной полной оплаты его услуг в сумме 16 700 рублей, при этом ФИО2 свои обязательства по перевозке автомобиля выполнять не собирался, имея умысел на хищение денежных средств ФИО11 путём обмана. Продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, находясь по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, сообщил ФИО10 номер находящейся в его распоряжении банковской карты ПАО «ВТБ» № (счёт №), открытой в филиале № Банка ВТБ (ПАО), расположенном по адресу: 

<

адрес>, на имя ФИО2, на которую ФИО11 должен был перечислить денежные средства. После чего, ФИО10, не подозревая о преступных намерениях ФИО2, будучи введён им в заблуждение, сообщил ФИО11 реквизиты банковской карты ПАО «ВТБ» № (счёт №), открытой на имя ФИО2 ФИО11, не подозревая о преступных намерениях ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 10 минут (время Московское), находясь в 

<

адрес>, посредством услуги «Сбербанк Онлайн» перечислил со счета банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, открытой в дополнительном офисе № по адресу: 

<

адрес>, на имя ФИО11 принадлежащие ему денежные средства в сумме 10 000 рублей на банковскую карту ПАО «ВТБ» № (счёт №) открытую в филиале № Банка ВТБ (ПАО), расположенном по адресу: 

<

адрес>, на имя ФИО2, тем самым последний получил реальную возможность распорядиться денежными средствами по своему усмотрению. После чего, ФИО11, не подозревая о преступных намерениях ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 06 минут (время Московское), находясь в 

<

адрес>, посредством услуги «Сбербанк Онлайн» перечислил со счета банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, открытой в дополнительном офисе № по адресу: 

<

адрес>, на имя ФИО11 принадлежащие ему денежные средства в сумме 6 000 рублей на банковскую карту ПАО «ВТБ» № (счет №) открытую в филиале № Банка ВТБ (ПАО), расположенном по адресу: 

<

адрес>, на имя ФИО2, тем самым последний получил реальную возможность распорядиться денежными средствами по своему усмотрению. После чего, ФИО11, не подозревая о преступных намерениях ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 57 минут (время Московское), находясь в 

<

адрес>, посредством услуги «Сбербанк Онлайн» перечислил со счета банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, открытой в дополнительном офисе № по адресу: 

<

адрес>, на имя ФИО11 принадлежащие ему денежные средства в сумме 700 рублей на банковскую карту ПАО «ВТБ» № (счет №) открытую в филиале № Банка ВТБ (ПАО), расположенном по адресу: 

<

адрес>, на имя ФИО2, тем самым последний получил реальную возможность распорядиться денежными средствами по своему усмотрению. ФИО2 осуществлять свои обязательства по перевозке автомобиля ФИО11 не собирался, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению. Таким образом, ФИО2 умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, путём обмана похитил денежные средства в общей сумме 16 700 рублей, принадлежащие ФИО11, чем причинил последнему значительный ущерб в указанном размере.

Он же, похитил путём обмана имущество ФИО12, причинив ему значительный ущерб в размере 29 000 рублей, при следующих обстоятельствах.

В период времени до ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь на территории 

<

адрес>, в сети «Интернет» зарегистрировал интернет-сайт «bystro-voz.ru» с целью привлечения клиентов воспользоваться услугами по перевозке автомобилей, указав контактный телефон для связи. ДД.ММ.ГГГГ к ФИО2 посредством сотовой связи обратился ФИО12 и сообщил о том, что желает воспользоваться услугами по перевозке автомобиля марки «Шкода Фабиа» (Skoda Fabia) из 

<

адрес> в 

<

адрес>. ФИО2, с целью улучшения своего материального положения, заведомо зная, что ФИО12 желает воспользоваться его услугами по перевозке автомобиля, в результате внезапно возникшего преступного корыстного умысла, решил совершить хищение чужого имущества путём обмана, а именно денежных средств, принадлежащих ФИО12, которые последний должен заплатить за перевозку автомобиля марки «Шкода Фабиа» (Skoda Fabia) из 

<

адрес> в 

<

адрес>. ФИО2, реализуя преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путём обмана, принадлежащих ФИО12, посредством телефонной связи сообщил ФИО12 заведомо ложные сведения о том, что готов оказать услуги по перевозке автомобиля марки ««Шкода Фабиа» (Skoda Fabia) из 

<

адрес> в 

<

адрес> за денежное вознаграждение при условии предварительной полной оплаты его услуг в сумме 29 000 рублей, при этом ФИО2 свои обязательства по перевозке автомобиля выполнять не собирался, имея умысел на хищение денежных средств ФИО12 путём обмана. Продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, находясь по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, сообщил ФИО12 номер находящейся в его распоряжении банковской карты ПАО «ВТБ» № (счёт №), открытой в филиале № Банка ВТБ (ПАО), расположенном по адресу: 

<

адрес>, на имя ФИО2, на которую ФИО12 должен был перечислить денежные средства. После чего, ФИО12, не подозревая о преступных намерениях ФИО2, будучи введён им в заблуждение, ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 51 минуту (время Московское), находясь в 

<

адрес>, посредством услуги «Сбербанк Онлайн» перечислил со счета банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, открытой в дополнительном офисе № по адресу: 

<

адрес>, Океанский проспект, 18, на имя ФИО12 принадлежащие ему денежные средства в сумме 9 000 рублей на банковскую карту ПАО «ВТБ» № (счет №) открытую в филиале № Банка ВТБ (ПАО), расположенном по адресу: 

<

адрес>, на имя ФИО2, тем самым последний получил реальную возможность распорядиться денежными средствами по своему усмотрению. После чего, ФИО12, не подозревая о преступных намерениях ФИО2, будучи введён им в заблуждение, ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 24 минуту (время Московское), находясь в 

<

адрес>, посредством услуги «Сбербанк Онлайн» перечислил со счета банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, открытой в дополнительном офисе № по адресу: 

<

адрес>, Океанский проспект, 18, на имя ФИО12 принадлежащие ему денежные средства в сумме 20 000 рублей на банковскую карту ПАО «ВТБ» № (счёт №) открытую в филиале № Банка ВТБ (ПАО), расположенном по адресу: 

<

адрес>, на имя ФИО2, тем самым последний получил реальную возможность распорядиться денежными средствами по своему усмотрению. ФИО2 осуществлять свои обязательства по перевозке автомобиля ФИО12 не собирался, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению. Таким образом, ФИО2 умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, путем обмана похитил денежные средства в общей сумме 29 000 рублей, принадлежащие ФИО12, чем причинил последнему значительный ущерб в указанном размере.

Он же, похитил путём обмана имущество ФИО13, причинив ему значительный ущерб в размере 34 000 рублей, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ к ФИО2 посредством сотовой связи обратился ранее знакомый – ФИО13 и сообщил о том, что желает воспользоваться услугами по перевозке кузова автомобиля марки «Мицубиси Делика» (Mitsubishi Delica) из 

<

адрес> в 

<

адрес>. ФИО2, с целью улучшения своего материального положения, заведомо зная, что ФИО13 желает воспользоваться его услугами по перевозке автомобиля, в результате внезапно возникшего преступного корыстного умысла, решил совершить хищение чужого имущества путём обмана, а именно денежных средств, принадлежащих ФИО13, которые последний должен заплатить за перевозку кузова автомобиля марки «Мицубиси Делика» (Mitsubishi Delica) из 

<

адрес> в 

<

адрес>. ФИО2, реализуя преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путём обмана, принадлежащих ФИО13, посредством телефонной связи сообщил последнему заведомо ложные сведения о том, что готов оказать услуги по перевозке кузова автомобиля марки «Мицубиси Делика» (Mitsubishi Delica ) из 

<

адрес> в 

<

адрес> за денежное вознаграждение при условии предварительной частичной оплаты его услуг в сумме 34 000 рублей, при этом ФИО2 свои обязательства по перевозке автомобиля выполнять не собирался, имея умысел на хищение денежных средств ФИО13 путём обмана. Продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, находясь по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, сообщил ФИО13 номер находящейся в его распоряжении банковской карты ПАО «ВТБ» № (счёт №), открытой в филиале № Банка ВТБ (ПАО), расположенном по адресу: 

<

адрес>, на имя ФИО2, на которую ФИО13 должен был перечислить денежные средства. После чего, ФИО13, не подозревая о преступных намерениях ФИО2, будучи введён им в заблуждение, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 32 минуты (время Московское), находясь в 

<

адрес>, посредством услуги «Сбербанк Онлайн» перечислил со счета банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, открытой в дополнительном офисе № по адресу: 

<

адрес> «Б», на имя ФИО13 принадлежащие ему денежные средства в сумме 4 000 рублей на банковскую карту ПАО «ВТБ» № (счёт №) открытую в филиале № Банка ВТБ (ПАО), расположенном по адресу: 

<

адрес>, на имя ФИО2, тем самым последний получил реальную возможность распорядиться денежными средствами по своему усмотрению. После чего, ФИО13, не подозревая о преступных намерениях ФИО2, будучи введён им в заблуждение, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 36 минут (время Московское), находясь в 

<

адрес>, посредством услуги «Сбербанк Онлайн» перечислил со счета банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, открытой в дополнительном офисе № по адресу: 

<

адрес> «Б», на имя ФИО13 принадлежащие ему денежные средства в сумме 28 000 рублей на банковскую карту ПАО «ВТБ» № (счёт №) открытую в филиале № Банка ВТБ (ПАО), расположенном по адресу: 

<

адрес>, на имя ФИО2, тем самым последний получил реальную возможность распорядиться денежными средствами по своему усмотрению. После чего, ФИО13, не подозревая о преступных намерениях ФИО2, будучи введён им в заблуждение, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 17 минут (время Московское), находясь в 

<

адрес>, посредством услуги «Сбербанк Онлайн» перечислил со счета банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, открытой в дополнительном офисе № по адресу: 

<

адрес> «Б», на имя ФИО13 принадлежащие ему денежные средства в сумме 2 000 рублей на банковскую карту ПАО «ВТБ» № (счет №) открытую в филиале № Банка ВТБ (ПАО), расположенном по адресу: 

<

адрес>, на имя ФИО2, тем самым последний получил реальную возможность распорядиться денежными средствами по своему усмотрению. ФИО2 осуществлять свои обязательства по перевозке автомобиля ФИО13 не собирался, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению. Таким образом, ФИО2 умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, путём обмана похитил денежные средства в общей сумме 34 000 рублей, принадлежащие ФИО13, чем причинил последнему значительный ущерб в указанном размере.

В судебном заседании подсудимый заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что он согласен с предъявленным ему обвинением, вину признает в полном объёме, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке сделано им добровольно, после консультации с защитником. Подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Потерпевшие в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в особом порядке в их отсутствие. 

Защитник и государственный обвинитель согласились с возможностью постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Учитывая, что все условия, предусмотренные ч. 1 и ч. 2 ст. 314 УПК РФ, при которых подсудимым было заявлено ходатайство о возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства соблюдены, а также то, что максимальное наказание за совершенное подсудимым преступление не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Суд квалифицирует действия подсудимого по каждому преступлению (по преступлению в отношении ФИО7, по преступлению в отношении ФИО8, по преступлению в отношении ФИО9, по преступлению в отношении ФИО11, по преступлению в отношении ФИО12, по преступлению в отношении ФИО13) по ч. 2 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании установлено, что при совершении преступлений подсудимый сообщал потерпевшим заведомо ложные сведения, вводя их в заблуждение относительно своих истинных намерений, побуждая их передавать ему денежные средства, при этом не намереваясь исполнять взятые на себя обязательства. Учитывая, что вред от преступных действий подсудимого был причинён разным объектам, его действия образуют множественность преступлений, и подлежат квалификации отдельно по каждому преступлению.

О наличии квалифицирующего признака «причинение значительного ущерба гражданину» свидетельствует имущественное положение потерпевших, а также размер причинённого им ущерба, который превышает 5 000 рублей. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к категории преступлений средней тяжести, данные о личности подсудимого, который на учёте у врача-нарколога, врача-психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно, ранее судим. Также судом учитывается влияние назначенного наказания на исправление ФИО2 и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии со ст. 61 УК РФ, судом признаются раскаяние в содеянном, признание своей вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

По преступлению в отношении ФИО8 обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, судом также признается явка с повинной. 

Обстоятельства, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не усматривается. На момент совершения преступлений по настоящему уголовному делу приговор Кировского районного суда г. Хабаровска от 13.02.2019 в отношении ФИО2 в законную силу не вступил, а категория преступлений по приговору Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от 27.12.2018 была изменена на категорию преступлений небольшой тяжести, в связи с чем согласно п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ указанные преступления при признании рецидива не учитываются. 

С учётом изложенного, исходя из принципа справедливости, во исполнение целей уголовного наказания, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого невозможно без его изоляции от общества, в связи с чем в отношении него подлежит назначение наказание в виде лишения свободы, связанного с реальным отбыванием, без применения положений ст. 73 УК РФ.

Применение в отношении подсудимого более мягкого наказания не будет отвечать целям наказания, указанным в ч. 2 ст. 43 УК РФ. 

С учётом данных о личности подсудимого, наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы ФИО2 не назначать.

При назначении наказания судом также учитываются положения ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступлений, в совершении которых обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применении отсрочки отбывания наказания, с учётом общественной опасности совершенных преступлений, наступивших в результате их совершения последствии и фактических обстоятельств дела, не имеется.

С учётом характера и степени общественной опасности совершённых преступлений, данных о личности подсудимого, отсутствуют основания для замены подсудимому наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном статьёй 53.1 УК РФ.

При определении вида исправительного учреждения, суд, основываясь на положениях п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ приходит к выводу о необходимости отбывания наказания подсудимому связанного с лишением свободы в колонии-поселения.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ, судебные издержки по делу, связанные с оплатой труда адвоката взысканию с подсудимого не подлежат. 

Исковые требования потерпевших ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО12, ФИО13 рассмотрению не подлежат, поскольку в материалах дела отсутствуют исковые заявления, составленные в соответствии с положениями ст. 131 ГПК РФ. Указанные обстоятельства не исключают возможности обращения потерпевших с исковыми требованиями в суд в рамках гражданского судопроизводства.

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 303, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ и назначить наказание:

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (хищение имущества ФИО7) в виде 2 лет лишения свободы;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (хищение имущества ФИО8) в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (хищение имущества ФИО9) в виде 2 лет лишения свободы;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (хищение имущества ФИО10) в виде 2 лет лишения свободы;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (хищение имущества ФИО12) в виде 2 лет лишения свободы;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (хищение имущества ФИО13) в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО2 наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний назначенных по настоящему приговору и приговору Кировского районного суда г. Хабаровска от 13.02.2019, назначить ФИО2 наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с его отбыванием в колонии-поселении. 

Срок отбывания наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО2 в виде содержания под стражей оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу отменить. 

В силу п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания период его содержания под стражей по настоящему уголовному делу с 19.03.2019 до вступления приговора в законную силу, из расчёта один день нахождения под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении. 

Вещественные доказательства:

- копию договора транспортной экспедиции № от ДД.ММ.ГГГГ, 

- копию заявки № на перевозку к договору транспортной экспедиции № от ДД.ММ.ГГГГ 

- копию акта сдачи-приёмки транспортного средства к договору перевозки № от ДД.ММ.ГГГГ, 

- скриншоты с дисплея телефона ФИО8, 

- ответ ВТБ от ДД.ММ.ГГГГ №, 

- ответ ВТБ от ДД.ММ.ГГГГ №, 

- ответ ВТБ от ДД.ММ.ГГГГ №, 

- ответ ВТБ от ДД.ММ.ГГГГ №, 

- ответ ВТБ от ДД.ММ.ГГГГ №,

- ответ ВТБ от ДД.ММ.ГГГГ №, 

- ответ ВТБ от ДД.ММ.ГГГГ №, 

- ответ ВТБ от ДД.ММ.ГГГГ №, 

- копию договора транспортной экспедиции № от ДД.ММ.ГГГГ, 

- копию заявки № на перевозку к договору транспортной экспедиции № от ДД.ММ.ГГГГ 

- скриншоты с дисплея телефона ФИО9, 

- ответ «Сбербанк России» №ЗНО0076350044 от ДД.ММ.ГГГГ, 

- ответ «Сбербанк России» №ЗНО0076350028 от ДД.ММ.ГГГГ, 

- ответ «Сбербанк России» №ЗНО0076350063 от ДД.ММ.ГГГГ, 

- копию договора транспортной экспедиции № от ДД.ММ.ГГГГ, 

- копию заявки № к договору транспортной экспедиции № от ДД.ММ.ГГГГ 

- скриншоты с дисплея телефона ФИО12, 

- скриншоты с дисплея телефона ФИО13,

- банковскую карта «ВТБ» № Visa на имя: Nikolay Snyatkov, черного цвета, 

- банковскую карта «ВТБ» № Visa черного цвета.

- смартфон «Samsung Galaxy J3 (2016)», модель: №, IMEI 1: №, IMEI 2: №, серийный номер: № в корпусе чёрного цвета,

- сим-карту оператора сотовой связи ПАО «МТС» с абонентским номером № – хранящиеся при уголовном деле по вступлении приговора в законную силу продолжать хранить там же. 

Арест наложенный на имущество ФИО2, а именно на смартфон «Samsung Galaxy J3 (2016)», модель: №, IMEI 1: №, IMEI 2: №, серийный номер: № в корпусе чёрного цвета; чехол на смартфон – сохранить до разрешения имущественных требований потерпевших в рамках гражданского судопроизводства. 

Освободить ФИО2 от судебных издержек по настоящему делу, связанных с оплатой труда адвоката.

Приговор может быть обжалован в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Хабаровска в течение 10 суток со дня постановления, а осуждённым, находящимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. При этом, в соответствии со ст. 317 УПК РФ, данный приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

Председательствующий судья:

КОПИЯ ВЕРНА

Судья Будаев А.В.